Грамматика пар дуги - Arc pair grammar

В лингвистика, грамматика парных дуг (ПНГ) является теорией синтаксис который направлен на формализацию и расширение реляционная грамматика. Он в первую очередь основан на концепции реляционной грамматики дуги, но также использует более формально сформулированные идеи из теория моделей и теория графов. Он был разработан в конце 1970-х годов Пол Постал и Дэвид Э. Джонсон, и оформлено в 1980 г. в одноименной книге Грамматика пар дуги.

История

Ранняя синтаксическая теория занималась прежде всего грамматическими отношениями. От этой тенденции отказались сторонники трансформационная грамматика, кроме семантической интерпретации.[1] В начале 1970-х некоторые лингвисты, такие как Эдвард Кинан, начали оспаривать это понятие с трансформационалистской точки зрения, отмечая, например, образование относительных придаточных предложений в Малагасийский[1] и английская пассивизация (см. Chômeur ). Сама по себе реляционная грамматика никогда не была формализована в одном месте; вместо этого Кинан, Джонсон и другие начали писать аспекты концепции в серии диссертаций примерно в это время. Недовольные результатами и отсутствием формализации в RG, Дэвид Джонсон и Пол Постал попытались изложить его версию, используя математическую логику. Эта попытка переросла в новую теорию, известную теперь как APG. Сам APG был разработан Johnson and Postal в конце 1970-х, но впервые был официально оформлен в 1980 году.[2] APG принимает грамматические отношения, понятие дуги из теории графов и две операции (SPONSOR и ERASE) как примитивы, при этом все остальные правила выводятся (многие из них математически, а не эмпирически).

Постулаты

В отличие от порождающе-перечислительного (теоретико-доказательного) подхода к синтаксису, предполагаемому трансформационной грамматикой, грамматика дуговых пар использует теоретико-модельный подход. В парной грамматике дуги лингвистические законы и специфические для языка правила грамматики формализованы как аксиоматический логические утверждения. Предложения языка, понимаемые как структуры определенного типа, подчиняются набору лингвистических законов и специфичных для языка утверждений. Это снижает грамматичность до логически выполнимого понятия теоретико-модельного удовлетворения.

Парная сеть и RLS-графики

В парная сеть (PN) - основной способ представления предложений в APG. Это математическая модель, состоящая из узлов (для каждого слова и предложения в целом) и соединяющей их дуги, причем операции действуют на дуги, а не на узлы. Это в некоторой степени аналогично представлению TG о дереве, но с несколькими существенными отличиями. Во-первых, PN - это формальные математические объекты, а деревья в TG - это математические объекты, которые формально не определены. Во-вторых, идея ветвей на деревьях не действует; в то время как ветви присоединяют узлы на различных уровнях структуры, при этом общая сеть ветвей определяет грамматические роли, дуги кодируют грамматические роли в своих головах, причем их единственная структурная роль заключается в присоединении слов к их предложению. В-третьих, операции между дугами (т.е. внутриструктурные операции) создают порядок слов, тогда как структура TG кодирует порядок слов на всех уровнях.[2]

Парная сеть состоит из четырех компонентов: «реляционного графа», «логического графа», «поверхностного графа» (R-, L-, S-графы) и двух операций. Спонсор и Стереть. R-граф - это просто набор всех элементов в парной сети, т.е. структура в целом всех дуг, меток (R-знаки), и операции между ними. S-граф состоит из тех членов R-графа, о которых действительно говорят. Одиночный фразовый элемент и слово рассматриваются как имеющие один корень для S-графа, хотя структура APG теоретически применима к лексическим статьям.[2] L-граф представляет семантику парной сети и логические отношения между ее элементами. L-графы также содержат понятие «логических дуг», которые представляют собой именно те дуги в R-графе, которые заканчиваются в узлах, помеченных логическими и семантическими отношениями дуги.

Спонсор операции используются между уровнями в R-графе, чтобы установить различные языковые состояния (то есть особый набор грамматических отношений). Вообще говоря, более низкие уровни спонсируют более высокие уровни, а более высокие уровни стирают более низкие уровни. Спонсор можно разбить на два случая: Заменять и Преуспевать. Succeed является более основным из двух, поскольку дуга A является преемником другой дуги B тогда и только тогда, когда B спонсирует A, A и B перекрываются, и B ≠ A. То есть каждая дуга, спонсируемая другой дугой, кроме самой себя, является преемником этой дуги. Между тем замена происходит исключительно между соседними дугами (дугами с общей головой, но с разными хвостами). Как следствие, замена может выполняться только между дугами с одинаковым знаком R. Дуги, которые являются частью операций замены, также не могут быть частью операций Succeed.[2] Таким образом, Replace значительно более ограничен, чем Succeed. Хотя они в конечном итоге имеют одинаковый эффект установления спонсорства, Replace и Succeed подчиняются другим правилам и законам.[2] Это различие помогает определить, когда именно может происходить спонсорство, и поэтому, хотя это и не является технически необходимым, оно полезно для краткости.

Стереть операции происходят между дугами, когда возникает необходимость указать, какой лингвистический уровень подтверждается фонологически. Если две дуги имеют одно и то же грамматическое отношение к одному и тому же корневому узлу, одна на уровне поверхности стирает другую на более низких уровнях. Преемники всегда стирают своих предшественников, за исключением одного случая.

Ограничения

Очень мало синтаксистов, которые считали бы себя практикующими APG или его потомками. На это есть несколько причин. Во-первых, хотя он пытается обрабатывать все аспекты языка с использованием парных сетей и пар дуг, подходящего APG-описания фонологии не существует.[2] Во-вторых, сложность структуры APG в целом возрастает экспоненциально с увеличением сложности предложения. Например, в предложениях с к-дополняет узлы в дополнении имеют дуговые отношения с узлами за его пределами, что создает математически представленные, хотя и трудные для понимания структуры.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Джонсон, Дэвид (1974). К теории реляционной грамматики. Урбана-Шампейн, Иллинойс: Университет Иллинойса Урбана-Шампейн. ProQuest  302701744.
  2. ^ а б c d е ж Джонсон, Дэвид; Постал, Пол (1980). Грамматика пар дуги. Издательство Принстонского университета. JSTOR  j.ctt7ztvk9.
  1. Постал, Пол М. (1982). "Некоторые описания грамматических пар дуг". В П. Якобсоне и Г. К. Пуллуме (ред.), Природа синтаксического представления (стр. 341–425). Дордрехт: Д. Рейдел. ISBN  978-90-277-1290-5
  2. Ньюмейер, Фредерик (1980). Лингвистика в Америке. Нью-Йорк: Academic Press. ISBN  978-90-277-1290-5
  3. Пуллум, Джеффри К. и Барбара К. Шольц. (2005). «Противоположные применения логики в синтаксическом описании естественного языка». Петр Хаек, Луис Вальдес-Вильянуэва и Даг Вестерстол (ред.), Логика, методология и философия науки: Материалы Двенадцатого Международного Конгресса, 481-503. ISBN  978-1-904987-21-5
  4. Пуллум, Джеффри К. (2007) "Эволюция теоретико-модельных основ в лингвистике". В материалах семинара «Теоретико-модельный синтаксис» 10 на ESSLLI 2007, Тринити-колледж, Дублин.