Архейские кислые вулканические породы - Archean felsic volcanic rocks

Рис. 1. Схематическая диаграмма, показывающая среду формирования архейских кислых вулканических пород. Изменено из Giles (1980).[1] Фельзическое извержение формирует кислые вулканические породы вблизи вулкана и спектр вулканогенно-осадочная толща в море в архее.[1]

Архейские кислые вулканические породы находятся фельзический вулканические породы которые были сформированы в Архейский Эон (4–2,5 миллиарда лет назад).[2] Период, термин "фельзический "означает, что камни имеют кремнезем содержание 62–78%.[3] Учитывая, что Земля сформировалась в ~ 4,5 миллиарда лет назад,[4] Архейские кислые вулканические породы дают ключ к разгадке первых на Земле вулканическая деятельность на поверхности Земли началось через 500 миллионов лет после образования Земли.[5]

Поскольку архейская Земля была горячее нынешней, образование кислых вулканических пород может отличаться от современного. тектоника плит.[5][6][7]

Архейские кислые вулканические породы распространены только в сохранившихся архейских породах. зеленокаменные пояса, где деформирован толщи вулканогенно-осадочных пород обычные.[5][6][8] Вулканические породы кислого состава встречаются редко. ранняя земля и составляют менее 20% пород в архейских зеленокаменных поясах во всем мире.[6] Тем не менее, мафический вулканические породы (например, базальт и коматиите, содержание силикатов <52%[3]) занимают около 50% в зеленокаменных поясах.[6] Таким образом, кислые вулканические породы в архейских террейнах встречаются редко.

Архейский фельзический вулканическая деятельность обычно встречается в подводная лодка среды.[7] Состав архейских кислых вулканических пород эквивалентен спектру между дацит и риолит.[5] Их можно отличить по минеральные ассоциации, химия горных пород и взаимосвязь слоев горных пород в последовательностях.[7]

Архейские кислые вулканические породы используются для датировать сроки геологических событий и сопоставьте далекие скальные единицы в отдельных архейских кратоны.[9] Они важны для реконструкции геологической среды архея.[10][11]

Felsic гранитоиды являются наиболее распространенным типом горных пород в архейских террейнах.[6] К этим интрузивным кислым магматическим породам относятся свиты ТТГ (Тоналит-Трондьемит-Гранодиорит ), составляющая более половины архейских кратонов.[6] Они имеют значение для выяснения того, как образовались кислые вулканические породы и как они связаны с гранитоидами.[9][12]

Вхождение

Архейские кислые вулканические породы сохранились только в архее. кратоны.[8] Кратон - это древний стабильный континентальный блок.[13] Также кратон сохранился от тектоника плит которые разрывают, сталкиваются или разрывают континенты.[13] В среднем кислые вулканические породы составляют только ≈15-20% в вулканических породах зеленокаменных поясов.[6] См. Рисунок 2 и Таблицу 1 с примерами возникновения архейских кислых вулканических пород.

Все архейские кислые вулканические породы распространены в зеленокаменных поясах.[6] Зеленокаменные пояса в архейских кратонах представляют супракрустальные породы формируются на поверхности Земли, а в поясах преобладают вулканогенно-осадочные толщи.[9][11][14][15][16] Некоторые вулканические толщи могут иметь толщину в несколько километров, например, Warrawoona Group из Восточная Пилбара Кратон.[17][18] Однако, ультраосновной и мафический единицы составляют основной объем вулканических единиц.[18] Остальные вулканические образования представляют собой обширные, но тонкие слои кислого вулкана, такие как формация Даффер группы Варравуна.[17] В дальнейшем зеленокаменные пояса могут быть нарушены куполообразными магматические очаги.[19] Интрузия деформировала кислые вулканические породы вместе с вулканогенно-осадочными толщами.[5]

Соблюдая современные вулканические процессы относительно проще, чем наблюдать архейский вулканизм, потому что эрозия постоянно начали удалять ранее сформированные материалы.[20] Таким образом, изучение архейских супракрустальных пород в давние времена может быть подвержено систематическая ошибка выборки.[6]

Таблица 1. Примеры залегания архейских кислых вулканических пород в зеленокаменных поясах.
Фельзические вулканические образования / местонахожденияВозраст (Ма)Пояс зелениКратонСтрана / регион
Формация Даффера[11][10]3468 ± 2[21]WarrawoonaВосточная Пилбара КратонАвстралия
Марда Танк[22]2734 ± 3[23]Вулканический комплекс МардаЙилгарн КратонАвстралия
Каллехадлу кислые вулканические образования[15]2677 ± 2[24]Гадаг-ЧитрадургаДхарвар КратонИндия
Пояс Kovero из сланца[25]2754 ± 6[25]ИломантсиБалтийский щитФинляндия
Образец SM / GR / 93/57[26][27]3710 ± 4[27]IsuaСевероатлантический кратонГренландия
Мускусное массивное сульфидное месторождение[28]2689.3 +2.4/-1.8[28]ЙеллоунайфНевольничья провинцияКанада
Blake River Group[29][30]2694.1±4.5[31]AbitibiВерхняя провинцияКанада
Вулканические толщи Верхнего Мичипикотена[32]2696 ± 2[33]WawaВерхняя провинцияКанада
Bulawayan Group[34]2615 ± 28[34]ХарареЗимбабвийский кратонЗимбабве
Onverwacht Group[35]3445 ± 3[35]BarbertonКратон КаапваальЮжная Африка
Рис. 2. Карта, показывающая примеры зеленокаменных поясов с задокументированными местонахождениями архейских кислых вулканических пород. См. Цитаты в таблице 1.

Характеристики

Минералогия и текстура

Значение "фельзический "относится к высоким кремнезем (SiO2) содержание в породе от 62 до 78 мас.%.[3] В минералогическом отношении кислые вулканические породы богаты полевой шпат и кварц.[36] Типичный минеральный комплекс - это кварц + полевой шпат (альбит /олигоклаз ) + амфибол (хлорит ) + слюды (биотит и / или москвич ).[36] Минералогия кажется похожей на современные риолиты и дациты.[36] Вулканические образования афанитический, а некоторые экспонаты порфировидный текстура некоторых более крупных минералов (вкрапленники ) видны глазами.[37]

Рис. 3. Архейские кислые вулканические породы имеют особую характерную структуру. Некоторые из них представляют собой туфы, образованные вулканическими материалами в результате извержения. Важной структурой является фьямме, который представляет собой перекристаллизованный кварц с пламенеющими концами. На рисунке изображена фиамме из риолитового туфа озера Архейская женщина, провинция Сьюпириор, Канада. Заимствовано и изменено по фотографии Терстона (1980 г.).[37]

Вулканические породы кислого состава также включают кислые вулканические породы. туф это было сформировано, когда тефра был консолидирован.[17] Туф состоит из вулканический пепел, осколки стекла и каменные фрагменты.[11][37] Сообщается эвтакситный туф из провинции Сьюпириор, Канада (рис. 3),[37] содержит линзовидный Fiamme. Когда жарко пемза отложений на прохладной поверхности, быстро охлаждается, перекристаллизованный и сваренный в кварц с огнеупорными наконечниками.[37] Эвтакситовая текстура представляет собой распространение фрагментированных вулканических материалов в горячей паровой фазе на поверхности Земли.[37]

Полосы потока присутствуют в массивных однородных единицах потоков кислой лавы.[36] Когда поток вязкой лавы встречается с поверхностью, трение увлекает подвижную лаву и образует внутреннюю полосу.[36]

Бесструктурный гиалокластит обычно встречается в архейских кислых вулканических породах.[7][17][36][37] В подводных средах вода гасит и быстро охлаждает лаву во время извержение вулкана.[7] Поток фрагментирован и формируется стеклянный вулканическая брекчия.[7]

Геохимия

Состав архейских кислых вулканических пород попадает в известково-щелочной серии.[32] Такие магматические серии указывают на то, что фракционная кристаллизация из магма произошло во время охлаждения. Магний и утюг содержание в породе низкое, образует дацит или риолит. Магма - это смесь различных минералов. Когда минералы кристаллизуются из расплавленной магмы, они постепенно удаляются и диссоциируют из расплава. Последняя часть расплава сильно фракционирована, что приводит к обогащению кварцем и полевым шпатом, которые делают вулканические породы кислыми.

Дацит и риолит характеризуются высокой кремнезем (SiO2) содержание с 62 по 78 вес%.[3] Средний состав кислых вулканических пород в архейских зеленокаменных поясах находится между дацитом и риолитом (табл. 2).[3][6] Для сравнения: средний состав современных кислых вулканических пород (после архея <2,5 млрд лет) подобен риолиту, что указывает на более кислый сдвиг с большим содержанием щелочи в кислых вулканических породах.[6] Однако композиция может быть искажена из-за выветривания сразу после отложение или метаморфизм на более поздних этапах деформация.[9]

Таблица 2. Средний состав кислых вулканических пород.[6]
ВремяSiO2 (мас.%)Na2O + K2O (мас.%)Классификация пород[3]
Архейский72.2–73.06.4–6.8Дацит-риолит
Постархейский73.0–73.67.0–8.0Риолит

Архейские кислые вулканические породы также имеют высокие циркон изобилие. Несовместимые элементы, любить цирконий, неохотно замещаются в рано образующиеся кристаллы.[17] В результате они имеют тенденцию оставаться в расплаве. В сильно фракционированной кислой магме циркон легко насыщается. В результате циркон часто встречается в кислых породах.[38] Время возникновения кислого вулканизма и тектонических ограничений можно определить по радиометрическое датирование и изотопный анализ.[17]

Стиль извержения

В архейском эоне подводные извержения кислой лавы были обычным явлением.[7][36][39] Подводное извержение видно по грубым вулканическая брекчия сформированный на месте, гиалокластит или подводный пирокластический депозиты (обломочный рок, состоящий из тефра только). Поскольку фельзический магма вязкий, вулканические извержения, образующие дацит или риолит, являются взрывоопасными и сильными. Фельзическое извержение архея можно отнести к Тип извержения Везувия в наши дни.[36]

Подводные риолитовые потоки были широко распространены в архее, но нечасты в современной вулканической среде.[39] Вязкая кислая сыпь часто вызывает пирокластический поток (горячий, плотный газ с вулканическими обломками) вместо потока жидкой лавы. Однако, если риолитовая лава все еще расплавляется во время извержения, она может вести себя и течь как жидкая лава.[7][40]

Подводные отложения

Рис. 4. Схематическое изображение задокументированных подводных отложений кислой лавы. (a) Подводный поток лавы, основанный на риолите Héré Creek (модифицированный из De Rosen-Spence et al., 1980[7]). (b) Подводный купол лавы, основанный на комплексе купола и потока Золотого озера (с изменениями из Lambert et al., 1990).[41] Иллюстрация взята из работы Sylvester et al. (1997) в de Wit & Ashwal (1997).[14]

Felsic поток лавы и купол лавы представляют собой два распространенных типа подводных отложений, образованных архейскими кислыми вулканическими породами (рис. 4).[7] Документированные структуры архейской лавы отличаются от постархейской кислой лавы, потому что подводные извержения настолько редки в постархее.[39] Дацитовые или риолитовые потоки лавы гасятся сразу после извержения.[7][17] Когда морская вода контактирует с потоком, лава быстро остывает.[40] Наконец, лава затвердевает и распадается на обломки, и обломки накапливаются на фронтах потока, образуя брекчия.[36]

Поток лавы

Невыносимый Потоки кислой лавы растягиваются на несколько километров. Во время извержения лава непрерывно выходит из жерла, а затем начинает вытекать наружу на морское дно. В результате тушения лава быстро фрагментируется с образованием брекчии.[40] Внутрь брекчии вводится новая доля лавы, но она охлаждается медленнее и выталкивает поток дальше наружу.[7]

Купол лавы

Короткий коренастый купол с последующими пирокластическими отложениями протяженностью менее нескольких километров. Когда происходит взрывное извержение, вулканические фрагменты откладываются в результате сильной пирокластические потоки. В результате может образоваться крупная брекчия.[41] Впоследствии подводные осадки будут откладываться вдоль крутого склона вулкана.[41] Подводные оползни придет в форму турбидиты.[41]

Стратиграфическое значение

Архейские кислые вулканические породы играют важную роль в определении абсолютный возраст из скальные единицы в зеленокаменных поясах.[14] Фельзические извержения носят эпизодический характер, поэтому слои кислого вулкана отличаются друг от друга. стратиграфические единицы.[11] Кроме того, кислые вулканические породы распространены на большие расстояния из-за их обширного отложения.[7][17][18][41] Однако толщи горных пород зеленокаменных поясов обычно скрыты более поздними деформациями, такими как региональная складчатость или внедрение гранитоидов.[17] Идентифицируя эти кислые последовательности и датируя время их образования, можно сопоставить стратиграфические единицы разных мест, несмотря на препятствия или разрыв между вулканическими образованиями кислого состава.[17][41]

Время вулканизма

В геохронология архейских событий сильно зависит от U-Pb знакомства[11][26] и Lu-Hf знакомства.[42] поскольку мафический скалы (содержат низкий кремнезем контент, такой как базальт ) циркона отсутствуют, среди вулканических пород зеленокаменных поясов можно датировать только возраст кислых пород.[14] Поскольку кислые вулканические породы эпизодически откладываются между основными слоями, возрастной диапазон конкретного основного слоя может быть ограничен верхними и нижними вулканическими слоями кислого состава.[11] Таким образом можно определить время возникновения и продолжительность вулканических эпизодов.[17]

Связь архейских кислых вулканических пород и гранитоидов

От ТТГ до гранитоидов ГМС

Две плутонические свиты вулканических пород составляют 50% архейских кратонов.[6] Они (1) Тоналит-Трондьемит-Гранодиорит (TTG) апартаменты и (2) Гранит -Монцонит -Сиенит (GMS) апартаменты в хронологический порядок.[6] Это магматические очаги, которые позже сформировали вулканические образования на поверхности Земли в результате извержения вулкана.[30] Позже они вторглись в супракрустальные породы того же возраста и состава в архее.[19] Поднимающиеся тела магмы деформировали поверхностный зеленокаменный пояс на кратонный масштаб.[5]

Таблица 3. Сравнение двух распространенных архейских гранитоидов[9][43]
Относительный возрастГранитоидВажный минерал присутствуетПроисхождение магмы
Старые (1-й гранитоид)Тоналит-Трондьемит-Гранодиорит (ТТГ)Na-богатый плагиоклаз + гранат + амфиболгидратированная основная корка
Младший (2-й гранитоид)Гранит -Монцонит -Сиенит (GMS)Калиевый полевой шпаткислая корка

Два типа гранитоидов имеют разное магматическое происхождение: (а) таяние богатых водой мафический материалы, образовавшие более старые богатые натрием TTG и (б) плавление кислых материалов (например, TTG и / или отложения[44]) образовали более молодой богатый калием GMS (см. таблицу 3).[9][43] Они подразумевают постепенные химические изменения в магме и земной коры.[9]

Противоречивые композиции

Записи архейских кислых вулканических пород демонстрируют своеобразную тенденцию. Извержение кислых вулканических пород и плутоническая активность в архее в значительной степени синхронизированы, как показывают перекрывающиеся возрасты цирконов.[9] Напротив, химический состав некоторых кислых вулканических пород аналогичен составу GMS, но они намного старше GMS.[9] Например, группа риолита типа GMS в Зеленокаменный пояс Абитиби (аномально более богатый калием и тяжелым редкоземельные элементы чем другие архейские кислые вулканические породы) не имеет плутонического эквивалента в тот же период.[12][30] Состав кислых вулканических пород изменяется одновременно с изменением состава гранитоидов.[9]

Рис 5. Возможная взаимосвязь 1 архейских кислых вулканических пород и гранитоидов. GMS мог проникнуть в кору на очень малой глубине, а позже внедриться TTG.[9]

Возможные отношения

Более старые GMS-подобные кислые вулканические породы, сформированные с аналогичным возрастом TTG, имеют два значения:[9]

  1. GMS мог проникнуть в кору и вулканиты, подобные GMS, на очень небольшой глубине. Позже интенсивный эрозия разрывает все комплекты GMS и откладывается на ближайшем расстоянии. Если это правда, то GMS и TTG вторглись в кору одновременно. Пока нет убедительных доказательств, но нерегулярные геохимические отпечатки могут быть связаны как с TTG, так и с GMS.[9]
  2. ГМС концентрируется в верхней коре, а ТТГ - в более глубокой промежуточной коре. Позже GMS, а также GMS-подобные вулканиты размываются и откладываются в виде отложений. В обломочные цирконы может показывать диапазон смешанных геохимических признаков GMS и TTG.[9]

Ограничение

Рис. 6. Возможная взаимосвязь 2 архейских кислых вулканических пород и гранитоидов. GMS и TTG могли проникнуть в кору одновременно. Тем не менее, GMS была сосредоточена в верхней коре, а TTG - в более глубокой промежуточной коре.[9]

Выявление взаимосвязи между архейскими кислыми вулканическими породами и гранитоидами может быть трудным. Потому что выветривание изменяет геохимические признаки кислых пород над поверхностью Земли.[45] Самые ранние записи выветривания можно проследить до 3,8 млрд лет во время эоархея.[45] В этих выветрившихся кислых породах калий обогащен, но натрий обеднен.[45] Измененные полевые шпаты в породах могут привести к таким аномальным сигнатурам.[45]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Джайлз, Кристофер Уильям (1980). "Сравнительное исследование архейских и протерозойских кислых вулканических ассоциаций в Южной Австралии / Крис В. Джайлс". Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  2. ^ Коэн К.М., Финни С.М., Гиббард П.Л., Фан Ж.-Х. (2013). Международная хроностратиграфическая карта ICS. Эпизоды 36, 199-204.
  3. ^ а б c d е ж Le Bas, M. J .; Le Maitre, R.W .; Streckeisen, A .; Занеттин, Б. (1986). «Химическая классификация вулканических пород на основе общей щелочно-кремнеземной диаграммы». Журнал петрологии. 27 (3): 745–750. Bibcode:1986JPet ... 27..745B. Дои:10.1093 / петрология / 27.3.745. ISSN  0022-3530.
  4. ^ Братерман, Пол С. «Как наука определила возраст Земли». Scientific American. Получено 2018-12-02.
  5. ^ а б c d е ж Халла, Дж; Whitehouse, M. J .; Ахмад, Т .; Багай, З. (2017). «Архейские гранитоиды: обзор и значение с тектонической точки зрения». Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации. 449 (1): 1–18. Bibcode:2017GSLSP.449 .... 1H. Дои:10.1144 / SP449.10. ISSN  0305-8719.
  6. ^ а б c d е ж г час я j k л м п Конди, Кент С. (1993). «Химический состав и эволюция верхней континентальной коры: контрастирующие результаты по поверхностным образцам и сланцам». Химическая геология. 104 (1–4): 1–37. Bibcode:1993ЧГео.104 .... 1С. Дои:10.1016 / 0009-2541 (93) 90140-э. HDL:10068/310317. ISSN  0009-2541.
  7. ^ а б c d е ж г час я j k л м де Розен-Спенс, Андре Ф .; Провост, Жиль; Димрот, Эрих; Гохнауэр, Карен; Оуэн, Виктор (1980). «Архейские подводные кислые потоки, Руин-Норанда, Квебек, Канада, и их четвертичные [sic] эквиваленты». Докембрийские исследования. 12 (1–4): 43–77. Bibcode:1980PreR ... 12 ... 43D. Дои:10.1016/0301-9268(80)90023-6. ISSN  0301-9268.
  8. ^ а б Силас, Кристоффер (2018). "Геохимический обзор метавулканических пород среднего архея юго-западной Гренландии". Геонауки. 8 (7): 266. Bibcode:2018 Геоск ... 8..266S. Дои:10.3390 / geosciences8070266. ISSN  2076-3263.
  9. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о Аганги, Андреа; Хофманн, Аксель; Эльбург, Марлина А. (2018). "Обзор палеоархейского кислого вулканизма в восточной части кратона Каапваал: соединение плутонических и вулканических записей". Границы геонаук. 9 (3): 667–688. Дои:10.1016 / j.gsf.2017.08.003. ISSN  1674-9871.
  10. ^ а б Ван Кранендонк, Мартин Дж .; Hugh Smithies, R .; Хикман, Артур Х .; Уингейт, Майкл Т.Д .; Бодоркос, Саймон (2010). "Свидетельства мезоархейского (∼3.2Ga) рифтинга кратона Пилбара: недостающее звено в раннем докембрийском цикле Вильсона". Докембрийские исследования. 177 (1–2): 145–161. Bibcode:2010Пред..177..145В. Дои:10.1016 / j.precamres.2009.11.007. ISSN  0301-9268.
  11. ^ а б c d е ж г Thorpe, R.I .; Hickman, A.H .; Davis, D.W .; Мортенсен, J.K .; Трендолл, А.Ф. (1992). "Геохронология U-Pb циркона архейских кислых отложений в районе Мраморного бара, кратон Пилбара, Западная Австралия". Докембрийские исследования. 56 (3–4): 169–189. Bibcode:1992ПРЕР ... 56..169Т. Дои:10.1016/0301-9268(92)90100-3. ISSN  0301-9268.
  12. ^ а б Паради, Сюзанна; Ладден, Джон; Гелинас, Леопольд (1988). «Свидетельства контрастных композиционных спектров в комагматических интрузивных и экструзивных породах позднеархейской группы реки Блейк, Абитиби, Квебек». Канадский журнал наук о Земле. 25 (1): 134–144. Bibcode:1988CaJES..25..134P. Дои:10.1139 / e88-013. ISSN  0008-4077.
  13. ^ а б W., Bleeker; W., Дэвис, Б. (2004). «Что такое кратон? Сколько их? Как они связаны? И как образовались?». Тезисы весеннего собрания AGU. 2004: T41C – 01. Bibcode:2004AGUSM.T41C..01B.
  14. ^ а б c d Сильвестр, П. Дж .; Harper, G.D .; Byerly, G.R .; Терстон, П. С. (1997). «Вулканические аспекты». In De Wit, Maarten J .; Ашвал, Льюис Д. (ред.). Пояса зеленого камня. Оксфорд: Clarendon Press. С. 55–90. ISBN  978-0198540564. OCLC  33104147.
  15. ^ а б Manikyamba, C .; Гангули, Сохини; Сантош, М .; Субраманьям, К.С.В. (2017). «Вулкано-осадочные и металлогенические записи зеленокаменных террейнов Дхарвара, Индия: окно в тектонику архейских плит, рост континентов и минеральные ресурсы». Исследования Гондваны. 50: 38–66. Bibcode:2017ГондР..50 ... 38М. Дои:10.1016 / j.gr.2017.06.005. ISSN  1342-937X.
  16. ^ Джонсон, Тим Э .; Браун, Майкл; Гуденаф, Кэтрин М .; Кларк, Крис; Кинни, Питер Д .; Уайт, Ричард В. (2016). «Субдукция или провисание? Неопределенность в определении происхождения ультраосновных и основных тел в архейской коре на северо-западе Шотландии» (PDF). Докембрийские исследования. 283: 89–105. Bibcode:2016PreR..283 ... 89J. Дои:10.1016 / j.precamres.2016.07.013. HDL:20.500.11937/9924. ISSN  0301-9268.
  17. ^ а б c d е ж г час я j k ДиМарко, Майкл Дж .; Лоу, Дональд Р. (1989). «Стратиграфия и седиментология раннеархейской кислой вулканической последовательности, восточная часть блока Пилбара, Западная Австралия, с особым упором на формацию Даффера и ее значение для эволюции земной коры». Докембрийские исследования. 44 (2): 147–169. Bibcode:1989Пред ... 44..147D. Дои:10.1016/0301-9268(89)90080-6. ISSN  0301-9268.
  18. ^ а б c Ячмень, M.E. (1993). "Вулканические, осадочные и тектоностратиграфические среды мегасеквенции Варравуна ∼3,46 млрд лет: обзор". Докембрийские исследования. 60 (1–4): 47–67. Bibcode:1993ПРЕР ... 60 ... 47B. Дои:10.1016/0301-9268(93)90044-3. ISSN  0301-9268.
  19. ^ а б Керрич, Роберт; Полат, Али (2006). «Архейская дуальность зеленокаменного и тоналита: термохимические модели конвекции мантии или тектоника плит в глобальной динамике ранней Земли?». Тектонофизика. 415 (1–4): 141–165. Bibcode:2006Tectp.415..141K. Дои:10.1016 / j.tecto.2005.12.004. ISSN  0040-1951.
  20. ^ В., Кас, Р. А. Ф. Райт, Дж. (1996). Современные и древние вулканические последовательности: геологический подход к процессам, продуктам и последовательностям. Чепмен и Холл. ISBN  978-0412446405. OCLC  961300385.
  21. ^ Нельсон, Дэвид Р. (2001). «Оценка определения возраста осадконакопления докембрийских обломочных осадочных пород с помощью U-Pb датирования детритовых цирконов». Осадочная геология. 141-142: 37–60. Bibcode:2001СедГ..141 ... 37Н. Дои:10.1016 / с0037-0738 (01) 00067-7. ISSN  0037-0738.
  22. ^ Hallberg, J.A .; Johnston, C .; Пока, С. (1976). «Архейский магматический комплекс Марда, Западная Австралия». Докембрийские исследования. 3 (2): 111–136. Bibcode:1976 PreR .... 3..111H. Дои:10.1016/0301-9268(76)90029-2. ISSN  0301-9268.
  23. ^ Нельсон, Д. Р. (2001). 168961: сварной туфо-риолит, резервуар Марда. Записи геохронологии, 195. Геологическая служба Западной Австралии.
  24. ^ Джаянанда, М .; Peucat, J.-J .; Chardon, D .; Рао, Б. Кришна; Fanning, C.M .; Корфу, Ф. (2013). «Неоархейский зеленокаменный вулканизм и рост континентов, кратон Дхарвар, юг Индии: ограничения, полученные от геохронологии циркона U – Pb и изотопов Nd». Докембрийские исследования. 227: 55–76. Bibcode:2013PreR..227 ... 55J. Дои:10.1016 / j.precamres.2012.05.002. ISSN  0301-9268.
  25. ^ а б Ваасйоки, М., Сорьонен-Вард, П. и Лавикайнен, С. (1993). U-Pb возрастные делерминации и характеристики сульфидов Pb-Pb из позднеархейского сланцевого пояса Хатту, Иломантси, Восточная Финляндия. Геологическая служба Финляндии, Специальный доклад 17, 103-131
  26. ^ а б КЕМБЕР, В; БЕЛЫЙ ДОМ, М; BOLHAR, R; МОРБАТ, S (2005). «Вулканическое всплытие и ранняя земная кора: циркон U – Pb и РЗЭ из Зеленокаменного пояса Исуа на юге Западной Гренландии». Письма по науке о Земле и планетах. 240 (2): 276–290. Bibcode:2005E и PSL.240..276K. Дои:10.1016 / j.epsl.2005.09.037. ISSN  0012-821X.
  27. ^ а б Nutman, Allen P .; Bennett, Vickie C .; Друг, Кларк Р.Л .; Розинг, Миник Т. (1997). «Вулканические толщи ~ 3710 и 3790 млн лет в супракрустальном поясе Исуа (Гренландия); структурные и изотопные последствия неодима». Химическая геология. 141 (3–4): 271–287. Bibcode:1997ЧГео.141..271Н. Дои:10.1016 / с0009-2541 (97) 00084-3. ISSN  0009-2541.
  28. ^ а б Mortensen, J. K .; Thorpe, R. I .; Padham, W.A .; Keng, J. E .; Дэвис, У. Дж. (1988). «U-Pb возраст циркона для кислого вулканизма в Слейв-Порвинце, Северо-Западный округ». Радиогенный возраст и изотопные исследования: отчет 2. Документ № 88-2: 85–95. Дои:10.4095/126606.
  29. ^ Goodwin, A.M .; Смит, I.E.M. (1980). «Химические неоднородности в архейских метавулканических территориях и развитие архейской коры». Докембрийские исследования. 10 (3–4): 301–311. Bibcode:1980PreR ... 10..301G. Дои:10.1016/0301-9268(80)90016-9. ISSN  0301-9268.
  30. ^ а б c Lesher, C.M .; Goodwin, A.M .; Кэмпбелл, И. Х .; Гортон, М. П. (1986). «Геохимия микроэлементов рудно-ассоциированных и бесплодных, кислых метавулканических пород в провинции Сьюпириор, Канада». Канадский журнал наук о Земле. 23 (2): 222–237. Bibcode:1986CaJES..23..222L. Дои:10.1139 / e86-025. ISSN  0008-4077.
  31. ^ Ayer, J .; Amelin, Y .; Корфу, Ф .; Камо, С .; Ketchum, J .; Kwok, K .; Троуэлл, Н. (2002). «Эволюция южного зеленокаменного пояса Абитиби на основе U-Pb геохронологии: автохтонное вулканическое строительство с последующим плутонизмом, региональной деформацией и осадконакоплением». Докембрийские исследования. 115 (1–4): 63–95. Bibcode:2002Пред..115 ... 63А. Дои:10.1016 / s0301-9268 (02) 00006-2. ISSN  0301-9268.
  32. ^ а б Сильвестр, Пол Дж .; Атто, Коджо; Шульц, Клаус Дж. (1987). «Тектоническая обстановка бимодального вулканизма позднего архея в зеленокаменном поясе Мичипикотен (Вава), Онтарио». Канадский журнал наук о Земле. 24 (6): 1120–1134. Bibcode:1987CaJES..24.1120S. Дои:10.1139 / e87-109. ISSN  0008-4077.
  33. ^ Турек, А .; Смит, Патрик Э .; Шмус, В. Р. Ван (1982). «Rb – Sr и U – Pb возраст вулканизма и внедрения гранитов в поясе Мичипикотен - Вава, Онтарио». Канадский журнал наук о Земле. 19 (8): 1608–1626. Bibcode:1982CaJES..19.1608T. Дои:10.1139 / e82-138. ISSN  0008-4077.
  34. ^ а б Baldock, J.W .; Эванс, Дж. (1988). «Ограничения на возраст метавулканической толщи булавайской группы, пояс Хараре, Зимбабве». Журнал африканских наук о Земле (и Ближний Восток). 7 (5–6): 795–804. Bibcode:1988JAfES ... 7..795B. Дои:10.1016 / 0899-5362 (88) 90022-х. ISSN  0899-5362.
  35. ^ а б Крюнер, Альфред; Байерли, Гэри Р .; Лоу, Дональд Р. (1991). «Хронология раннеархейской эволюции гранит-зеленокаменных пород в районе горы Барбертон в Южной Африке, основанная на точном датировании по испарению одного циркона». Письма по науке о Земле и планетах. 103 (1–4): 41–54. Bibcode:1991E и PSL.103 ... 41K. Дои:10.1016 / 0012-821х (91) 90148-б. ISSN  0012-821X. PMID  11538384.
  36. ^ а б c d е ж г час я Моррис, П. А .; Barnes, S.J .; Хилл, Р. Э. Т. (1993). Эруптивная среда и геохимия ультраосновных, основных и кислых вулканических пород архея восточной части кратона Йилгарн: IAVCEI, Канберра 1993: экскурсионный гид. Австралия: Австралийская геологическая служба. п. 6. ISBN  978-0642196637. OCLC  221544061.
  37. ^ а б c d е ж г Терстон, П. С. (1980). «Субаэральный вулканизм в архейском вулканическом поясе Учи-Конфедерации». Докембрийские исследования. 12 (1–4): 79–98. Bibcode:1980ПРЕР ... 12 ... 79Т. Дои:10.1016/0301-9268(80)90024-8. ISSN  0301-9268.
  38. ^ Уотсон, Э. Брюс (1979). «Насыщение циркона в кислых жидкостях: экспериментальные результаты и приложения к геохимии микроэлементов». Вклад в минералогию и петрологию. 70 (4): 407–419. Bibcode:1979CoMP ... 70..407Вт. Дои:10.1007 / bf00371047. ISSN  0010-7999.
  39. ^ а б c Мюллер, Вульф; Уайт, Джеймс Д.Л. (1992). «Источники фельзического огня под архейскими морями: пирокластические отложения группы шахт Хантера 2730 млн лет, Квебек, Канада». Журнал вулканологии и геотермальных исследований. 54 (1–2): 117–134. Bibcode:1992JVGR ... 54..117M. Дои:10.1016 / 0377-0273 (92) 90118-в.. ISSN  0377-0273.
  40. ^ а б c Ямагиши, Хиромицу; Димрот, Эрих (1985). «Сравнение миоценовых и архейских гиалокластитов риолитов: свидетельства горячей и текучей риолитовой лавы». Журнал вулканологии и геотермальных исследований. 23 (3–4): 337–355. Bibcode:1985JVGR ... 23..337Y. Дои:10.1016 / 0377-0273 (85) 90040-х. ISSN  0377-0273.
  41. ^ а б c d е ж Ламберт, М. Б.; Бербидж, Дж; Джефферсон, С. В.; Бомонт-Смит, C; Люстверк, Р. (1990). "Стратиграфия, фации и структура в вулканических и осадочных породах архейского заднепроходного вулканического комплекса, Северо-Запад". Текущие исследования, часть C, Геологическая служба Канады, документ 90-IC: 151–165. Дои:10.4095/131253.
  42. ^ Лю, Сяо-Чи; У Юань-Бао; Фишер, Кристофер М .; Гончар, Джон М .; Беранек, Лука; Гао, Шань; Ван, Хао (2016). «Прослеживание эволюции земной коры по изотопам U-Th-Pb, Sm-Nd и Lu-Hf в обломочном монаците и цирконе из современных рек». Геология. 45 (2): 103–106. Bibcode:2017Гео .... 45..103л. Дои:10.1130 / g38720.1. ISSN  0091-7613.
  43. ^ а б Лоу, Дональд Р .; Байерли, Гэри Р. (2007), «Глава 5.3 Обзор геологии Зеленокаменного пояса Барбертона и его окрестностей: последствия для раннего развития земной коры», Самые старые скалы Земли, Elsevier, стр. 481–526, Дои:10.1016 / s0166-2635 (07) 15053-2, ISBN  9780444528100
  44. ^ Watkins, J.M .; Clemens, J.D .; Treloar, P. J. (2007-03-06). «Архейские ТТГ как источники более молодых гранитных магм: плавление натриевых метатоналитов при 0,6–1,2 ГПа». Вклад в минералогию и петрологию. 154 (1): 91–110. Bibcode:2007CoMP..154 ... 91 Вт. Дои:10.1007 / s00410-007-0181-0. ISSN  0010-7999.
  45. ^ а б c d Nutman, Allen P .; Bennett, Vickie C .; Chivas, Allan R .; Друг, Кларк Р.Л .; Лю, Сяо-Мин; Дукс, Флориан В. (2015). "Риолиты и дациты Исуа 3806 года, пострадавшие от низкотемпературных эоархейских поверхностных изменений: самое раннее выветривание Земли". Докембрийские исследования. 268: 323–338. Bibcode:2015PreR..268..323N. Дои:10.1016 / j.precamres.2015.07.014. ISSN  0301-9268.