Аризона против Межплеменного совета штата Аризона, Inc. - Arizona v. Inter Tribal Council of Arizona, Inc.

Аризона против Межплеменного совета штата Аризона, Inc.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 18 марта 2013 г.
Решено 17 июня 2013 г.
Полное название делаАризона и др., Заявители против Межплеменного совета Аризоны, Inc. и др.
Номер досье12-71
Цитаты570 НАС. ___ (более )
133 S. Ct. 2247; 186 Вел. 2d 239
История болезни
ПрежнийГонсалес против Аризоны, 624 F.3d 1162 (9-й Cir. 2010); на репетиции в банке, 677 F.3d 383 (9 округа 2012 г.); сертификат. предоставляется, 568 НАС. 962 (2012).
Держа
Требование о подтверждении гражданства Аризоны применительно к заявителям по федеральной форме: упущенный посредством Закон о национальной регистрации избирателей Мандат штатов "принимает и использует" федеральную форму.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган; Кеннеди (частично)
СовпадениеКеннеди (частично и по приговору)
НесогласиеТомас
НесогласиеАлито
Применяемые законы
Закон о национальной регистрации избирателей & Пункт о выборах

Аризона против Межплеменного совета штата Аризона, Inc., 570 U.S. 1 (2013), является сроком на 2012 г. Верховный суд США дело вращается вокруг Аризона уникальные требования к регистрации избирателей, в том числе необходимость предоставления документальных доказательство гражданства. В решении 7-2 Верховный суд постановил, что требования к регистрации в Аризоне были незаконными, поскольку они были отменены федеральными законами о голосовании.[1]

Фон

Требования к регистрации избирателей в Аризоне возникли из предложения штата Аризона 2004 г. Предложение 200 Аризоны (2004), который был инициативой голосования, разработанной частично для «борьбы с мошенничеством при голосовании, требуя от избирателей предъявления доказательства гражданства при регистрации для голосования и предъявления удостоверения личности при голосовании в день выборов».[2] Закон штата требует, помимо прочего, чтобы лица предоставили доказательство гражданства для регистрации для голосования, а также требует, чтобы сотрудники, занимающиеся регистрацией избирателей, «отклоняли» любое заявление на регистрацию, включая федеральную форму в соответствии с Закон о национальной регистрации избирателей 1993 года, что не сопровождается документальным подтверждением гражданства.

Группа жителей Аризоны и группа некоммерческих организаций обжаловали закон Аризоны в суде. В Окружной суд штата Аризона предоставила упрощенное судебное решение штата Аризона по утверждению ответчиков о том, что федеральный закон вытесняет Требование Аризоны. В октябре 2010 г. Девятый окружной суд в обратном порядке, постановив, что требование штата о документальном подтверждении гражданства недействительно, поскольку оно вытесняется положением о регистрации в федеральном NVRA, по крайней мере, когда заявитель использует форму регистрации избирателя национальной почты («Федеральная форма») для регистрации для голосования. федеральные выборы и что требование об удостоверении личности избирателя на избирательном участке является действительным.[3][1]

Однако в апреле 2011 года суд удовлетворил ходатайство Аризоны о в банке пересмотр этого постановления и заслушал устные доводы 21 июня 2011 г.[4] В апреле 2012 г. в банке суд также постановил, что требование предоставить доказательство гражданства для регистрации для голосования является недействительным, поскольку оно выдвинуто NVRA, и что требование предоставить удостоверение личности избирателя на избирательном участке является действительным.[5] В Верховный суд США отказался отменить решение 28 июня 2012 г.[6] В июле 2012 года Аризона подала в Верховный суд прошение о судебный приказ пересмотреть решение Девятого округа.[7] Верховный суд удовлетворил ходатайство в октябре 2012 г.[8] и он заслушал устные аргументы 18 марта 2013 г.[9]

Заключение суда

17 июня 2013 года Верховный суд вынес решение против штата Аризона 7-2, которое отменило закон штата. Справедливость Скалия написала мнение большинства, подтвердив постановления Девятого округа и постановив, что федеральные законы NVRA имеют приоритет над требованиями штата, касающимися регистрации избирателей,[1] который предписывает штатам «принимать и использовать» федеральную форму. Судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито выразили несогласие. Однако суд также предложил Аризоне способы преодоления препятствия.[10] В Решении 7-2 говорилось: «Аризона права в том, что пункт о выборах дает Конгрессу право регулировать порядок проведения федеральных выборов, но не то, кто может на них голосовать. Последнее - провинция штатов ». Однако, поскольку Генеральный прокурор Том Хорн Его предшественник в качестве генерального прокурора не обжаловал отрицательное решение комиссии, дело было отправлено обратно для подачи новой петиции в комиссию. Он был объединен с делом 10-го округа, которое вынесло отрицательное решение, и Верховный суд решил не рассматривать его второй раз. Суд также постановил, что Аризона может ходатайствовать о добавлении дополнительных требований к федеральному стандарту.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Аризона против Межплеменного совета штата Аризона, Inc., 570 НАС. 1 (2013).
  2. ^ Пёрселл против Гонсалеса, 549 НАС. 1, 2 (2006) (per curiam).
  3. ^ Гонсалес против Аризоны, 624 F.3d 1162 (9-й Cir. 2010).
  4. ^ Пресс-релиз генерального прокурора Аризоны: «Хорн выступает в пользу закона Аризоны, требующего доказательства гражданства для голосования» В архиве 30 сентября 2011 г. Wayback Machine
  5. ^ Гонсалес против Аризоны, 677 F.3d 383 (9-й округ 2012 г.).
  6. ^ Аризона и др. против Абейтии и др., № 11-A-1189 (приказ), (Верховный суд США, 28 июня 2012 г.)
  7. ^ Аризона против Межплеменного совета Аризоны и др. al, Ходатайство о выдаче свидетельства о выдаче свидетельства (Верховный суд США, 16 июля 2012 г.)
  8. ^ Аризона против Межплеменного совета, Предоставление петиции о выдаче письменного свидетельства Certiorari (Верховный суд США, 15 октября 2012 г.)
  9. ^ Аризона и др. al., Petitioners, v. Межплеменной совет штата Аризона, Inc., стенограмма устного спора В архиве 2017-02-11 в Wayback Machine (Верховный суд США, 18 марта 2013 г.)
  10. ^ Марти Ледерман (17 июня 2013 г.). "Пиррова победа федерального правительства в деле о регистрации избирателей в Аризоне?". SCOTUSБлог. Получено 6 июля, 2013.

внешняя ссылка