Судебный процесс Арленес Флауэрс - Википедия - Arlenes Flowers lawsuit

В Иск Арлин Флауэрс это группа объединенных гражданские иски против цветов Арлин Ричленд, Вашингтон, США, парой, чей давний флорист отказался от обслуживания их однополой свадьбы, представленной Американский союз гражданских свобод (ACLU), а также Генеральный прокурор Вашингтона Боб Фергюсон. Иски привлекли внимание всей страны благодаря религиозный и гражданские права подразумеваемое.[1][2][3]

Судебное дело

Первые два судебных дела, Ингерсолл против цветов Арлин и Штат Вашингтон против цветов Арлин были объединены Benton County Судья Высшего суда Сальвадор Мендоса в отдельное дело для целей открытие.[4]

Первый гражданский иск, Ингерсолл против цветов Арлин, была подана гей-парой после того, как Барронель Штутцман, владелица Arlene's Flowers, отказалась оформить цветочные композиции на их свадьбе. Пара была покупателями магазина Штутцман в течение девяти лет, но когда они попросили ее принести цветы на их свадьбу, флорист отказался, сославшись на свои христианские убеждения.[5][6] Однополая пара отказалась от услуг Штутцмана, Роберт Ингерсолл и Курт Фрид были представлены ACLU в судебном иске против бизнеса на основании дискриминации в соответствии с антидискриминационными законами штата Вашингтон.[7] Адвокаты ACLU предложили урегулирование иска на следующих условиях: Штутцман принесет публичные извинения, пожертвует 5000 долларов местному жителю. ЛГБТ молодежный центр и обещание больше не отказывать в обслуживании клиентам из-за их сексуальной ориентации.[8] Юридическая группа, представляющая Штутцмана, Альянс в защиту свободы, возразила против предложения об урегулировании, заявив, что от нее нельзя требовать нарушения ее религиозных убеждений.[9]

Второй иск против Штутцмана был костюм защиты прав потребителей подано генеральным прокурором штата Боб Фергюсон.[10] Предпосылка костюма, Штат Вашингтон против цветов Арлин, был подан Фергюсоном в целях соблюдения Закона штата о защите прав потребителей.[11] После урегулирования, решение повлечет штраф в размере 2000 долларов США в соответствии с Законом о защите прав потребителей штата Вашингтон, компенсацию расходов в размере 1 доллара США и соглашение о недопущении дискриминации в будущем. Штутцман, однако, ответила, что она не будет подчиняться, и ее адвокат сослался на конституцию государства в отношении «свободы совести во всех вопросах религиозных чувств».[12] После ответа Штутцман судья Верховного суда округа Бентон Александр Экстром 7 января 2015 г. постановил, что ей может быть предъявлен иск в ее личном качестве.[13]

Третий иск, Цветы Арлин против Фергюсона, была подана в качестве встречного иска Штутцман, чтобы требовать финансовых трудностей, которые она перенесла в результате двух предыдущих исков.[10]

18 февраля 2015 года судья Экстром постановил, что Стузман нарушил закон штата о борьбе с дискриминацией в обоих случаях.[14][15] На следующий день адвокаты Штутцмана заявили, что подадут апелляцию на это решение.[16] 27 марта 2015 года судья Экстром обязал Штутцмана выплатить штраф в размере 1000 долларов и 1 доллар в качестве судебных издержек и сборов.[17][18]

Через GoFundMe Штутцман получил более 174000 долларов в виде индивидуальных пожертвований.[19] до того, как веб-сайт удалил ее страницу с пожертвованиями, сославшись на нарушение их Условия использования. GoFundMe заявила, что их политика запрещает кампании по сбору средств, которые она считает дискриминационными.[20]

15 ноября 2016 г. государственный генеральный прокурор Фергюсон лично утверждал дело до Вашингтонский Верховный Суд; слушание проходило перед аудиторией в аудитории на территории кампуса Bellevue College.[21] 16 февраля 2017 года Верховный суд штата единогласно вынес решение против Штутцман, постановив, что ее цветочные композиции не являются защищенными. свободная речь, и что доставка цветов на однополую свадьбу не будет служить одобрением однополого брака.[22] Отвергая Штутцмана Оговорка о бесплатных упражнениях претензия, правосудие Шерил Гордон МакКлауд написал: «Это дело касается доступа к цветам не больше, чем гражданские права касались доступа к бутербродам».[23][24]

После решения высшего суда штата Штутцман подал прошение о судебный приказ в Верховный суд США, прося суд рассмотреть дело.[25] В этом случае похожий случай, Masterpiece Cakeshop против Комиссии по гражданским правам Колорадо, дошла до Верховного суда, и решение по нему было принято в начале июня 2018 года. Решение было вынесено на процедурных основаниях, поскольку Комиссия по гражданским правам штата Колорадо отнеслась к религиозным взглядам владельца пекарни враждебно, и назначила новое слушание быть сделано. В этой новости Штутцман заявила, что она также обнаружила, что ее религиозные взгляды враждебно относятся к штату Вашингтон, и попросила повторить подобное. 25 июня 2018 г. Верховный суд США удовлетворил ходатайство о судебный приказ, отменил приговор и вернул дело в Верховный суд Вашингтона для дальнейшего рассмотрения в свете Кондитерская Masterpiece решение.[26][27] 6 июня 2019 года Верховный суд Вашингтона снова единогласно вынес решение против Штутцмана, не найдя доказательств религиозной враждебности.[28][29] Адвокаты Штутцман еще раз обратились в Верховный суд США с просьбой рассмотреть ее дело.[30][31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Барронель Штутцман, флорист цветочного магазина Арлин, отказывается от работы в Вашингтоне на гей-свадьбе из-за религии". Huffington Post. 7 марта 2013 г.. Получено 7 марта, 2015.
  2. ^ Бурк, Денни (20 февраля 2015 г.). «Цветочный магазин теряет религиозную свободу и многое другое». CNN. Получено 7 марта, 2015.
  3. ^ «Вашингтон подает в суд на флориста, который отказался от однополой свадьбы». Лос-Анджелес Таймс. 2013-04-10. Получено 2020-03-07.
  4. ^ «Судья отказывается заявить самоотвод в деле о свадебных цветах геев в штате Вашингтон». Звездная трибуна. 29 июня 2013 г.. Получено 7 марта, 2015.
  5. ^ "Штат Вашингтон подал в суд на флориста за отказ украсить однополую свадьбу'". Национальный католический регистр. 16 апреля 2013 г.. Получено 7 марта, 2015.
  6. ^ "Цветы Арлин в Ричленде подали в суд на гей-пару". Tri-City Herald. 18 апреля 2013 г. Архивировано с оригинал 12 ноября 2013 г.. Получено 7 марта, 2015.
  7. ^ "Ингерсолл против цветов Арлин [пресс-релиз]". Американский союз гражданских свобод. 18 февраля 2015 г.. Получено 7 марта, 2015.
  8. ^ Тернбулл, Лорнет (17 апреля 2013 г.). "Дело государства против флориста вызывает критику однополых браков". Сиэтл Таймс. Получено 7 марта, 2015.
  9. ^ «Вашингтон. Флорист отвечает на иск ACLU [пресс-релиз]». Альянс в защиту свободы. 21 мая, 2013. Получено 7 марта, 2015.
  10. ^ а б «Вашингтон. Цветочный магазин не увянет, подает в суд на AG, чтобы вернуть себе свободу вероисповедания [пресс-релиз]». Альянс в защиту свободы. 16 мая 2013 г.. Получено 7 марта, 2015.
  11. ^ «Вашингтон. Генеральный прокурор подает в суд на флориста за отказ предоставить однополую свадьбу». Вашингтон Таймс. 11 апреля 2013 г.. Получено 7 марта, 2015.
  12. ^ Смит, Сэмюэл (23 февраля 2015 г.). «Флорист, отказавшийся от однополой свадьбы, предложил урегулирование; я не буду как Иуда, предам Иисуса ради денег, - ответила она». Христианская почта. Получено 7 марта, 2015.
  13. ^ «Судья: на владелицу Arlene's Flowers можно предъявить иск в личном качестве». Tri-State Herald. 7 января 2015 г. Архивировано с оригинал 2 апреля 2015 г.. Получено 7 марта, 2015.
  14. ^ «Суд постановил, что флорист дискриминировал гей-пару за отказ продавать цветы для их свадьбы [пресс-релиз]». Американский союз гражданских свобод. 19 февраля 2015 г.. Получено 7 марта, 2015.
  15. ^ Каплан, Сара (20 февраля 2015 г.). «Вашингтонский флорист отклоняет предложение об урегулировании после того, как суд постановил, что она не может отказать в обслуживании гей-свадеб». Вашингтон Пост. Получено 7 марта, 2015.
  16. ^ «Флорист, отказавшийся делать цветы для гей-свадьбы, обратился к апелляции». Ассошиэйтед Пресс. 19 февраля 2015 г. Архивировано с оригинал 8 марта 2015 г.. Получено 7 марта, 2015.
  17. ^ Наннэлли, Деррик (27 марта 2015 г.). "Судья Штрафы Вашингтонский флорист за однополые свадебные цветы". ABC News. Получено 31 марта, 2015.
  18. ^ Смит, Сэмюэл (30 марта 2015 г.). «Христианская бабушка-флорист оштрафовала на 1001 доллар, пригласила на работу для однополых свадьбы, но отказывается, говорит, что не предаст Иисуса; государство угрожает забрать ее домой и поработать». Христианская почта. Получено 31 марта, 2015.
  19. ^ Смит, Сэмюэл (29 апреля 2015 г.). «GoFundMe удаляет страницу сбора средств христианской бабушки-флориста Барронель Штутцман; на этой неделе с сайта был удален второй христианский бизнес, столкнувшийся с« крахом »». Христианская почта. Получено 30 августа, 2015.
  20. ^ Олхайзер, Эбби (1 мая 2015 г.). «После того, как GoFundMe закрывает краудфандинг христианской пекарни, он запрещает« дискриминационные »кампании». Вашингтон Пост. Получено 30 августа, 2015.
  21. ^ "Устные аргументы Барронель Штутцман, Верховный суд штата Вашингтон, 11-15-16". 15 ноября 2016 г. - через YouTube.
  22. ^ Ла Корте, Рэйчел (16 февраля 2017 г.). "Вашингтон. Суд вынес решение против флориста в деле о свадьбе геев". Новости Детройта. Получено 17 февраля 2017.
  23. ^ Томпсон, Линн (16 февраля 2017 г.). «Флорист Richland дискриминировал гей-пару, отказавшись от обслуживания, - постановил Верховный суд штата». Сиэтл Таймс. Получено 18 февраля 2017.
  24. ^ Государство против Arlene's Flowers, Inc., 389 С. 3д 543 (Вашингтон, 2017).
  25. ^ Арлинз Флауэрс, инк. Против Вашингтона, SCOTUSблог.
  26. ^ https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/062518zor_g3bh.pdf
  27. ^ Вольф, Ричард (25 июня 2018 г.). "Сначала торт, теперь цветы: Верховный суд дает флористу, который отказался обслуживать гей-свадьбу, новое слушание". USA Today. Получено 25 июня, 2018.
  28. ^ Гутман, Дэвид (6 июня 2019 г.). «Верховный суд Вашингтона снова вынес решение против флориста Richland, отказавшегося от цветов для гей-свадьбы». Сиэтл Таймс. Получено 6 июн 2019.
  29. ^ Государство против Arlene's Flowers, Inc., 441 П. 3д 1203 (Вашингтон, 2019 г.).
  30. ^ «СКОТ снова попросил взять кейс христианского флориста». OneNewsNow.com. Получено 2020-03-07.
  31. ^ [1]