Сочлененная мягкая робототехника - Articulated soft robotics

Термин «мягкие роботы» означает широкий класс робототехнических систем, архитектура которых включает мягкие элементы, обладающие гораздо более высокой эластичностью, чем традиционные жесткие роботы. Сочлененные мягкие роботы - это роботы с мягкими и жесткими частями, вдохновленные мышечно-скелетной системой позвоночных животных - от рептилий до птиц, млекопитающих и людей. Податливость обычно сосредоточена в исполнительных механизмах, трансмиссии и суставах (соответствующих мышцам, сухожилиям и суставам), в то время как структурная стабильность обеспечивается жесткими или полужесткими связями (соответствующими костям у позвоночных).

Другая подгруппа обширного семейства мягких роботов включает: Мягкие роботы Continuum, то есть роботов, чье тело представляет собой деформируемый континуум, включая его структурные, исполнительные и чувствительные элементы, и черпают вдохновение у беспозвоночных животных, таких как осьминоги или слизни, или частей животных, таких как хобот слона.

Мягкие роботы часто предназначены для демонстрации естественного поведения, устойчивости и адаптивности, а иногда и для имитации механических характеристик биологических систем.

Характеристики и дизайн

Шарнирно-сочлененные мягкие роботы созданы на основе внутренних свойств мышечно-скелетной системы позвоночных животных, чья податливая природа позволяет людям и животным эффективно и безопасно выполнять широкий спектр задач, начиная от ходьбы по неровной местности, бега и лазания до хватать и манипулировать. Это также делает их устойчивыми к очень динамичным, неожиданным событиям, таким как воздействия на окружающую среду. Взаимодействие физических свойств позвоночных с нейронным сенсомоторным контролем делает движение очень энергоэффективным, безопасным и эффективным.

Роботы, способные сосуществовать и взаимодействовать с людьми, достигать или даже превосходить их производительность, требуют технологии приводы, отвечающий за перемещение и управление роботом, который может достичь функциональных характеристик биологической мышцы и ее нейромеханического контроля.

VSA-I, привод переменной жесткости с агонистически-антагонистической архитектурой, Centro di Ricerca «Enrico Piaggio», Пизанский университет [Это ]

Наиболее многообещающим классом приводов для мягких роботов является класс приводов с регулируемым импедансом (VIA) и подкласс приводов с регулируемой жесткостью (VSA), сложных мехатронных устройств, разработанных для создания пассивно совместимых, надежных и ловких роботов. VSA могут изменять свой импеданс непосредственно на физическом уровне, таким образом, без необходимости активного управления, способного имитировать различные значения жесткости. Идея изменения механического импеданса срабатывания происходит непосредственно из природной мышечно-скелетной системы, которые часто проявляют эту особенность.[1][2][3]

Класс приводов переменной жесткости обеспечивает одновременное управление роботом за счет антагонистического использования двух двигателей для управления нелинейной пружиной, которая действует как упругая передача между каждым из двигателей и движущейся частью, чтобы контролировать как точку равновесия робот, и его жесткость или податливость.[4][5]

Такая модель управления очень похожа по философии на Гипотеза точки равновесия моторного контроля человека. Это сходство делает мягкую робототехнику интересной областью исследований, способной обмениваться идеями и мнениями с исследовательским сообществом в области моторной нейробиологии.[6]

Приводы с регулируемым импедансом повышают производительность систем мягкой робототехники по сравнению с традиционными жесткими роботами по трем ключевым аспектам: Безопасность, Устойчивость и Энергоэффективность.

Безопасность при физическом взаимодействии человека и робота

Одной из самых революционных и сложных функций класса сочлененных мягких роботов является физическое взаимодействие человека и робота. Мягкие роботы, предназначенные для физического взаимодействия с людьми, предназначены для сосуществования и взаимодействия с людьми в таких приложениях, как вспомогательные производственные манипуляции, совместная сборка, домашняя работа, развлечения, реабилитация или медицинские приложения. Очевидно, такие роботы должны соответствовать требованиям, отличным от тех, которые обычно выполняются в обычные промышленные приложения: хотя можно было бы снизить требования к скорости выполнения и абсолютной точности, такие проблемы, как безопасность и надежность, приобретают большое значение, когда роботам приходится взаимодействовать с людьми.[7]

Безопасность можно повысить разными способами. Классические методы включают контроль и сенсоризацию, например кожа, чувствительная к близости, или пристрастие к внешним мягким элементам (мягкие и эластичные покрытия или подушки безопасности, размещенные вокруг руки для повышения энергопоглощающих свойств защитных слоев).

Расширенное обнаружение и управление позволяют реализовать «мягкое» поведение с помощью программного обеспечения.[8] Articulated Soft Robotics реализует другой подход к повышению уровня безопасности роботов, взаимодействующих с людьми, путем введения механической податливости и демпфирования непосредственно на уровне механической конструкции.,[9][10]

«С помощью этого подхода исследователи стремятся заменить сенсорное вычисление поведения и его подверженную ошибкам реализацию с использованием активного управления исполнительным механизмом на его прямое физическое воплощение, как в естественном примере. Наличие податливости и демпфирования в конструкции робота ни в коем случае не является достаточным для обеспечения его безопасности, поскольку оно действительно может быть даже продуктивным для потенциально сохраненной упругой энергии: так же, как и человеческая рука, мягкой руке робота потребуется интеллектуальное управление, чтобы заставить его вести себя. мягко, как при ласке ребенка, или сильно, как при ударе кулаком ».[11]

Устойчивость

Физическое взаимодействие робота с окружающей средой также может быть опасным для самого робота. Действительно, количество повреждений робота из-за ударов или перенапряжения довольно велико.

Устойчивость к ударам не только способствует достижению жизнеспособного применения роботов в повседневной жизни, но также может быть очень полезна в промышленных средах, существенно расширяя область применения робототехники.

Технологии мягкой робототехники могут предоставить решения, которые эффективно поглощают удары и снижают ускорения: мягкие материалы можно использовать в качестве покрытий или даже в качестве конструктивных элементов конечностей роботов, но основная технологическая проблема остается с мягкими приводами и трансмиссиями.[12]

Производительность и энергоэффективность

Динамическое поведение приводов с контролируемой податливостью гарантирует высокую производительность, реалистичное движение и более высокую энергоэффективность по сравнению с жесткими роботами.[13]

Естественная динамика робота может адаптироваться к окружающей среде, и, таким образом, внутреннее физическое поведение результирующей системы близко к желаемому движению. В этих обстоятельствах исполнительные механизмы должны будут только вводить и извлекать энергию в систему и из нее для небольших корректирующих действий, тем самым снижая потребление энергии.[14]

Идея воплощения желаемой динамики в физических свойствах мягких роботов находит свое естественное применение в гуманоидные роботы, которые должны напоминать движения людей, или в роботизированных системах, предназначенных для протезирования, например антропоморфный искусственные руки. Соответствующий пример использования - это ходячие / бегущие роботы:[15] действительно, тот факт, что естественные системы изменяют податливость своей мышечной системы в зависимости от походки и условий окружающей среды, и даже во время различных фаз походки, кажется, указывает на потенциальную полезность приводов с регулируемым импедансом (VIA) для передвижения.[16] Возникающая тенденция использования технологий VIA связана с ростом новой категории промышленных роботов, подключенных к Промышленность4.0, то Со-боты.

Изучение полного потенциала мягких роботов приводит к появлению все большего числа приложений, в которых роботы превосходят характеристики обычных роботов, и широко распространено мнение, что новые приложения еще впереди[17]

ЭГО, мягкий человекоподобный робот для физического взаимодействия. Робот имеет мягкую шарнирную конструкцию, оснащенную 12 приводами переменной жесткости (VSA-Cube) и двумя мягкими роботизированными руками с нижним приводом (Pisa / IIT SoftHands) - Centro di Ricerca "Enrico Piaggio", Пизанский университет [Это ]

Связанные европейские проекты и инициативы

  • СОМА (Мягкая манипуляция)
  • SOFTPRO (Основы и технологии с открытым исходным кодом для протезирования и реабилитации на основе синергии)
  • СОФТАНДЫ
  • Инициатива Natural Natural Machine Motion (NMMI)
  • SAPHARI (безопасное и автономное физическое взаимодействие роботов с человеком)
  • ВИАКТОРЫ (системы срабатывания с регулируемым импедансом, воплощающие передовые способы взаимодействия)
  • ROBLOG (Когнитивный робот для автоматизации логистических процессов)
  • THE (воплощенная рука)
  • ФРИЕНДЫ (физическое взаимодействие человека и робота, надежность и безопасность)

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ А. Альбу Шеффер, А. Бикки: «Новые приводы для мягкой робототехники», Справочник Springer по робототехнике, 2016 г.
  2. ^ Ф. Анджелини, К. Делла Сантина, Гарабини, М., Бьянки, М., Гаспарри, Г. М., Гриоли, Г., Каталано, М. Г., и Бикки, А., "Децентрализованное управление отслеживанием траектории для мягких роботов, взаимодействующих с окружающей средой », IEEE Transactions по робототехнике (T-RO)
  3. ^ С. Вольф, Г. Хирцингер: Новая конструкция переменной жесткости: Соответствие требованиям следующего поколения роботов, Proc. IEEE Int. Конф. Robotics Autom. (ICRA) (2008), стр. 1741–1746
  4. ^ Wolf, S, Grioli, G, Eiberger, O, Friedl, W, Grebenstein, M, Hoppner, H, Burdet, E, Caldwell, DG, Carloni, R, Catalano, MG, Lefeber, D, Stramigioli, S, Tsagarakis, Н.Г., Дамм, В.М., Хэм, В.Р., Вандерборгт, Б., Виссер, Л.К., Бикки, А, Альбу-Шеффер, "Приводы переменной жесткости: обзор конструкции и компонентов ", IEEE / ASME Transactions on Mechatronics, 2016).
  5. ^ Grioli, G, Wolf, S, Garabini, M, Catalano, MG, Burdet, E, Caldwell, DG, Carloni, R, Friedl, W, Grebenstein, M, Laffranchi, M, Lefeber, D, Stramigioli, S, Tsagarakis, Н.Г., Дамм, В.М., Вандерборгт, Б., Альбу-Шеффер, А, Бикки, А, "Приводы переменной жесткости: точка зрения пользователя ", Int. J. Robotics Research, 2015 г.
  6. ^ К. Делла Сантина, Бьянки, М., Гриоли, Дж., Анджелини, Ф., Каталано, М. Г., Гарабини, М., и Бикки, А., "Управление мягкими роботами: баланс между элементами обратной связи и прямой связи ”, Журнал IEEE Robotics and Automation Magazine, vol. 24, вып. 3. С. 75 - 83, 2017.
  7. ^ Не навреди людям: реальные роботы подчиняются законам Азимова https://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080908201841.htm
  8. ^ Г. Хирцингер, А. Альбу-Шеффер, М. Хенле, И. Шефер, Н. Спорер: О новом поколении легких роботов с регулируемым крутящим моментом, Proc. IEEE Int. Конф. Robotics Autom. (ICRA) (2001) стр. 3356–3363
  9. ^ А. Бикки и Дж. Тониетти, «Тактика быстрой и мягкой руки: решение проблемы компромисса между безопасностью и производительностью при проектировании и управлении роботизированными руками», IEEE Robotics and Automation Magazine, Vol. 11, No. 2, июнь 2004 г.
  10. ^ С. Хаддадин, С. Хаддадин, А. Хури, Т. Рокар, С. Парусель, Р. Бургкарт, А. Бикки, А. Альбу-Шеффер: О том, как заставить роботов понять безопасность: внедрение знаний о травмах в систему контроля, Int. J. Robotics Res. 31, 1578–1602 (2012).
  11. ^ Альбу Шеффер, А. Бикки: «Новые приводы для мягкой робототехники», Справочник Springer по робототехнике, 2016 г.
  12. ^ Альбу Шеффер, А. Бикки: «Новые приводы для мягкой робототехники», Справочник Springer по робототехнике, 2016 г.
  13. ^ С. Хаддадин, M.C. Озпарпучу, А.А. Schäffer: Оптимальное управление для максимизации потенциальной энергии в соединениях переменной жесткости, Proc. 51-я конференция IEEE. Decis. Контроль (CDC), Мауи (2012)
  14. ^ Альбу Шеффер, А. Бикки: «Новые приводы для мягкой робототехники», Справочник Springer по робототехнике, 2016 г.
  15. ^ Б. Вандерборгт, Б. Веррельст, Р. Ван Хэм, М. Ван Дамм, Д. Лефебер: Пневматический двуногий: экспериментальные результаты ходьбы и эксперименты по адаптации, Proc. Int. Конф. Гуманоидные роботы, Цукуба (2006)
  16. ^ L.C. Виссер, С. Страмиджоли, Р. Карлони: Надежная ходьба на двух ногах с переменной жесткостью ног, Proc. 4-й IEEE / RAS / EMBS Int. Конф. Биомед. Робототехника Биомехатрон. (BioRob) (2012) стр. 1626–1631
  17. ^ К. Делла Сантина, Пьяцца, К., Гаспарри, Г. М., Бонилья, М., Каталано, М. Г., Гриоли, Г., Гарабини, М., и Бикки, А., "В поисках естественного движения машин: открытая платформа для быстрого прототипирования сочлененных мягких роботов », IEEE Robotics and Automation Magazine, vol. 24, вып. 1. С. 48 - 56, 2017.