Международная ассоциация христианских школ против Стернса - Association of Christian Schools International v. Stearns

Международная ассоциация христианских школ против Стернса
СудОкружной суд США Центрального округа Калифорнии
Полное название делаМеждународная ассоциация христианских школ и др. v. Роман Стернс и др.
Решил8 августа 2008 г.
Номер дела2: 05-cv-06242
Цитирование (и)678 F. Supp. 2d 980
История болезни
Предварительные действияХодатайство ответчиков о частичном упрощенном судопроизводстве удовлетворено, ходатайство истцов о вынесении упрощенного судебного решения отклонено, 679 F. Supp. 2d 1083 (28 марта 2008 г.).
Последующие действияПодтверждено, 362 F. App'x 640 (9-й Cir. 2010); сертификат. отклонен, 562 НАС. 975 (2010).
Членство в суде
Судья (а) сидитС. Джеймс Отеро

Международная ассоциация христианских школ против Стернса, 678 F. Supp. 2d 980 (C.D. Cal. 2008), была подана весной 2006 г. Международная ассоциация христианских школ против Калифорнийский университет жалоба на религиозную дискриминацию из-за отказа от пяти курсов в качестве подготовки к колледжу.[1] 8 августа 2008 г. судья С. Джеймс Отеро вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства против истца ACSI, поддерживая стандарты Калифорнийского университета.[2]

Иск

Иск, поданный в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии утверждал, что отказ университетской системы от нескольких курсов, включая курс истории, государственный курс и курсы естествознания, был "дискриминация точек зрения "что нарушило конституционный права абитуриентов из христианских школ, чьи школьные задания считаются недостаточными для подготовки к поступлению в колледж. Книги, в частности, были изданы Бека Букс и Издательство Университета Боба Джонса. В них содержались такие проблемы, как утверждения о том, что там, где наука и Библия противоречат друг другу, студент должен выбрать Библию, а также суждение о значении американских исторических фигур в отношении их религии. Правление Калифорнийского университета пришло к выводу, что эти книги не обеспечивают надлежащего подготовительного обучения в университете. Иск подали родители шестерых детей, которые не были исключены из университета, но должны были пройти дополнительные лечебные курсы. В августе 2006 года дело было разрешено возбудить против университета, пока иски против отдельных школьных чиновников были выброшены.[3]

Ассоциация сохранила ведущие умный дизайн сторонник Майкл Бехе давать показания по делу в качестве свидетеля-эксперта. В отчете свидетеля-эксперта Бихи утверждалось, что христианские учебники были прекрасным произведением для старшеклассников, и он защищал эту точку зрения в своих показаниях.[4][5]

Решение

28 марта 2008 г. ответчики одержали юридическую победу, когда их ходатайство о вынесении частичного упрощенного судебного решения было удовлетворено, а ходатайство истцов о вынесении упрощенного судебного решения было отклонено.[6] В части решения суд сосредоточил внимание на нескольких текстах креационистов / разумного замысла и процитировал показания Бихи против истцов:[7]

Доказательства истца также подтверждают вывод ответчиков о том, что эти тексты по биологии не подходят для использования в качестве основного или единственного текста. Эксперт истца по биологии, профессор Майкл Бихи, показал, что «де-факто требовать от студентов подписаться на идею - оскорбительно и вредно с педагогической точки зрения… Требование от студента дать согласие на идею, по сути, нарушает его личную неприкосновенность. Такое мучительное нарушение [может вызвать] ужасный образовательный результат ". (Behe Decl. Пункт 59.)

Тем не менее, два рассматриваемых христианских текста по биологии совершают это «мучительное нарушение». Например, Биология для христианских школ заявляет на самой первой странице, что:

  1. «Все, что говорит Библия, так; все, что говорит человек, может быть так, а может и не быть» - единственная [позиция], которую может занять христианин ... ».
  2. «Если [научные] выводы противоречат Слову Божьему, выводы неверны, независимо от того, сколько научных фактов может их подтвердить».
  3. «Христиане должны игнорировать [научные гипотезы или теории], противоречащие Библии». (Филлипс Decl. Ex. B, at xi.)

Биолог PZ Myers написал: «Судья указал, что книги, одобренные Бихи, категорически заявляют, что христиане должны принимать выводы креационистов - в отличие от наших книг по биологии, которые не требуют от своих читателей какой-либо религиозной лакмусовой бумажки - и поэтому являются прекрасными примерами именно той проблемы, которую он жаловался. "[8]

В постановлении от августа 2008 г. был сделан вывод о том, что различные книги, предлагаемые школой, не следует использовать на уроках истории, готовящихся к колледжу, потому что «они не поощряли навыки критического мышления и не охватывали« основные темы, темы и компоненты »истории США». , Отеро написал. Судья сказал, что Голгофа предоставила мало допустимых доказательств обратного.[2]

26 января 2009 г. ACSI подала апелляцию на это решение.[9] 12 января 2010 г. Девятый окружной апелляционный суд подтвердил суммарное решение федерального окружного суда в пользу Калифорнийского университета.[10][11] 12 октября 2010 г. Верховный суд отказался рассматривать дело, фактически прекратив его.[12][13]

Книги по делу

  • Тимоти Кизи, Американское правительство для христианских школ, (Издательство Университета Боба Джонса, 1989) ISBN  0-89084-484-4
  • Биология живого творения Бога, (Книга Бека, 1994)
  • Биология для христианских школ (Издательство Bob Jones University Press, январь 1991 г.) ISBN  0-89084-556-5
  • Тимоти Кизи и Марк Сидвелл, История США для христианских школ (Издательство Университета Боба Джонса, 2001) ISBN  1-57924-605-2

Рекомендации

  1. ^ Международная ассоциация христианских школ против Стернса, 678 F. Supp. 2д 980 (CD. Cal. 2008).
  2. ^ а б «Судья отклоняет иск о религиозной дискриминации». North County Times. 8 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 15 августа 2008 г.. Получено 2008-08-24.[требуется полная цитата ]
  3. ^ «Креационистский иск против системы UC продолжается». Национальный центр научного образования. 10 августа 2006 г.. Получено 2008-04-24.
  4. ^ Бехе, Майкл Дж. (2 апреля 2007 г.) Отчет свидетеля-эксперта В архиве 27 июня 2008 г. Wayback Machine в Международной ассоциации христианских школ и др. v. Stearns et al.
  5. ^ Окружной суд США Центрального округа Калифорнии (30 мая 2007 г.) Смещение Майкла Бихи В архиве 27 июня 2008 г. Wayback Machine в Международной ассоциации христианских школ и др. v. Stearns et al.
  6. ^ «Промежуточная победа в деле калифорнийского креационизма». Национальный центр научного образования. 1 апреля 2008 г.. Получено 2008-04-24.
  7. ^ Международная ассоциация христианских школ против Стернса, 679 F. Supp. 2d 1083 (C.D. Cal.2008).
  8. ^ «Майк Бихи, друг эволюции». Фарингула (блог). 2 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 5 апреля 2008 г.. Получено 2008-04-24.
  9. ^ «Что нового в ACSI v. Stearns». Национальный центр научного образования. 27 апреля 2009 г.. Получено 2009-04-24.
  10. ^ Международная ассоциация христианских школ против Стернса, 362 Fed. Приложение x 640 (9-й Cir. 2010).
  11. ^ «Снова победа в деле калифорнийского креационизма». Национальный центр научного образования. 12 января 2010 г.. Получено 2010-01-24.
  12. ^ Международная ассоциация христианских школ против Стернса, 562 НАС. 975 (2010) (сертификат отклонен).
  13. ^ «Конец ACSI против Стернса». Национальный центр научного образования. 19 октября 2010 г.. Получено 2010-10-19.

внешняя ссылка