Обзор Badman - Badman Review

В Обзор Badman, также известный как Обзор в Элективное домашнее образование в Англия, провел Грэм Бэдман, бывший директор службы защиты детей Совет графства Кент.[1]

Обзор был заказан 19 января 2009 г. Эд Боллс[2] Государственный секретарь Дети, школы и семьи с полномочиями исследовать текущую практику местных властей в отношении домашних воспитателей, а также выяснить, может ли домашнее обучение использоваться в качестве прикрытия для некоторых форм жестокого обращения с детьми, таких как принудительные браки и домашнее подневольное состояние.[3]

Опубликованные 11 июня 2009 года рекомендации обзора, касающиеся охраны, были полностью приняты Эд Боллсом в день публикации.[4] Обзор не нашел доказательств, подтверждающих предположение, что домашнее образование было связано с принудительным браком, подневольным трудом или торговлей детьми.[5] Общественные консультации по рекомендациям обзора завершились в октябре 2009 года.[6]

Ответы на обзор

Отзыв вызвал всеобщий гнев[7] среди домашних педагогов, которые отвергли обзор Бадмана как поспешный, плохо изученный, непропорциональный и предлагающий мало доказательств в обоснование его рекомендаций.[8]

Консервативный депутат Марк Филд высказался против любых изменений действующих законов, касающихся образование в Англии. Он представил дебаты[9] 9 июня 2009 г., в котором он выступал за сохранение статус-кво.

22 июля 2009 г. Комитет по делам детей, школы и семьи (Парламентский комитет по надзору за работой Департамента по делам детей, школ и семей) объявил о своем собственном расследовании[10] в обработке Badman Review. Его отчет был опубликован 16 декабря 2009 года.[11]

Резюме избранного комитета[12] и выводы[13]
Отборочный комитет одобрил идею схемы регистрации семей с домашним обучением, хотя и предложил, чтобы она была добровольной в первую очередь. Тем не менее, комитет критически оценил некоторые рекомендации в отчете Бадмана и работу DCSF с обзором:
  • Мы считаем, что Отчет Бадмана и предложения Закона о детях, школах и семьях сталкиваются с трудностями, поскольку они объединяют вопросы образования и защиты.
  • То, как Департамент провел обзор Бэдмана, был неудачным - от того, как он сформулировал обзор, до разработки законодательства до публикации соответствующих результатов консультаций. Мы надеемся, что Департамент извлечет уроки из этого эпизода, поскольку в будущем он подготовит другие подобные обзоры.
Рекомендации Специального комитета включают:
  • Любая система регистрации семей, обучающихся на дому, должна быть легкой. Принимая во внимание обеспокоенность домашних педагогов по поводу обязательной регистрации, мы предлагаем сделать регистрацию добровольной.
  • Мы не считаем, что ежегодные домашние визиты должностных лиц местных органов власти в семьи, обучающиеся на дому, улучшат существующее законодательство по охране труда.
  • Мы не уверены, что эти встречи должны проходить в семейном доме ни при каких обстоятельствах.
  • Мы не считаем, что должностным лицам местных органов власти, отвечающим за связь с семьями, обучающимися на дому, следует давать право проводить собеседование с ребенком вдали от родителей ребенка.
  • Мы обеспокоены тем, что любой мониторинг предоставления домашнего обучения не должен подрывать гибкость и свободу, которыми в настоящее время пользуются семьи с домашним обучением в отношении обучения и развития ребенка.

Вечером 8 декабря 2009 года в палату общин вошла история, когда самое большое количество петиций, когда-либо поданных одновременно по одной теме, было помещено в сумку для петиций за креслом спикера.[14] Консервативный депутат Грэм Стюарт представил петицию, отклоняющую рекомендации Badman Review от домашних педагогов из Англии и Уэльса, заявив:

Это историческая ночь. Более 70 почетных и почетных членов подадут петиции от более чем 120 различных округов против обязательной регистрации и наблюдения за детьми, получающими домашнее образование.

Законодательство

После принятия Badman Review правительство предложило в Речь Королевы 18 ноября 2009 г. внесен законопроект о детях, школах и семьях.[15] который внесет поправки в Закон об образовании 1996 г. чтобы потребовать, чтобы дети с домашним обучением были зарегистрированы в местная власть.[16] Предлагаемые изменения были отклонены из-за отсутствия межпартийной поддержки до предстоящих выборов в мае 2010 года.[17]

Рекомендации

  1. ^ Родителей, воспитывающих детей на дому, заставляют регистрироваться Хранитель, 11 июня 2009 г.
  2. ^ Элективное домашнее образование Hansard 11 июня 2009 г .: Колонка 44WS
  3. ^ Действия по обеспечению образования и благополучия детей Пресс-релиз DCSF, январь 2009 г.
  4. ^ Обзор факультативного домашнего обучения в Англии В архиве 17 июня 2009 г. Wayback Machine Письмо Balls to Badman, июнь 2009 г.
  5. ^ Запрет на домашнее образование - нарушение гражданских свобод Дейли Телеграф 12 июн 2009
  6. ^ Home Education - предложения по регистрации и мониторингу В архиве 23 июня 2009 г. Wayback Machine eConsultation, дата запуска 11 июня 2009 г.
  7. ^ Домашние педагоги недовольны обзором Новости BBC рассмотрение
  8. ^ Домашние воспитатели в рекордной петиции депутатов Новости BBC 9 декабря 2009 г.
  9. ^ Депутаты обсуждают домашнее образование В архиве 25 июня 2009 г. Wayback Machine Марк Филд, член парламента от консерваторов от Лондона и Вестминстера, представил дебаты в Вестминстер-холле о домашнем обучении, июнь 2009 г.
  10. ^ Уведомление для прессы Комитета по делам детей, школы и семьи
  11. ^ Отчет Комитета по делам детей, школы и семьи
  12. ^ Резюме Комитета по делам детей, школы и семьи
  13. ^ Выводы Комитета по делам детей, школы и семьи
  14. ^ Запись прошения о домашнем обучении Хранитель 9 декабря 2009 г.
  15. ^ Речь королевы: счет за счетом Новости BBC
  16. ^ Законопроект о детях, школах и семьях График 1 - Домашнее обучение, Англия (проект закона)
  17. ^ Эд Боллс отказался от ключевых реформ в сфере образования Новости BBC 7 апреля 2010 г.