Регулирование полосы пропускания - Bandwidth throttling

Часть серии о
Чистый нейтралитет
Темы и проблемы
По стране или региону

Регулирование полосы пропускания преднамеренное замедление или ускорение интернет-сервиса интернет-провайдер (Интернет-провайдер). Это реактивная мера, используемая в сетях связи для регулирования сетевого трафика и минимизации перегрузки полосы пропускания. Регулирование полосы пропускания может происходить в разных местах сети. В локальной сети (LAN ), а Системный администратор ("sysadmin") может использовать регулирование полосы пропускания, чтобы ограничить перегрузка сети и сервер вылетает. В более широком плане интернет-провайдер может использовать регулирование полосы пропускания, чтобы уменьшить использование пользователем полосы пропускания, предоставляемой в локальную сеть. Регулирование полосы пропускания также используется в качестве измерения скорости передачи данных на веб-сайтах, посвященных тесту скорости Интернета.

Регулирование можно использовать для активного ограничения скорости загрузки и скачивания пользователем таких программ, как видео трансляция, BitTorrent протоколы и другие обмен файлами приложений, а также выравнивает использование общей пропускной способности, предоставляемой всеми пользователями сети. Регулирование полосы пропускания также часто используется в Интернет приложения, чтобы распределить нагрузку по более широкой сети, чтобы уменьшить перегрузку локальной сети, или по нескольким серверам, чтобы избежать перегрузки отдельных, и таким образом снизить их риск для системы грохот, и получить дополнительный доход, давая пользователям стимул использовать более дорогие многоуровневые схемы ценообразования, при которых пропускная способность не ограничивается.

Операция

Компьютерная сеть обычно состоит из нескольких серверы, на которых размещаются данные и предоставляются услуги клиенты. Интернет - хороший пример, в котором веб-серверы используются для размещения веб-сайтов, предоставляя информацию потенциально очень большому количеству клиентских компьютеров. Клиенты будут делать запросы к серверам, которые ответят, отправив необходимые данные, который может быть файлом песни, видео и т. д., в зависимости от того, что запросил клиент. Поскольку обычно на каждом сервере будет много клиентов, потребность в обработке данных на сервере, как правило, будет значительно выше, чем на любом отдельном клиенте. Таким образом, серверы обычно реализуются с использованием компьютеров с большим объемом данных и вычислительной мощностью. Трафик в такой сети будет меняться со временем, и будут периоды, когда клиентские запросы будут пиковыми, иногда превышая пропускную способность частей сети и вызывая перегрузку, особенно в тех частях сети, которые образуют узкие места. Это может вызвать сбои запроса данных или, в худшем случае, сбои сервера.

Чтобы предотвратить такие случаи, администратор сервера может реализовать регулирование полосы пропускания для управления количеством запросов, на которые сервер отвечает в течение заданного периода времени. Когда сервер, использующий регулирование полосы пропускания, достигает указанного предела, он выгружает новые запросы и не отвечает на них. Иногда их можно добавить в очередь должны обрабатываться, когда использование полосы пропускания достигает приемлемого уровня, но в периоды пиковой нагрузки частота запросов может даже превышать емкость таких очередей, и запросы должны быть отброшены.

заявка

Устройство с интенсивным использованием полосы пропускания, такое как сервер, может ограничивать или регулировать скорость приема данных, чтобы избежать перегрузки своей вычислительной мощности. Это можно сделать как на серверах локальной сети, так и на серверах провайдера. Интернет-провайдеры часто используют глубокая проверка пакетов (DPI), который широко доступен в маршрутизаторах или предоставляется специальным оборудованием DPI. Кроме того, современное сетевое оборудование позволяет интернет-провайдерам собирать статистические данные о размерах потоков на скорости линии, что может использоваться для отметки больших потоков для формирование трафика.[1] Два интернет-провайдера, Cox и Comcast, заявили, что они используют эту практику, ограничивая пропускную способность пользователей до 99%.[2] Сегодня большинство, если не все Интернет-провайдеры ограничивать пропускную способность своих пользователей, даже не осознавая этого.[3] В конкретном случае Comcast, поставщик оборудования позвонил Sandvine разработала технологию управления сетью, которая ограничивала передачу файлов P2P.[4]

Пропускная способность может быть ограничена, как правило, тем, кто постоянно скачивает и выгружает торренты, или тем, кто просто смотрит много онлайн-видео. Многие считают это несправедливым методом регулирования пропускной способности, поскольку потребители не получают требуемую пропускную способность даже после оплаты цен, установленных провайдерами. Ограничивая количество пользователей, использующих такую ​​большую пропускную способность, интернет-провайдеры заявляют, что позволяют своим обычным пользователям улучшить общее качество обслуживания.[5]

Сетевой нейтралитет

Чистый нейтралитет это принцип, согласно которому ко всему Интернет-трафику следует относиться одинаково. Его цель - гарантировать равные условия для всех веб-сайтов и интернет-технологий. При сетевом нейтралитете единственная задача сети - перемещать данные, а не выбирать, какие данные использовать с более высоким качеством, то есть более быстрым обслуживанием. В США 26 февраля 2015 г. Федеральная комиссия связи принял правила открытого Интернета. Они предназначены для защиты свободы слова и инноваций в Интернете, а также для поощрения инвестиций в широкополосные сети страны. Правила открытого Интернета основаны на самой прочной правовой основе, опираясь на несколько источников полномочий, включая: Раздел II Закона о связи и Раздел 706 Закона о телекоммуникациях 1996 года. Новые правила применяются как к фиксированной, так и к мобильной широкополосной связи.[6] Однако 14 декабря 2017 г. эти правила были отменены.

Правила яркой линии:

  • Без блокировки: поставщики широкополосного доступа не могут блокировать доступ к легальному контенту, приложениям, услугам или безопасным устройствам.
  • Отсутствие дросселирования: провайдеры широкополосного доступа не могут ухудшать или ухудшать законный интернет-трафик на основе содержимого, приложений, услуг или безопасных устройств.
  • Отсутствие платной приоритизации: провайдеры широкополосного доступа могут не отдавать предпочтение определенному законному Интернет-трафику по сравнению с другим законным трафиком в обмен на вознаграждение или оплату любого рода - другими словами, никаких «быстрых линий». Это правило также запрещает интернет-провайдерам отдавать приоритет контенту и услугам своих дочерних предприятий.[7]

Дросселирование против ограничения

Регулирование полосы пропускания работает путем ограничения (дросселирования) скорости, с которой устройство с интенсивной полосой пропускания ( сервер ) принимает данные. Если этот предел не установлен, устройство может перегрузить свою вычислительную мощность.

В отличие от дросселирования, чтобы использовать пропускную способность, когда она доступна, но не допустить ее превышения, каждый узел в проактивной системе должен установить исходящий ограничение пропускной способности это соответствующим образом ограничивает общее количество байтов, отправляемых за единицу времени.[8] Есть два типа ограничения пропускной способности. Стандартная крышка ограничивает битрейт или скорость передачи данных по широкополосному Интернет-соединению. Стандартное ограничение используется для предотвращения использования людьми всей пропускной способности среды передачи. Пониженное ограничение снижает ограничение полосы пропускания отдельного пользователя в качестве меры защиты и / или в качестве наказания за интенсивное использование среды пропускная способность. Часто это происходит без уведомления пользователя.

Разница в том, что регулирование полосы пропускания регулирует устройство с интенсивной полосой пропускания (например, сервер ), ограничивая объем данных, которые устройство может принимать или получать. Ограничение полосы пропускания, с другой стороны, ограничивает общую пропускную способность восходящего или нисходящего потока данных по среде.

Судебные дела

Comcast Corp. против FCC

Основная статья: Comcast Corp. против FCC

В 2007, Свободная пресса, Общественные знания, а Федеральная комиссия связи подал жалобу на интернет-службу Comcast. Несколько подписчиков заявили, что компания препятствует их использованию приложений одноранговой сети. Комиссия заявила, что она обладает юрисдикцией над методами управления сетью Comcast и что она может разрешить спор путем переговоров, а не путем разработки правил. Комиссия считала, что Comcast «значительно ограничил способность потребителей получать доступ к контенту и использовать приложения по своему выбору», и что, поскольку Comcast «имеет несколько доступных опций, он может использовать их для управления сетевым трафиком без дискриминации» по сравнению с другими пользователями. одноранговая связь, ее метод управление пропускной способностью «противоречить [d] ... федеральной политике». В это время «Comcast уже согласился принять новую систему для управления спросом на полосу пропускания, Комиссия просто приказала ей сделать ряд раскрытий, описывающих детали ее нового подхода и прогресс компании в его реализации». Comcast выполнила это постановление, но подала прошение о пересмотре и представила несколько возражений.[9]

Регулирование полосы пропускания интернет-провайдера

Канада

В 2008 г. Канадская комиссия по радио, телевидению и связи (CRTC) решил разрешить Bell Canada чтобы выделить пиринговый (P2P) трафик для ограничения пропускной способности с 16:30. до 2 часов ночи[10] В 2009 году CRTC выпустил руководство по правилам регулирования полосы пропускания.[11]

В 2011 году после крупного жалоба Канадской организацией геймеров против Роджерса за нарушение уже действующих правил 2009 года, CRTC создал приложение[12] в свою политику ITMP, что позволяет им отправлять жалобу в свой отдел по обеспечению соблюдения требований. Канадская организация геймеров в своих комментариях ссылалась на подачу жалобы на Bell Canada. 20 декабря 2011 года Bell Canada объявила о прекращении регулирования к 31 марта 2012 года для своих клиентов, а также их оптовых покупателей.[13] 4 февраля 2012 года, пытаясь избавиться от проблем с CRTC (который продолжил собственное тестирование и обнаружил дополнительные несоответствия и потребовал немедленного соблюдения), Роджерс объявил, что 50% их клиентов будут свободны от дроссельной заслонки. Июнь 2012 года, и к концу 2012 года 100% их клиентов останутся без газа.[14] К сожалению для Роджерса, это не успокоило Отдел по обеспечению соблюдения CRTC.

Интернет-провайдеры в Канаде, ограничивающие пропускную способность:

Куба

На Кубе скорость интернета сознательно ограничивается правительством, чтобы предотвратить распространение информации, которую государство считает нежелательной.[18]

Европа

В апреле 2011 г. Европейский Союз начали расследование методов управления трафиком в своих сетях интернет-провайдерами. Некоторые интернет-провайдеры, например, ограничивают доступ к таким сервисам, как Skype или BBC iPlayer в часы пик, чтобы все пользователи получали равные услуги. Комиссар ЕС по цифровой повестке дня, Нили Крус, сказал: «Я абсолютно уверен, что каждый в ЕС должен иметь возможность пользоваться преимуществами открытого и законного Интернета, без скрытых ограничений или меньшей скорости, чем было обещано». Орган европейских регуляторов электронных коммуникаций (Berec) изучит проблемы для ЕС и спросит их мнения как у предприятий, так и у потребителей. ЕС опубликовал результаты своего расследования в конце 2011 года.[19] Новые законы означают, что интернет-провайдерам запрещено блокировать или замедлять интернет-трафик, за исключением случаев, когда это необходимо. [20]

Сингапур

В Сингапуре чистый нейтралитет является законом с 2011 года. Ноябрь 2010 года, согласно определению Управление развития инфокоммуникаций (ИДА).[21] Но вопреки закону большинство Интернет-провайдеры сделать дроссель пропускной способности.

Интернет-провайдеры в Сингапуре, ограничивающие пропускную способность:[22]

Имя провайдераОграничивает пропускную способность
Starhubда
Сингтелда[23]
M1 Limitedда
MyRepublicНет[24]
ViewqwestНет

Соединенные Штаты

В 2007, Comcast был пойман на вмешательстве в одноранговый трафик. В частности, он фальсифицировал пакеты данных, которые заставляли пользователей и их одноранговые программы думать, что они передают файлы.[25] Первоначально Comcast отрицал факт вмешательства в загрузку файлов своих подписчиков, но позже признал это.[26] FCC провела слушание и пришла к выводу, что Comcast нарушила принципы Заявления о политике в отношении Интернета, поскольку «дискриминационная и произвольная практика Comcast неоправданно подавляла динамические преимущества открытого и доступного Интернета и не представляла собой разумного управления сетью».[27] FCC также предоставила четкие инструкции любому интернет-провайдеру, желающему разумно управлять сетью. FCC предложила способы, которыми Comcast могла бы достичь своей цели по остановке перегрузки сети, включая ограничение пропускной способности среднего пользователя и взимание с наиболее агрессивных пользователей излишних (превышающих максимум) сборов, дросселирования соединений всех пользователей с высокой пропускной способностью или согласования напрямую с поставщиками приложений и разработкой новых технологий.[28]

Однако в 2008 г. Comcast изменили свою Политику допустимого использования и установили ежемесячный лимит в 250 ГБ. Comcast также объявила о новом плане ограничения пропускной способности. Схема включает в себя двухклассную систему «приоритет-наилучшее усилие» и «максимальное усилие», где «устойчивое использование 70% вашей восходящей или нисходящей пропускной способности вызывает состояние BE, в котором вы найдете свой приоритет трафика. снижается до тех пор, пока ваше использование не упадет до 50% от вашей выделенной пропускной способности восходящего или нисходящего потока на «период примерно 15 минут». Регулируемый пользователь Comcast, переведенный в состояние BE »может или не может привести к задержке трафика пользователя или, в в крайних случаях, отбрасывается до того, как будет сброшен трафик PBE ». Comcast объяснил FCC, что« если нет перегрузки, пакеты от пользователя в состоянии BE должны иметь небольшие проблемы с попаданием на шину, когда они прибывают на автобусную остановку. Если, с другой стороны, в конкретном случае есть перегрузка, шина может быть заполнена пакетами в состоянии PBE до того, как какие-либо пакеты BE смогут поступить. В этой ситуации пакеты BE должны будут ждать следующей шины, которая не заполнена пакетами PBE ».[29]

Интернет-провайдеры мобильной связи в США также все чаще прибегают к регулированию полосы пропускания в своих сетях. Verizon и AT&T даже применил такое регулирование к планам передачи данных, рекламируемым как «безлимитный», что привело к жалобе FCC на Verzion.[нужна цитата ] Несмотря на то, что AT&T сообщила своим клиентам, что дросселирование возможно, в 2014 году FTC подала иск против компании, обвинив ее в недостаточно конкретном раскрытии информации.[30] Общенациональное исследование скорости потоковой передачи видео в 2018–2019 годах показало, что основные операторы беспроводной связи ограничивают объем трафика большую часть времени, в том числе при небольшом трафике и со значительными расхождениями между видеоуслугами.[31]

Уругвай

Антель имеет установленную государством монополию, вынуждающую потребителей, которым необходим небеспроводной доступ в Интернет (например, ADSL или оптоволокно - кабельный Интернет запрещен[32]), чтобы купить его прямо в Antel. Его практика дает представление о возможном поведении интернет-провайдеров на рынках, где конкуренция практически отсутствует и / или отсутствуют правила балансирования в интересах потребителей. Все планы Antel по доступу в Интернет для потребителей либо ограничены, либо ограничены. Планы с ограничениями обычно продаются под брендом «гибкий». В таких планах, как только пользователь достигает уровня данных (например, 5 ГБ), взимается дополнительная плата за использование данных из расчета примерно 5 долларов США за ГБ. После достижения второго уровня (например, 15 ГБ) интернет-услуги приостанавливаются до начала следующего цикла выставления счетов. Тарированные планы обычно продаются под маркой "Flat Rate" (для ADSL) и "Vera" (для оптоволокна). Такие планы позволяют использовать полную пропускную способность соединения (например, 20 Мбит / с по тарифному плану Vera для оптоволокна) с начала месяц выставления счета, но ограничены процентом от оговоренной в контракте скорости передачи (например, до 2 Мбит / с или 10% от заявленной скорости) после достижения уровня данных (например, 150 ГБ). Полная пропускная способность восстанавливается в начале следующего расчетного месяца.[33][34]

Метрики для интернет-провайдеров

Независимо от того, нацелены ли они на предотвращение перегрузки сети или на то, чтобы подтолкнуть пользователей к переходу на более дорогостоящие интернет-планы, все более распространенные методы ограничения и ограничения, применяемые провайдерами, несомненно, влияют на ценностное предложение предлагаемых ими планов. Чтобы потребители могли принять обоснованное решение при выборе тарифного плана для Интернета, интернет-провайдеры должны публиковать свои методы ограничения и ограничения с необходимым уровнем детализации. Хотя чистый эффект от некоторых стратегий регулирования и ограничения может быть трудно сравнивать между поставщиками услуг Интернета, некоторые основные показатели, которые представляют интерес для любого типа ограниченного / ограниченного Интернет-соединения:

  • Максимальная ежемесячная полезная нагрузка: Это объем данных, который Интернет-соединение могло бы передавать в гипотетической обстановке, предполагающей отсутствие узких мест, внешних по отношению к Интернет-провайдеру. В примере оптоволоконное соединение Antel 20Mbs (см. Уругвай выше), максимальная месячная полезная нагрузка в этой гипотетической настройке будет достигнута при установке соединения со скоростью 20 Мбит / с для первых 150 ГБ и 2 Мбит / с для остальной части месяца. Таким образом, максимальная месячная полезная нагрузка этого соединения составляет 60 000 секунд * 2,5 МБ / с + 2,532 000 секунд * 0,25 МБ / с = 783 ГБ (примерно как размер большого жесткого диска ноутбука в 2013 году).
  • Максимальный процент использования: Это отношение максимальной ежемесячной полезной нагрузки регулируемого Интернет-соединения к максимальной нерегулируемой ежемесячной полезной нагрузки того же подключения. В примере оптоволоконного соединения Antel 20 Мбит / с максимальная ежемесячная нерегулируемая полезная нагрузка этого соединения составляет 2 592 000 секунд * 2,5 МБ / с = 6 480 ГБ. Таким образом, максимальный процент использования этого соединения составляет 783 ГБ / 6480 ГБ = 12%.
  • Процент дросселирования: Это показывает, насколько максимальная ежемесячная полезная нагрузка подключения к Интернету уменьшается политикой регулирования интернет-провайдера. Рассчитывается просто как 1 - максимальный процент использования. В примере подключения Antel fiber 20Mbs это 1-12% = 88%.
  • Эквивалентная пропускная способность подключения: Это пропускная способность нерегулируемого Интернет-соединения, максимальная месячная полезная нагрузка которого равна максимальной ежемесячной полезной нагрузке рассматриваемого регулируемого соединения. Это можно рассчитать как нерегулируемую пропускную способность соединения * процент регулирования. В примере соединения Antel fiber 20Mbs эквивалентная пропускная способность соединения составляет 20 Mbs * 12% = 2,4 Mbs.
  • Стоимость единицы полезной нагрузки: Конечным показателем воздействия ограничения на потенциальную ценность подключения к Интернету для клиента является стоимость переносимого гигабайта (или ТБ в случае быстрых подключений) при условии идеального использования подключения. Он рассчитывается путем деления ежемесячной стоимости подключения на максимальную ежемесячную полезную нагрузку. В примере оптоволоконного соединения Antel 20 Мбит / с это будет 36 долларов США / 0,783 ТБ = 46 долларов США за ТБ. Для сравнения, если бы такое же соединение 20 Мбит / с не было ограничено интернет-провайдером, стоимость единицы полезной нагрузки составила бы 36 долларов США / 6,48 ТБ = 5,6 доллара США за ТБ.
  • Стоимость неограниченного подключения: Именно столько будет стоить заказчику компенсировать эффект регулирования путем объединения ограниченных подключений к Интернету от поставщика услуг Интернета. Он рассчитывается путем деления ежемесячной стоимости регулируемого соединения на процент ограничения. В примере оптоволоконного соединения Antel стоимость создания нерегулируемого оптоволоконного Интернет-соединения со скоростью 20 Мбит / с путем агрегирования дросселированных соединений со скоростью 20 Мбит / с составит 36 долларов США / 12% = 300 долларов США в месяц.

Ответы пользователей

Хотя интернет-провайдеры могут активно регулировать полосу пропускания, существует несколько известных способов обойти регулирование полосы пропускания пользователя, если регулирование сосредоточено на конкретном протоколе. Эти методы, получившие название «обходные пути», включают:[35]

  • Виртуальная частная сеть (VPN) - Как правило, аренда стоит ежемесячно, но предлагает пользователям безопасное соединение, при котором данные не могут быть перехвачены.
  • Принудительное шифрование[36] - Бесплатный метод, который работает для некоторых пользователей.
  • Семенной ящик - Выделенный частный сервер, обычно размещаемый в офшоре, который предлагает высокую скорость восходящего и нисходящего потоков и часто хранение за относительно высокую ежемесячную плату.
  • SSH-туннелирование - Протокол туннелирования

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Массимилиано Маркон; и другие. «Локальные и глобальные эффекты формирования трафика в Интернете» (PDF). MPI. В архиве (PDF) из оригинала 22 июля 2011 г.. Получено 3 мая, 2011.
  2. ^ Институт Макса Планка (18 марта 2008 г.). «Гласность: результаты тестов на блокировку BitTorrent-трафика». В архиве из оригинала 4 апреля 2011 г.. Получено 3 апреля, 2011.
  3. ^ netequalizer (21 марта 2009 г.). "Ваш интернет-провайдер ограничивает вашу пропускную способность?". В архиве из оригинала 5 апреля 2011 г.. Получено 3 апреля, 2011.
  4. ^ Кевин Вербах (2009). «Регулирование более высоких стандартов в сетевую эпоху». Гарвардский журнал права и технологий. Гарвардский университет. 23 (1): 217. SSRN  1557265.
  5. ^ "Что такое регулирование пропускной способности?". 2 февраля 2011 г. Архивировано с оригинал 17 августа 2011 г.. Получено 4 мая, 2011.
  6. ^ «Открытый Интернет». www.fcc.gov. В архиве из оригинала 15.06.2015. Получено 2015-06-03.
  7. ^ «Открытый Интернет». www.fcc.gov. В архиве из оригинала 15.06.2015. Получено 2015-06-03.
  8. ^ Эмиль Сит; Андреас Хэберлен; Франк Дабек; Бюнг-Гон Чун; Хаким Везерспун; Роберт Моррис; М. Франс Каашук; Иоанн Кубятович. Упреждающая репликация для надежности данных. п. 6. CiteSeerX  10.1.1.71.7264.
  9. ^ Comcast против FCC и США, 08-1291 Главный судья Дэвид С. Татель (Апелляционный суд США по округу Колумбия 6 апреля 2010 г.).
  10. ^ Андерсон, Нейт (20 ноября 2008 г.). «Канадские регуляторы разрешают регулирование P2P». Ars Technica. В архиве из оригинала 25 марта 2011 г.. Получено 3 апреля, 2011.
  11. ^ "Регуляторная политика в области телекоммуникаций CRTC 2009-657". CRTC. 2009 г. В архиве из оригинала 12 июля 2012 г.. Получено 21 апреля, 2012.
  12. ^ «Практика управления интернет-трафиком - Руководство по реагированию на жалобы и обеспечению соблюдения нормативных требований поставщиками интернет-услуг». CRTC. 2011 г. В архиве из оригинала 12 июля 2012 г.. Получено 21 апреля, 2012.
  13. ^ "Звонок, чтобы остановить удушение интернета". CBC News. 2011 г. В архиве с оригинала 19 апреля 2012 г.. Получено 21 апреля, 2012.
  14. ^ «Роджерс обещает положить конец троттлингу в Интернете». CBC News. 2012 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2012 г.. Получено 21 апреля, 2012.
  15. ^ «Bell Canada прекращает регулирование интернета в пользу биллинга по факту использования». www.theverge.com. Грань. 23 декабря 2011 г.. Получено 8 ноября 2019. Интернет-провайдер Bell Canada объявил, что перестанет ограничивать одноранговый обмен файлами в следующем году.
  16. ^ «Часто задаваемые вопросы о поддержке Sunwire».
  17. ^ «Часто задаваемые вопросы о поддержке Sunwire».
  18. ^ https://web.archive.org/web/20161201091830/http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/welcome-cuba
  19. ^ Мэтт Уорман (20 апреля 2011 г.). «ЕС начинает расследование сетевого нейтралитета». Телеграф. Лондон. В архиве из оригинала 26 апреля 2011 г.. Получено 3 мая, 2011.
  20. ^ https://berec.europa.eu/eng/netneutrality/
  21. ^ «ЧИСТАЯ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-07-21. Получено 28 апреля 2015.
  22. ^ "Плохие интернет-провайдеры". В архиве из оригинала 28 апреля 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  23. ^ «Выполняет ли SingNet какие-либо действия по управлению сетью?». Архивировано из оригинал 26 марта 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  24. ^ "Ограничивает ли MyRepublic трафик BitTorrent / P2P?". Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 28 апреля 2015.
  25. ^ Питер Свенссон (2007-10-19). «Comcast блокирует часть интернет-трафика». Ассошиэйтед Пресс. Получено 3 мая, 2011.
  26. ^ Деклан МакКаллаг (1 августа 2008 г.). «FCC формально постановил, что ограничение Comcast BitTorrent было незаконным». CNET News. В архиве с оригинала 10 ноября 2011 г.. Получено 3 мая, 2011.
  27. ^ FCC (1 августа 2008 г.). Мнение и порядок Comcast Memorandum (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-08-01.
  28. ^ Майкл П. Муртаг (2008). "FCC, DMCA и почему уведомлений об удалении недостаточно" (PDF). Hastings Law Journal. Калифорнийский университет. 61 (233): 242–243. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-27. Получено 2011-05-03.
  29. ^ Карл Боде (5 января 2009 г.). «Новая система дросселирования Comcast 100% онлайн». В архиве с оригинала 10 августа 2011 г.. Получено 14 марта, 2011.
  30. ^ Эдвард Вятт (28 октября 2014 г.). «AT&T обвиняется в обмане клиентов смартфонов с безлимитными тарифными планами». В архиве из оригинала 29 октября 2014 г.. Получено 29 октября, 2014.
  31. ^ Ограничение скорости передачи онлайн-видео оператором беспроводной связи повсеместно
  32. ^ Только Куба и Уругвай не предлагают доступ в Интернет через кабельный модем (на испанском языке) В архиве 2013-05-14 в Wayback Machine
  33. ^ Телекоммуникации в Уругвае
  34. ^ Planes de Internet - Антел
  35. ^ Ремиссер. «Обходные пути для ограничения пропускной способности». Архивировано из оригинал 3 марта 2011 г.. Получено 26 апреля, 2011.
  36. ^ «Оптимизируйте BitTorrent, чтобы перехитрить интернет-провайдеров, формирующих трафик». В архиве с оригинала 7 ноября 2012 г.. Получено 26 апреля, 2011.