Отчеты канцелярии Барнардистона - Википедия - Barnardistons Chancery Reports

Отчеты о делах в Высоком канцелярском суде, 13 и 14 Geo. II. с 25 апреля 1740 г. по 9 мая 1741 г. это название коллекции назначать отчеты, к Томас Барнардистон дел, решенных Суд канцелярии,^[1] примерно между 1740 и 1741 годами. цитата, их имя может быть сокращено до «Сарай C». Они переизданы в 27 томе Отчеты на английском языке.^[2]

В 1847 г. Дж. Г. Марвин сказал:

Существуют самые разные мнения относительно достоинств отчетов. Лорд Мэнсфилд находился в баре, когда они были взяты, и очень хорошо знал репортера, о котором и о чьих отчетах он всегда говорил пренебрежительно, и даже запрещал адвокату ссылаться на них в доводах рассматриваемых им дел. Г-н Престонв аргументе перед лорд-канцлером заметил: «Теперь мы подошли, милорд, к важному делу Элиот против Мерримена, на которое перевозчики всегда полагались как на очень важный для закона, влияющего на дело, которое сейчас рассматривается в суде, который есть в отчетах Барнардистона ".

Лорд Линдхерст: «Барнардистон, мистер Престон! Боюсь, что это книга не очень авторитетная; я припоминаю, что в мои молодые годы о Барнардистоне говорили, что он привык дремать над своей записной книжкой, а тачки сзади воспользовался возможностью записать в нем чушь ". Мистер Престон; "В Барнардистоне есть несколько случаев, которые, по моему опыту, и имея частую возможность сравнивать дела этого репортера с такими же случаями в других местах, я обнаружил, что это единственные разумные и разумные отчеты, и я надеюсь, что покажу ваше светлость. что можно сказать о Барнадистоне, не омнибус дормио." Лорд Маннерс, опираясь на случай из этих отчетов, говорит: «Хотя Барнардистон не считается очень правильным репортером, тем не менее, о некоторых его случаях сообщается очень точно». И Лорд Элден по поводу того же труда заметил: «Я беру на себя смелость сказать, что в этой книге есть сообщения очень большого авторитета».

Сомнения в достоверности репортера привели в нескольких случаях к сравнению томов с книгой реестра, что доказывает, что Барнардистон, по большей части, правильно изложил решения Суда. Его отчеты имеют особую ценность, поскольку они содержат решения великих Лорд Hardwicke, и если автор иногда допускал незначительные ошибки, они не столь явны или многочисленны, чтобы сильно умалить их достоинства или сделать их недостойными места в библиотеке каждого юриста. 2 Бур. 1142; 13 A. J. 483; 2 B. & B 386; 1 Блай. N. S. 538; 1 Восток, 642; 8 Д. и Е. 48; 2 Брат. C. C. 36; 4 Вес. июн., 488, н .; 4 D. & E. 57; 1 Доу. И кл. 11; Gres. Уравнение Evid. 301, п.^[3]

Рекомендации

• Barnardiston, T. Отчеты о делах в Высоком канцелярском суде, 13 и 14 Geo. II. с 25 апреля 1740 г. по 9 мая 1741 г. фолио. Лондон. 1742 г.
• Уоллес. Репортеры. 424.