Белфорд против Скрибнера - Belford v. Scribner
Белфорд против Скрибнера | |
---|---|
Поступило 24 марта 1892 г. Решено 11 апреля 1892 г. | |
Полное название дела | Белфорд против Скрибнера |
Цитаты | 144 НАС. 488 (Больше ) 12 S. Ct. 734; 36 Светодиод. 514 |
Держа | |
1) Авторские права по умолчанию принадлежат лицу, на имя которого оно было получено, независимо от потенциальных противоречий с законодательством штата. 2) Если произведение содержит смесь оригинального материала и материала, нарушающего авторские права, но перемешано так, что является неотделимым, то правообладатель может получить всю прибыль от произведения. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Блатчфорд, к которому присоединился единогласный суд |
Белфорд против Скрибнера, 144 U.S. 488 (1892), была Верховный суд США Дело, по которому суд постановил 1) Авторские права по умолчанию принадлежат лицу, на имя которого оно было получено, независимо от потенциальных противоречий с законодательством штата. 2) Если произведение содержит смесь оригинального материала и материала, нарушающего авторские права, но перемешано так, что является неотделимым, то правообладатель может получить всю прибыль от произведения.[1]
Рассматриваемая работа была Здравый смысл в семье от Мэрион Харланд. Ее муж утверждал, что авторские права и полученная от этого прибыль принадлежат ему, поскольку общее право из Нью-Джерси утверждал, что жена не имела доли в имуществе, полученном в браке.[2]
использованная литература
внешние ссылки
- Текст Белфорд против Скрибнера, 144 НАС. 488 (1892) можно получить по: Корнелл Финдлоу Justia Библиотека Конгресса
Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |