Комета Биеласа - Википедия - Bielas Comet

3D / Биела
Комета Биела
Комета Биелы в феврале 1846 года, вскоре после того, как она разделилась на две части.
Открытие
ОбнаружилВильгельм фон Биела
Дата открытия27 февраля 1826 г.
Альтернатива
обозначения		1772; 1806 I; 1832 III;
1846 II; 1852 III;
1826 D1
Орбитальные характеристики А
Эпоха29 сентября 1852 г.[1]
Афелий6,190 AU
Перигелий0,8606 AU
Большая полуось3.5253 AU
Эксцентриситет0.7559
Орбитальный период6.619 а
Наклон12.550°
ТЮпитер2.531
Последний перигелий24 сентября 1852 г.
Следующий перигелийРаспалась в 1852 году

Комета Биелы или же Комета Биела (официальное обозначение: 3D / Биела) был периодический Комета семейства Юпитера впервые записан в 1772 году Монтенем и Мессье и окончательно идентифицирован как периодический в 1826 г. Вильгельм фон Биела. Впоследствии было замечено, что он раскололся надвое и не был замечен с 1852 года. В результате, в настоящее время считается, что он был разрушен, хотя остатки, похоже, сохранились в течение некоторого времени в качестве метеоритный дождь, то Андромедиды.

Открытие

Комета была впервые зарегистрирована 8 марта 1772 года Жаком Лейбаксом Монтенем;[2] во время того же явления он был независимо обнаружен Шарль Мессье. Это также было записано в 1805 году Жан-Луи Понс, но не был распознан как один и тот же объект. После явления 1805 года было предпринято несколько попыток Гаусс (1806) и Бессель (1806) для вычисления окончательной орбиты. Гаусс и Ольберс оба отметили сходство между кометами 1805 и 1772 годов, но не смогли доказать связь.[2]

Подтверждение как периодическое

Это было Вильгельм фон Била, армейский офицер, служащий в городе-крепости Йозефштадт, наблюдавший комету в 1826 г. перигелий подход (27 февраля) и рассчитанный это орбита, обнаружив, что она является периодической с периодом 6,6 лет. В то время это была лишь третья известная периодическая комета после комет. Галлей и Энке. Комета была названа в честь Биелы, хотя изначально были некоторые разногласия из-за более позднего, но независимого открытия Жан-Феликс Адольф Гамбар, который также предоставил первое математическое доказательство, связывающее кометы 1826 и 1805 годов (письма Биелы и Гамбарта были опубликованы в том же номере журнала Astronomische Nachrichten ). Третий иск был подан Томас Клаузен, который независимо связал кометы.

Комета появилась, как и было предсказано во время ее появления в 1832 году, когда она была впервые обнаружена Джон Гершель 24 сентября.[2] Элементы орбиты и эфемериды, рассчитанные Ольберсом для этого возвращения, создали что-то вроде популярной сенсации, поскольку они показали, что комета кометы, вероятно, пройдет через орбиту Земли во время сближения 29 октября. Последующие предсказания в средствах массовой информации того времени, вероятного разрушения Земли упускается из виду тот факт, что сама Земля не достигнет этой точки до 30 ноября, месяц спустя, как указал Франсуа Араго в статье, призванной развеять опасения общественности.[3] Несмотря на это, тот факт, что комета Биелы была единственной известной кометой, пересекавшей орбиту Земли, сделал ее особенно интересной как для астрономов, так и для общественности в XIX веке.

Явление 1839 г. было крайне неблагоприятным, и никаких наблюдений не проводилось, поскольку комета никогда не приближалась ближе чем на 1,8 AU от Земли, поскольку комета находилась по другую сторону от Солнца. В 1839 г. комета никогда не солнечное удлинение более 50 градусов.

Распад

Комета была обнаружена 26 ноября 1845 г. Франческо де Вико. Первоначально это была небольшая слабая туманность, последующие наблюдения показали, что с ней произошло нечто замечательное. Мэттью Фонтейн Мори, наблюдая 14 января 1846 г., заметил, что предполагаемый спутник находился в 1 угловая минута к северу от кометы.[4] После этого объявления многие астрономы начали наблюдать за кометой и отметили, что два элемента (обычно называемые «комета A» и «комета B» в современной номенклатуре) чередовались по яркости, образуя параллельные хвосты по мере приближения к перигелию. Некоторые наблюдения указали на "арку кометной материи", проходящую между двумя ядрами,[5] что может означать, что комета раскололась на гораздо больше частей, чем две, но они были слишком слабыми, чтобы их можно было наблюдать по отдельности.

Две составляющие Белы в 1852 г. Secchi.

В 1852 году комета была снова обнаружена, более или менее, как и предсказывалось, причем первой была обнаружена "комета A" Анджело Секки 26 августа.[6] "Комета B" была окончательно перемещена 16 сентября, и оба ядра снова поменяли яркость в течение периода наблюдений. В последний раз «А» был обнаружен в этом привидении 26 сентября, а «В» - 29 сентября, в обоих случаях Отто Вильгельм Струве. Последующие орбитальные расчеты показали, что ядра, вероятно, разделились примерно за 500 дней до явления 1845 года.[7] хотя более поздние исследования определили, что это могло произойти около афелий в конце 1842 г.[8]

Метеоры Андромедиды или Биелиды в ночь на 27 ноября 1872 года.

Ни одной из частей не удалось найти в их предсказанных периодических возвращениях в 1859 г. (в любом случае - неблагоприятный возврат для просмотра), 1865 и 1872 гг. Однако 27 ноября 1872 г. метеоритный дождь (3,000 в час ) наблюдалось излучение из той части неба, где, как было предсказано, пересечение кометы, в сентябре 1872 года. Это была дата, когда Земля пересекла траекторию кометы. Эти метеоры стали известны как Андромедиды или «Биелиды», и кажется очевидным, что они были произведены распадом кометы. Метеоры снова наблюдались в течение остальной части XIX века, но теперь они исчезли, вероятно, из-за гравитационного разрушения основных волокон.[нужна цитата ]

Возможные наблюдения и поиски

Однако в отчетах 1865 и 1872 годов были неубедительные наблюдения. Чарльз Талмэдж, используя эфемериды, предоставленные Джон Рассел Хинд, утверждал, что в ноябре 1865 года на короткое время наблюдал туманный объект примерно в правильном положении. Джеймс Бэкингем также наблюдал две туманности в 1865 году после изучения предсказаний Хинда, но впоследствии Хинд заявил, что они вряд ли были кометой Биелы, так как они были гораздо ближе друг к другу. чем должны были быть два компонента кометы. Загадочное наблюдение, записанное как Х / 1872 Х1, виденный Н. Р. Погсон в конце 1872 г. Обсерватория Мадраса, также предполагалось, что это восстановление кометы Биелы, хотя позже снова было показано, что это было маловероятно.

Несмотря на очевидное разрушение кометы, в конце 20-го века ее искали. Брайан Г. Марсден и Зденек Секанина попытался вычислить вероятную орбиту для любых оставшихся частей кометы; именно во время поиска с использованием расчетов Марсдена Любош Кохутек обнаруженный Комета Кохоутек. Было подсчитано, что масса обломков, оставшихся в метеорном потоке Андромедид, по-прежнему намного меньше общей массы кометы. Учитывая, что более вероятно, что основная потеря массы произошла около афелия перед видение 1845 года, кажется возможным, что фрагмент A, по крайней мере, все еще может существовать как «спящая» комета.[9]

Было предпринято несколько попыток идентифицировать объекты, обнаруженные впоследствии, либо как комету Биелы, либо как ее остатки. Немецкий астроном Карл Ристенпарт несколько раз пытался доказать связь с кометой, ныне известной как 18D / Perrine-Mrkos, который имел очень похожую орбиту на Биелу, за исключением другой Аргумент перигелия.[10] Несмотря на это, было невозможно доказать какие-либо отношения, и Перрин-Мркос, по сути своей слабый объект, с тех пор сам был потерян. Комета 207P / NEAT (P / 2001 J1), обнаруженный в 2001 году обзором астероидов NEAT, также было обнаружено, что его орбита аналогична орбите кометы Биелы, и первоначально считалось возможным, что она каким-то образом связана с ней.[11]

Метеоритные удары

Комета Биелы была предметом нескольких паник из-за близких подходов к Земле. Газетная иллюстрация 1877 г. Чили, озаглавленный "Неизбежное столкновение Земли с кометой Биела"

Била иногда предлагалась как источник падения метеоров на Землю.

Периодическая теория связывает воедино несколько крупных пожаров, произошедших одновременно в Америке, в том числе пожар. Великий пожар в Чикаго, то Великий огонь Мичигана, а Пештиго Огонь, утверждая, что они были вызваны осколками кометы Биелы, упавшими на Землю в октябре 1871 года.[12] Теория была впервые предложена Игнатий Л. Доннелли в 1883 г. и был возрожден в книге 1985 г.[13] и далее исследованы в неопубликованной научной статье 2004 года.[14] Однако эксперты оспаривают такой сценарий - метеориты на самом деле холодные на ощупь, когда достигают поверхности Земли, и нет достоверных сообщений о каких-либо пожарах, вызванных метеоритом.[15][16] Учитывая низкий предел прочности таких тел, если осколок ледяной кометы ударится о Землю, наиболее вероятным исходом будет ее распад в верхних слоях атмосферы, что приведет к воздушный взрыв взрыв, аналогичный взрыву Тунгусское событие.[17]

27 ноября 1885 года в северной Мексике упал железный метеорит, одновременно со вспышкой метеорного потока Андромедид со скоростью 15 000 в час. В Мазапил Метеорит иногда приписывают комете, но эта идея не пользуется популярностью с 1950-х годов, поскольку процессы дифференциации, необходимые для образования железного тела, как полагают, не происходят в кометах.[18]

Значение в истории концепции светоносного эфира

Комета Биелы (и Комета Энке ) сыграл роль в дискредитированной ныне концепции светоносный эфир: его орбита уменьшилась в размерах, что было приписано тащить эфира, вокруг которого он вращался.

Рекомендации

  1. ^ NK 851B - публикация раздела вычислений OAA
  2. ^ а б c Гэри В. Кронк. "3D / Biela". Кометография. В архиве из оригинала 15 декабря 2010 г.. Получено 2010-12-15.
  3. ^ Араго, Ф. Трактат о кометах: и особенно о комете, которая должна пересечь путь Земли в октябре 1832 года. (пер. Дж. Фаррар), Hilliard, Gray and Company, 1832 г.
  4. ^ Кронк, Г.В. Кометография, Том 2, Cambridge UP, 2003, стр.157.
  5. ^ Кронк, 2003, с.159
  6. ^ Кронк, 2003, с.210
  7. ^ Кронк, 2003, с.212
  8. ^ Jenniskens, P. и Vaubillon, J. "3D / Биела и Андромедиды ", Астрономический журнал, 134: 1034
  9. ^ Дженнискенс и Вобийон, 1044-5
  10. ^ Кронк, 18D / Perrine-Mrkos, cometography.com
  11. ^ "IAUC 7635: SNe; P / 2001 J1". Центральное бюро астрономических телеграмм МАС. 2001-05-29. Получено 2011-06-12.
  12. ^ WTBS Атланта. Огонь с неба. 1997 г.
  13. ^ Мел Васкин (1985). Комета миссис О'Лири: космические причины большого пожара в Чикаго. Издательство Академии Чикаго. ISBN  978-0-89733-181-4.
  14. ^ Вуд, Роберт (3 февраля 2004 г.). «Неужели комета Биелы вызвала пожары в Чикаго и на Среднем Западе?» (PDF). Американский институт аэронавтики и астронавтики.
  15. ^ Калфи, Слюда (февраль 2003 г.). "Это была корова или метеорит?". Журнал Метеорит. 9 (1). Получено 2011-11-10.
  16. ^ "Метеориты не лопают кукурузу". НАСА Наука. НАСА. 2001-07-27. Получено 2011-11-10.
  17. ^ Бук, М. (ноябрь 2006 г.). «Проблема ледяных метеоритов» (PDF). Meteorite Quarterly. 12 (4): 17–19. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-27. Получено 2011-11-13.
  18. ^ Бук, Мартин (2002). «Мазапильский метеорит: от парадигмы к периферии». Метеоритика и планетология. 37 (5): 649–660. Bibcode:2002M & PS ... 37..649B. Дои:10.1111 / j.1945-5100.2002.tb00845.x.

внешняя ссылка

Нумерованные кометы
Предыдущий
2P / Encke		Комета БиелыСледующий
4П / Фэй