Регулирующий орган Индии в области биотехнологии - Википедия - Biotechnology Regulatory Authority of India

В Регуляторный орган Индии в области биотехнологии (BRAI) является предлагаемым регулирующим органом в Индии для использования продуктов биотехнологии, включая генетически модифицированные организмы (ГМО).[1] Институт был впервые предложен в соответствии с законопроектом Управления по регулированию биотехнологии Индии (BRAI), подготовленным Кафедра биотехнологии в 2008.[2] С тех пор он претерпел несколько изменений.[3]

Законопроект встретил сопротивление со стороны групп фермеров и активистов, выступающих против ГМО.[4][5]

Обзор

23 января 2003 г. Индия ратифицировала Картахенский протокол который защищает биоразнообразие от потенциальных рисков генетически модифицированные организмы, продукты современной биотехнологии. Протокол требует создания регулирующего органа.[6] В настоящее время Комитет по одобрениям генной инженерии, орган под Министерство окружающей среды и лесов (Индия) отвечает за одобрение продуктов, созданных с помощью генной инженерии, в Индия. Если законопроект будет принят, ответственность возьмет на себя Комиссия по экологической оценке, подразделение BRAI.[3]

Согласно законопроекту, у BRAI будет председатель, два члена на постоянной основе и два члена на неполной ставке; все должны будут иметь опыт в Науки о жизни и биотехнологии в сельском хозяйстве, здравоохранении, окружающей среде и общей биологии. В законопроекте также предлагается создать межведомственный руководящий орган для надзора за деятельностью BRAI и Национальный консультативный совет по биотехнологии заинтересованных сторон для предоставления отзывов об использовании биотехнология продукты и организмы в обществе.[1] Регулирующий орган будет автономным и установленным законом агентством для регулирования исследований, транспортировки, импорта и производства. биотехнология продукты и организмы.[1]

Критика

Суман Сахай, основатель Джин Кампания, назвал законопроект некорректным. По ее словам, в законопроекте предлагаются новые институты без четкого определения их полномочий и ответственности. Она также заявила, что законопроект был внесен без консультации с людьми, которых он коснется.[4]

П. М. Бхаргава, основатель Центр клеточной и молекулярной биологии, также выступил против законопроекта. Он назвал законопроект неконституционным, поскольку сельскохозяйственная политика является прерогативой правительств штатов. Он указал, что законопроект предлагает создание нескольких подразделений, и утверждал, что они будут состоять из бюрократов, не обладающих научными знаниями. Он обвинил Кафедра биотехнологии, которая будет участвовать в отборе членов в качестве популяризатора генетических технологий в Индии. Он указал, что широко определенный термин «конфиденциальная коммерческая информация» не входит в компетенцию Закон о праве на информацию. Он заявил, что в законопроекте используются расплывчатые формулировки, которые криминализируют секвенирование или изоляцию ДНК и методы ПЦР, требуя утверждения для каждого использования. Таким образом, препятствуя исследованиям и образованию. Он отметил, что в законопроекте не предусмотрена обязательная маркировка ГМО-продуктов. Он раскритиковал наделение властью полномочиями наказывать стороны, делающие ложные или вводящие в заблуждение заявления о ГМ-культурах, назвав это беспрецедентным.[7]

В сентябре 2010 г. Джайрам Рамеш тогдашний министр окружающей среды указал, что этот орган занимается только безопасностью и эффективностью биотехнологических продуктов. Вопрос коммерциализации остался без внимания. Решения о коммерциализации могут подпадать под компетенцию Министерство окружающей среды и лесов, Министерство здравоохранения, Министерство сельского хозяйства, или же Департамент науки и технологий.[3]

С другой стороны, законопроект поддержала Ассоциация предприятий, управляющих биотехнологией (ABLE). J.S. Рехман, энтомолог и бывший член Комитета по рассмотрению генетических манипуляций, заявил, что большинство протестующих связывают генную инженерию с Monsanto, в результате сдерживается развитие индийских биотехнологий.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c «Регулирующий орган будет создан в отношении биотехнологий». Бюро информации для печати, Правительство Индии. 22 мая 2012. Получено 24 марта 2014.
  2. ^ «Проект: Закон о национальном регулировании биотехнологии, 2008 г.» (PDF).
  3. ^ а б c «BRAI Bill оставляет коммерциализацию биотехнологий в подвешенном состоянии». Индуистский. 9 сентября 2010 г.. Получено 24 марта 2014.
  4. ^ а б «Активисты выступают против закона Индии о регулирующем органе биотехнологии». ДНК Индии. 9 июля 2013 г.. Получено 24 марта 2014.
  5. ^ Шахин Подрядчик (23 августа 2013 г.). "Нет законопроекта BRAI, пожалуйста". Деловая линия. Получено 24 марта 2014.
  6. ^ «Картахенский протокол по биобезопасности (КПБ)». Министерство окружающей среды и лесов (Индия). Архивировано из оригинал 7 июля 2014 г.. Получено 24 марта 2014.
  7. ^ Пушпа М. Бхаргава (5 января 2012 г.). «Неконституционный, неэтичный, ненаучный». Индуистский. Получено 24 марта 2014.
  8. ^ Васудеван Мукунтх (2 сентября 2013 г.). «Давайте отменим дебаты Monsanto». Получено 1 апреля 2014.

дальнейшее чтение