Муниципалитет Блумфонтейн v Джексонс - Bloemfontein Municipality v Jacksons

Апеллянт муниципалитета Блумфонтейн против ответчика Jacksons Limited^[1] это важный случай в Южноафриканский свойство закон. Слушали в Апелляционной палате в Блумфонтейн 15 марта и 5 апреля 1929 г. он установил принцип, согласно которому, если третья сторона не предприняла разумных шагов для защиты своей собственности от молчаливая ипотека арендодателя, суды сделают вывод, что имущество было перенесено в арендованное помещение с подразумеваемого ведома и согласия этой стороны.

Факты

«S» купила мебель по договору покупки в рассрочку у Jacksons, по которому последний оставил за собой право собственности до выплаты последнего взноса. Впоследствии "S" переехала в Блумфонтейн и арендовала дом у муниципалитета. Когда у «S» возникла задолженность по аренде, муниципалитет поставил мебель. Джексонс подал прошение о том, чтобы мебель не подлежала молчаливой ипотеки арендодателя; Другими словами, мебель была доставлена ​​в помещение без согласия Джексона.

Суждение

Суд постановил, что мебель действительно являлась предметом негласной ипотеки арендодателя. Если бы компания Jacksons предприняла разумные меры для защиты своей собственности и выяснила ее местонахождение и где проживал покупатель, она не могла бы не получить необходимую информацию, позволяющую должным образом уведомить нового арендодателя. У него было достаточно времени для этого; При данных обстоятельствах неизбежным выводом было то, что компания косвенно дала согласие на передачу мебели в молчаливую ипотеку домовладельца. Следовательно, мебель была правильно поставлена ​​при исполнении.

Смотрите также

• Закон о собственности Южной Африки

Рекомендации

• Апеллянт муниципалитета Блумфонтейн против ответчика Jacksons Limited 1929 год нашей эры 266 год.

Примечания

Эта статья о прецедентное право в Южной Африке это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.