Брэди против Соединенных Штатов - Brady v. United States

Брэди против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 18 ноября 1969 г.
Решено 4 мая 1970 г.
Полное название делаРоберт Мальвэ Брэди против Соединенных Штатов
Цитаты397 НАС. 742 (более )
90 S. Ct. 1463, 25 Светодиод. 2d 747
История болезни
Приор404 F.2d 601 (10-й Cir. 1968); сертификат. предоставляется, 395 НАС. 976 (1969).
ПоследующиеПод стражей, 433 F.2d 924 (10-й округ 1970 г.).
Держа
Угроза смертной казни не является принудительной, если признание вины сделано разумно и добровольно.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл
Заключение по делу
БольшинствоБелый, к которому присоединился единодушен
Применяемые законы
Федеральный закон о похищении людей, Пятая поправка к Конституции США

Брэди против Соединенных Штатов, 397 U.S. 742 (1970), был Верховный суд США дело, в котором Суд отказался признать, что большие скидки при назначении наказания и угрозы смертный приговор являются достаточным доказательством принуждения.[1]

Задний план

Испытание

Роберт Брэди был обвинен в 1959 году в похищении и неспособности освободить заложника без причинения вреда, что в соответствии с 18 USC. § 1201 (а)[2] назначил максимальное наказание в виде смерти, если это рекомендовано присяжными. Когда он узнал, что его соответчик сознался в преступлении, и согласился дать показания против него, Брэди изменил свое заявление с невиновного на виновное. Судья дважды допрашивал его, было ли заявление сделано добровольно.

Суд:… Ознакомившись с протоколом предварительного заключения и заявлением, которое вы сделали для службы пробации, я хочу быть уверенным, что вы знаете, что делаете, и вы знали это, когда на днях признали себя виновным. Вы хотите, чтобы это признание вины осталось в силе или вы хотите отозвать его и не признать себя виновным?

Подсудимый Брэди: Я хочу оставить это заявление в силе, сэр.

Суд: Вы понимаете, что, поступая таким образом, вы признаете и признаете истинность обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, и что вы заявляете о признании себя виновным добровольно, без уговоров, принуждения любого рода? Это правильно?

Подсудимый Брэди: Да, ваша честь.

Суд: И вы это делаете?

Подсудимый Брэди: Верно.

Суд: Вы признаете себя виновным?

Подсудимый Брэди: Верно.

После того, как он согласился с его ходатайством, судья приговорил его к пятидесяти годам тюремного заключения, которое позднее было сокращено до тридцати.

Обращаться

В 1967 году Брэди обратился за помощью после осуждения, утверждая, что 18 U.S.C. § 1201 (а) носил принудительный характер и недопустим Соединенные Штаты против Джексона решение было принято после его осуждения. В Соединенные Штаты против Джексона, суд постановил, что 18 U.S.C. § 1201 (а) был неконституционным, поскольку смертный приговор мог быть вынесен только присяжными. Суд пришел к выводу, что статут подвергает смерть опасности суда присяжных и что это недопустимо. Брэди утверждал, что каждое заявление о признании вины, поданное в соответствии с § 1201, было недействительным, когда было доказано, что одним из факторов был страх смерти. В Окружной суд округа Нью-Мексико отказано в помощи. Окружной суд пришел к выводу, что Брэди изменил свое заявление о признании вины после того, как узнал, что его второй обвиняемый признает себя виновным не из-за угрозы смерти в соответствии с § 1201. Апелляционный суд десятого округа согласился с Окружным судом и отказал в компенсации.[3]

Заключение суда

Судья Уайт выразил единодушное мнение суда. Он цитирует Соединенные Штаты против Джексона «тот факт, что Федеральный закон о похищении людей имеет тенденцию препятствовать обвиняемым настаивать на своей невиновности и требовать суда присяжных заседателей, вряд ли означает, что каждый обвиняемый, который признает себя виновным по обвинению в соответствии с Законом, делает это невольно». Постановление о том, что все заявления о признании вины в соответствии с § 1201 «лишат уголовный процесс большей части его гибкости». Суд постановил, что Брэди не был принужден к делу в соответствии с § 1201. Он признал свою вину с полным осознанием и желанием; суд не виноват, что ответчик не предвидел Соединенные Штаты против Джексона.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Брэди против Соединенных Штатов, 397 НАС. 742 (1970).
  2. ^ 18 U.S.C.  § 1201 (а).
  3. ^ Брэди против Соединенных Штатов, 404 F.2d 601 (10-й Cir. 1968).

внешние ссылки