Союз государственных служащих Британской Колумбии против Британской Колумбии (AG) - Википедия - British Columbia Government Employees Union v British Columbia (AG)

Союз государственных служащих Британской Колумбии против Британской Колумбии (АГ)
Верховный суд Канады
Слушание: 3 марта 1988 г.
Решение: 20 октября 1988 г.
Полное название делаСоюз государственных служащих Британской Колумбии против Генерального прокурора Британской Колумбии
Цитаты[1988] 2 S.C.R. 214
Номер дела19518
Предшествующая историяРешение для Генеральный прокурор Британской Колумбии в Апелляционный суд Британской Колумбии
ПостановлениеАпелляция отклонена.
Держа
Суд имеет право найти пикетчики в неуважение к суду если они препятствуют людям, официально связанным с судом или его процессом, или препятствуют доступу общественности к суду, несмотря на то, что пикет является законным в остальном. Предотвращение такого пикетирования не нарушает Канадская хартия прав и свобод.
Членство в суде
Главный судья: Брайан Диксон
Судьи Puisne: Жан Битц, Уиллард Эсти, Уильям Макинтайр, Антонио Ламер, Берта Уилсон, Джеральд Ле Дейн, Жерар Ла Форест, Клэр Л'Эро-Дюбе
Приведенные причины
БольшинствоДиксон С.Дж. (пункты 1–73)
СовпадениеМакинтайр Дж. (Пункты 74-78)
Битц, Эсти и Ле Дейн Дж. Дж. не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Союз государственных служащих Британской Колумбии против Британской Колумбии (АГ), [1988] 2 S.C.R. 214 - ведущий Верховный суд Канады решение о праве на пикет как свободу выражения раздел 2 (б) из Канадская хартия прав и свобод.

Фон

В ноябре 1983 г. Союз государственных служащих и служащих Британской Колумбии (BCGEU), членами которой были сотрудники вышестоящих судов, объявили забастовку. Коллектив Верховный суд Британской Колумбии пикетировали перед зданием суда и пропускали только минимальное количество людей, необходимое для срочных дел. Когда главный судья Аллан Макихерн прибыл утром, чтобы увидеть пикетирование сотрудников, он пошел в свой офис и издал приказ по собственной инициативе, запрещающий проведение пикетов возле зданий судов в Британской Колумбии.

Перед Верховным судом Канады стояли следующие вопросы:

  1. может ли судья конституционно предписывать пикетирование судов профсоюзом, представляющим судебных работников, участвующих в законной забастовке;
  2. может ли постановление законодательного органа провинции или парламента законно лишить судью Верховного суда его неотъемлемых полномочий по защите функций и процессов своего и других судов без внесения поправок в Конституцию Канады;
  3. нарушал ли приказ об ограничении пикетирования и других действий на территории всех судов в Британской Колумбии права и свободы, гарантированные СС. 2 (b), (c), 7, 11 (a), (c) и (d) Канадской хартии прав и свобод, и если да, то был ли приказ оправдан с. 1 Устава.

Большинство сочло, что судья может запретить пикетчикам и что его постановление нарушает свободу выражения мнения в соответствии с разделом 2 (b) Закона. Устав, но был сохранен в разделе 1.

Смотрите также

внешняя ссылка