Канберрская комиссия по ликвидации ядерного оружия - Canberra Commission on the Elimination of Nuclear Weapons

В Канберрская комиссия по ликвидации ядерного оружия был инициирован премьер-министр из Австралия достопочтенный Пол Китинг в ноябре 1995 г. для обсуждения вопросов распространение ядерного оружия и как избавиться от мира ядерное оружие. Результаты работы комиссии были опубликованы в виде Канберрского отчета в августе 1996 года. Отчет был представлен Александр Даунер, Австралия Министр иностранных дел, в Объединенные Нации 30 сентября 1996 г. и Конференция по разоружению 30 января 1997 г.[1]

Комиссия была созвана в г. Австралийский Федеральный столица из Канберра в территория столицы Австралии. Последующие встречи проводились в Вене и Нью-Йорке. Комиссия состояла из ряда известных лиц, включая профессора Джозеф Ротблат, лауреат 1995 г. Нобелевская премия мира; Мишель Рокар, бывший Премьер-министр Франции; Роберт Макнамара, бывший Министр обороны США и Президент из Группа Всемирного банка; Общий Джордж Батлер, бывший Командир из Стратегическое воздушное командование США; Врач Майор Бритт Теорин, затем президент Международное бюро мира; Фельдмаршал Майкл Карвер, бывший Начальник Генштаба и Штаб обороны; Профессор Роберт О'Нил, Чичеле профессор истории войны в Оксфордский университет и бывший директор Международный институт стратегических исследований; и Жак-Ив Кусто, океанолог и эколог.

Резюме

Члены комиссии пришли к следующим выводам:[2]

  1. Ядерное оружие чрезвычайно разрушительно, и любое его применение было бы катастрофой.
  2. Если бы народы мира полностью осознавали опасность, присущую ядерному оружию, и последствия его применения, они бы отвергли это и не позволили бы продолжать владение им или приобретение его правительствами, даже для предполагаемой необходимости самообороны.
  3. Ядерное оружие принадлежит горстке государств, которые оставляют за собой исключительные права собственности. Это в высшей степени дискриминационный характер и постоянный стимул для государств, не являющихся собственниками, приобретать их, а это крайне нестабильная ситуация.
  4. Несмотря на владение ядерным оружием, государства смирились с тупиком или даже поражением (Вьетнам: США; Афганистан: Советский Союз; Французский Индокитай: Франция). Ядерное оружие не имеет отношения к военному делу.
  5. Если бы ни у одного государства не было ядерного оружия, ни одно государство не стало бы его искать.
  6. Переход к статусу безъядерного мира зависит от взаимной проверки.
  7. Прежде чем государства согласятся ликвидировать свое оружие, им потребуется высокая степень уверенности в том, что механизмы проверки быстро обнаружат любую попытку обмануть процесс разоружения.
  8. Потребуется политическое суждение о том, достаточны ли гарантии, возможные в результате проверки.
  9. Все существующие соглашения о контроле над вооружениями требуют политических суждений такого рода, поскольку никакая система проверки не обеспечивает абсолютной определенности.
  10. С мошенниками, государствами или негосударственными образованиями, будут бороться обычные меры предотвращения, потому что народы мира восстанут против них.

Рекомендации

  1. ^ Департамент иностранных дел и торговли правительства Австралии, Канберрская комиссия по ликвидации ядерного оружия.
  2. ^ Сумерки бомб. Недавние вызовы, новые опасности и перспективы мира без ядерного оружия. Роудс, Ричард, Альфред А. Кнопф. Нью-Йорк: 2010. С. 293–296.

внешняя ссылка

  • [1] - Копия официального сайта Archive.org; включает полный текст отчета.