Карафано против Metrosplash.com, Inc. - Carafano v. Metrosplash.com, Inc.
| Карафано против Metrosplash.com, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Утверждал | 2 июня 2003 г. |
| Решил | 13 августа 2003 г. |
| Цитирование (и) | 339 F.3d 1119 (9-й округ 2003 г.) |
| История болезни | |
| Предварительные действия | 207 F. Supp. 2д 1055 (CD. Cal. 2002). |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Сидни Раньян Томас, Ричард А. Паес, Эдвард С. Рид-младший (Д. Нев. ) |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились Паэз, Рид |
| Применяемые законы | |
| Закон о порядочности в общении | |
Карафано против Metrosplash.com, Inc., 339 ф. 3д 1119 (9-й Cir. 2003)[1], это американское судебное дело, касающееся защиты, предоставляемой интернет-провайдер под Закон о порядочности в общении (CDA) Кодекс Соединенных Штатов Раздел 47 раздела 230 (c) (1). Он также известен как Дело актрисы Star Trek как истец, Чейз Мастерсон - чье настоящее имя - Кристиан Карафано - хорошо известна тем, что появлялась на Звездный путь: Deep Space Nine. Случай продемонстрировал, что использование онлайн-формы с несколькими вариантами выбора не отменяет защиты от ответственности за действия пользователей или анонимных членов Интернет сервис на базе.
Факты
Мужчина из Берлина создал для Мастерсона фиктивный профиль знакомств. Matchmaker.com, служба онлайн-знакомств. В профиле было использовано имя «Чейз», а также ее фотография и домашний адрес (хотя домашние адреса не разрешены в соответствии с политикой Matchmaker.com). Мужчина также использовал Yahoo! электронное письмо автоответчик в профиле, чтобы указать ее физический адрес и номер телефона в ответ на запросы. Мастерсон попросил Matchmaker удалить профиль; изначально они отказались на том основании, что только создатель профиля может запросить его удаление. Под давлением Мастерсона Matchmaker в конечном итоге согласился и удалил профиль через два дня. Тем не менее, пока профиль оставался в сети, Мастерсон получила несколько сообщений голосовой почты с сексуальными домогательствами и факс, которые она сочла «крайне опасными и откровенно сексуальными» и «которые также угрожали ее сыну». Чтобы защитить себя, Мастерсон сбежала из дома, жила в отелях и путешествовала с сыном в течение нескольких месяцев.
История
Из-за первоначального отказа Matchmaker удалить профиль после того, как им стало известно о его существовании, Мастерсон подал в суд на компанию в суд штата Калифорния на основании: клевета характера, незаконное присвоение право на гласность, вторжение в личное пространство и халатность. Ответчики передали дело в федеральный окружной суд и принес движение за суммарное решение. Судья окружного суда не только отклонил иск об иммунитете поставщика услуг в соответствии с CDA, но и иски Мастерсона, звучащие в деликт также были исключены судом, поскольку поставщик услуг не действовал каким-либо умышленным образом против Мастерсона, и суд постановил, что нет долг заботы между поставщиком услуг и Мастерсоном. Видеть Карафано против Metrosplash.com Inc., 207 F. Supp. 2d 1055 (C.D. Cal.2002).
Мастерсон обратился к Девятый окружной апелляционный суд. Апелляционный суд отклонил доводы истца и не нашел ответственности со стороны Matchmaker. Суд установил, что Matchmaker не является «поставщиком информационного контента», а скорее «интерактивной компьютерной службой», которая позволяет публике размещать информацию на своем веб-сайте. Под Закон о порядочности в общении, «интерактивные компьютерные услуги» не несут ответственности, потому что пользователи создают фактический контент. Таким образом, ответственность ложится на основного участника, а не на интерактивную компьютерную службу.
Применимый раздел АКД изначально был разработан для применения к очевидным «интерактивным компьютерным услугам», таким как Америка Онлайн. Однако с момента первоначального прохождения многочисленные суды расширили это определение, включив в него такие сайты, как Matchmaker и eBay независимо от того, имеет ли поставщик услуг возможность контролировать или редактировать контент до того, как он появится в сети.
Рекомендации
- ^ "Карафано против Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119 (9-й округ 2003 г.) ". Justia. Получено 30 августа 2017.