Дело шипов - Case of the Thorns

В Дело шипов (1466) YB 6 Ed 4, 7a pl 18 - важное историческое судебное дело из Королевской скамьи в общее право деликты. В Английский случай, который произошел в 15 веке, является самой ранней записью общее право суд, основывая свое решение на теперь фундаментальном принципе деликты: Если физическое лицо понесет (гражданский) ущерб по вине другого лица, это лицо имеет право на компенсацию.[1]

Дело технически цитируется как Hulle v. Orynge 1466. Y.B.M. 6 Эдв. IV, folio 7, placitum 18. все еще широко используется в Американские юридические школы, во вводных классах деликта.

Фон

Ответчику принадлежала ферма площадью 1 акр, примыкающая к 5 акрам истца, которые были разделены живой изгородью из тернового куста. Ответчик пытался извлечь колючки из разделительной изгороди, упавшей на Истец Собственность. В поисках шипов ответчик повредил посевы истцов, в частности, что он «затоптал и повредил» посевы. Вопрос заключался в том, несет ли ответчик ответственность за нарушение владения.[2]

Правило

Хотя решение разделились, большинство считало, что если лицо причиняет ущерб другому имуществу, существует деликт даже если иск, в результате которого был причинен такой ущерб, был законным.[3] Как Пиго, Дж. Утверждает: «Итак, если у человека есть пруд с рыбой в его поместье, и он выливает воду из пруда, чтобы поймать рыбу, и вода затопляет мою землю, у меня будет хорошее дело, и все же поступок был законным ".[4]

  • Тот, кто добровольно совершает действие, которое приводит к ущербу для другого, несет ответственность за ущерб, даже если действие было законным.

Отчет

Отрывок из этого дела был резюмирован в Бесси против Оллиота и Ламберта[5] (1681) следующим образом.

"Trespass quare vi et armis clausum fregit, et herbam suam pedibus conculcando consumpsit в шести сотках. Подсудимый утверждает, что у него есть Акр, лежащий рядом с указанными шестью акрами, и на нем живая изгородь из шипов, и он срезал шипы, и они ipso invito упали на Землю Истца, и ответчик снял их, как только мог, что является тем же нарушением; и истец возразил; и присужден истцу; ибо, хотя человек и делает законную вещь, но если какой-либо ущерб этим причинит [1] другому, он должен ответить за это, если бы он мог этого избежать. Как если бы человек срубил дерево, а [сучья] упали на другое ipso invito, но Действие лежит. Если один человек выстрелил в [окурка] и ранил другого врасплох, действие лжет. У меня есть Земля, по которой река течет к вашей мельнице, и я срезаю сали, растущие на [Риверсайд], которые случайно останавливают воду, так что, если ваша мельница затруднена, начинается действие. Если я строю свой собственный дом, и кусок бревна упадет на дом моего соседа и сломает его часть, взыскание. Если человек нападает на меня, и я поднимаю свой посох, чтобы защитить себя, и, подняв его, ударил другого, действие совершается этим человеком, и все же я совершил законное действие. Причина всех этих случаев в том, что тот, кто пострадал, должен быть возмещен. Но иначе это в уголовных делах, ибо там actus non facit reum nisi mens sit rea."[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дело шипов.
  2. ^ Дело шипов, Ю. Mich 6 Ed. 4, л. 7, пл. 18 (КБ 1466) В архиве 2015-04-05 в Wayback Machine.
  3. ^ Дело шипов.
  4. ^ Халл против Апельсина, Ю. Mich.6 Ed. 4, л. 7, пл. 18 (1466)
  5. ^ Бесси против Оллиота и Ламберта, Т. Рейм. 467 (1681).
  6. ^ Дело шипов.