Кристофер Петерсон (серийный убийца) - Christopher Peterson (serial killer)

Кристофер Петерсон
Кристофер Дуэйн Петерсон (серийный убийца) .png
Индиана DOC Mugshot 1994 г.
Родившийся
Кристофер Дуэйн Петерсон

(1969-01-20) 20 января 1969 г. (51 год)
Гэри, Индиана, НАС.
Другие именаУбийца из дробовика
Осуждение (а)Убийство
Уголовное наказаниеСмерть
Коммутируют до 120 лет лишения свободы
Подробности
Жертвы4–7
Размах преступлений
30 октября 1990 г. - 18 декабря 1990 г.
СтранаНАС.
Состояния)Индиана

Обадья Бен-Исраил (родившийся Кристофер Дуэйн Петерсон 20 января 1969 г.) - американский серийный убийца, признанный виновным в совершении четырех убийств и оправданный по трем другим обвинениям в убийстве, связанных с "Убийца из дробовика" веселье в Индиана с 30 октября 1990 г. по 18 декабря 1990 г.[1]

Убийства произошли в нескольких юрисдикциях, и Петерсон столкнулся с рядом судебных процессов в разных местах. Петерсон сначала признался, а затем отказался. Он был оправдан в двух судебных процессах по трем убийствам и признан виновным в четырех убийствах в двух последующих судебных процессах. Первоначально приговоренный к смертной казни за эти убийства, его смертный приговор был заменен в 2004 году.[2][неосновной источник необходим ] Рональду Дж. Харрису также предъявили обвинение и признали виновным в двух убийствах.[3]

Инцидент вызывает споры по ряду причин, в том числе Петерсон. афроамериканец, при этом в первоначальном описании подозреваемый в убийствах был описан как белый;[4] Петерсон был незаконно арестован за совершение другого преступления, которое повлияло на использование доказательств в "Убийца из дробовика" массовые испытания, потому что он был сочтен неправильно собранным; Первоначальное признание Петерсона было отвергнуто под принуждением; испытания с полностью белые присяжные пришли к другим выводам, нежели жюри, в которое входили люди других рас; и в последнем случае, когда дело было передано в суд, судья отменил решение присяжных не выносить смертную казнь.

Преступление и расследование

В период с 30 октября 1990 г. по 18 декабря 1990 г. в северной Индиане произошла серия убийств, в результате которых семь человек были убиты в результате нападения с применением огнестрельного оружия. дробовик.[1]

Свидетель одного из убийств предоставил описание убийцы полиции, которая составила рисунок подозреваемого и распространила его на листовках. По описанию свидетеля, был «гладко выбритый, стройный, белый мужчина с длинными длинными каштановыми волосами».[5]

Петерсон из Гэри, а в то время UA из морской пехоты, и Антуион Макги, 21 год, были арестованы 29 января 1991 года после ограбления и попытки убийства менеджера ресторана в торговом центре Саутлейк возле Меррилвилля.

Макги привел полицию к Рональду Дж. Харрису, 21 год. Харрис сказал полиции, что был с Петерсоном во время двух инцидентов, когда, по его утверждениям, Петерсон убил двух жертв.[6] Макги также сообщил полиции, что Петерсон признал убийства.[7]

Испытания

Обвинение включало трех обвиняемых, семь убийств, несколько покушений на убийство в нескольких местах, что привело к многочисленным судебным процессам в нескольких местах.

Суд над Харрисом за убийство Дхаливала

Харрис был судим в июне 1991 года за убийство 13 декабря 1990 года Харчанда Даливала. Харрис отрицал, что убил Даливала, и сказал, что это сделал Петерсон. Харрис утверждал, что он был просто невинным свидетелем. Обвинение заявило, что Харрис сопровождал Петерсона во время другого убийства, убийства Хаммерсли. Харрис дал заявление ФБР, в котором он сказал, что был с Петерсоном, когда Хаммерсли был убит. Но на суде он отрицал, что это так. Он сказал, что подписал заявление, потому что ФБР заявило, что он может вернуться домой, если он его подпишет. Свидетель убийства Хаммерсли также идентифицировал Харриса как стрелка в убийстве Хаммерсли.[8] Харрис был признан виновным.[5]

Позже Харрис был осужден и за убийство Хаммерсли.[9]

Суд над Петерсоном за убийства Миллса и Хаммерсли

Первый суд над Петерсоном в сентябре и октябре 1991 года был по делу об убийстве Лоуренса Миллса и Ронды Хаммерсли.

В рамках подготовки к первому суду над Петерсоном было проведено несколько слушаний по доказательствам.

В одном из них было решено, что дробовик, извлеченный из квартиры Петерсона, будет использоваться в качестве доказательства, поскольку мать Петерсона разрешила проникнуть в полицию.[10]

Защита также возражала против признаний, полученных полицией. При рассмотрении вопроса было установлено, что арест Петерсона за инцидент с рестораном в торговом центре был незаконным, но признания, полученные примерно через 30 часов после заключения под стражу, будут допустимы, поскольку задержка «имеет тенденцию рассеивать любые признаки незаконности. . "[11]

Петерсон был опознан свидетелем на фотоаппарате как мужчина, который стрелял в нее, когда она стояла в своем гараже. Эта стрельба произошла между временем, когда был убит Миллс, и временем, когда был убит Хаммерсли. Поскольку эта подборка фотографий была сделана после незаконного ареста Петерсона за несвязанное ограбление и стрельбу в торговом центре, было определено, что это был «плод ядовитого дерева», и это не могло быть допущено; однако было установлено, что свидетель может опознать его в открытом судебном заседании.[12]

Второй свидетель, видевший убийство Хаммерсли, показал, что стрелок стрелял в нее через открытое окно ее машины. Она пригнулась. Она почувствовала дуло оружия на своей шее, а затем голос сказал: «Ладно, хватит, пошли». Свидетель первоначально определил, что стрелок был белым, а Харриса - стрелком. Она рассказала, что в январе 1991 года вспомнила, что у стрелка был сообщник.[13] Позиция обвинения заключалась в том, что Петерсон был стрелком, а Харрис - сообщником.

Связь между ружьем, извлеченным из квартиры Петерсона, и гильзами, обнаруженными на месте преступления, была подтверждена исследованием следов, оставленных ударником.[14]

Полиция показала, что в ходе допроса, прежде чем он наконец признался, Петерсон сказал: «Белого парня нет. Я застрелил их всех».[15]

Признание было представлено для подтверждения фактов расстрела. Кроме того, употребление наркотиков[16] и расовая ненависть[17][18] стали темами признания Петерсона, которые обвинение подчеркивало на всех судебных процессах над Петерсоном.

Жюри состояло из 6 белых, 4 черных и 2 латиноамериканцев; в него вошли 8 женщин и 4 мужчины.[15] Они оправдали Петерсона.

Позже присяжные заседатели заявили, что, по их мнению, снаряды исходили из пистолета Петерсона, но у них не было доказательств того, что Петерсон когда-либо был на месте преступления. Однако присяжные не знали, что отпечаток ладони Петерсона был снят с поверхности автомобиля Миллса. Это позволило бы установить его присутствие на месте преступления, но это не было допущено в качестве доказательства, поскольку считалось «ядовитым плодом» незаконного ареста Петерсона.[15] Присяжные в этом и последующих делах также с подозрением относились к признаниям. Набросок, распространенный полицией, совсем не походил на Петерсона. И опознание первого свидетеля Петерсона как стрелка пошатнулось.[19]

Суд над МакГи и сделка о признании вины

В конце 1991 года Макги предстал перед судом за ограбление в январе 1991 года и застреление помощника менеджера ресторана в торговом центре. Петерсон участвовал в этом преступлении. Макги был арестован и привел полицию к Харрису и Петерсону. По словам МакГи, Петерсон признался, что стрелял в мужчину в инциденте в торговом центре, а также признался в других преступлениях. Макги был приговорен к 50 годам лишения свободы, но в рамках сделки, требующей от него свидетельских показаний против Петерсона на предстоящих судебных процессах, прокуратура согласилась предъявить ему обвинение в менее серьезном правонарушении, предусматривающем 8-летний срок.[20]

Суд над Петерсоном за расстрелы Вильдермута и Коцо

В январе Петерсона судили за убийство Вильдермута и покушение на убийство Коцо. Доказательства обвинения включали признания Петерсона, идентификацию дробовика и патронов, показания Макги и показания очевидца Коцо.[21] Против этого защита представила алиби, что Петерсона видели на вечеринке.[22]

Первоначально Коцо неоднократно идентифицировал нападавшего как чернокожего, но он подвергся очень агрессивному допросу со стороны офицера полиции штата Индиана до такой степени, что отказался от расовой идентификации, чтобы его не сочли расистом.[23] Выяснилось, что причиной стрельбы в Коцо было запутать полицию со второй стрельбой за ночь.[24] Вильдермут был убит в ярости, вызванной наркотиками и расовой антипатией; Коцо не застрелили бы, будь он черным.[25]

Снова Петерсон был оправдан. Присяжные заявили, что они пришли к своему решению, потому что (1) полиция не сняла отпечатки пальцев с самого ружья; (2) они не опечатали место преступления, и на следующий день были обнаружены патроны для дробовика, использованные в качестве улик; (3) только признание Петерсона, в котором они сомневались, поставило его на место преступления, и (4) полиция провела 25-минутный допрос за день до признания, но не зафиксировала его.[26]

Суд над Петерсоном за убийства Даливала и Мейтцлера

Заявления обвинения привели к неправильному судебному разбирательству на этапе выбора присяжных.[27] Однако процесс был возобновлен, и доказательства были представлены. Присяжные выслушали признание Петерсона, в котором он сказал, что убил Дхаливала «в ярости, чтобы причинить боль», и «просто огрызнулся», когда убил Мейтцлера.[28] Защита позвонила девушке Петерсона, чтобы установить алиби, что он был на вечеринке.[29]

Петерсон был признан виновным. Прокуроры заявили, что не имеет значения, что все присяжные были белыми.[30]

Суд над Петерсоном по делу об убийстве Баловского

Этот судебный процесс проходил в апреле 1992 года. Доказательства обвинения включали признание Петерсона, показания Макги и опознание патронов для дробовика, найденных на месте происшествия. Защита представила защиту алиби и заявила, что МакГи имел ключ от квартиры Петерсона и имел доступ к дробовику.[31] Снова были подчеркнуты расовые элементы признания, в котором Петерсон сказал: «(Они) были белыми людьми, и в то время я отомстил. Это просто сломалось».[32]

И снова Петерсон был признан виновным. Присяжные не рекомендовали смертную казнь, но судья Джеймс Клемент отменил решение по этому поводу и приговорил Петерсона к смертной казни.[33]

Постсудебная замена смертного приговора

Петерсон настаивает на своей невиновности.[1]

После вынесения приговора Петерсон был освобожден от наказания и повторно приговорен к 120 годам тюремного заключения 12 декабря 2004 года. Позднее его приговор был заменен на 120 лет тюрьмы.[2] По данным Управления исправительных учреждений штата Индиана, его выпустят на свободу 16 апреля 2051 года.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Джерри Шней (6 июня 1992 г.). "Судья приказывает убить убийцу из дробовика". Чикаго Трибьюн. Получено 15 марта, 2015.
  2. ^ а б "ПЕТЕРСОН, КРИСТОФЕР Д. # 74". clarkproperor.org.
  3. ^ "Человек из Индианы виновен в убийстве". трибунацифровой чикаго трибуна.
  4. ^ Холмс, Рональд М .; Холмс, Стивен Т. (24 марта 1998 г.). Современные взгляды на серийные убийства. Публикации SAGE. С. 22–. ISBN  9780761914211. Получено 15 марта, 2015.
  5. ^ а б Шнай, Джерри (6 июня 1991 г.). "Человек из Индианы виновен в убийстве". Чикаго Трибьюн.
  6. ^ Шнай, Джерри (13 февраля 1991 г.). «Друг связывает подозреваемого с дробовиком в Индиане». Чикаго Трибьюн.
  7. ^ "Слуховой аппарат для подозреваемого в Индиане". Чикаго Трибьюн. 12 февраля 1991 г.
  8. ^ Шнай, Джерри (5 июня 1991 г.). "Обвиняемый в убийстве из дробовика рассказывает о стрельбе на бензоколонке". Чикаго Трибьюн.
  9. ^ "Человек получает 90 лет убийства из дробовика". Чикаго Трибьюн. 15 мая 1992 г.
  10. ^ Эльснер, Дэвид (10 августа 1991 г.). «Судья разрешит испытание дробовика». Чикаго Трибьюн.
  11. ^ Шнай, Джерри (7 сентября 1991 г.). "Доказательства в деле о дробовике". Чикаго Трибьюн.
  12. ^ «Отбор жюри начнется в ходе испытания дробовика». Чикаго Трибьюн. 30 сентября 1991 г.
  13. ^ Шнай, Джерри (8 октября 1991 г.). "Свидетель, возможно, вообразил второго человека". Чикаго Трибьюн.
  14. ^ Шнай, Джерри (9 октября 1991 г.). "Пистолет Петерсона связан с убийством". Чикаго Трибьюн.
  15. ^ а б c Шнай, Джерри (16 октября 1991 г.). «Присяжные игнорируют признание, оправдывают подозреваемого в двух убийствах». Чикаго Трибьюн.
  16. ^ Шнай, Джерри (10 октября 1991 г.). "Признание Петерсона сыграло для жюри". Чикаго Трибьюн.
  17. ^ Шнай, Джерри (11 октября 1991 г.). "Расовый мотив в убийствах из дробовика". Чикаго Трибьюн.
  18. ^ Шнай, Джерри (15 октября 1991 г.). «Дело о стрельбе из дробовика передается присяжным в Индиане». Чикаго Трибьюн.
  19. ^ Шнай, Джерри (18 октября 1991 г.). «Ящик для ружья, заполненный дырами, присяжные говорят, что признания не помогли развеять сомнения». Чикаго Трибьюн.
  20. ^ Шнай, Джерри (13 декабря 1991 г.). «Приятель для дачи показаний против предполагаемого убийцы из дробовика». Чикаго Трибьюн.
  21. ^ Шнай, Джерри (15 января 1992 г.). "Смертная казнь на втором испытании дробовика". Чикаго Трибьюн.
  22. ^ Шнай, Джерри (16 января 1992 г.). "Признание, сомневающееся в убийстве из дробовика". Чикаго Трибьюн.
  23. ^ Шнай, Джерри (17 января 1992 г.). "Зонд для дробовика Индианы снова под вопросом". Чикаго Трибьюн.
  24. ^ Шнай, Джерри (19 января 1992 г.). "Подсудимый, как говорит об убийствах". Чикаго Трибьюн.
  25. ^ Шнай, Джерри (22 января 1992 г.). "Индиана Жюри слышит признания". Чикаго Трибьюн.
  26. ^ Шнай, Джерри; П. Дэвис Шимчак (26 января 1992 г.). «Устойчивые сомнения формируют второе оправдание в убийствах из дробовика в Индиане». Чикаго Трибьюн.
  27. ^ Шнай, Джерри (28 февраля 1992 г.). «Третье судебное разбирательство по делу об убийствах из дробовика начнется после двух оправдательных приговоров». Чикаго Трибьюн.
  28. ^ Шнай, Джерри (4 марта 1992 г.). "На видеозаписях говорится, что подозреваемого из дробовика гонят на убийство". Чикаго Трибьюн.
  29. ^ Шнай, Джерри (13 марта 1992 г.). "Присяжные, занимающиеся убийством из дробовика, слышат возможное алиби". Чикаго Трибьюн.
  30. ^ Шнай, Джерри (17 марта 1992 г.). «В третьем отдельном судебном процессе Гэри Мэн осужден за 2 убийства с применением огнестрельного оружия». Чикаго Трибьюн.
  31. ^ Шнай, Джерри (26 апреля 1992 г.). «Брат жертв убийства описывает выстрел из дробовика». Чикаго Трибьюн.
  32. ^ Шнай, Джерри (28 апреля 1992 г.). «Расовая ненависть описана в судебном процессе по делу о дробовике». Чикаго Трибьюн.
  33. ^ Шнай, Джерри (6 июня 1992 г.). "Судья приказывает убить убийцу из дробовика". Чикаго Трибьюн.