Чуботару против Молдовы - Ciubotaru v. Moldova
| Чуботару против Молдовы | |
|---|---|
| Решено 27 апреля 2010 г. | |
| Полное название дела | Чуботару против Молдовы |
| Номер дела | Заявка № 27138/04 |
| Президент Николас Братца | |
| Судьи | |
| Законодательство, влияющее | |
| Статья 8. из Европейская конвенция о правах человека | |
Чуботару против Молдовы (жалоба № 27138/04) дело было разрешено Европейский суд по правам человека в 2010 году. Чуботару пытался изменить свою национальность с Молдавский к румынский о его свидетельстве о рождении и браке, в котором Молдова отказалась. Суд установил, что процедура Молдовы по изменению этнической принадлежности была нарушена. Статья 8 (право на частную жизнь) из Европейская конвенция о правах человека.
Фон
В 2002 году при подаче заявления на получение старого Советский Удостоверение личности было заменено на молдавское, г-н Чуботару утверждал, что он по национальности румын. Поскольку ему сказали, что его заявление не будет принято, если он не укажет молдавскую национальность, как в советских документах его и его родителей, он подчинился.
Впоследствии он обратился в соответствующий государственный орган с просьбой изменить запись о его этнической принадлежности с «молдавский» на «румынский». Его просьба была отклонена на том основании, что, поскольку его родители не были записаны как этнические румыны в свидетельствах о рождении и браке, его нельзя было записать как этнического румына. Ему посоветовали поискать в архивах следы румынского происхождения его предков. Апелляции в национальные суды были отклонены.[1]
Заключение суда
Суд признал Чуботару. Суд пояснил, что он понимает, что власти должны иметь возможность отклонить иск об изменении этнической принадлежности записи, когда иск основан исключительно на необоснованных субъективных основаниях. Однако правовые требования Молдовы создали непреодолимые препятствия для лиц, желающих указать национальность, отличную от той, которую советские власти определили для родителей человека. Суд также установил, что иск Чуботару был основан не только на субъективных основаниях, поскольку Чуботару мог установить объективно проверяемые связи с Румынские этнические группы. В соответствии с действующим законодательством Молдовы на такие доказательства, как язык, имя и сочувствие нельзя полагаться.[2]
Суд пришел к выводу, что процедура изменения записи об этнической принадлежности нарушила статью 8 (право на частную жизнь) Закона. Европейская конвенция о правах человека, и обязал Молдову выплатить заявителю 5 000 Евро.
Совпадение
Судья Мийович представила совпадающее мнение, указав, что Я рассматриваю самоидентификацию в первую очередь как вопрос личного восприятия, а не как вопрос, основанный на объективных основаниях, и поэтому я не разделяю аргументацию Палаты в постановлении..[3]