Кларк против Совета директоров школ - Clark v. Board of School Directors

Кларк против Совета директоров
Кларк против Совета директоров
Суд	Верховный суд Айовы
Решил	Июнь 1868 г.
Цитирование (и)	24 Iowa 266; 1868 г., Айова Суп. ЛЕКСИС 17
История болезни
Обратился из	Маскатинский районный суд
Мнения по делу
	Разделение школ по признаку расы нарушает Конституцию штата Айова.
Мнения по делу
Решение	Честер С. Коул

Кларк против Совета директоров школ, 24 Айова 266 (1868 г.), Верховный суд Айовы дело, в котором суд постановил, что школьные округа не могут разделять учащихся по признаку расы. В 1867 году Сьюзан Кларк, 12-летняя афроамериканка, подала в суд на местный школьный совет из Маскатин, Айова, поскольку ей отказали в приеме в гимназию № 2 под представлением, что это была только школа для белых. Кларк в своем иске заявила, что сегрегация было нарушением Закон Айовы и Конституция штата Айова. Суд первой инстанции и окружной суд штата Айова встали на сторону Кларка. По апелляции Верховный суд Айовы оставил решение районного суда без изменения.

История

Нация все еще оправлялась от гражданской войны, когда Кларк против Совета директоров школ спорили в 1868 году, и вопрос об избирательном праве негров разделил жителей Айовы по партийным линиям.^[1] Сегрегация была нормой и продолжалась в течение десятилетий после этого, но решение этого дела объединило школы Айовы почти за столетие до этого знаменательного события. Браун против Совета по образованию Дело Верховного суда в 1954 году.^[2]

В этом случае дважды было решено, что каждый школьный округ в Айове должен обеспечивать образование для всех детей в округе, и что они могут проводить дискриминацию по месту жительства, но не по расе. Это положило начало длинной череде дел, в которых были найдены лазейки, позволяющие обойти законы против расовой сегрегации в штатах, где это запрещено. Конституция Айовы гласит, что, по словам судьи Честер С. Коул, «Положения должны быть сделаны для« обучения всей молодежи штата через систему общих школ », что провозглашается конституционной декларацией посредством законодательных актов, предусматривающих« обучение молодежи в возрасте от пяти до двадцати одного года ». , », Независимо от цвета кожи или национальности, разве не так же ясно, что совету директоров школ отказано во всех дискреционных полномочиях в отношении того, какие молодые люди должны быть приняты? Нам кажется, что это утверждение слишком ясно, чтобы можно было ставить под сомнение ».^[3]

Брат Сьюзан, Александр Кларк-младший, впоследствии стал первым чернокожим выпускником юридического колледжа Университета Айовы; ее отец, Александр Кларк Старший, был вторым.^[2]

Факты

Этот случай касался Сьюзан Кларк, 12-летней афроамериканской девочки из Маскатина, штат Айова, которой сказали, что ей не разрешают посещать местную школу в ее районе, потому что она предназначена только для белых детей. Кларк подал в суд на школьный совет, утверждая, что школа нарушает закон Айовы и конституцию штата тем, что они изолируют школу. Окружной суд согласился с Кларком в том, что школьный округ нарушает конституцию штата, но школьный совет решил обжаловать решение в Верховном суде штата. Верховный суд поддержал решение суда низшей инстанции, отменяющее сегрегацию в школах. Судить Честер С. Коул остался с его решением, что школы, которые были разделены, несовместимы с конституцией Айовы и что школы обязаны обучать всех детей. В этом случае важно отметить, что 12 марта 1858 г. было предусмотрено, что окружной совет директоров «обеспечит обучение цветной молодежи в отдельных школах, за исключением случаев, когда с единодушного согласия лицам, направляющимся в школу в подрайоне, им может быть разрешено посещать школу вместе с белой молодежью ". Этот закон, однако, был признан неконституционным в декабре 1858 г. Верховным судом, поскольку конституция предоставила полномочия по обеспечению системы образования совету по образованию и не могла осуществляться главным образом общим собранием.^[3]

Постановление

Суд поддержал решение суда первой инстанции, разрешившее госпоже Кларк посещать «гимназию №2». Это решение было существенным, потому что это был первый суд, который заявил, что разделение не было равным.^[3]

Мнение

По мнению суда, судья Честер С. Коул приводит аргумент, что разделение не было равным, потому что он пришел к выводу, что цветные люди были просто разделением наций. Затем он утверждает, что, если правление должно отделить одну национальность от остальных, они должны затем отделить всех людей на основе их национальности. По мере развития его аргументов он заявляет, что все молодые люди равны перед законом, что, хотя директора школ могут иметь возможность диктовать школьную форму, они не имеют возможности указывать, кто может посещать их школу, если ученик соответствует всем необходимым требованиям.^[3]

Несогласие

Судить Джордж Г. Райт заявил, что даже несмотря на то, что конституция обеспечивает образование для всей молодежи штата, он считал, что директора школ должны иметь общее право голоса при организации школ и что они могут указывать, где детям следует посещать школы, при условии, что они находятся в пределах своих должностей. районы. Судить Джордж Г. Райт заявил, что он признал, что в законе не делается различия в правах детей в возрасте от пяти до двадцати одного года и в том, как все люди имеют право посещать общие школы. Он считал, что это право было признано директорами в этом деле, и заявил: «Я не могу признать, что отказ принять этого ученого в эту конкретную школу был настолько неправомерным, что суды должны вмешиваться через мандамус». Судить Джордж Г. Райт также прояснил, что если Сьюзан разрешат ходить в школу в соответствующем районе, то он не знает ни одного принципа, на который она могла бы пожаловаться. Он считал, что это не решение Сьюзан или ее отца, а решение школьного совета.^[3]

Комментарий

В Обзор закона Дрейка опубликовано статьи по презентациям на конференции «Кларк 150», проходившей в г. Университет Дрейка в 2018 году по случаю 150-летия исторического постановления 1868 года Верховным судом штата Айова.

Школа имени Сьюзан Кларк

В 2019 году Совет по образованию школьного округа Маскатин единогласно проголосовал за то, чтобы назвать свои новые объединенные средние школы для Сьюзен В. Кларк. Начиная с 2020-2021 учебного года, здание бывшей Западной средней школы будет Неполная средняя школа Сьюзан Кларк.

Смотрите также

Маэсты против Джорджа Х. Шона