Скалолазание - Clitic climbing

Клитика альпинизм это явление, впервые обнаруженное в Романские языки в котором местоименный объект вложенного инфинитив появляется прикрепленным к матричному глаголу. Прономинальные объекты в романских языках обычно выражаются клитиками. Следующий итальянский пример иллюстрирует это явление. Местоимение объекта, lo, клитика, присоединяется к инфинитиву во вложенном или придаточном предложении в (1a). В (1b) клитика «забралась» на главное или матричное предложение и присоединена к матричному глаголу. Между двумя формами нет заметной разницы в значении.

(1)	а.	Джанни	вуоль	comprar =вот.
		Джанни	хочет	to.buy = это
		«Джанни хочет его купить».
	б.	Джанни	вот= vuole	товарищ.
		Джанни	это = хочет	покупать
		«Джанни хочет его купить».

Скалолазание встречается почти во всех романских языках. Примечательно, что он отсутствует в Французский.

Другие языковые семьи

Австронезийский

Тагальский

Скалолазание также встречается в Тагальский. Как в Итальянский пример в (1) выше, вложенный clause clitic, siya «her» в (2a) может опционально появиться в предложении матрицы, как в (2b).

(2)	а.	S ‹in› ubuk.an	ni	Хуан	= нг	dalaw.in =siya.
		‹PFV>пытаться.ПСВ	GEN	Хуан	КОМП	посещение.ПСВ=3SG.NOM
		«Хуан пытался навестить ее».
	б.	S ‹in› ubuk.an =siya	ni	Хуан	= нг	dalaw.in.
		‹PFV>пытаться.ПСВ=3SG.NOM	GEN	Хуан	КОМП	посещение.ПСВ
		«Хуан пытался навестить ее».

Только клитики из вложенных предложений, в которых глагол не содержит аспектуальный морфология можно залезть на матричную оговорку на тагальском языке.

(3)	а.		S ‹in› abi.∅	ni	Хуан	на	d ‹in› alaw.∅ =siya	ni	Педро.
			‹PFV>сказать.ПСВ	GEN	Хуан	КОМП	‹PFV>посещение.ПСВ=3SG.NOM	GEN	Педро
			«Хуан сказал, что Педро навестил ее».
			(или «Хуан сказал, что ее навестил Педро»).
	б.	*	S ‹in› abi.∅ =siya	ni	Хуан	на	d ‹in› alaw.∅	ni	Педро.
			‹PFV>сказать.ПСВ=3SG.NOM	GEN	Хуан	КОМП	‹PFV>посещение.ПСВ	GEN	Педро
			«Хуан сказал, что Педро навестил ее».
			(или «Хуан сказал, что ее навестил Педро»).

Итак, предложение в (2b) является грамматическим, потому что встроенный глагол, Далавин «быть посещенным» не помечено ни для какого аспекта, тогда как предложение в (3b) не грамматично, потому что клитическое восхождение произошло из вложенного предложения, в котором глагол, Dinalaw "был посещен", отмечается совершенный аспект.

Рекомендации

Рицци, Луиджи. 1978. Правило реструктуризации в итальянском синтаксисе. В недавних трансформационных исследованиях в европейских языках, под ред. Сэмюэл Дж. Кейзер, 113–158. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.