| Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) | Эта статья требует внимания юриста. Пожалуйста, добавьте причина или разговаривать в этот шаблон, чтобы объяснить проблему со статьей. Закон WikiProject может помочь нанять эксперта. (Март 2018 г.) |
(Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Теория сложной структуры в английском праве относится к попытке[кем? ] обойти общее правило, что нельзя Сью исключительно для чистый экономический ущерб в английском деликтном праве.
Пример
Неисправный котел встроен в дом и при взрыве вызывает структурные повреждения имущества. Собственник недвижимости не имеет договорный отношения с компанией, которая построила котел. Сторонники теории сложной структуры утверждают, что конечный пользователь должен иметь возможность возместить полную стоимость восстановления элемента, исходя из того, что цель состоит в том, чтобы исправить повреждать возместить ущерб прилегающему имуществу, в данном примере - повреждение имущества.[1]
Положение дел
Теория сложной структуры обсуждалась обитер в Мерфи против Окружного совета Брентвуда.[2][требуется разъяснение ]
Рекомендации
- ^ Banakas, Efstathios. Гражданская ответственность за чистый экономический ущерб. Национальный комитет сравнительного правоведения Соединенного Королевства. п. 32.
- ^ Мерфи против Окружного совета Брентвуда [1991] 1 AC 398
