Аргумент следствия - Consequence argument
В аргумент следствия это аргумент против компатибилизм популяризируется Питер ван Инваген. Аргумент утверждает, что если агенты если у вас нет контроля над фактами прошлого, то агент не может контролировать последствия этих фактов.[1]
В Стэнфордская энциклопедия философии дает следующую версию аргумента в виде силлогизм:[2]
- Никто не властен над фактами прошлого и законами природы.
- Никто не имеет власти над тем фактом, что факты прошлого и законы природы влекут за собой каждый факт будущего (т.е. детерминизм правда)
- Следовательно, никто не имеет власти над фактами будущего.
Или, по словам ван Инвагана, в Эссе о свободе воли:[3]
Если детерминизм верен, то наши действия являются следствием законов природы и событий в далеком прошлом. Но не нам решать, что происходило до того, как мы родились, и не от нас зависит, каковы законы природы. Следовательно, последствия этих вещей (включая наши настоящие действия) не зависят от нас (стр. 56).
Рекомендации
- ^ «Аргументы в пользу инкомпатибилизма». Стэнфордская энциклопедия философии. Получено 3 марта 2017.
- ^ «Компатибилизм». Стэнфордская энциклопедия философии. Получено 3 марта 2017.
- ^ Ван Инваген, Питер (1983). Эссе о свободе воли. Кларендон Пресс. ISBN 9780198246244. Получено 3 марта 2017.
 | Эта статья о метафизика это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |