Константинопольское соглашение - Википедия - Constantinople Agreement

Выписка из январского 1919 г. Британское министерство иностранных дел меморандум, резюмирующий соглашения военного времени относительно Османской империи - территория Константинопольского соглашения, переданная России, выделена желтым цветом.

В Константинопольское соглашение (также известный как Соглашение о проливах) составляла секрет обмен дипломатической корреспонденцией между членами Тройственная Антанта с 4 марта по 10 апреля 1915 г. во время Первая Мировая Война. Франция и Великобритания обещал дать Константинополь и Дарданеллы (которые в то время были частью Османская империя ) к Российская империя в случае победы.[1] Великобритания и Франция выдвинули свои претензии на усиление сферы влияния в Иран в случае Британии и аннексии Сирия (включая Палестина ) и Киликия что касается Франции, все стороны также соглашаются с тем, что управление Святые места и Аравия будет под независимым Мусульманин правило.[2] Греческое правительство было нейтральным, но в 1915 году оно вело переговоры с союзниками, предлагая солдат и особенно географическую отправную точку для атак на Турецкие проливы. Сама Греция хотела контроля над Константинополем. Россия наложила вето на предложение Греции, потому что ее главная цель войны состояла в том, чтобы контролировать проливы и взять под контроль Константинополь.[3]

Хотя союзники пытаются захватить район в Кампания Галлиполи В конце войны в 1918 году Константинополь был оккупирован победившими союзниками. К тому времени, однако, Русская революция привело к выходу России из войны, и, поскольку она больше не была одной из союзных держав, соглашение не было выполнено. Его существование было обнаружено Большевик правительство в 1917 году.

Историческое прошлое

  Пролив Босфор
  Пролив Дарданеллы
Смотрите также: Османское вступление в Первую мировую войну

Доступ к Турецкие проливы управлялся 1841 г. Конвенция Лондонского пролива который предусматривал закрытие проливов для военных кораблей[4] и после Крымская война, посредством Парижский договор (1856 г.) который сделал универсальным принцип коммерческой свободы и одновременно запретил любую милитаризацию в Черном море и вокруг него, позже исправленный Лондонский договор (1871 г.) и подтверждено в Берлинский мирный договор (1878 г.).

В начале 1907 г. на переговорах, приведших к Англо-Российская Конвенция, Считать Александр Извольский, тогдашний министр иностранных дел России, поднял вопрос о проливах, и переговоры велись в Лондоне через российского посла, Граф Александр Бенкендорф. Мало что известно, но «похоже, было сделано предложение о том, что Россия должна иметь свободный выход из Черного моря через проливы, в то время как другие державы должны иметь право отправлять свои военные корабли в проливы, не заходя в Черное море» вместе с некоторыми разговорами о том, что "Россия оккупирует Босфор и Англию Дарданеллы, после чего проливы могут быть открыты и для других военных кораблей". На тот момент из обсуждений ничего не вышло.[5]

12 октября 1908 г. посол России во Франции, Александр Нелидов в беседе с послом Великобритании во Франции, Лорд Берти, сказал, что, поскольку Япония не позволит России сохранить Тихий океан флот, а поскольку Балтийский была практически закрыта на протяжении всей зимы, для России было важно, чтобы Черное море стало «пристанищем для российского флота, откуда она могла двинуться в Средиземное море, Балтику и Дальний Восток, если потребуется».[6]

Александр Извольский, министр иностранных дел России, во второй половине 1908 г. смог заручиться условной поддержкой изменения режима проливов от министра иностранных дел Австро-Венгрии. Алоис Лекса фон Аэренталь, Министр иностранных дел Италии Томмазо Титтони и посол Германии в Париже, Вильгельм фон Шон а также от государственного секретаря по иностранным делам Сэр Эдвард Грей, последнее от 14 октября 1908 г., наиболее четко отражая этот вопрос, но в то же время указав, что турецкое соглашение было предварительным условием.[7]

Вовремя Боснийский кризис 1908 г., в Итало-турецкая война 1911/12 г., а также во время Балканские войны 1912/13 года Россия пыталась добиться открытия проливов для русских военных кораблей, но потерпела неудачу из-за отсутствия поддержки со стороны Великие державы.[8]В апреле / ​​мае 1912 года проливы были закрыты на несколько недель, и в ответ на последующие угрозы закрытия Россия дала понять, что примет меры в случае длительного закрытия.[9]

В начале войны Османская империя была изолирована дипломатически; он стремился к союзу с Великобританией в конце 1911 г. и в период с мая по июль 1914 г. с Францией, Россией и 22 июля с Германией.[а], но безрезультатно.[11] Россия была обеспокоена возможным прибытием в Черное море двух современных военных кораблей, строящихся британскими верфями для Османский флот, то Султан Осман-и Эввел, который был завершен и готовился к отъезду, а Решадие. 30 июля Министр иностранных дел России Сергей Сазонов поручил Бенкендорфу:[b]

для нас крайне важно, чтобы Турция не получила два дредноута ... указать английскому правительству на огромную важность этого вопроса для нас и энергично настаивать на удержании этих двух кораблей в Англии ».

первый лорд адмиралтейства Уинстон Черчилль к тому времени уже принял решение о реквизиции, и когда 1 августа посол Турции выступил с протестом, ему сообщили, что «ввиду серьезной ситуации за границей нельзя допустить, чтобы линкор покинул эти воды и перешел в руки иностранного покупателя. ".[12]

В погоня за Гебеном и Бреслау (два немецких линкора) Королевский флот привело к тому, что 10 августа 1914 года им было разрешено войти в Дарданеллы.[13][c]

Подробности

Историк Дмитрий Лихарев, анализируя ключевой вклад в историографию предмета, указывает на вклад К. Джея Смита, получившего доступ к бумагам Асквита в 1960-х годах, и Уильяма Ренци в 1970 году, который использовал записи, выпущенные Британским национальным архивом на сегодняшний день. Обещание Британии Константинополя русским с ноября 1914 г. [d] и это происхождение, как было ранее в сентябре [e], до вступления Османской империи в войну.[17]

С 4 марта по 10 апреля 1915 г. Тройственная Антанта (Великобритания, Франция и Россия) тайно[18] обсуждали как поделить земли Османской империи. Британия должна была контролировать еще большую зону в Иране, в то время как Россия получила османскую столицу Константинополь. России обещали и Дарданеллы. На языке соглашения обозначены следующие границы:

...город Константинополь, западный берег Босфор, из Мраморное море и из Дарданеллы, а также южные Фракия к Энез -Мидай линии ... и ... той части азиатского берега, которая лежит между Босфором, Река Сакарья и точка, которую предстоит определить на Залив Измит, и острова Мраморного моря, Острова Имброс и острова Тенедос.

Несмотря на то, что британцы и французы стремились ограничить притязания России, они не смогли этого сделать, а также были вынуждены мириться с возможностью заключения Россией сепаратного мира с центральными державами.[19] Соглашение было одним из ряда соглашений, касающихся раздела Османской империи Тройственной Антантой и Италией после войны, включая Лондонский договор (1915 г.), то Соглашение Сайкса – Пико (1916) и Соглашение Сен-Жан-де-Морьен (С апреля по август 1917 г.).

Британский Кампания Галлиполи (1915–16) был нацелен на захват Дарданелл и Константинополя, но потерпел поражение от османов, и союзники не получили контроль над регионом до тех пор, пока занимая это в ноябре 1918 г., после окончания войны. К тому времени коммунисты Большевики захватил власть в России во время Октябрьская революция 1917 г. и подписал сепаратный мир с Центральными державами в марте 1918 года, выбывших из войны.[20] Таким образом, поскольку союзники больше не считали Россию в своем числе и даже не признавали легитимность большевистского правительства, соглашение так и не было выполнено.

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Тайный союз был заключен между Османская империя и германская империя 2 августа 1914 г.[10]
  2. ^ Сазонов обратился с аналогичным запросом ранее в июне, но получил отказ на том основании, что правительство не может вмешиваться в коммерческий вопрос.
  3. ^ 6 августа 1914 г. в 01:00 Великий визирь Саид Халим вызвал посла Германии, Ганс Фрайхерр фон Вангенхайм, в свой офис, чтобы сообщить ему, что Кабинет министров «единогласно» решил открыть проливы для Гебена и Бреслау.[14]
  4. ^ «Это утверждение было повторено в меморандуме от 14 ноября, который Бьюкенен передал в российское министерство иностранных дел. И снова Грей поставил это обещание в зависимость от поражения Германии».[15]
  5. ^ «Таким образом, в это раннее [23 сентября] неумолимая логика событий ясно указала на договоренность с Россией относительно Константинополя и проливов».[16]

Цитаты

  1. ^ Катал Дж. Нолан, изд. Энциклопедия международных отношений Гринвуда: A-E, (Издательская группа Гринвуд, 2002), 350.
  2. ^ Дж. К. Гуревиц (1979). Ближний Восток и Северная Африка в мировой политике: документальный рекорд. Британо-французское господство, 1914-1945 гг. 2. Издательство Йельского университета. С. 16–21. ISBN  978-0-300-02203-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  3. ^ Хью Сетон-Уотсон, Российская империя, 1801-1917 гг. (1967) стр 706-7.
  4. ^ Хрестос Л. Розакес (31 августа 1987 г.). Турецкие проливы. Издательство Martinus Nijhoff. п. 25. ISBN  90-247-3464-9.
  5. ^ Лангер 1927, п. 68.
  6. ^ Макфи 1981, п. 328.
  7. ^ Макфи 1981 С. 323-324.
  8. ^ Макфи 1998, п. 183-184.
  9. ^ Макфи 1998, п. 184.
  10. ^ Договор о союзе между Германией и Турцией, Йель.
  11. ^ Фромкин, Дэвид (1989). Мир, положивший конец миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока. Нью-Йорк: Сова. стр.52. ISBN  978-0-8050-6884-9.
  12. ^ Джон Янг (24 января 2019 г.). «3: Уинстон Черчилль и решение Великобритании о войне». В B.J.C. Маккерчер; Антуан Капет (ред.). Уинстон Черчилль: на войне и мысли о войне до 1939 года. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-429-63992-0.
  13. ^ Мэсси, Роберт (2004). Стальные замки: Великобритания, Германия и победа в Великой войне. Случайный дом. п. 47. ISBN  0-224-04092-8.
  14. ^ Гамильтон и Хервиг 2005, п. 163.
  15. ^ Ренци 1970, п. 6.
  16. ^ Смит 1965, п. 1023.
  17. ^ Лихарев 2019, стр. 273-275.
  18. ^ «Он [сэр Эдвард Грей] также подчеркнул, что Константинопольское соглашение, которое они только что достигли, должно храниться в секрете». Дэвид Фромкин, Мир, положивший конец миру (2001), стр.139
  19. ^ Кучеров, Самуэль (1949). «Проблема Константинополя и проливов». Русский Обзор. 8 (3): 209. JSTOR  125120.CS1 maint: ref = harv (связь)
  20. ^ Гордон Мартел, изд. (2008). Спутник международной истории 1900 - 2001 гг.. п. 132. ISBN  9780470766293.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)

Библиография

  • Фицджеральд, Эдвард Питер. «Ближневосточные амбиции Франции, переговоры Сайкса – Пико и нефтяные месторождения Мосула». Журнал современной истории 66.4 (1994): 697–725. JSTOR  2125155
  • Фромкин, Дэвид. Мир, положивший конец миру. Н.п .: Генри Холт и Компания, Инкорпорейтед, 2001. Печать.
  • Хельмрайх, Поль К. «Италия и англо-французское неприятие Соглашения Сен-Жан-де-Морьен 1917 года». Журнал современной истории 48.2 (1976): 99–139. JSTOR  1877819
  • Пынар Уре: Константинопольское соглашение, в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны.
  • Гамильтон, Ричард Ф .; Хервиг, Хольгер Х. (2005). Решения для войны 1914–1917 гг.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-51119-678-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ренци, Уильям А. (март 1970). «Великобритания, Россия и проливы, 1914–1915 годы». Журнал современной истории. 42 (1): 2–20. Дои:10.1086/240513. JSTOR  1905979.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Боброфф, Рональд (24 февраля 2006 г.). Дороги к славе: Россия поздней империи и турецкие проливы. И. Б. Таурис. ISBN  978-1-84511-142-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Смит, К. Джей (июль 1965 г.). "Великобритания и соглашение о проливах 1914–1915 гг. С Россией: британское обещание ноября 1914 г.". Американский исторический обзор. 70 (4): 1015–1034. Дои:10.2307/1846901. JSTOR  1846901.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Макфи, А.Л. (1981). «Вопрос о проливах, 1908–1914». Политология Ежеквартально. 22 (2): 321–332. Получено 10 октября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Macfie, A.L. (6 декабря 2006 г.). «Вопрос о проливах в Первой мировой войне 1914–18». Ближневосточные исследования. 19 (1): 43–74. Дои:10.1080/00263208308700533. JSTOR  1905979.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Макфи, А.Л. (1998). Конец Османской империи, 1908–1923 гг.. Лонгман. ISBN  978-0-582-28763-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Лангер, Уильям Л. (январь 1929 г.). «Россия, вопрос о проливах и европейские державы, 1904-8». Английский исторический обзор. 44 (173): 59–85. JSTOR  552495.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Лангер, Уильям Л. (сентябрь 1928 г.). «Россия, вопрос о проливах и истоки Балканского союза, 1908–1912». Политология Ежеквартально. 43 (3): 321–363. Дои:10.2307/2142971. JSTOR  2142971.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кернер, Роберт Дж. (Сентябрь 1929 г.). «Россия, Проливы и Константинополь, 1914-15». Журнал современной истории. 1 (3): 400–415. Дои:10.1086/235488. JSTOR  1871427.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Hurewitz, J.C. (июль 1962 г.). «Россия и Турецкие проливы: переоценка истоков проблемы». Мировая политика. 14 (4): 605–632. Дои:10.2307/2009311. JSTOR  2009311.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Йылдыз, Гюлтекин (июль 1962 г.). «Как защитить турецкий пролив от русских: столетний« восточный вопрос »в британском оборонном планировании, 1815–1914». The Mariner's Mirror Международный ежеквартальный журнал Общества морских исследований. 105 (1): 40–59. Дои:10.1080/00253359.2019.1565339.CS1 maint: ref = harv (связь)