Дипломатическая история Первой мировой войны - Diplomatic history of World War I

В дипломатическая история Первой мировой войны охватывает невоенное взаимодействие между основными игроками во время Первая Мировая Война. Историю участников см. тыл во время Первой мировой войны. Для более долгосрочной перспективы см. международные отношения великих держав (1814–1919) и причины Первой мировой войны. О следующей (послевоенной) эпохе см. международные отношения (1919–1939). Главная "Союзники" группировка включала британская империя, Франция, Россия (до 1917 г.), Италия (с 1915 г.) и Соединенные Штаты (с 1917 г.). Противодействуя союзникам, главный Центральные державы включены Германия, Австро-Венгрия, а Османская империя (Индюк). Были вовлечены и другие страны и их колонии. Подробную хронологию см. хронология Первой мировой войны.

Невоенные дипломатические и пропаганда взаимодействие между воюющими сторонами было направлено на то, чтобы заручиться поддержкой своего дела или подорвать поддержку своих врагов.^[1][2] Военная дипломатия сосредоточилась на пяти вопросах:

• подрывная деятельность и пропагандистские кампании по ослаблению морального духа врага
• определение и переосмысление военные цели, который стал более жестким по мере того, как война продолжалась
• заманивая временно нейтральные страны (Италия, Османская империя, Болгария и Румыния ) на свою сторону, предлагая кусочки вражеской территории
• поощрение националистический движения меньшинств в пределах вражеских территорий, особенно среди Чехи, Поляки, Арабов, и меньшинства в Российской Империи
• мирные предложения. Нейтральные страны и воюющие стороны по-разному внесли множество мирных предложений; ни один из них не продвинулся очень далеко. Некоторые из них были нейтральными попытками положить конец ужасам. Другие использовали пропагандистские уловки, чтобы показать свою сторону разумной, а другую - упрямой.^[3]

Цели войны

Спустя годы вырос миф о том, что толпы и все воюющие страны приветствовали и приветствовали войну. Это было неправдой - везде было глубокое предчувствие. В военное время в Британии и в нейтральных Соединенных Штатах сообщения о зверствах немцев и убийствах тысяч мирных жителей, захвате заложников и разрушении исторических зданий и библиотек вызвали изменение настроений антивоенного населения. Например, суфражистки взялись за дело войны, как и интеллектуалы. Мало кто ожидал короткой счастливой войны - лозунг «закончим до Рождества» был придуман через три года после начала войны.^[4] Историки считают, что «свидетельств массового энтузиазма в то время на удивление мало».^[5]

Союзнические военные цели

В 1914 году война была настолько неожиданной, что никто не сформулировал долгосрочных целей. Специальная встреча послов Франции и Великобритании с министром иностранных дел России в начале сентября привела к заявлению о военных целях, которое не было официальным, но отражало идеи, циркулирующие среди дипломатов в Санкт-Петербурге, Париже и Лондоне, а также как второстепенные союзники Бельгии, Сербии и Черногории. В его положения входили:^[6]

• 1) «Основная цель трех союзников должна состоять в том, чтобы сломить власть Германии и ее притязания на военное и политическое господство»;
• 2) «Территориальные изменения определяются по принципу гражданства»;
• 3) Россия должна аннексировать определенные части Австро-Венгерской империи.
• 4) «Франция должна вернуть Эльзас-Лотарингию, добавив к ней, если ей нравится часть Рейнской Пруссии и Палатина»;
• 5-7, положения о новой территории для Бельгии и Дании и восстановление Ганноверского королевства.
• 8) Австрия должна стать тройной монархией, улучшив королевство Богемия.
• 9) «Сербия должна аннексировать Боснию, Герцеговину, Далмацию и северную Албанию»;
• 10-11. К территории следует добавить Болгарию и Грецию.
• 12) «Англия, Франция и Япония должны разделить немецкие колонии»;
• 13) «Германия и Австрия должны выплатить военную контрибуцию».

Официального заявления о военных целях союзников сделано не было. В секретные договоры оставалась секретной до тех пор, пока в ноябре 1917 года к власти в России не пришли большевики и не начали их публиковать.^[7] Социалисты всегда утверждали, что капиталисты стояли за войной, чтобы набить себе карманы, и свидетельства обещанных новых территорий воодушевляли левые движения во всем мире. Президент Вудро Вильсон восстановил часть инициативы в январе 1918 года, когда он провозгласил свою Четырнадцать очков, первая из которых требовала: «Открытые мирные соглашения, заключенные открыто, после чего не должно быть никаких частных международных договоренностей любого рода, но дипломатия должна всегда действовать откровенно и в глазах общественности».^[8]

Историк Хью Страчан утверждает, что цели войны, сфокусированные на территориальных завоеваниях, в любом случае не имели первостепенного значения. Они не стали причиной войны и не повлияли на ее действия. Скорее он говорит:

Большие идеи, какими бы риторическими они ни были, сформировали цель войны более быстро и полно, чем более определенные цели ... [По словам английского автора бестселлеров Х. Г. Уэллс ], «Мы сражаемся, - заявил он, - не для того, чтобы уничтожить нацию, а для того, чтобы убить гнездо идей ... Наше дело - уничтожать идеи. Конечная цель этой войны - пропаганда, разрушение одних верований и создание других ».^[9]

Немецкие военные цели

Немцы так и не достигли окончательного набора военных целей. Однако в сентябре 1914 г. Курт Ризлер, старший помощник канцлера Германии Теобальд фон Бетманн-Хольвег набросал некоторые возможные идеи, названные историками "Сентябрьская программа. "Он подчеркнул экономические выгоды, превратив всю Центральную и Западную Европу в общий рынок, контролируемый Германией и для ее блага. Бельгия станет вассальным государством, появится серия военно-морских баз, угрожающих Англии, а Германия захватит многое. Восточной Европы из России - как это было на самом деле в начале 1918 года. Франция получит ужасающее финансовое возмещение, сделав ее экономически зависимой от Германии. Нидерланды станут зависимым сателлитом, а британская торговля будет исключена. Германия восстановит колониальная империя в Африке. Идеи, изложенные Рицлером, не были полностью сформулированы, не были одобрены Бетманном-Хольвегом, не были представлены и не одобрены каким-либо официальным органом. Идеи были сформулированы на бегу после начала войны и не были означают, что эти идеи были отражены в довоенном плане, как историк Фриц Фишер ошибочно предположено. Однако они указывают на то, что, если бы Германия выиграла, она заняла бы очень агрессивное доминирующее положение в Европе. Действительно, начиная с 1914 г. она занимала очень жесткую позицию в отношении оккупированных Бельгии и Франции, а в Брестский мирный договор навязанный России в 1917 году, который освободил многие из подчиненных народов России от Финляндии до Украины.^[10][11]

Тупиковая ситуация к концу 1914 года заставила серьезно задуматься о долгосрочных целях. Великобритания, Франция, Россия и Германия по отдельности пришли к выводу, что это не традиционная война с ограниченными целями. Великобритания, Франция и Россия взяли на себя обязательство уничтожить военную мощь Германии, а Германия - доминировать над военной мощью Германии в Европе. Через месяц после начала войны Великобритания, Франция и Россия согласились не заключать сепаратный мир с Германией, и начались дискуссии о том, чтобы побудить другие страны присоединиться к ней в обмен на территориальные приобретения. Однако, как отмечает Барбара Елавич, «на протяжении всей войны действия России осуществлялись без реальной координации или совместного планирования с западными державами».^[12] До 1917 года не было ни серьезной трехсторонней координации стратегии, ни особой координации между Великобританией и Францией.

Подходы к дипломатии

Обе стороны использовали секретные договоры, чтобы побудить нейтральные страны присоединиться к ним в обмен на обещание добычи, когда будет достигнута победа. Они хранились в секрете до тех пор, пока большевики не пришли к власти в России в 1917 году и не начали публиковать все подробности о союзнической стороне. Союзники особенно пообещали, что после победы над Османской империей они дадут большие доли в обмен на немедленную помощь в войне. Некоторые территории были обещаны нескольким получателям на том принципе, что конфликты можно будет уладить после победы. Поэтому некоторые обещания пришлось нарушить, и это оставило неизгладимое горькое наследие, особенно в Италии.^[13][14]

Важные секретные договоры этой эпохи включают тайно заключенный договор Османско-немецкий альянс подписан 2 августа 1914 года. Он предусматривал, что Германия и Турция останутся нейтральными в конфликте между Австро-Венгрией и Сербией, но если Россия вмешается «с активными военными мерами», две страны станут военными союзниками.^[15] Еще одним важным секретным договором был Лондонский договор, заключенный 26 апреля 1915 года, в котором Италии были обещаны определенные территориальные уступки в обмен на присоединение к войне на Тройственная Антанта (Союзная) сторона.^[16] В Бухарестский договор был заключен между Румыния и державы Антанты (Великобритания, Франция, Италия и Россия) 17 августа 1916 г .; по этому договору Румыния обязалась атаковать Австро-Венгрию и не искать сепаратного мира в обмен на определенные территориальные приобретения. Статья 16 этого договора предусматривала, что «настоящее соглашение будет храниться в секрете».^[17] Обвиняя войну частично в секретных договорах, президент Вильсон в своих Четырнадцати пунктах призвал к «открытым заветам, заключенным открыто».

У обеих сторон были совершенно разные подходы к дипломатии. Военное руководство фельдмаршала Пауль фон Гинденбург и его заместитель генерал Эрих Людендорф все более контролируемая Германия и другие Центральные державы. Они работали вокруг кайзера и в значительной степени игнорировали политиков и дипломатов; они сосредоточились на военном превосходстве.^[18] Самый драматический пример произошел, когда военное командование решило начать неограниченную подводную войну против Великобритании в начале 1917 года, несмотря на возражения канцлера Бетманн-Хольвега и других гражданских лидеров. Историк Катал Нолан говорит, что их стратегия заключалась в следующем: «Немцы должны быстро победить и выиграть все, либо проиграть все в войне на изнеможение: выбить Россию в 1917 году, победить Францию ​​и заморить голодом Британию, и все это до того, как американцы прибудут в количестве, достаточном для реального изменения ситуации на Западном фронте ».^[19] Военный подход означал, что победа должна была быть достигнута путем победы в крупных кампаниях против основных армий противника. Союзники были полезны для обеспечения сотен тысяч штыков и доступа к критическим географическим точкам.

У союзников был более сложный, многомерный подход, который включал критически важные роли в дипломатии, финансах, пропаганде и подрывной деятельности.^[20] В Письмо Лэнсдауна призвал Великобританию к переговорам о мире с Германией, он был опубликован лондонской газетой и написан Генри Петти-Фицморис, пятый маркиз Лансдаун, бывший министр иностранных дел и военный министр. Лэнсдаун подвергся резкой критике с небольшим количеством сторонников, и правительство отклонило это предложение. Дальнейшие разговоры о компромиссном решении были подавлены, и целью британской и французской войны было окончательное уничтожение германского милитаризма. Когда к ним присоединились Соединенные Штаты, Вудро Вильсон в своих 14 пунктах также подчеркнул необходимость уничтожения милитаризма.^[21] Австрия и Турция не были основными целями, и сепаратный мир с одним из них или с обоими всегда был вариантом. Союзники торговались с нейтралами, такими как Италия, пообещав им, что когда придет победа, Центральные державы будут разделены, а важнейшие территории будут переданы победителям. В Лондонском договоре (1915 г.) Италии было обещано несколько крупных частей Австро-Венгерская империя.^[22] России обещали Константинополь в Константинопольское соглашение 1915 г.^[23] евреям была обещана родина в Палестине в Декларация Бальфура 1917 года, но арабам уже было обещано суверенное государство в контролируемых Турцией регионах. Честолюбивым национальностям была обещана собственная родина. Франции был обещан Эльзас-Лотарингия, которая была передана Германии в 1871 году.

Что касается финансов, британцы щедро ссужали деньги России, Франции, Италии и более мелким союзникам. Когда британские деньги закончились, Соединенные Штаты заменили их в начале 1917 года еще более крупными займами. Союзники уделяют большое внимание «мягкой силе», включая экономическую помощь, торговлю и пропаганду. Например, Великобритания прекратила все поставки хлопка в Германию, но в то же время субсидировала американскую хлопковую промышленность за счет крупных закупок, чтобы убедиться, что сельский Юг поддерживает военные действия.^[24] Историки Ричард Д. Хеффнер и Александр Хеффнер указывают на «выдающийся успех британской пропаганды» в формировании американского общественного мнения, в то время как «слабые пропагандистские усилия Германии оказались крайне неэффективными».^[25] Пропаганда союзников подчеркивала торжество либеральных идей и войну за прекращение всех войн - темы, вызывающие широкий международный интерес. Немцы умалчивали о своих военных целях по доминированию над всей Европой, поскольку понимали, что это не будет иметь широкого применения. Однако министерство иностранных дел Германии осознало ценность подрывной деятельности в тотальной войне. Он использовал деньги и пропаганду, чтобы попытаться подорвать боевой дух союзников, включая мусульман в Британской, Российской и Османской империях. Еще больше они преуспели в субсидировании крайне левых антивоенных подрывных элементов, особенно в России.^[26] Пропаганда союзников была сосредоточена на отождествлении Германии с милитаризмом и иллюстрировании его тем, что она называла изнасилование Бельгии а также с опусканием Лузитания. Союзников смущал ее крупный союзник - Россия - погромы спонсировала недемократическая автократия. Свержение царского режима в марте 1917 года российскими либералами значительно облегчило вступление Америки в войну, поскольку президент Вильсон впервые смог объявить крестовый поход во имя идеалистических целей.^[27]

Германия избегала внутренних дискуссий о своих целях войны, потому что дебаты угрожали политическому единству внутри страны и с союзниками. Еще в мае 1917 года канцлер предупредил Рейхстаг, что обсуждение целей войны было бы неразумным.^[28] В январе 1917 года Германия совершила серьезную стратегическую ошибку, которая, по мнению историка Хью Страчана, могла стоить ей победы в войне. Немецкий флот начал полномасштабную блокаду Великобритании, используя свои подводные лодки, чтобы без предупреждения потопить все торговые суда любой национальности. Это было нарушением международного права и их торжественных обещаний Соединенным Штатам. Военные приняли решение, отвергнув гражданский совет, зная, что это означает войну с Соединенными Штатами, но это был последний шанс Германии на решительную победу до того, как американцы смогут полностью мобилизоваться. Игнорируя гражданские советы, военные не смогли понять, что Британия была финансово банкротом, и больше не могла покупать необходимое сырье или оказывать остро необходимую финансовую помощь своим друзьям. Страчан утверждает, что новая стратегия немецких подводных лодок «спасла Британию», потому что Берлин упустил из виду, насколько он был близок к успеху в разрушении критически важной финансовой составляющей британской стратегии.^[29]

Еще одним способом дипломатии были публикации. С началом войны европейские державы начали публиковать избранные, а иногда и вводящие в заблуждение сборники дипломатической переписки, стремясь обосновать свое собственное вступление в войну и возлагая вину на других участников войны.^[30] Первый из них цветные книги появиться, был Немецкая Белая книга^[31] который появился 4 августа 1914 г., в тот же день, что и Объявление войны Великобритании.^[32]

К Лиге Наций

В ходе войны обе стороны должны были прояснить свои долгосрочные военные цели. К 1916 году в Британии и нейтральных Соединенных Штатах мыслители дальновидности начали создавать единую международную организацию для предотвращения будущих войн. Историк Питер Йервуд утверждает, что когда новое коалиционное правительство Дэвид Ллойд Джордж пришел к власти в декабре 1916 года, среди интеллектуалов и дипломатов была широкая дискуссия о желательности создания такой организации, когда Вильсон предложил Ллойд Джорджу изложить свою позицию в отношении послевоенного периода, он поддержал такую ​​организацию. Сам Вильсон включил в свои «Четырнадцать пунктов» в январе 1918 г. «лигу наций, призванную обеспечить мир и справедливость». Министр иностранных дел Великобритании, Артур Бальфур, утверждал, что в качестве условия прочного мира, «в соответствии с международным правом и за всеми договорными положениями о предотвращении или ограничении военных действий, должна быть разработана какая-либо форма международных санкций, которые позволят приостановить действие самого стойкого агрессора».^[33]

Финансирование войны

Общие прямые затраты на войну для всех участников, включая не перечисленных здесь, составили около 80 миллиардов долларов (в долларах США 1913 года). Поскольку 1 миллиард долларов в 1913 году = около 25 миллиардов долларов в долларах США 2017 года, общая стоимость составляет около 2 триллионов долларов в долларах США 2017 года. . Прямые затраты рассчитываются как фактические расходы во время войны за вычетом обычных довоенных расходов. Он не включает послевоенные расходы, такие как пенсии, проценты и больницы для ветеранов. Ссуды союзникам / от союзников не включаются в «прямые затраты». Погашение ссуд после 1918 г. не включено.^[34]Общие прямые затраты на войну в процентах от национального дохода военного времени:

• Союзники: Великобритания - 37%; Франция - 26%; Италия - 19%; Россия - 24%; США, 16%.
• Центральные державы: Австро-Венгрия - 24%; Германия - 32%; Турция неизвестна.

Суммы, перечисленные ниже, представлены в 1913 долларах США, из которых 1 миллиард долларов в 2017 году равен примерно 25 миллиардам долларов США.^[35]

• Прямая война Британии обошлась в 21,2 миллиарда долларов; он предоставил союзникам и доминионам ссуды на сумму 4,886 миллиарда долларов и получил ссуды от Соединенных Штатов на сумму 2,909 миллиарда долларов.
• Прямая война Франции обошлась примерно в 10,1 миллиарда долларов; он предоставил ссуд союзникам на сумму 1,104 миллиарда долларов и получил ссуды от союзников (США и Великобритания) на сумму 2,909 миллиарда долларов.
• Прямая война Италии обошлась в 4,5 миллиарда долларов; он получил ссуды от союзников (США и Великобритания) в размере 1,278 миллиарда долларов.
• Прямая война США обошлась в 12,3 миллиарда долларов; он предоставил союзникам ссуд на 5,041 миллиарда долларов.
• Прямая война России обошлась примерно в 7,7 миллиарда долларов; он получил ссуды от союзников (США и Великобритания) в размере 2,289 миллиарда долларов.^[36]

В 1914 году в Британии была самая крупная и эффективная финансовая система в мире.^[37] Роджер Ллойд-Джонс и М. Дж. Льюис утверждают:

Для ведения промышленной войны требовалась мобилизация экономических ресурсов для массового производства оружия и боеприпасов, что обязательно означало фундаментальные изменения во взаимоотношениях между государством (закупщиком), бизнесом (поставщиком), рабочей силой (ключевой производственный ресурс) и военный (потребитель). В этом контексте поля промышленных сражений Франции и Фландрии переплетались с внутренним фронтом, который производил материалы для ведения войны в течение четырех долгих и кровопролитных лет.^[38]

Оба правительства согласились, что Британия финансово поддержит более слабых союзников, а Франция позаботится о себе.^[39] В августе 1914 г. Генри Помрой Дэвисон, партнер Моргана, поехал в Лондон и заключил сделку с Банк Англии сделать J.P. Morgan & Co. единственным андеррайтером военные облигации для Великобритании и Франции. Банк Англии стал фискальным агентом J.P. Morgan & Co. и наоборот. В ходе войны Дж. П. Морган ссудил союзникам около 1,5 миллиарда долларов (примерно 22 миллиарда долларов по сегодняшнему курсу) для борьбы с немцами.^[40]:63 Морган также инвестировал в поставщиков военного оборудования в Великобританию и Францию, получая таким образом прибыль от финансирования и закупочной деятельности двух европейских правительств. Великобритания предоставила царской России большие ссуды; Правительство Ленина после 1920 г. отказалось их уважать, что вызвало долгосрочные проблемы.^[41]

В конце 1917 г. Полковник Хаус, Представитель президента Вильсона, возглавил организацию невоенных действий союзников.^[42] Новые комитеты, действующие под руководством Высшего военного совета, имели специализированные задачи. Межсоюзный финансовый совет занимался вопросами распределения денег между союзниками. К 1917 году у США были практически все доступные деньги, и они принимали все решения. Он ссужал крупные суммы основным игрокам, в том числе ссуды Англии, которые перераспределялись между более мелкими союзниками.^[43] Были смежные советы, занимавшиеся закупками продуктов питания и доставкой, включая Союзный совет по военным закупкам и финансам, Межсоюзный продовольственный совет, Межсоюзнический совет по мясу и жирам, Межсоюзническую научную продовольственную комиссию, Межсоюзническую Морской совет, Межсоюзнический транспортный совет и другие.^[44]

Союзники

Великобритания

Британская дипломатия во время войны фокусировалась на новых инициативах в сотрудничестве с ведущими союзниками, содействовала пропагандистским усилиям с нейтралами и инициативам по подрыву экономики Германии, особенно посредством морской блокады. В 1915 году конференция союзников начала операции в Париже для координации финансовой поддержки союзников, производства боеприпасов и распределения сырья для нейтралов, которые в противном случае могли бы повторно отправить их в Германию. Великобритания создала черный список, комиссию по контролю за отгрузкой и министерство блокады.^[45][46]

Вход

4 августа британское правительство объявило войну от имени короля, в результате чего Британия (и Империя) вступили в Великую войну. Стратегический риск, связанный с контролем Германии над бельгийским и в конечном итоге французским побережьем, считался неприемлемым. Отношения Великобритании с ее партнерами по Антанте, как с Францией, так и с Россией, были не менее важными факторами. Министр иностранных дел Эдвард Грей утверждал, что секретные военно-морские соглашения, в соответствии с которыми Франция разместила свой флот в Средиземном море, налагают на Великобританию моральное обязательство защищать Ла-Манш, даже если они не были одобрены Кабинетом министров. Более того, в случае, если Британия откажется от своих друзей по Антанте, возникли опасения, что если Германия выиграет войну или Антанта выиграет без британской поддержки, то в любом случае Британия останется без друзей. Это сделало бы Британию и ее Империю уязвимыми для нападения. Внутренняя политика также была фактором, поскольку антивоенная Либеральная партия была у власти и решила начать войну, чтобы поддержать Францию, как она давно обещала, и чтобы держаться вместе и не подпускать милитаристских консерваторов. Проблема Бельгии не была реальной причиной, но она была подчеркнута после решения склонить на свою сторону либералов, которые не любили войну.^[47][48]

Мандарин МИД Великобритании Эйр Кроу сказал:

«Если начнется война и Англия останется в стороне, должно произойти одно из двух. (А) Германия и Австрия победят, сокрушат Францию ​​и унизят Россию. Каково будет положение Англии, лишенной друзей? (Б) Или Франция и Россия победа. Как они будут относиться к Англии? А как насчет Индии и Средиземноморья? "^[49]:544

Декларация Бальфура: Палестина и еврейская родина

Британцы и французы решили, что практически вся Османская империя будет поделена между победителями, оставив туркам лишь небольшой кусок. В Азии французы получат северную половину, а британцы - южную. Британский кабинет уделял особое внимание статусу Палестины, рассматривая множество сложных факторов. Устойчивое продвижение британских армий из Египта указывало на то, что Палестина и близлежащие районы скоро будут под контролем союзников, и о планах лучше всего было объявить до того, как это произойдет. В октябре 1915 г. Генри МакМахон, британский верховный комиссар в Египте, пообещал Хусейн бин Али, Шариф Мекки арабского лидера в Аравии, что Британия поддержит арабские национальные амбиции в обмен на сотрудничество против турок.^[50] Лондон думал, что появится так много новой земли, что то, что Бальфур назвал «небольшой выемкой», данной евреям, не будет проблемой. Сионистское движение набирало силу в еврейских общинах по всей Европе, включая Великобританию и Соединенные Штаты. Обещание им родной земли укрепило бы их поддержку. Различные христианские группы, особенно протестанты с библейской ориентацией, проявляли большой интерес к Святой Земле и к библейским предсказаниям, которые указывали на то, что Христос не может вернуться, пока евреи не вернут свою землю обетованную. Наконец, сам министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур давно обеспокоен погромами евреев в Восточной Европе и в течение многих лет искал способы переселить их за пределы России. У него было много обстоятельных бесед с лидером сионистов в Великобритании, Хаим Вайцман, и разработал план, одобренный Ллойд Джорджем и кабинетом министров. В ноябре 1917 года Бальфур сделал очень короткое официальное заявление относительно Палестины. Он пообещал «национальный дом» еврейскому народу и сказал, что ничего не будет сделано, чтобы ущемить права арабов. Он не упоминал о государственности. Его заявление гласило:

Правительство Его Величества поддерживает создание в Палестине национального очага для еврейского народа и будет делать все возможное, чтобы способствовать достижению этой цели, при этом ясно понимается, что не должно быть сделано ничего, что могло бы нанести ущерб гражданским и религиозным правам существующие нееврейские общины в Палестине или права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране.^[51][52]

Президент Вильсон знал об этом плане с марта, но уклонялся от обязательств, поддерживать ли его. Наконец, Лондон прямо спросил его мнение, и он тайно сказал Хаусу, чтобы он сказал им, что одобряет его. Историк Фрэнк Бречер говорит, что «глубокие христианские чувства» Вильсона привели его к поиску «прямой руководящей роли на Ближнем Востоке во имя мира, демократии и, особенно, христианства». В 1922 году Конгресс официально одобрил поддержку Вильсона, приняв Резолюцию Лоджа-Фиш.^[53][54] Лига Наций включила Декларацию в мандат над Палестиной, который она предоставила Великобритании 24 июля 1922 года.^[55]

С другой стороны, пропалестинские историки утверждали, что Вильсон и Конгресс проигнорировали демократические ценности в пользу «библейского романтизма», когда они одобрили Декларацию. Они указывают на просионистское лобби, которое было активно в то время, когда небольшое количество неорганизованных американцев арабского происхождения не было услышано. Между тем Госдепартамент США выступил против одобрения, опасаясь, что это оттолкнет арабов.^[56] Что касается британской дипломатии, Дэнни Гутвейн утверждает, что Декларация была победой «радикальной» фракции в политике британского правительства в отношении судьбы Османской империи. Радикалы предложили разделить эту империю, чтобы укрепить контроль Британии на Ближнем Востоке. Фракция «реформистов» проиграла.^[57]

Блокада Германии

В Блокада Германии Королевский военно-морской флот был очень эффективным методом предотвращения ввоза немцами продуктов питания, сырья и других материалов. Он неоднократно нарушал нейтральные права, и США неоднократно возражали. Британской дипломатии пришлось иметь дело с этим кризисом. Лазейкой в ​​системе блокады были поставки в нейтральные страны, такие как Нидерланды и Швеция, которые затем продавали поставки в Германию. Чтобы остановить это, британцы внимательно следили за поставками в нейтральные страны, объявили, что почти все товары являются контрабандой и будут конфискованы, нормировали импорт для нейтральных стран и обыскивали нейтральные торговые суда в портах союзников. Они также занесли в черный список американские фирмы, которые, как известно, торгуют с Германией.^[58] Соединенные Штаты протестовали, но Вильсон решил мириться с британской политикой.^[59]

Франция

К 1914 году внешняя политика Франции была основана на союзе с Россией и неформальном взаимопонимании с Великобританией; оба предполагали, что главная угроза исходила от Германии.^[60][61][62]

Кризис 1914 года был неожиданным, и когда Германия мобилизовала свои силы в ответ на мобилизацию русских, Франции также пришлось мобилизоваться. Затем Германия вторглась в Бельгию в рамках своей План Шлиффена чтобы выиграть войну, окружив Париж. План провалился, и война зашла в кровавый тупик. Западный фронт практически без движения до 1918 года.^[63]

Великобритания взяла на себя инициативу в большинстве дипломатических инициатив, но с Парижем консультировались по всем ключевым вопросам.^[64] В Соглашение Сайкса – Пико 1916 года с Великобританией призвали к разрушению Османской империи и разделению ее на сферы французского и британского влияния. Франция должна была получить контроль над юго-восточной Турцией, северным Ираком, Сирией и Ливаном.^[65]

Французская кредитная история рухнула в 1916 году, и Великобритания начала ссужать крупные суммы Парижу. В J.P. Morgan & Co Банк в Нью-Йорке взял на себя контроль над французскими займами осенью 1916 года и передал его правительству США, когда США вступили в войну в 1917 году.^[66][67]

Франция понесла очень большие потери с точки зрения боевых потерь, финансирования и разрушений на оккупированных немцами территориях. На Парижская мирная конференция, 1919 г., месть побежденной Германии была главной французской темой, и премьер-министр Клемансо в значительной степени эффективно противодействовал сдерживающему влиянию англичан и американцев. Франция получила большие (но неуказанные) репарации, Эльзас-Лотарингия и получил мандаты на управление частями бывших немецких колоний в Африке.^[68]

Французские и британские солдаты и дипломаты хорошо работали вместе во время войны, и главной целью французской дипломатии стало постоянное продолжение тесных отношений, а также включение Соединенных Штатов в эту демократическую триаду. Однако Лондон и Вашингтон не желали использовать свою военную силу для поддержания европейского порядка, установленного на Парижской конференции. По мнению Ллойд Джорджа и Вудро Вильсона, Клемансо зашел слишком далеко, выдвинув требования, дестабилизирующие центральную Европу. Лондон вернулся к довоенным приоритетам, сделав упор на внутренние имперские соображения, с предположением, что Франция будет представлять собой угрозу британским интересам. Соединенные Штаты отвергали любой военный союз, и их внешняя политика полностью смешивалась с физическим и психологическим крахом президента Вильсона.^[69]

Россия

Лидерство

Историки сходятся во мнении о низком качестве высшего руководства России. Царь принимал все окончательные решения, но ему неоднократно давали противоречивые советы и, как правило, он делал неправильный выбор. Он создал глубоко несовершенную организационную структуру, не отвечающую высоким требованиям и требованиям военного времени. Стивенсон, например, указывает на «катастрофические последствия недостаточной связи между гражданскими и военными», когда гражданские лица и генералы не контактировали друг с другом. Правительство совершенно не осознавало своих фатальных слабостей и оставалось вне связи с общественным мнением; Министру иностранных дел пришлось предупредить царя, что «если он не уступит требованиям народа и не обнажит меч за Сербию, он подвергнется риску революции и потери своего престола». Царь все равно уступил и лишился престола. Стивенсон заключает:

Принятие Россией решений в июле [1914 года] было, скорее, трагедией просчета ... политикой сдерживания, которую не удалось сдержать. Тем не менее [как и Германия] он тоже основывался на предположении, что война возможна без внутреннего краха и что она может вестись с разумной перспективой на успех. Россия была более уязвима для социальных потрясений, чем любая другая держава. Его социалисты были более отчуждены от существующего порядка, чем социалисты в других странах Европы, и волна забастовок среди промышленных рабочих достигла апогея после всеобщей остановки в Санкт-Петербурге в июле 1914 года.^[70]

Царь Николай II принял личное командование армией в 1915 году и проводил большую часть времени в штабе армии недалеко от линии фронта, где его склонность неверно оценивать лидерские качества и неправильно понимать стратегию наносила наибольший ущерб. Тем временем боевой дух в тылу упал, солдатам не хватало винтовок и достаточного питания, экономика была на пределе возможностей, а забастовки стали повсеместными. Царь обратил на это мало внимания. Царица Александра, все более очарованная Григорий Распутин, неосторожно передал царю предложенные им имена для высших назначений. Таким образом, в январе 1916 года царь сменил премьер-министра. Иван Горемыкин с Борис Штюрмер. Министр иностранных дел Сергей Сазонов не был сильным игроком. Историк Томас Отте считает, что «Сазонов чувствовал себя слишком неуверенно, чтобы продвигать свои позиции против более сильных людей ... Он имел тенденцию уступать, а не отстаивать свои собственные взгляды ... На критических этапах июльского кризиса Сазонов был непоследователен и непоследователен. показал неуверенное понимание международных реалий.^[71] Царь уволил Сазонова в июле 1916 года и передал свое министерство в качестве дополнительного портфеля премьер-министру Штюрмеру. Французский посол был ошеломлен, изобразив Штюрмера «хуже посредственности - третьесортный интеллект, подлый дух, низкий характер, сомнительная честность, отсутствие опыта и отсутствие представления о государственных делах».^[72]

Пропаганда

Одна из самых больших проблем России заключалась в том, чтобы мотивировать ее очень разнообразное население, которое часто недоставало лояльности царю. Одно из решений заключалось в том, чтобы избежать призыва определенных этнических меньшинств, которым не доверяли.^[73] Другой - мощная доза пропаганды с использованием карикатур и словесных шуток, высмеивающая кайзера Вильгельма II. Эта тактика имела неприятные последствия, поскольку русские повернули ее против своего царя.^[74] Истории о несчастьях, поражениях и некомпетентности, рассказанные новобранцами, находившимися в отпуске, дали более сильное и негативное повествование каждой деревне; местные протесты против призывников стали обычным явлением.^[75] Великобритания и Франция пытались решить проблемы России деньгами и боеприпасами, но длинная линия снабжения была настолько тонкой, что русские солдаты были очень плохо экипированы по сравнению с их противниками в бою.

Тем временем Берлин, зная о почти революционных беспорядках в России в предыдущее десятилетие, развязал собственную пропагандистскую войну. Министерство иностранных дел распространяло фейковые новости, которые желаемым образом деморализовали российских солдат.^[76] Самая успешная тактика Берлина заключалась в поддержке крайне левых русских революционеров, решивших атаковать и свергнуть царя. Министерство иностранных дел Германии предоставило большевикам более 50 миллионов золотых марок, а в 1917 году тайно перевезло Ленина и его помощников из их ссылки в Швейцарии через Германию в Россию. Позже в том же году они свергли либеральный режим и начали свой марш за контроль над всей Россией.^[77][78][79] Большевики сосредоточили большую часть своей пропаганды на военнопленных из немецкой и австрийской армий. Когда Россия вышла из войны в 1917 году, эти военнопленные вернулись домой, и многие из них вновь поддержали революционные идеи, которые быстро поколебали их товарищей.^[80]

Февральская революция

Когда в феврале 1917 года царский режим рухнул изнутри, его сменили в течение восьми месяцев Временное правительство, либеральный режим. Александр Керенский играл ведущую роль и в итоге стал премьер-министром. Павел Милюков, лидер умеренная вечеринка KADET, стал министром иностранных дел.^[81] Многие послы и высокопоставленные помощники были царскими назначенцами, которые ушли в отставку, так что министерство иностранных дел едва могло функционировать. Керенский и Милюков хотели продолжить царскую внешнюю политику, особенно в отношении войны. Они все еще надеялись получить контроль над проливом вокруг Константинополя. Британцы хотели поддержать моральный дух России, не доверяя при этом глубине ее народной поддержки и возможностям. После долгих дискуссий британцы остановились на осторожной политике, которая заключалась в том, чтобы «создать впечатление поддержки Временного правительства, в то же время откладывая фактическую поддержку в виде боеприпасов до тех пор, пока британские потребности не будут удовлетворены и не станут реальными доказательствами намерений России. вести войну активно ".^[82]

Временное правительство, даже предоставив Керенскому диктаторские полномочия, не смогло ответить на вызовы усталости от войны, растущего недовольства среди крестьян и рабочих и интриг большевиков. Общественное мнение, особенно в армии, выступило против жертв безнадежной войны. Большевики предложили революционную внешнюю политику, которая немедленно положила бы конец войне и продвигала революцию по всей Европе.^[83]

Большевик против белых

После того, как Ленин и его большевики свергли режим Керенского в ходе «Октябрьской революции» 1917 года (это был ноябрь по западному календарю), Россия погрузилась в гражданскую войну, натравив большевиков на ряд «белых» противников во главе с царскими генералами.^[84][85] Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша успешно отделились и стали независимыми странами. Украина, Грузия, Армения и Азербайджан пытались сделать то же самое, но позже были захвачены большевиками. Ллойд Джордж и французский генерал Фердинанд Фош кратко рассмотрели вопрос о союзе с большевиками против Германии. Вместо этого союзники предприняли военное вмешательство, чтобы защититься от немецкого захвата, и на практике помочь контрреволюционерам. силы интервентов прибыли из Великобритании, США, Японии, а также Франции, Эстонии, Польши и Финляндии. Большевики оказались успешными и после победы над ними к 1920 году укрепили свои позиции в том, что стало Советский союз (СССР). Ленин перенес столицу страны в Москву. С дипломатической точки зрения новая страна была непризнанным государством-изгоем; только Датский Красный Крест мог говорить с ними официально. Москва была исключена из Парижской мирной конференции 1919 года. Она вызывала глубокое недоверие из-за ее поддержки революционных движений по всей Европе. Однако только коммунистическая революция в Венгрии увенчалась успехом, да и то всего на несколько месяцев. Однако после провала спонсируемых восстаний Ленин принял более мирный подход и один за другим установил торговые отношения, а затем и дипломатические отношения с державами, начиная с Британии и Германии в 1921 году. Соединенные Штаты выступили последними. , с официальным признанием в 1933 году.^[86]

Бельгия

Хотя Немецкое вторжение в Бельгию в 1914 году был основным фактором, побудившим британцев вступить в войну, само правительство Бельгии играло небольшую роль в дипломатических делах.^[87] Его основная роль заключалась в получении помощи от нейтральных стран, а его использование союзниками является пропагандистским оружием против немцев, и их акцент на зверствах, связанных с изнасилованием Бельгии. 2 августа 1914 года правительство Германии потребовало, чтобы немецкие армии получили свободный проход через территорию Бельгии. Правительство Бельгии отказалось в этом 3 августа.^[88] Король Альберт I обратился к своему парламенту 4 августа, сказав: «Никогда с 1830 года для Бельгии не звучал более тяжелый час. Сила наших правых и потребность Европы в нашем автономном существовании заставляют нас все еще надеяться, что ужасные события не произойдут».^[89] В тот же день на рассвете немецкие войска вторглись. Почти вся Бельгия была оккупирована на протяжении всей войны, за исключением участка на крайнем западе, который находился под контролем бельгийской армии. Само правительство было перемещено в город Сент-Адресс во Франции; он все еще контролировал Бельгийское Конго в Африке. Бельгия официально продолжала сражаться с немцами, но количество боев было номинальным. Бельгия никогда не присоединялась к союзникам. Однако его министр иностранных дел Пол Хайманс удалось добиться от союзников обещаний, которые равнялись союзу. Великобритания, Франция и Россия обязались в «Сент-Адрессской декларации» в феврале 1916 года, что Бельгия будет включена в мирные переговоры, ее независимость будет восстановлена ​​и что она получит денежную компенсацию от Германии за нанесенный ущерб. На Парижской мирной конференции 1919 года Бельгия официально отказалась от своего исторического нейтрального статуса и первой в очереди получила репарационные выплаты от Германии. Однако он получил лишь небольшую часть территории Германии и был отклонен в своих требованиях в отношении всего Люксембурга и части Нидерландов. Ему были даны колониальные мандаты над немецкими колониями Руанда и Бурунди. Хайман стал ведущим представителем малых стран в Париже и президентом первой ассамблеи новой Лиги Наций. Когда в 1914 году началась война, Хайманс встретился с президентом Вильсоном в Вашингтоне и получил серьезные обещания помощи и продовольственной поддержки. Помощь была направлена ​​главным образом американцем Герберт Гувер и задействовали несколько агентств: Комиссия по оказанию помощи в Бельгии, Американская администрация помощи, и Национальный комитет безопасности и защиты окружающей среды.^[90]

Италия

Война была неожиданным событием, которое заставило принять решение, соблюдать ли союз с Германией и Австрией. В течение шести месяцев Италия оставалась нейтральной, поскольку Тройственный союз был только в оборонительных целях. Италия выступила с инициативой вступить в войну весной 1915 года, несмотря на сильные настроения в народе и элите в пользу нейтралитета. Италия была большой бедной страной, политическая система которой была хаотичной, ее финансы были сильно напряженными, а ее армия была очень плохо подготовлена.^[91] Тройственный союз мало что значил ни для итальянцев, ни для австрийцев - Вена объявила войну Сербии, не посоветовавшись с Римом. Двое мужчин, премьер-министр Антонио Саландра и министр иностранных дел Сидни Соннино принимал все решения, как это было типично для внешней политики Италии. Они действовали тайно, позже вербовали короля, но держали в неведении военных и политических лидеров. Они договорились с обеими сторонами о наилучшей сделке и получили ее от Антанты, которая была вполне готова пообещать большие куски Австро-Венгерской империи, включая Тироль и Триест, а также изготовление Албания протекторат. Россия наложила вето на передачу Италии Далмация. Великобритания была готова платить субсидии и ссуды, чтобы получить 36 миллионов итальянцев в качестве новых союзников, которые угрожали южному флангу Австрии.^[92][93]

Япония

Япония присоединилась к союзникам, захватила немецкие владения в Китае и на островах Тихого океана, заключила сделки с Россией и оказала сильное давление на Китай с целью расширения.^[94] В 1915 году он тайно сделал Двадцать одно требование на новом и хрупком республика Китай. Требования включали контроль над бывшими немецкими холдингами, Маньчжурия и Внутренняя Монголия, а также совместное владение крупным горнодобывающим и металлургическим комплексом в центральном Китае, запреты на уступку или сдачу в аренду Китаем каких-либо прибрежных территорий третьей державе и другие меры политического, экономического и военного контроля. В результате Китай стал японским протекторатом. Перед лицом медленных переговоров с правительством Китая широко распространены антияпонские настроения в Китае и международное осуждение, Япония была вынуждена отозвать последнюю группу требований при подписании договоров в мае 1915 года.^[95]

Гегемонии Японии в северном Китае способствовали другие международные соглашения. Один с Россией в 1916 году помог еще больше укрепить влияние Японии в Маньчжурии и Внутренней Монголии. Соглашения с Францией, Великобританией и Соединенные Штаты в 1917 году признали новые территориальные приобретения Японии. Японские займы Китаю еще больше связали его. После большевистского переворота в России в конце 1917 года японская армия двинулась, чтобы оккупировать русскую Сибирь на запад до озеро Байкал. После того, как Китай разрешил транзитные права, более 70000 японских солдат присоединились к гораздо меньшим подразделениям Союзный экспедиционный корпус отправлен в Сибирь в июле 1918 г. в составе Вмешательство союзников в Гражданскую войну в России.^[96]

Китай

Китай был нейтральным в начале войны, но это оставило его в слабом положении, поскольку японские и британские вооруженные силы в 1914 году ликвидировали владения Германии в Китае.^[97] Япония оккупировала немецкую военную колонию в Циндао, и занятые части Провинция Шаньдун. Китай был финансово хаотичным, очень нестабильным политически и очень слабым в военном отношении. Его самой большой надеждой было посетить послевоенную мирную конференцию и надеяться найти друзей, которые помогут предотвратить угрозы японской экспансии. Китай объявил войну Германии в августе 1917 года по формальным причинам, чтобы дать ей право участвовать в послевоенной мирной конференции. Они рассматривали возможность отправки условного боевого подразделения на Западный фронт, но так и не сделали этого.^[98][99] Британские дипломаты опасались, что США и Япония сместят лидирующую роль Великобритании в экономике Китая. Великобритания стремилась настроить Японию и Соединенные Штаты друг против друга, в то же время поддерживая сотрудничество между всеми тремя странами против Германии.^[100]

В январе 1915 года Япония тайно предъявила китайскому правительству ультиматум «двадцать одно требование». Они включали контроль Японии над бывшими немецкими правами, 99-летнюю аренду в южной Маньчжурии, долю в сталелитейных заводах и концессии в отношении железных дорог. Китай действительно имел место на Парижской мирной конференции 1919 года. Однако ему было отказано в возврате прежних уступок Германии, и Китай был вынужден принять требования 21, хотя они были несколько смягчены из-за давления со стороны Соединенных Штатов на Япония. Основной реакцией на это унижение был всплеск китайского национализма, выраженный в Четвертое мая движение.^[101]

Румыния

Король Фердинанд (справа) бросает вызов немецкому кайзеру на этом британском плакате.

Румыния, небольшой сельский православный народ с населением 7 500 000 человек на 54 000 квадратных миль территории, был нейтральным в течение первых двух лет войны. У нее были крупнейшие нефтяные месторождения в Европе, и Германия охотно покупала ее нефть, а также продукты на экспорт. Король Кэрол отдавал предпочтение Германии, но после его смерти в 1914 г. Король Фердинанд а политическая элита страны поддерживала Антанту. Для Румынии наивысшим приоритетом было получение Трансильвании у Венгрии, добавив, таким образом, ок. 5 200 000 человек, из них 54% (по переписи 1910 г.) или 57% (по переписи 1919 и 1920 гг.) Румыны. Союзники хотели, чтобы Румыния присоединилась к их стороне, чтобы перерезать железнодорожное сообщение между Германией и Турцией и прекратить поставки нефти в Германию. Великобритания предоставила ссуды, Франция направила военную учебную миссию, а Россия обещала современные боеприпасы. Союзники пообещали по крайней мере 200000 солдат защитить Румынию от Болгарии на юге и помочь ей вторгнуться в Австрию. В августе 1916 года Румыния вступила в войну на стороне союзников. Румынская армия была плохо обучена, плохо оснащена и плохо укомплектована. Румыния действительно вторглась в Австро-Венгрию, но вскоре была отброшена и столкнулась со вторым фронтом, когда болгарские войска при поддержке немецких и османских войск вторглись в Добруджа. К концу 1916 года две трети страны (включая столицу Бухарест) были оккупированы Центральными державами, и только Молдавия оставалась свободной. Обещания союзников оказались иллюзорными, и когда румынские нефтяные месторождения оказались под угрозой, британцы разрушили нефтяные месторождения Плоешти, чтобы они не попали в руки Германии. 22 июля 1917 года румыны начали совместное наступление с Россия против 1-й австро-венгерской армии, около Мэрэшти и нижняя часть Сирет река, в результате чего Битва при Мэрэшти. Несмотря на некоторый первоначальный успех, центральные державы предприняли контрнаступление в Галиция остановил румыно-русское наступление. Последующие попытки Германии и Австрии и Венгрии вывести Румынию из войны были остановлены на Mărășeti и Ойтуз румынскими и российскими войсками. Когда Россия рухнула в конце 1917 года, дело Румынии было безнадежным, и Румынии ничего не оставалось, кроме как завершить Фокшанское перемирие 9 декабря 1917 г. и в мае 1918 г. Бухарестский договор. Он демобилизовал своих выживших солдат; почти половина 750000 мужчин (335 706)^[102] завербованные были мертвы, и экономика была разрушена. 10 ноября 1918 года, когда все Центральные державы капитулировали, Румыния снова присоединилась к стороне союзников. 28 ноября 1918 года румынские представители Буковины проголосовали за объединение с Королевством Румыния, за которым последовало провозглашение Союз Трансильвании с Румынией 1 декабря 1918 г. представители трансильванских румын собрались на Алба Юлия, а представители Трансильванские саксы утвердил акт 15 декабря на собрании в г. СМИș. Аналогичный митинг был проведен венграми в Клуж 22 декабря, чтобы подтвердить свою преданность Венгрии. Румынский контроль над Трансильвания, в котором также проживало 1,662,000 венгероязычных меньшинств (31,6%, по данным данные переписи 1910 г.), вызвал широкое возмущение в новом состояние нации из Венгрия. Это начало Венгерско-румынская война 1919 г. между Румынией и Венгерская Советская Республика, которые также вели параллельные конфликты с Чехословакия и Королевство сербов, хорватов и словенцев. Конфликт с Румынией закончился частичной румынской оккупацией Венгрии.^[103][104]

Греция

Одна из целей дипломатии союзников в 1915 г. состояла в том, чтобы обратить Грецию от нейтралитета к поддержке. Его расположение было идеальным для операций на Балканах против Австрии и Турции. Союзники предложили заманчивые достижения, включая контроль Греции над южной Албанией, Кипром и Смирной. Греческое правительство было глубоко разделено. Король Константин I ожидал победы Германии, а правительство премьер-министра Элефтериос Венизелос ожидал победы союзников. Обе стороны согласились, что успех и расширение Греции зависят от победителя. Греция оставалась нейтральной. В 1915 году Венизелос предложил союз с союзниками за контроль над Константинополем в качестве награды. Россия наложила вето на предложение Греции, потому что ее главной целью войны был контроль над проливами и установление контроля над Константинополем. И ее поддержали англичане и французы.^[105] Венизелос был вынужден уйти в отставку, но парламентские выборы в июне 1915 года вернули его к власти1. ^[106]

Неоднократно обе стороны нарушали нейтралитет Греции. Венизелос разрешил союзникам использовать Салоники в качестве порта для нападения на Болгарию, но в этот момент Греция не присоединилась к союзникам. Союзным армиям не удалось продвинуться за Салоники. Летом 1916 года правительство Афин при короле Константине передало Форт Рупель немцам, назвав это нейтральным актом; Венизелисты объявили это предательством. Войска союзников вели войну с базы Салоники, вступив в бой с болгарскими войсками, когда они вторглись в Грецию в августе 1916 г. Битва при Струме. Британские и французские войска высадились в Афинах в декабре 1916 года, надеясь свергнуть короля, но потерпели неудачу и были вынуждены отступить. Затем союзники блокировали греческие районы, поддерживающие короля, и, наконец, вынудили его отречься от престола в июне 1917 года. Его сын стал королем и поддержал Венизелоса. Наконец 30 июня 1917 года Греция объявила войну Центральным державам. До весны 1918 года на фронте почти не было движения. Битва при Скра-ди-Леген, за которым последовало наступление союзников осенью 1918 года, которое сломало немецкие, австро-венгерские и болгарские позиции.^[107] После победы союзников Греция ожидала большой части Турции в добыче, но потерпела военное поражение в Греко-турецкая война (1919–1922). Великобритания сохранила Кипр, а Греция осталась только с Западная Фракия. Его самым печальным наследием были глубокие политические и социальные потрясения, известные как "Национальный раскол "которая поляризовала Грецию на два враждебных политических лагеря на протяжении поколений.^{[108][109][110]}

Вступление Америки в 1917 г.

Вступление Америки в войну произошло в апреле 1917 года, после двух с половиной лет усилий президента. Вудро Вильсон чтобы сохранить нейтралитет Соединенных Штатов.

Американский нейтралитет

Американцы и не подозревали о приближении войны в 1914 году. Более 100 000 человек были застигнуты врасплох, когда война началась, когда застряли в тупике, приехав в Европу с целью туризма, бизнеса или навестить родственников. Их репатриацией занимался Герберт Гувер, частный гражданин США из Лондона. Правительство США, находящееся под твердым контролем президента Вильсона, было нейтральным. Президент настаивал на том, чтобы все действия правительства были нейтральными, и что воюющие стороны должны уважать этот нейтралитет в соответствии с нормами международного права. Вильсон сказал Сенату в августе 1914 года, когда началась война, что Соединенные Штаты «должны быть беспристрастными как в мыслях, так и в действиях, должны обуздать наши настроения, а также любую сделку, которая может быть истолкована как предпочтение одного человека. участник борьбы раньше другого ". Он не дал понять, имел ли он в виду Соединенные Штаты как нацию или всех американцев как людей.^[111] Уилсона обвиняют в нарушении его собственного правила нейтралитета. Позже в том же месяце он объяснил себя в частном порядке своему главному советнику по внешней политике. Полковник Хаус, вспомнивший этот эпизод позже:^[112]

Мне было интересно услышать, как он выражает свое мнение о том, что я написал ему некоторое время назад в одном из моих писем, о том, что, если Германия победит, это изменит курс нашей цивилизации и сделает Соединенные Штаты военной державой. Он также говорил о своем глубоком сожалении, как и я в том же письме, о том, что это будет проверять его политику на предмет лучшего международного этического кодекса. Он глубоко переживал разрушение Лувена [в Бельгии], и я нашел его столь же несимпатичным к позиции Германии, как и к американскому равновесию. Он идет еще дальше, чем я, в своем осуждении участия Германии в этой войне и почти позволяет своим чувствам включать немецкий народ в целом, а не только лидеров. Он сказал, что немецкая философия по сути своей эгоистична и лишена духовности. Когда я говорил о том, что кайзер построил немецкую машину как средство поддержания мира, он сказал: «Какая глупость было создать пороховой склад и рискнуть, что кто-то бросит в него искру!» Он думал, что война отбросит мир на три или четыре столетия назад. Я не согласен с ним. Он особенно пренебрежительно относился к пренебрежению Германией договорных обязательств и возмущался тем, что канцлер Германии назвал Бельгийский договор «всего лишь клочком бумаги» ... Но хотя личные чувства президента были на стороне союзников, он тогда настаивал и в течение многих месяцев после этого это не должно повлиять на его политическую позицию, которая, по его замыслу, должна быть строго нейтральной. Он чувствовал, что он в долгу перед миром, чтобы предотвратить распространение пожара, что он в долгу перед страной, чтобы спасти ее от ужасов войны.

Помимо англофилов, поддерживающих Великобританию, общественное мнение в 1914-1916 годах решительно выступало за нейтралитет. Вильсон поддерживал экономику на мирной основе и не делал никаких приготовлений или планов на войну. Он настаивал на том, чтобы армия и флот оставались на небольших базах мирного времени. Более того, Вашингтон отказался даже изучать уроки военной или экономической мобилизации, которые так болезненно извлечены из-за моря.^[113]

Подводный выпуск

Самой важной косвенной стратегией, использованной воюющими сторонами, была блокада: лишите врага продовольствия, и военная машина будет парализована, и, возможно, гражданские лица потребуют прекращения войны. Королевский флот успешно остановил отгрузку большей части военного снаряжения и продовольствия в Германию. Нейтральные американские корабли, которые пытались торговать с Германией (что явно разрешало международное право), были захвачены или возвращены назад. Удушение происходило очень медленно, потому что Германия и ее союзники контролировали обширные сельскохозяйственные угодья и сырье, но в конечном итоге это сработало, потому что Германия и Австрия взяли в свои армии так много фермеров. К 1918 году немецкие города оказались на грани голода; фронтовикам не хватало пайки и не хватало предметов первой необходимости. Блокада союзников сделала свое дело. Германия ответила блокадой Великобритании с помощью подводных лодок. Когда большой пассажирский лайнер Лузитания был потоплен в 1915 году, когда погибло более 100 американцев, Уилсон ясно дал понять возражение американцев:

заключается в практической невозможности использования подводных лодок для разрушения торговли без игнорирования тех правил справедливости, разума, справедливости и гуманности, которые все современные мнения считают императивными.^[114]

В Лузитания затопление было событием, которое решительно изменило американское мнение; повторить это снова, и это станет основанием для объявления войны Соединенными Штатами. Британцы часто нарушали нейтральные права Америки, захватив корабли, но никого не топили.^[115] Берлин согласился, приказав своим подводным лодкам избегать пассажирских судов. Но к январю 1917 года Гинденбург и Людендорф решили, что неограниченные атаки подводных лодок на все американские корабли, направлявшиеся к британской блокаде, были единственным способом выиграть войну.Они знали, что это означает войну с Соединенными Штатами, но они сделали ставку на то, что смогут выиграть до того, как будет мобилизована потенциальная сила Америки. Они сильно преувеличили, сколько кораблей они могут потопить и насколько это ослабит Британию; они не понимали, что конвои потерпят поражение. Они были правы, видя, что Соединенные Штаты настолько слабы в военном отношении, что они не могли быть фактором на Западном фронте более года. Гражданское правительство в Берлине возражало против этого плана, но кайзер встал на сторону военных; гражданское правительство в Берлине не отвечало.^[116]

Вильсон, как он ясно дал понять в своих «Четырнадцати пунктах» за январь 1918 года, считал, что мир никогда не наступит в мире, в котором есть агрессивные, могущественные, недемократические милитаристские государства. Для мира нужен мир, основанный на свободных демократиях. Между этими полярными ситуациями никогда не было возможности найти компромисс. Америке нужно было бороться за демократию, иначе она будет постоянно бороться против все более сильных злых врагов (более сильных, потому что они будут сожрать слабых соседей, когда смогут).^[117]

Этнические группы

Этнические группы в Соединенных Штатах были вовлечены с обеих сторон, оказывая давление на администрацию Вильсона, чтобы она либо оставалась нейтральной, либо оказывала большую поддержку союзникам. Американские евреи были враждебно настроены по отношению к России, но с падением царского режима в феврале 1917 года их возражение против поддержки союзников отпало. Когда в конце 1917 года британцы издали Декларацию Бальфура, которую поддержал Вильсон, поддержка союзников со стороны евреев резко возросла. Ирландские католики очень враждебно относились к поддержке Великобритании, но Вильсон нейтрализовал эту проблему, пообещав, что вопрос независимости Ирландии будет в его повестке дня после войны. Однако он не выполнил это обещание, что вызвало яростное возмущение среди ирландских католиков, сыгравших важную роль в Демократической партии в большинстве крупных городов. В 1919 году они выступили против Лиги Наций, а в 1920 году они неохотно поддержали кандидатуру демократов в президенты.^[118] Немецко-американская этническая группа решительно поддерживала нейтралитет; очень немногие высказались от имени самой Германии. Когда Соединенные Штаты объявили войну, они замолчали и за ними внимательно наблюдали на предмет возможной нелояльности. На самом деле нелояльности не было, но политический голос немецко-американского сообщества был сильно ослаблен.^[119] Скандинавы обычно выступали за нейтралитет, но, как и немцы, у них было мало представителей в Конгрессе или на высоких постах.^[120]

Национальная безопасность

К 1916 году появился новый фактор - чувство национального интереса и национализма. Невероятные цифры потерь отрезвляли - в двух огромных битвах каждый потерял более миллиона человек. Ясно, что эта война станет решающим эпизодом в мировой истории. Все усилия Америки по поиску мирного решения потерпели неудачу. Генри Форд сумел выставить пацифизм нелепым, спонсируя частную миротворческую миссию, которая ничего не дала. Немецкие агенты добавили нотку комической оперы. Агент, отвечающий за пропаганду, оставил свой портфель в поезде, где его схватил бдительный агент Секретной службы. Уилсон позволил газетам публиковать содержание, что свидетельствует о систематических усилиях Берлина по субсидированию дружественных газет и блокированию британских закупок военных материалов. Главный шпионский агент Берлина, жизнерадостный Фанц Ринтелен фон Кляйст тратил миллионы на финансирование саботажа в Канаде, разжигание конфликта между США и Мексикой и разжигание забастовок рабочих. Британцы тоже занимались пропагандой, но не незаконным шпионажем. Но их не поймали; Германия взяла на себя вину, поскольку американцы все больше беспокоились об уязвимости свободного общества для подрывной деятельности. Действительно, в 1916-1919 годах одним из основных опасений американцев всех радиостанций было то, что шпионы и диверсанты были повсюду. Это мнение сыграло важную роль в возникновении страха перед Германией и подозрений в отношении каждого немецкого происхождения, который не смог «доказать» стопроцентную лояльность.^[121] Американцы чувствовали возрастающую потребность в армии, которая могла бы вызывать уважение; как сказал один редактор: «Лучшее в большой армии и сильном флоте - это то, что они позволяют намного легче говорить то, что мы хотим сказать в нашей дипломатической переписке». Берлин до сих пор отступал и извинялся, когда Вашингтон был рассержен, тем самым укрепляя американскую уверенность в себе. Права Америки и честь Америки все больше становились предметом внимания. Лозунг «Мир» сменился «Миром с честью». Однако армия оставалась непопулярной. Вербовщик из Индианаполиса заметил, что «люди здесь не воспринимают правильное отношение к армейской жизни как к карьере, и если человек присоединяется отсюда, он часто пытается уйти втихомолку». Движение «Готовность» использовало свой легкий доступ к средствам массовой информации, чтобы продемонстрировать, что у Военного министерства нет планов, оборудования, небольшой подготовки, нет резервов, смешной Национальной гвардии и совершенно неадекватной организации для войны. Такие фильмы, как «Рождение нации» (1915) и «Боевой клич мира» (1915), изображали вторжения на американскую родину, которые требовали действий.^[122]

Решение о войне

История вступления Америки в войну - это исследование того, как общественное мнение радикально изменилось за три года. В 1914 году американцы считали войну ужасной ошибкой и были полны решимости не вмешиваться. К 1917 году та же самая публика так же твердо чувствовала, что война была необходима и морально правильна.^[123] Во время этих дебатов генералам было мало что сказать, и чисто военные соображения поднимались редко. Решающие вопросы касались морали и видения будущего. Преобладала позиция, согласно которой Америка занимает более высокое моральное положение как единственная великая нация, приверженная принципам свободы и демократии. Держась в стороне от ссор реакционных империй, она могла сохранить эти идеалы - рано или поздно остальной мир оценил бы и принял их. В 1917 году эта очень долгосрочная программа столкнулась с серьезной опасностью того, что в краткосрочной перспективе мощные силы, противостоящие демократии и свободе, восторжествуют. Сильная поддержка морализму исходила от религиозных лидеров, женщин (во главе с Джейн Аддамс ), и от общественных деятелей, таких как давний лидер Демократической партии Уильям Дженнингс Брайан был государственным секретарем с 1913 по 1916 год. Самым важным моралистом из всех был президент Вудро Вильсон - человек, который настолько повлиял на принятие решения о войне, что эта политика была названа Вильсонизм и событие было названо «Война Вильсона».^[124]

В 1917 году демократ Вильсон доказал свой политический гений, завоевав поддержку большинства моралистов, провозгласив «войну, чтобы сделать мир безопасным для демократии». Он объяснил, что если они действительно верят в свои идеалы, то сейчас самое время сражаться. Тогда возник вопрос, будут ли американцы сражаться за то, во что они глубоко верили, и ответ оказался решительным «ДА».^[125]

В начале 1917 года Берлин форсировал выпуск. Решение попытаться потопить все корабли в открытом море стало непосредственной причиной вступления Америки в войну. В марте затонуло пять американских торговых судов. Если потребовались дополнительные доказательства, министр иностранных дел Германии Артур Циммерман обратился к Мексике с просьбой о союзе; Мексика присоединится к Германии в войне и будет вознаграждена возвращением потерянных территорий в Техасе, Нью-Мексико и Аризоне. Возмущенное общественное мнение теперь подавляющим большинством поддержало Уилсона, когда он попросил Конгресс объявить войну 2 апреля 1917 года. Соединенные Штаты несут моральную ответственность за вступление в войну, заявил он, чтобы сделать мир безопасным для демократии. Будущее мира определялось на поле боя, и американские национальные интересы требовали голоса. Определение ситуации, данное Вильсоном, получило широкое признание и с тех пор фактически определило роль Америки в мировых и военных делах. Вильсон видел, что, если Германия победит, последствия будут плохими для Соединенных Штатов. Германия будет доминировать в Европе, которая, в свою очередь, контролировала большую часть мира через колонии. Решением было «мир без победы», - сказал Уилсон. Он имел в виду мир, сформированный Соединенными Штатами по образцу того, что в 1918 году стало Четырнадцатью пунктами Вильсона.^[126]

Дипломатия военного времени

Соединенные Штаты были аффилированным партнером - «союзником» на практике, но не на словах. У США не было договора с союзниками, но были контакты на высоком уровне. Уилсон отводил полковнику Хаусу центральную роль в работе с британскими официальными лицами. Как только США объявили войну, Британия прислала Миссия Бальфура, Апрель – май 1917 г. Франция отправила в это же время отдельную миссию. Обе миссии стремились предать гласности дело союзников и работать над планами сотрудничества в военное время. Бальфур встретился с Вильсоном и полковником Хаусом, чтобы рассмотреть секретные договоры, связывающие Великобританию и Францию ​​с Италией и другими странами. Члены делегаций встретились со многими высокопоставленными руководителями национального правительства, финансов, промышленности и политики, чтобы разъяснить британские позиции. На других встречах обсуждались поставки боеприпасов и другой экспорт, а также предложенная Декларация Бальфура. Великобритания попросила военно-морскую помощь против подводной лодки, но, осознавая небольшой размер американской армии, не просила солдат.^[127]

И Соединенные Штаты, и Великобритания опубликовали идеалистические взгляды на послевоенный мир в январе 1918 года. Премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж провозгласил британское видение 5 января, а Вильсон изложил свои «Четырнадцать пунктов» 8 января. Манифест Вильсона оказал большое влияние на весь мир, особенно на Германию, которая к октябрю 1918 года решила заключить мир на своих условиях. Другие союзники не выпускали послевоенных планов, поскольку они были сосредоточены в первую очередь на денежных репарациях от Германии и конкретных территориальных выгод от Австрии и Турции. Британские и американские манифесты во многом совпадали. Оба они указали право на самоопределение национальностей и создание новой международной организации для поддержания мира. Однако они разошлись во мнениях относительно компенсации, которую должен выплатить проигравший, против чего сначала выступил Уилсон. Вильсон также хотел снижения торговых барьеров и особенно свободы мореплавания, чего британцы не могли одобрить.^[128]

Хронология событий на Восточная и Ближневосточный театры Первой мировой войны

Центральные державы

Германия

Восточный фронт

Пока Западный фронт был неподвижен, боевые действия на Восточный фронт перемещался вперед и назад на сотни миль. Были решающие победы и поражения, вызванные военным крахом России после неудачи Брусиловское наступление в 1916 году и политический коллапс в 1917 году. Были решающие победы над русской армией, начиная с 1914 года, когда в ловушку и разгромили большую часть русского контингента на Битва при Танненберге, за которым последовали огромные австрийские и немецкие успехи. Распад русских войск - усугубленный внутренними беспорядками, вызванными 1917 г. Русская революция - привел к Брестский мирный договор большевики были вынуждены подписать его 3 марта 1918 г., когда Россия вышла из войны. Это дало Германии контроль над Восточной Европой.

Россия капитулирует: Брест-Литовский мирный договор

Брест-Литовский мирный договор был подписан 3 марта 1918 г. Большевик правительство Советская Россия и Центральные державы. Историк Спенсер Такер говорит: «Немецкий генеральный штаб сформулировал чрезвычайно жесткие условия, которые шокировали даже немецкого переговорщика».^[129]

Россия отказалась от всех претензий к Финляндии, Эстонии, Латвии, Украине и Литве. Польша не упоминалась, но она была захвачена Германией. Кусок территории был передан Турции. Россия согласилась выплатить шесть миллиардов немецких золотых марок в качестве репараций.

Договор дал Германии множество выгод. Самое главное, это позволило основным силам с Востока перебраться на западный фронт, где они превосходили союзников численностью, поскольку американцы еще не пришли в силу. Во-вторых, достичь цели немецкой войны по контролю над большей частью Восточной Европы. В-третьих, он якобы решил острую нехватку продовольствия в Германии, поскольку Украина была хлебной корзиной России. Что касается России, новому большевистскому правительству отчаянно нужно было положить конец войне с Германией, чтобы сосредоточиться на ее многочисленных гражданских войнах, пытаясь свергнуть новый режим справа.

Однако Украина была настолько плохо организована, что фактически в Германию доставили очень мало обещанной еды. Когда Россия вышла из войны, дипломатические ограничения, которые она накладывала на военные действия союзников, закончились. То есть обещания, данные России в 1914 году, были. Договор доказал союзникам, что с Германией не может быть мира путем переговоров и что боевые действия должны будут продолжаться до тех пор, пока она не сдастся. Договор стал недействительным, когда Германия подписала перемирие в ноябре 1918 года, что фактически означало ее капитуляцию перед союзниками.^[130] Когда позже Германия пожаловалась, что Версальский договор 1919 года был для них слишком суров, союзники ответили, что он был более мягким, чем Брест-Литовск.^[131]

Подрывная деятельность вражеских государств

В начале войны Германия расширила свой неофициальный пропагандистский аппарат, учредив Центральное управление дипломатических служб, которому, помимо прочего, было поручено распространять пропаганду среди нейтральных стран, убеждая их встать на сторону Германии или придерживаться своей позиции нейтралитета. После объявления войны Британия немедленно перерезала подводные телеграфные кабели, соединявшие Германию с внешним миром, тем самым перекрыв главный канал пропаганды. Вместо этого немцы сделали ставку на мощную беспроводную связь. Передающая станция Науэн транслировать прогерманские новостные репортажи по всему миру. Среди других методов, используемых для поддержания морального духа войск, мобильные кинотеатры регулярно отправлялись на линию фронта для развлечения солдат. Кинохроника будет отражать текущие события с прогерманским уклоном. Немецкие методы пропаганды в значительной степени полагались на подчеркивание мифологической и военной природы германцев.Volk 'и неизбежность его триумфа.^[132]

В декабре 1917 г. министр иностранных дел Германии Рихард фон Кюльманн объяснил, что главные цели его дипломатии теперь заключаются в том, чтобы ниспровергнуть вражеские государства и заключить мир с отколовшимися государствами и тем самым подорвать политическое единство Антанты:

Распад Антанты и последующее создание приемлемых для нас политических комбинаций составляют важнейшую военную цель нашей дипломатии. Россия оказалась самым слабым звеном в цепи врага. Следовательно, задача заключалась в постепенном ослаблении его и, по возможности, удалении. Это и было целью подрывной деятельности, которую мы вызвали в России в тылу, - в первую очередь, пропаганда сепаратистских тенденций и поддержка большевиков. Только когда большевики получили от нас стабильный поток средств по различным каналам и под разными ярлыками, они смогли создать свой главный орган, Правду, для ведения энергичной пропаганды и значительного расширения первоначальной узкая основа их партии. Теперь к власти пришли большевики; пока трудно предвидеть, как долго они будут сохранять власть. Им нужен мир, чтобы укрепить свое положение; с другой стороны, мы полностью заинтересованы в том, чтобы мы использовали период их пребывания у власти, который может быть коротким, для достижения сначала перемирия, а затем, если возможно, мира.^[133][134]

Историк Рон Карден говорит, что пропаганда министерства иностранных дел в Испании использовала дипломатов и субсидии сетям бизнесменов и влиятельных испанцев. Целью было убедить Испанию оставаться нейтральным, что она и сделала.^[135]

Австро-Венгерская империя

Австро-Венгерская империя играла относительно пассивную дипломатическую роль в войне, поскольку в ней все больше доминировала и контролировала Германия.^[136][137] Единственной целью было наказать Сербию и попытаться остановить этнический распад Империи, но это полностью провалилось. Вместо этого по мере продолжения войны этническое единство пришло в упадок; Союзники поощряли сепаратистские требования меньшинств, и Империя столкнулась с распадом. С конца 1916 г. новый император Карл I Австрии удалил прогерманских официальных лиц и открыл мирные инициативы для союзников, в результате чего вся война могла быть завершена компромиссом, или, возможно, Австрия заключила бы отдельный мир с Германией.^[138] Основное усилие было наложено вето со стороны Италии, которой были обещаны большие участки Австрии за присоединение к союзникам в 1915 году. Австрия была готова передать только регион Трентино, но не более того.^[139] Хотя его министр иностранных дел Граф Чернин, был заинтересован только в переговорах об общем мире, который включал бы Германию, сам Карл пошел намного дальше, заявив о своей готовности заключить сепаратный мир. Когда в апреле 1918 года просочились новости об увертюре, Чарльз отрицал свою причастность до премьер-министра Франции. Жорж Клемансо опубликовал подписанные им письма. Это привело к отставке Чернина, что поставило Австро-Венгрию в еще более зависимое положение по отношению к своему немецкому союзнику. Император Карл считался пораженцем, что ослабляло его позиции дома и в отношениях с союзниками и Германией.^[140]

По мере того, как имперская экономика обрушивалась на тяжелые лишения и даже голод, ее многонациональная армия теряла моральный дух, и ей становилось все труднее удерживать свои позиции. В столичных городах Вене и Будапеште левые и либеральные движения и оппозиционные партии усилили и поддержали сепаратизм этнических меньшинств. Когда стало очевидно, что союзники выиграют войну, националистические движения, которые ранее призывали к большей степени автономии для районов своего большинства, начали требовать полной независимости. Император потерял большую часть своей власти, так как его царство распалось.^[141]

К лету 1918 года «зеленые кадры» из армии дезертиров сформировали вооруженные банды на холмах Хорватии и Славонии, и гражданская власть распалась. К концу октября вспыхнули насилие и массовые грабежи, и были попытки создать крестьянские республики. Однако хорватское политическое руководство было сосредоточено на создании нового государства (Югославия) и работало с наступающей сербской армией, чтобы установить контроль и положить конец восстаниям.^[142]

Александр Ватсон утверждает, что «судьба режима Габсбургов была предрешена, когда 20 октября был получен ответ Вильсона на ноту, отправленную двумя с половиной неделями ранее». Вильсон отверг продолжение двойной монархии как возможность переговоров.^[143] В одном из своих Четырнадцати пунктов президент Вудро Вильсон потребовал, чтобы «народам Австро-Венгрии, чье место среди наций, которое мы хотели бы видеть защищенным и гарантированным, была предоставлена ​​самая свободная возможность для автономного развития».^[144] В ответ император Карл I согласился вновь созвать имперский парламент в 1917 году и разрешить создание конфедерации с каждой национальной группой, осуществляющей самоуправление. Однако лидеры этих национальных групп отвергли эту идею; они глубоко не доверяли Вене и теперь были полны решимости добиться независимости.^[145]

Восстание этнических Чешский части в Австрии в мае 1918 г. был жестоко подавлен. Это было наказано как мятеж.

14 октября 1918 г. министр иностранных дел Барон Иштван Буриан фон Раец попросил перемирия на основе Четырнадцати пунктов. В явной попытке продемонстрировать добросовестность император Карл через два дня издал прокламацию («Имперский манифест от 16 октября 1918 года»), которая существенно изменила структуру австрийской половины монархии. Большинство польских регионов Галиция и Лодомерия должны были получить возможность выхода из империи, и было понятно, что они присоединятся к своим этническим собратьям в России и Германии в возрождении польского государства. Остальные Cisleithania должен был быть преобразован в федеральный союз, состоящий из четырех частей - немецкой, чешской, южнославянской и украинской. Каждым из них должен был управлять национальный совет, который будет вести переговоры о будущем империи с Веной и Триест должен был получить особый статус. Подобное провозглашение не могло быть издано в Венгрии, где венгерские аристократы все еще верили, что они могут подчинять себе другие народы и поддерживать свою власть.

Предложение Карла оказалось мертвой буквой, когда 18 октября государственный секретарь США Роберт Лансинг ответил, что союзники теперь привержены делу чехов, словаков и южных славян. Поэтому, сказал Лансинг, автономии национальностей уже недостаточно. Карл последний премьер-министр Венгрии, Михай Каройи, прекратил личную унию с Австрией 31 октября, официально распустив Австро-Венгерское государство. К концу октября от царства Габсбургов не осталось ничего, кроме его преимущественно немецких Дунайских и Альпийских провинций, и даже там авторитет Карла оспаривался германо-австрийским государственным советом.^[146][147]

Османская империя (Турция)

Немецкая открытка Османский флот в начале войны. Подпись под фото гласит: «Турция начинает действовать». На портрете изображен султан Мехмед V.

Османская империя в 1914 году имела население около 25 миллионов человек, включая 14 миллионов турок и большое количество арабов, армян, греков и других меньшинств. Он потерял почти все свои владения в Европе и Северной Африке в результате серии войн, последняя из которых была в 1912 году. Экономика была в значительной степени традиционной, но с сильным немецким влиянием в плане модернизации, особенно строительства железных дорог. В 1914 году Османское правительство в Константинополе выступило с инициативой поддержки центральных держав. см. Османско-немецкий альянс. Его армия уже находилась под руководством Германии, особенно генерала Отто Лиман фон Сандерс. Британцы рассчитывали на союз с Германией и захватили два строящихся дредноута, за которые заплатили турки. Переговоры с союзниками ни к чему не привели после того, как турки потребовали очень больших уступок. Вместо этого в начале августа был заключен секретный союз с Германией с обещаниями вернуть территорию, потерянную Россией, Грецией и Сербией в предыдущих войнах. в Погоня за Гебеном и Бреслау два немецких военных корабля бежали в Константинополь в целях безопасности в начале войны. Несмотря на свои немецкие экипажи, они были официально зачислены в турецкий флот и выполняли приказы султана. Они напали на русские порты на Черном море в октябре 1914 года; это привело через несколько дней к взаимному объявлению войны.

Немецкий генерал Эрих Людендорф заявил в своих мемуарах, что, по его мнению, вступление турок в войну позволило превосходящим численностью Центральным державам сражаться на два года дольше, чем они могли бы в одиночку, - мнение, разделяемое историком Яном Ф.В.^[148]

Турки вели войну на нескольких фронтах: против России на Черном море и Восточная Турция и Русский Кавказ; против Британии в Месопотамия (Ирак) и Синай и Палестина в 1917 году; и против объединенных союзников на Галлиполи, недалеко от подступов к Константинополю. Их великая победа была в Галлиполи. Передвижение войск было чрезвычайно затруднено из-за тяжелой неадекватной и незавершенной железнодорожной системы.

Британцы вели секретные мирные переговоры с представителями Османской империи в Швейцарии в 1917-1918 годах на основе автономии нетурецких территорий. Турецкое руководство было внутренне разделено и не могло прийти к соглашению о каких-либо условиях мира. Британцы хотели подождать, пока они не завоюют еще больше османских территорий. Никакого соглашения достигнуто не было.^[149]

В Арабское восстание который начался в 1916 году, переломил ситуацию против османов на Ближнем Востоке, где они, казалось, сначала одержали верх в течение первых двух лет войны. В Мудросское перемирие был подписан 30 октября 1918 г. и установил раздел Османской империи в соответствии с условиями Севрский договор. Этот договор, как это предусмотрено в конференция в Лондоне, позволил султану сохранить свое положение и титул. В оккупация Константинополя и Измир привело к созданию Турецкое национальное движение, который выиграл Турецкая война за независимость (1919–23) под руководством Мустафа Кемаль (позже получил фамилию «Ататюрк»). В султанат был упразднен 1 ноября 1922 г. и последний султан, Мехмед VI (годы правления 1918-1922), покинул страну 17 ноября 1922 года. халифат был упразднен 3 марта 1924 г.^[150]

Геноцид армян был систематическим истреблением османским правительством своих армянских подданных. Число погибших достигло примерно 1,5 миллиона.

Геноцид армян

В Геноцид армян было преднамеренным решением властей Османской империи выселить армян из Восточной Турции, в результате чего погибло более миллиона или более бегущих мирных жителей.^[151][152] В 1915 г. Русская Кавказская Армия продолжая продвигаться в свои восточные провинции, османское правительство начало депортацию своего этнического армянского населения. Геноцид проводился в два этапа: массовое убийство трудоспособного мужского населения путем расправы и принудительного труда призывников, за которым следовала депортация женщин, детей, стариков и немощных. марши смерти к Сирийская пустыня. Подгоняемые военным конвоем, депортированных лишали еды и воды и периодически подвергали грабежам, изнасилованиям и резне.^[153] Рассматриваемое здесь дипломатическое измерение было дипломатическим ответом союзных держав. Османские власти отрицают какую-либо резню, и их немецкие союзники помогали им прикрывать. Правительства союзников пытались дипломатическим путем остановить геноцид, но их проигнорировали.^[154]

24 мая 1915 года союзники выступили с совместным публичным осуждением «массовых убийств» армян, осуждая новое «преступление против человечности и цивилизации», за которое все виновные стороны несут личную ответственность после войны. Победители подали вопрос на Парижскую мирную конференцию в 1919 году.^[155] Новое правительство Османской империи действительно привлекло к суду некоторых высокопоставленных чиновников, наказало некоторых - и некоторых казнило. Они заочно приговорили к смертной казни высших руководителей, но эти люди бежали и скрывались. Однако армяне выследили министра внутренних дел. Талаат Паша и убил его в 1921 году в Берлине. В Лозаннский договор 1923 г. амнистировал остальных виновных.^[156] Соединенные Штаты никогда не объявляли войну Турции и не присоединялись к осуждению преступлений против человечности, несмотря на настойчивые мольбы американского посла в Константинополе. Генри Моргентау-старший..^[157]

Болгария

Немецкая открытка, приветствующая вступление Болгарии в войну и изображающая болгарского царя Фердинанда.

После поражения и ограниченных территориальных приобретений в Балканских войнах Болгария почувствовала себя преданной и обратилась против своего бывшего союзника России. Болгария в 1914–15 была нейтральной. В 1915 году Германия и Австрия поняли, что им нужна помощь Болгарии, чтобы победить Сербию в военном отношении, тем самым открыв пути снабжения из Германии в Турцию и укрепив Восточный фронт против России. В обмен на войну Болгария настаивала на крупных территориальных завоеваниях, особенно Македонии, которые Австрия не хотела предоставлять, пока Берлин не настаивал. Болгария также вела переговоры с союзниками, которые предлагали менее щедрые условия. В 1915 г. правительство либерального премьер-министра Васил Радославов поэтому присоединил Болгарию к центральным державам, хотя это означало стать союзником османов, традиционного политического и религиозного врага Болгарии. В то время как Болгария теперь не имела претензий на землю к османам, она возмущалась Сербией, Грецией и Румынией (союзниками Великобритании и Франции) за захват земель, которые болгары сочли принадлежащими им. Болгария подписала союз с Германией и Австрией в сентябре 1915 года, который предполагал, что Болгария будет доминировать на Балканах после победы в войне.^[158][159]

Хотя болгарская армия была успешной в военном отношении в 1915-1917 годах, ее эффективность резко упала летом 1918 года. Моральный дух был плохим из-за нехватки продовольствия дома и боеприпасов на фронте. У обоих руководителей на народном уровне росло недоверие к намерениям Германии. Преобладала усталость от войны, солдаты чувствовали себя преданными. Многие возмущались, что им приходится сражаться со своими собратьями-православными христианами в союзе с османами-мусульманами. Руководство потеряло поддержку болгарского народа. В Русская революция Февраль 1917 г. кристаллизовал недовольство в Болгарии, распространив антивоенные и антимонархические настроения. В июне 1918 года правительство Радославова ушло в отставку. В сентябре 1918 года союзники вторглись с 29 дивизиями и 700 тысячами солдат. Болгария была быстро захвачена и согласилась на перемирие. Царь Фердинанд отрекся от престола, мятежи опустошили армию, и была провозглашена республика. Османская империя теперь была отключена от Германии и Австрии и слишком скоро рухнула. 8 ноября Болгария вновь вступила в войну на стороне союзников. Однако было поздно: год спустя союзники навязали очень жесткие Договор Нейи-сюр-Сен это лишило большей территории. Германия одолжила Болгарии деньги для финансирования войны; этот долг был аннулирован в Париже, но союзники ввели репарационный долг в размере 100 миллионов фунтов стерлингов, который обедневшая нация не могла выплатить.^[160]

Новые нации

Польша

Польша в течение столетия была разделена между Россией, Австрией и Германией. Это было ареной многочисленных сражений, большинство из которых были для России поражениями. Историк М. Б. Бискупский утверждает, что поляки пытались влиять на международную дипломатию несколькими способами. В 1914–1916 годах они призывали народ сочувствовать тяжелому положению страдающих мирных жителей и выдвигали на повестку дня «польский вопрос» (то есть создание независимой Польши). Попытки доставить продовольственную помощь не увенчались успехом. Обе стороны нуждались в польских солдатах, и им приходилось давать обещания, чтобы их заполучить. В 1918 году обе стороны продвигали независимость Польши как доказательство своего морального превосходства в отношении послевоенного мира.^[161] Польские националисты получили политическое влияние, когда им предложили уступки и будущую автономию в обмен на лояльность поляков и новобранцев. Россия признала польскую автономию и разрешила образование Польский национальный комитет, которую поддержала союзная сторона. Министр иностранных дел России Сергей Сазонов предложили создать автономное Королевство Польское с собственной внутренней администрацией, религиозной свободой и польским языком, используемым в школах и администрации;^[162] Роман Дмовски пытался убедить союзников объединить польские земли под властью России в качестве первого шага к независимости.^[163]

Между тем в Германии Юзеф Пилсудский сформировал Польские легионы помочь Центральным державам победить Россию как первый шаг к полной независимости Польши. В Берлине модно предлагалось создать марионеточное государство под названием Королевство Польское (1917–18), планируя этническую чистку миллионов поляков, чтобы освободить место для немецких колонистов в Польская пограничная полоса строить планы. Когда большевики пришли к власти в конце 1917 года, они фактически передали контроль над Восточной Европой немцам. Теперь союзники были свободны от обещаний, данных России, и вступление Соединенных Штатов в войну позволило президенту Вильсону превратить войну в крестовый поход за распространение демократии и освобождение поляков.^[164] В тринадцатом из его «Четырнадцати пунктов» возрождение Польши считалось одной из главных целей войны. Польское мнение кристаллизовалось в поддержку дела союзников. Юзеф Пилсудский отверг немцев. В октябре 1918 года поляки взяли под свой контроль Галичину и Тешинская Силезия. В ноябре 1918 года Пилсудский вернулся в Варшаву. и взял под свой контроль вновь созданное государство в качестве временного главы государства. Вскоре все местные органы власти, созданные в последние месяцы войны, присягнули центральному правительству в Варшаве. Польша теперь контролируется Привислинский край, западная Галиция (с Lwów осажден посредством Украинцы ) и часть Тешинской Силезии.

Украина

В отличие от Польши, Украина не привлекала внимания мира. В Соединенных Штатах проживало мало украинцев, и Уилсон в основном игнорировал эти вопросы.^[165] Тем не менее украинцам в изгнании удалось преодолеть острые внутренние споры и создать Украинскую национальную раду, а после нескольких расколов - Украинский национальный комитет. Он направил представителей на Мирную конференцию в Париже и провел большую помощь и информационную работу. Наиболее активная лоббистская работа велась с Османской империей, но она была не в состоянии сыграть важную роль.^[166] Украинская Народная Республика провозгласила свою независимость 22 января 1918 года. Она была признана Россией, Великобританией и Францией, она направила своих делегатов в Брест-Литовск, чтобы требовать признания от Германии и центральных держав, которые предоставили это в феврале 1918 года. С момента основания. Независимая Украина существовала лишь незначительно, поскольку была изначально нестабильна, никогда не контролировала свою территорию полностью и ей угрожали враги извне и изнутри.^[167] Историк Орест Субтельный обрисовывает запутанную ситуацию:

В 1919 году Украину охватил полный хаос. Действительно, в новейшей истории Европы ни одна страна не пережила такой полной анархии, ожесточенных междоусобиц и полного краха власти, как Украина в то время. На его территории действовали шесть разных армий - украинцев, большевиков, белых, Антанты [французов], поляков и анархистов. Менее чем за год Киев переходил из рук в руки пять раз. Города и регионы были отрезаны друг от друга многочисленными фронтами. Связь с внешним миром почти полностью оборвалась. Голодающие города опустели, когда люди переехали в сельскую местность в поисках еды.^[168]

Великобритания рассматривала Украину как немецкую марионетку во время войны. На Парижской мирной конференции 1919 года премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж призвал украинского лидера Симон Петлюра (1874-1926) авантюрист и отказался от своей легитимности.^[169] К 1922 году Польша взяла под свой контроль западную Украину, а большевистская Россия взяла под свой контроль восточную Украину.^[170]

Балтийский регион с железными и главными дорогами

Три Прибалтики

Прибалтийский регион от Литвы на юге, Латвия в центре и Эстония на севере входили в состав Российской империи. Ощущение национализма возникло после революции 1905 года и февраля 1917 года в России. К октябрю 1917 года требование перешло от автономии к независимости. В 1915–17 Германия вторглась с юга на север и ввела военное правление. Великие армии шли взад и вперед -Рига, Латвия претерпел семь смен режима. По всем трем штатам происходили нападения на мирных жителей, депортации, кампании выжженной земли и концентрационные лагеря. Сотни тысяч людей бежали как беженцы в Россию на Владивосток в Восточной Сибири.^[171] Местные националисты и большевики неоднократно пытались взять под контроль хаос. Большевики контролировали Латвию как Исколат режим и как Латвийская Социалистическая Советская Республика в 1917 году, пока они не были изгнаны в мае 1919 года. Большевики также контролировали Эстонию, пока не были вытеснены немцами в начале 1918 года. Красная Армия Советской России вторглась во все три государства с декабря 1918 по январь 1919 года. Однако они были изгнаны к августу 1919 года. местными силами при поддержке Финляндии. Мирные договоры между Советским Союзом и тремя странами Балтии были заключены в 1920 году, и они оставались независимыми до 1940 года.^[172][173]

Часть южной Литвы вокруг Вильнюс стал Центральная Литовская Республика в 1920-1922 гг. Это было марионеточное государство, контролируемое Польшей, которое было присоединено к Польше в 1922 году. Захват Польшей Вильнюса сделал невозможными нормальные отношения с Литвой.^[174]

Чехословакия

Чехословацкое временное правительство присоединилось к союзникам 14 октября 1917 года. Южные славяне в обеих частях монархии уже высказались за объединение с Сербией в крупное южнославянское государство в 1917 году. Декларация Корфу подписано членами Югославский комитет, а хорваты начали игнорировать приказы Будапешта в начале октября.^[175]

Отклонение американцами последнего предложения императора Карла о федеральном союзе стало свидетельством о смерти Австро-Венгрии.^[176] Национальные советы уже начали действовать более или менее как временные правительства независимых стран. С неизбежным поражением в войне чешские политики мирно взяли на себя командование в Праге 28 октября (позже отмечается как день рождения Чехословакии), а в следующие несколько дней продолжили свою деятельность в других крупных городах. 30 октября словаки последовали за ним. Мартин. 29 октября славяне в обеих частях остатка Австро-Венгрии провозгласили Государство словенцев, хорватов и сербов. Они также заявили, что их конечным намерением было объединиться с Сербией и Черногорией в большое южнославянское государство, которое в 1929 году было переименовано в Югославию.. В тот же день чехи и словаки официально провозгласили создание Чехословакии как независимого государства.

Смотрите также

Примечания

дальнейшее чтение

Обзоры

• Альбертини, Луиджи. Истоки войны 1914 года (3 том 1952 г.). Том 2 онлайн охватывает июль 1914 года
• Бонд, Брайан. «Первая мировая война» в C. L. Mowat, ed. Новая Кембриджская современная история: Vol. XII: Изменение баланса мировых сил 1898-1945 гг. (2-е изд. 1968 г.) онлайн С. 171–208.
• Альбрехт-Карри, Рене. (1958). Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса. - 736pp; базовое обследование; доступно во многих библиотеках
• Фиск, Х. Межсоюзнические долги: анализ военных и послевоенных государственных финансов, 1914-1923 гг. (1924) онлайн Questia
• Годден, Кристофер. «Бизнес войны: размышления о недавнем вкладе в экономическую и деловую историю Первой мировой войны». Œconomia. История, методология, философия 6#4 (2016): 549-556. онлайн
• Гуч, Г. Перед войной; учеба в дипломатии (2 том 1938 г.). Длинные научные очерки о крупных дипломатах; том 1: Landsdowne, 1-86; Делькассе, 87–186; Бюлов. 187-284; Iswolsky, 285-364; Аэренталь, 365-455. том 1 онлайн; том 2: Серый, 1-133; Пуанкаре, 135–200; Бетманн Хольвег, 281–85; Сазонов, 287–369; Берхтольд, 371-447. том 2 онлайн
• Холл, Ричард С. изд. Война на Балканах: энциклопедическая история от падения Османской империи до распада Югославии (2014)
• Хервиг, Хольгер Х. и Нил М. Хейман, ред. Биографический словарь Первой мировой войны (Гринвуд, 1982); включает премьер-министров и главных дипломатов.
• Хайэм, Робин и Деннис Э. Шоуолтер, ред. Исследование Первой мировой войны: Справочник (2003) онлайн
• Холландер, Нил. Неуловимый голубь: поиски мира во время Первой мировой войны (2014), популярная история; выдержка
• Кеннеди, Пол. Взлет и падение великих держав Экономические изменения и военный конфликт в 1500-2000 годах (1987), упор на экономические и военные факторы
• Кейлор, Уильям Р. (2001). Мир двадцатого века: международная история (4-е изд.).
• Клингаман, Уильям К. 1919 год, год начала нашего мира (1987) мировая перспектива, основанная на первоисточниках ученого.
• Лайдлер, Гарри В. Социализм в мыслях и действиях (1920) охватывает роли военного времени во многих странах онлайн.
• Лангер, Уильям Л. Энциклопедия всемирной истории: древняя, средневековая и современная, в хронологическом порядке (1968).
• Маркс, Салли (2002). Падение европейского господства: международная история мира 1914-1945 гг.. стр.121 –342.
• Маркиз, Алиса Гольдфарб. «Слова как оружие: пропаганда в Великобритании и Германии во время Первой мировой войны» Журнал современной истории 13 № 3 (1978), стр. 467–498. онлайн
• Мартель, Гордон, изд. (2008). Спутник международной истории 1900-2001 гг..CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь) - главы 9–21 с. 118–282. эссе экспертов; выдержка
• Мартель, Гордон, изд. Соратник Европы 1900-1945 гг. (2010), ch 17-26 pp 259–422; эссе экспертов; выдержки
  • Мэтью Стибб. «Война сверху: цели, стратегия и дипломатия» в Мартеле, Гордоне, редакторе. . Соратник Европы: 1900-1945 гг. (2011) 228-242
• Мейзер, Джеффри В. Власть и сдержанность: подъем Соединенных Штатов, 1898--1941 гг. (Джорджтаун, UP, 2015).
• Моват, К. Л. (1968). Новая Кембриджская современная история, Vol. 12: Изменение баланса мировых сил, 1898-1945 гг. (2-е изд.). - 25 глав; 845pp
• Mowat. Р. Б. История европейской дипломатии 1914-1925 гг. (1927) онлайн бесплатно; научная история 452pp
• Рич, Норман. Дипломатия великих держав. С 1914 г. (2003) стр. 1–40.
• Зонтаг, Раймонд Джеймс. Европейская дипломатическая история 1871-1932 гг. (1933) онлайн бесплатно С. 209-54.
• Стивенсон, Дэвид. Первая мировая война и международная политика (1988), тщательное научное освещение
• Стивенсон, Дэвид. "Дипломаты" Зима. Джей, изд. Кембриджская история Первой мировой войны: Том II: Государство (2014) том 2, глава 3, стр 66–90.
• Страчан, Хью. Первая мировая война: Том I: К оружию (Oxford UP, 2003), подробное научное исследование до 1916 г.
• Тейлор, A.J.P. Борьба за господство в Европе 1848-1918 гг. (1954) стр. 532–68 онлайн бесплатно;
• Туз, Адам. Всемирный потоп: Великая война, Америка и переделка мирового порядка, 1916-1931 гг. (2014) акцент на экономике выдержка.
• Такер, Спенсер, изд. Европейские державы в Первой мировой войне: энциклопедия (1999); 783pp, всеобъемлющий
• Вывян, Дж. М. К. «Подход войны 1914 года». в C. L. Mowat, ed. Новая Кембриджская современная история: Vol. XII: Изменение баланса мировых сил 1898-1945 гг. (2-е изд. 1968 г.) онлайн С. 140–70.
• Зима, Джей, изд. Кембриджская история Первой мировой войны (2 т. 2014) т 2 «Дипломаты» стр 62–90.
• Земан, З.А. Дипломатическая история Первой мировой войны (1971); также опубликовано как Джентльмены-переговорщики: дипломатическая история Первой мировой войны

Британия

• Кассар, Джордж Х. Ллойд Джордж на войне, 1916-1918 гг. (2009) полный текст онлайн в JSTOR; выдержки
• Эгертон, Джордж У. Великобритания и создание Лиги Наций: стратегия, политика и международная организация, 1914-1919 гг. (1978) онлайн
• Фест, В. Б. «Британские военные цели и немецкие миротворцы во время Первой мировой войны (декабрь 1916 г. - ноябрь 1918 г.)». Исторический журнал 15#2 (1972): 285-308. онлайн.
• Француз, Дэвид. Британская стратегия и военные цели 1914–1916 (Лондон: Аллен и Анвин, 1986)
• Француз, Дэвид. Стратегия коалиции Ллойд Джорджа, 1916-1918 гг. (1995) онлайн
• Гарднер, Ллойд С. Сейф для демократии: англо-американский ответ на революцию 1913-1923 гг. (1987) сосредотачиваются на Ллойд Джордж и Уилсон
• Грей, Эдвард. Двадцать пять лет, 1892-1916 гг. (том 2 1926 г.) онлайн; основной источник.
• Григг, Джон. Ллойд Джордж: военачальник, 1916–1918 гг. (2002),
• Хейс, Пол. Современная британская внешняя политика: ХХ век, 1880-1939 гг. (1978), стр, 177-222
• Хинсли, Фрэнсис Х, изд. Британская внешняя политика под сэром Эдвардом Греем (1977)
• Хорн, Мартин. Великобритания, Франция и финансирование Первой мировой войны (2002)
• Джаффе, Лорна С. Решение о разоружении Германии: политика Великобритании в отношении послевоенного разоружения Германии, 1914-1919 гг. (1985).
• Джонсон, Гейнор. Лорд Роберт Сесил: политик и интернационалист (Рутледж, 2016).
• Ларсен, Дэниел. «Военный пессимизм в Великобритании и американский мир в начале 1916 года». Обзор международной истории 34.4 (2012): 795-817.
• Лоу, С.Дж. и М.Л. Докрил. Мираж власти: британская внешняя политика 1914-1922 гг. (том 2, 1972), стр. 169–423. онлайн
• Лутц, Германн и Э.В.Дикс, Лорд Грей и мировая война (1928) онлайн
• Олмстед, Джастин Куинн, изд. Переосмысление мира и патриотизма во время Первой мировой войны (Palgrave Macmillan, Cham, 2017) стр. 127-147. выдержка
• Ротвелл, Виктор. Британские военные цели и мирная дипломатия, 1914-1918 гг. (Оксфордский университет, 1971).
• Тейлор, А. Дж. П. История Англии, 1914–1945 гг. (1965) стр 1–125 онлайн
• Вейгалл, Дэвид. Британия и мир: 1815-1986: Словарь международных отношений (1986)
• Вудворд, Ллевеллин. Великобритания и война 1914-1918 гг. (1967)

Франция и другие союзники

• Бернар, Филипп и Анри Дубье, Закат Третьей республики, 1914–1938 гг. (1988) стр. 3–82.
• Блюменталь, Генри. Иллюзия и реальность во франко-американской дипломатии, 1914–1945 гг. (1986)
• Брехер, Ф.В. «Французская политика в отношении Леванта 1914-18». Ближневосточные исследования (1993) 29 # 4 предыстория Соглашения Сайкса-Пико.
• Бургвин, Х. Джеймс. Легенда изуродованной победы: Италия, Великая война и Парижская мирная конференция 1915-1919 гг. (1993).
• Даттон, Дэвид. Политика дипломатии: Великобритания и Франция на Балканах в Первой мировой войне (1998). онлайн-обзор; также выдержка
• Гринхал, Элизабет. «Поль Пенлеве и франко-британские отношения в 1917 году». Современная британская история 25.01 (2011): 5-27.
• Гринхал, Элизабет. Победа через коалицию: Великобритания и Франция во время Первой мировой войны. 2006 г., 304 стр.
• Хэнкс, Роберт К. «Генералиссимус или Скунс? Влияние руководства Жоржа Клемансо на Западный альянс в 1918 году». Французская история (2010) 24 # 2 стр 197-217.
• Дж. Нере (2001). Внешняя политика Франции с 1914 по 1945 год. Island Press. С. 1–10. ISBN  9780415273718.
• Филпотт, Уильям. «Англо-французская победа на Сомме». Дипломатия и государственное управление 17.4 (2006): 731-751. Рассматривает наступление на Сомме 1916 года с точки зрения британо-французского альянса, особенно его военно-стратегический, оперативный и тактический прогресс. Утверждает, что это переломило ход войны в их пользу
• Шуман, Фредерик. Война и дипломатия во Французской Республике (1931) онлайн
• Зильберштейн, Жерар Э. «Сербская кампания 1915 года: ее дипломатическая подоплека». Американский исторический обзор 73.1 (1967): 51-69 онлайн
• Стивенсон, Дэвид. Французская война направлена ​​против Германии, 1914–1919 гг. (Оксфорд: Clarendon Press, 1982). Лучшая и самая подробная книга о целях французской войны
• Стивенсон, Дэвид. «Цели французской войны и американский вызов, 1914-1918 гг.» Исторический журнал 22 # 4 (1979) стр. 877–894 в JSTOR

Россия

• Актон, Эдвард и др. ред. Критический соратник русской революции 1914-1921 гг. (1997).
• Ботерблоэм, Кис. "Что делать ?: Первая мировая война в русской историографии после коммунизма". Журнал славянских военных исследований 25.3 (2012): 393-408.
• Гатрелл, Питер. Первая мировая война в России: социально-экономическая история (2005).
• Гатрелл, Питер. "Царская Россия в состоянии войны: взгляд сверху, 1914 – февраль 1917 г." Журнал современной истории 87 # 4 (2015) стр. 668–700 онлайн
• Гилберт, Мартин. Атлас истории России (1993). С. 79–108.
• Елавич, Варвара. Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814-1974 гг. (1974). С. 280–332.
• Линкольн, В. Брюс. Прохождение Армагеддона: русские в войне и революции 1914-1918 гг. (1986)
• Маккензи, Дэвид. Императорские мечты, суровые реалии: внешняя политика царской России, 1815-1917 гг. (1994). С. 172–82.
• МакМикин, Шон. Русские истоки Первой мировой войны (2011).
• Моррис, Л. П. «Русские, союзники и война, февраль – июль 1917 г.» Славянское и восточноевропейское обозрение 50 # 118 (1972), стр. 29–48 в JSTOR
• Нилсон, Кейт Э. «Распад англо-русского союза: вопрос снабжения в 1917 году». Обзор международной истории 3.1 (1981): 62-75.
• Нилсон, Кит. Стратегия и предложение: англо-русский союз, 1914-1917 гг. (1984).
• Ренци, Уильям А. «Кто составил« Тринадцать пунктов Сазонова »? Пересмотр военных целей России 1914 года». Американский исторический обзор 88.2 (1983): 347-357. онлайн
• Санборн, Джошуа А. Имперский апокалипсис: Великая война и разрушение Российской Империи (2014). выдержка
• Санборн, Джошуа А. Создание русской нации: воинская повинность, тотальная война и массовая политика, 1905-1925 гг. (2003)
• Саул, Норман Э. Исторический словарь российской и советской внешней политики (2014).
• Улам, Адам Б. Экспансия и сосуществование: советская внешняя политика, 1917-73 гг. (1974), стр 31–125.
• Ульман, Ричард Генри. Англо-советские отношения, 1917-1921 годы: интервенция и война. Vol. 1 (1961).
• Земан, З.А. Дипломатическая история Первой мировой войны (1971) стр. 207–86.

Соединенные Штаты

• * Адас, Майкл. «Двойственный союзник: американское военное вмешательство, финал и наследие Первой мировой войны» Дипломатическая история (2014) 38 # 4: 700-712. DOI: https://doi.org/10.1093/dh/dhu032
• Клементс, Кендрик А. «Вудро Вильсон и Первая мировая война». Президентские исследования ежеквартально 34: 1 (2004). С. 62+. онлайн-издание
• Купер, Джон Милтон. Вудро Вильсон. Биография (2009), основная научная биография.
• Денеке, Юстус Д. «Политика нейтралитета и решение о войне». в изд. Росс Кеннеди, Товарищ Вудро Вильсона (2013) стр. 243–69 В сети; охватывает историографию
• Денеке, Юстус Д. Ни что иное, как война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну (2011) 433 стр .; всеобъемлющая история онлайн
• Эспозито, Дэвид М. Наследие Вудро Вильсона: цели американской войны в Первой мировой войне. (1996) 159 стр. онлайн-издание
• Флойд, М. Райан. Отказ от американского нейтралитета: Вудро Вильсон и начало Великой войны, август 1914 г. - декабрь 1915 г. (2013)
• Гарднер, Ллойд С. Безопасно для демократии: англо-американский ответ на революцию 1913-1923 гг. (1987) сосредотачиваются на Ллойд Джордж и Уилсон
• Ханниган, Роберт Э. Великая война и внешняя политика США, 1914-24 гг. (2016) выдержка; онлайн на Questia
• Ходжсон, Годфри. Правая рука Вудро Вильсона: жизнь полковника Эдварда М. Хауса (2006).
• Казин, Михаил. Война против войны: американская борьба за мир, 1914-1918 гг. (2017).
• Кин, Дженнифер Д. «Вспоминая« забытую войну »: американская историография Первой мировой войны». Историк 78#3 (2016): 439–468.
• Кин, Дженнифер Д. «Американцы отвечают: перспективы мировой войны, 1914-1917». Geschichte und Gesellschaft 40.2 (2014): 266-286. онлайн
• Кеннеди, Росс А. Воля к вере: Вудро Вильсон, Первая мировая война и американская стратегия мира и безопасности (2009).
• Линк, Артур С. Вудро Вильсон и прогрессивная эра, 1910–1917 гг.. (1954).
• Мэй, Эрнест Р. Мировая война и изоляция Америки, 1914–1917 гг. (1959) онлайн в электронных книгах ACLS, очень влиятельное исследование
• Траск, Дэвид Ф. AEF и разжигание войны коалиции, 1917–1918 гг. (1993) онлайн бесплатно
• Траск, Дэвид Ф. Соединенные Штаты в Высшем военном совете: американские военные цели и межсоюзническая стратегия, 1917–1918 гг. (1961)
• Такер, Роберт В. Вудро Вильсон и Великая война: переосмысление нейтралитета Америки, 1914–1917 гг.. (2007).
• Вудворд, Дэвид Р. Англо-американские отношения. 1917-1918 гг. (1993) онлайн

Центральные державы

• Эспри, Роберт Б. Немецкое командование в состоянии войны: Гинденбург и Людендорф ведут Первую мировую войну (1991).
• Мост, Ф. Габсбургская монархия среди великих держав, 1815-1918 гг. (1990), стр. 288–380.
• Крейг, Гордон А. «Альянс центральных держав времен Первой мировой войны в ретроспективе: военная сплоченность альянса». Журнал современной истории 37.3 (1965): 336-344. в JSTOR
• Фест, В. Б. «Британские военные цели и немецкие миротворцы во время Первой мировой войны (декабрь 1916 г. - ноябрь 1918 г.)». Исторический журнал 15#2 (1972): 285-308. онлайн
• Канн, Роберт А. и др., Ред. Габсбургская империя в Первой мировой войне: очерки интеллектуальных, военных, политических и экономических аспектов Габсбургской войны (1977)онлайн-копия
• Карпат, Кемаль Х. «Вступление Османской империи в Первую мировую войну». Belleten 68.253 (2004): 1-40. онлайн
• Лейдингер, Ханнес. «Историография 1918-Сегодня (Австро-Венгрия)» 1914-1918 Онлайн (2014) онлайн
• Лутц, Ральф Хасуэлл, изд. Падение Германской империи, 1914–1918 гг. (2 том 1932 г.). 868 пикселей онлайн-обзор, основные источники
• Ньюман, Джон Пол, Сэмюэл Фостер и Эрик Беккет Уивер. «Австро-венгерская война нацелена на Балканы во время Первой мировой войны». Журнал исследований геноцида 18.4 (2016): 503-513.
• Пяханов Александр. «Цели Венгерской войны во время Первой мировой войны: между экспансией и сепаратизмом». Центральноевропейские газеты 2#2 (2014): 95–107.http://www.slu.cz/fvp/cz/web-cep-en/journal-archive/copy_of_2013-vol-1-no-1/20140202_piahanau
• Прибрам, А.Ф. Австрийская внешняя политика, 1908-1818 гг. (1923)
• Скед, Алан. «Австро-Венгрия и Первая мировая война». Histoire Politique 1 (2014): 16-49. онлайн бесплатно на английском языке
• Стивенсон, Дэвид. «Провал мира путем переговоров в 1917 году». Исторический журнал 34#1 (1991): 65-86.
• Валиани, Лео и Хауэлл А. Ллойд. Конец Австро-Венгрии (Лондон: Секер и Варбург, 1973).
• Ватсон, Александр. Стальное кольцо: Германия и Австро-Венгрия в войне, 1914-1918 гг. (2014).
• Вауро, Джеффри. Безумная катастрофа: начало Первой мировой войны и крах империи Габсбургов (2014).

Историография

• Герварт, Роберт и Эрез Манела. «Великая война как глобальная война: имперский конфликт и реконфигурация мирового порядка, 1911–1923». Дипломатическая история 38.4 (2014): 786-800.
• Кин, Дженнифер Д. «Вспоминая« забытую войну »: американская историография Первой мировой войны». Историк 78.3 (2016): 439-468.
• Лейдингер, Ханнес. "Историография 1918-Сегодня (Австро-Венгрия)" 1914-1918 Онлайн (2014) онлайн
• Шинохара, Хацуэ. «Международное право и Первая мировая война» Дипломатическая история 38.4 (2014): 880-893.
• Зима, Джей. «Историография 1918 - сегодня» 1914-1918 Онлайн (2014) онлайн
• Винтер, Джей и Антуан Прост. Великая война в истории: дебаты и противоречия с 1914 г. по настоящее время (Кембриджский университет, 2005 г.).
• Зима, Джей, изд. Наследие Великой войны: девяносто лет спустя (Университет штата Миссури, 2009 г.).

Первоисточники и ежегодники

• Adamthwaite, Anthony P. ed. Утраченный мир, Международные отношения в Европе, 1918-1939 гг. (1981) 236pp; выдержки из 69 документов.
• Фонд Карнеги за международный мир. Официальные сообщения и выступления, касающиеся мирных предложений 1916-1917 годов »(1917) онлайн бесплатно
• Фонд Карнеги за международный мир. Официальные заявления о военных целях и мирные предложения: декабрь 1916 - ноябрь 1918, под редакцией Джеймса Брауна Скотта. (1921) 515 стр. онлайн бесплатно
• Коллинз, Росс Ф. Первая мировая война: основные документы о событиях с 1914 по 1919 год (2007) отрывок и текстовый поиск
• Фельдман, Джеральд Д. изд. Германский империализм, 1914-18: развитие исторического спора (1972) 230 стр. Первоисточников в английском переводе.
• Гуч, Г. П. и Гарольд Темперли, ред. Британские документы о происхождении войны 1898-1914 гг. Том XI, Документы министерства иностранных дел о начале войны (1926) онлайн
• Гуч, Г. П. Недавние открытия европейской дипломатии (1940); 475pp подробные сводки мемуаров всех основных воюющих сторон
  • Гуч, Г. П. "Недавние открытия европейской дипломатии". Журнал Британского института международных отношений 2.1 (1923): 1-29. в JSTOR
• Лоу, С.Дж. и М.Л. Докрил, ред. Мираж власти: документы британской внешней политики 1914-1922 гг. (том 3, 1972), стр 423-759
• Момбауэр, Анника. Истоки Первой мировой войны: дипломатические и военные документы (2013), 592с .;
• Скотт, Джеймс Браун, изд. Официальные заявления о военных целях и мирных предложениях, декабрь 1916 - ноябрь 1918 (Нью-Йорк: Фонд Карнеги за международный мир, 1921 г.) Онлайн на Questia
• Земан, З.А.Б. изд. Германия и революция в России 1915-1918: документы из архива МИД Германии (1958) в Questia
• Годовой регистр 1915 г.. мировой охват; сильнейший в Великобритании и Британской империи
• Годовой регистр 1916 г.
• Годовой регистр 1917 г.
• Годовой регистр 1918 г.
• Годовой регистр 1919 г.
• Новый международный ежегодник 1914 года, Комплексное освещение мировых и национальных проблем, 913стр.
• Новый международный ежегодник 1915 года, 791pp
• Новый международный год книги 1916 (1917), 938pp
• Новый международный год книги 1917 (1918), 904 с.
• Новый международный год книги 1918 (1919), 904 с.
• Новый международный год книги 1919 (1920), 744pp

внешняя ссылка

• "Архив документов Первой мировой войны" в Brigham Young U .; содержит полные тексты основных договоров, деклараций, выступлений и меморандумов.
• Ссылки на другие сайты по округам