Вступление Америки в Первую мировую войну - Википедия - American entry into World War I

Президент Вудро Вильсон перед Конгрессом, объявив о разрыве официальных отношений с Германией 3 февраля 1917 г.

В Вступление Америки в Первая Мировая Война прибыл в апреле 1917 года, после более чем двух с половиной лет усилий президента Вудро Вильсон сохранить Соединенные Штаты вне войны.

Помимо Англофил элемент, призывающий к ранней поддержке Британский и антицарский элемент, симпатизирующий войне Германии против России, американское общественное мнение отражало мнение президента: нейтралитет был особенно силен среди Американцы ирландского происхождения, Немецкие американцы, и Скандинавские американцы,[1] а также среди церковных руководителей и женщин в целом. С другой стороны, еще до Первая Мировая Война вспыхнул, американское мнение было в целом более негативно Германия чем по отношению к любой другой стране Европы.[2] Со временем, особенно после сообщений о Немецкие зверства в Бельгии в 1914 г. и после затопление пассажирского лайнера RMS Лузитания в 1915 году американские граждане все чаще стали рассматривать Германию как агрессора в Европе.

Пока в стране царил мир, американские банки давали огромные ссуды Державы Антанты, которые использовались в основном для покупки боеприпасов, сырья и продуктов питания через Атлантику. Уилсон сделал минимальные приготовления к сухопутной войне, но он санкционировал крупную программу строительства кораблей для ВМС США. В 1916 году президент был переизбран в узком составе по антивоенному списку.

В 1917 году вместе с Россией переживает политические потрясения, и с оставшимися странами Антанты с низким кредитным рейтингом, Германия, казалось, имела преимущество в Европе.[3] в то время как Османская империя, союзник Германии, удерживала свою территорию в современном Ираке, Сирии и Палестине. Однако экономическое эмбарго и военно-морская блокада Антанты к настоящему времени вызвали нехватку топлива и продовольствия в Германии, после чего Германия решила возобновить неограниченная подводная война. Цель состояла в том, чтобы разорвать трансатлантическую цепочку поставок в Великобританию из других стран, хотя немецкое командование понимало, что потопление кораблей под американским флагом почти наверняка приведет Соединенные Штаты в войну.

Германия также сделала секретное предложение помочь Мексике. вернуть территории потеряно в Мексикано-американская война в закодированной телеграмме, известной как Циммерманн Telegram, который был перехвачен британской разведкой. Публикация этого коммюнике возмутила американцев так же, как немцев. подводные лодки начал тонуть американский торговые корабли в Североатлантический. Уилсон тогда спросил Конгресс для война, чтобы положить конец всем войнам "это сделало бы мир безопасным для демократии", и Конгресс проголосовал за объявить войну Германии 6 апреля 1917 г..[4] Войска США начали крупные боевые действия на Западный фронт под общим Джон Дж. Першинг летом 1918 г.

Главные проблемы

Дальнейшая информация: Дипломатическая история Первой мировой войны § Вступление Америки в 1917 г., и Президентство Вудро Вильсона

Морская блокада

Великобритания использовала свой большой флот для предотвращения захода грузовых судов в порты Германии, главным образом путем их перехвата в Северное море между побережьями Шотландии и Норвегии. Более широкие морские подходы к Великобритании и Франции, их удаленность от немецких гаваней и меньший размер немецкого надводного флота затрудняли ответ Германии. Вместо этого Германия использовала подводные лодки подстерегать, а затем топить торговые суда, направляющиеся в британские и французские порты.

Стратегия блокады

В Королевский флот успешно остановил отгрузку большей части военного снаряжения и продовольствия в Германию. Нейтральные американские корабли, которые пытались торговать с Германией, были захвачены или возвращены Королевским флотом, который рассматривал такую ​​торговлю как прямой конфликт с военными усилиями союзников. Воздействие блокады проявлялось очень медленно, потому что Германия и его союзники контролировал обширные сельскохозяйственные угодья и сырье. В конечном итоге это было успешным, потому что Германия и Австро-Венгрия уничтожили свое сельскохозяйственное производство, взяв в свои армии так много фермеров. К 1918 году немецкие города оказались на грани острой нехватки продовольствия; фронтовикам не хватало пайки и не хватало предметов первой необходимости.[5]

Германия тоже считала блокадой. «Англия хочет заморить нас голодом», - сказал адмирал. Альфред фон Тирпиц, человек, который построил немецкий флот и который оставался ключевым советником Кайзер Вильгельм II. «Мы можем играть в ту же игру. Мы можем запереть ее и уничтожить каждый корабль, который пытается прорвать блокаду».[6] Не имея возможности бросить вызов более мощному Королевскому флоту на поверхности, Тирпиц хотел отпугнуть торговые и пассажирские суда, направлявшиеся в Великобританию. Он рассудил, что, поскольку остров Британия зависел от импорта продуктов питания, сырья и промышленных товаров, отпугивание значительного числа кораблей фактически подорвало бы его долгосрочную способность содержать армию на берегу. Западный фронт. В то время как у Германии было всего девять дальнобойных Подводные лодки в начале войны у него было достаточно мощностей верфи, чтобы построить сотни необходимых судов. Однако Соединенные Штаты потребовали от Германии соблюдения международных соглашений о "свобода морей ", который защищал нейтральные американские корабли в открытом море от захвата или потопления любой из воюющих сторон. Более того, американцы настаивали на том, что причинение смерти ни в чем не повинным американским гражданам было необоснованным и основанием для объявления войны. [7] Королевский флот часто нарушал нейтральные права Америки, захватив торговые суда. Главный советник Вильсона, полковник Эдвард М. Хаус прокомментировал это: «Британцы зашли настолько далеко, насколько могли, в нарушении нейтральных прав, хотя сделали это самым вежливым образом».[8] Когда Вильсон протестовал против этих нарушений американского нейтралитета, Королевский флот отступил.

Нью-Йорк Таймс В статье было выражено немедленное признание серьезных последствий затопления. В этой ведущей статье от 8 мая был раздел (ниже изображенного здесь), озаглавленный «Курс нации в сомнениях».[9]

Немецкие подводные лодки без предупреждения торпедировали корабли, в результате чего моряки и пассажиры утонули. Берлин объяснил, что подводные лодки были настолько уязвимы, что не осмеливались всплывать вблизи торговых судов, которые могли нести орудия и которые были слишком малы для спасения экипажей подводных лодок. Британия вооружила большинство своих торговых судов орудиями среднего калибра, которые могли потопить подводную лодку, что сделало надводные атаки слишком рискованными. В феврале 1915 года США предупредили Германию о неправильном использовании подводных лодок. 22 апреля Императорское посольство Германии предостерегло граждан США от посадки на суда в Великобританию, которые могут столкнуться с нападением Германии. 7 мая Германия торпедировала британский пассажирский лайнер. RMS Lusitania, топив ее. Этот акт агрессии привел к гибели 1198 мирных жителей, в том числе 128 американцев. Крушение большого невооруженного пассажирского корабля в сочетании с предыдущими историями о зверствах в Бельгии шокировало американцев и настроило общественное мнение враждебно по отношению к Германии, хотя и не дошло до войны.[10] Вильсон предупредил Германию, что ей грозит «строгая ответственность», если она потопит более нейтральные пассажирские суда США.[11] Берлин согласился, приказав своим подводным лодкам избегать пассажирских судов.

Однако к январю 1917 г. Фельдмаршал Пауль фон Гинденбург и Общий Эрих Людендорф решили, что неограниченная блокада подводных лодок - единственный способ добиться решительной победы. Они потребовали, чтобы кайзер Вильгельм приказал возобновить неограниченную подводную войну. Германия знала, что это решение означало войну с Соединенными Штатами, но они сделали ставку на то, что смогут выиграть до мобилизации потенциальной силы Америки.[12] Однако они переоценили, сколько кораблей они могут потопить и, таким образом, степень ослабления Британии. Наконец, они не предвидели, что конвои могут и будут использованы для поражения их усилий. Они считали, что Соединенные Штаты настолько слабы в военном отношении, что не могут быть фактором на Западном фронте более года. Гражданское правительство в Берлине возражало, но кайзер встал на сторону своих военных.[13]

Деловые соображения

Начало войны в Европе совпало с окончанием рецессии 1913–1914 годов в Америке. Экспорт в воюющие страны быстро вырос за первые четыре года войны с 824,8 миллиона долларов в 1913 году до 2,25 миллиарда долларов в 1917 году.[14] Ссуды американских финансовых учреждений союзным странам в Европе также резко выросли за тот же период.[15] Экономическая активность к концу этого периода резко возросла, поскольку государственные ресурсы помогли производству в частном секторе. Между 1914 и 1917 годами промышленное производство увеличилось на 32%, а ВНП увеличился почти на 20%.[16] Улучшения промышленного производства в Соединенных Штатах пережили войну. Наращивание капитала, позволившее американским компаниям снабжать воюющие стороны и американскую армию, привело к увеличению долгосрочных темпов производства даже после окончания войны в 1918 году.[17]

В 1913 г. Дж. П. Морган-младший взял на себя Дом Морганов, инвестиционный банк, расположенный в Америке, состоящий из отдельных банковских операций в Нью-Йорке, Лондоне и Париже, после смерти его отца, Дж. Пирпонт Морган.[15] Дом Морганов предлагал помощь в военном финансировании Великобритании и Франции с самых ранних этапов войны в 1914 году до прихода в Америку в 1917 году. JP Morgan & Co., банк Дома Моргана в Нью-Йорке, был назначен основным финансовым учреждением. агент британского правительства в 1914 году после успешного лоббирования со стороны британского посла, Сэр Сесил Спринг Райс.[15] Этот же банк позже будет играть аналогичную роль во Франции и будет предлагать обширную финансовую помощь обеим воюющим странам. J.P. Morgan & Co. стала основным эмитентом ссуд французскому правительству за счет привлечения денег от американских инвесторов.[15] Morgan, Harjes, французский филиал Дома Моргана, контролировал большую часть финансовых сделок военного времени между Домом Морганов и французским правительством после первичных выпусков долговых обязательств на американских рынках.[15] Отношения между домом Морганов и французским правительством стали напряженными, поскольку война продолжалась, и конца ей не было видно.[15] Возможности Франции брать займы из других источников уменьшились, что привело к повышению ставок по кредитам и снижению стоимости франка. После войны, в 1918 году, J.P. Morgan & Co. продолжала оказывать финансовую помощь французскому правительству путем стабилизации денежно-кредитной политики и списания долгов.[15]

Поскольку Америка все еще была объявлено нейтральным государством, финансовые операции американских банков в Европе вызвали серьезные разногласия между Уолл-стрит и правительством США. государственный секретарь Уильям Дженнингс Брайан категорически против финансовой поддержки воюющих стран и хотел запретить ссуды воюющим сторонам в августе 1914 г.[15] Он сказал президенту Вильсону, что «отказ в предоставлении ссуды любой воюющей стороне, естественно, ускорит завершение войны». Вильсон сначала согласился, но затем изменил свое мнение, когда Франция заявила, что, если покупка американских товаров была законной, то было законно брать кредит на покупку.[18]

J.P. Morgan предоставил Франции займы, в том числе один в марте 1915 г., и после переговоров с Англо-французская финансовая комиссия - еще один совместный заем Великобритании и Франции в октябре 1915 г., последний в размере 500 000 000 долларов США.[15] Хотя позиция правительства США заключалась в том, что прекращение такой финансовой помощи может ускорить окончание войны и, следовательно, спасти жизни, мало что было сделано для обеспечения соблюдения запрета на ссуды, отчасти из-за давления со стороны правительств союзников и интересов американского бизнеса.[15]

Американская сталелитейная промышленность столкнулась с трудностями и падением прибылей во время рецессии 1913–1914 годов.[19] Однако с началом войны в Европе возросший спрос на орудия войны положил начало периоду повышенной производительности, который помог многим американским промышленным компаниям выйти из условий низкого роста во время рецессии. Вифлеемская сталь особенно воспользовались возросшим спросом на вооружение за рубежом. До вступления Америки в войну эти компании извлекали выгоду из неограниченной торговли с суверенными клиентами за рубежом. После того, как президент Вильсон объявил войну, компании подверглись ценовому контролю, установленному торговой комиссией США, чтобы гарантировать, что американские военные будут иметь доступ к необходимому вооружению.[19]

К концу войны в 1918 году компания Bethlehem Steel произвела 65 000 фунтов кованой продукции военного назначения и 70 миллионов фунтов броневых листов, 1,1 миллиарда фунтов стали для снарядов и 20,1 миллиона артиллерийских боеприпасов для Великобритании и Франции.[20] Bethlehem Steel воспользовалась внутренним рынком вооружений и произвела 60% американского вооружения и 40% артиллерийских снарядов, использованных в войне.[20] Даже с учетом контроля цен и более низкой нормы прибыли от промышленных товаров прибыль от продаж в военное время расширила компанию до третьей по величине производственной компании в стране. В 1939 году Bethlehem Steel снова стала основным поставщиком оружия для Соединенных Штатов и других союзных держав.[20]

Взгляды элиты

Историки разделяют взгляды американских политических и социальных лидеров на четыре отдельные группы - лагеря в основном были неформальными:

Первыми из них были Сторонники невмешательства, слабо связанное и политически разнообразное антивоенное движение, которое стремилось полностью удержать Соединенные Штаты от войны. Члены этой группы склонны рассматривать войну как столкновение нескольких империалистический и милитаристский Европейские великие державы, которые из-за этой предполагаемой негативной позиции рассматривались как коррумпированные и, следовательно, недостойные поддержки. Остальные были пацифисты, которые возражали по моральным соображениям. Среди видных лидеров были демократы, такие как бывший госсекретарь. Уильям Дженнингс Брайан, промышленник Генри Форд и издатель Уильям Рэндольф Херст; Республиканцы Роберт М. Ла Фоллет, Сенатор от Висконсина и Джордж У. Норрис, Сенатор от Небраски; и активист Прогрессивной партии Джейн Аддамс.

На крайнем левом конце политического спектра Социалисты во главе с их постоянный кандидат для президента Юджин В. Дебс и ветеранам движения нравится Виктор Л. Бергер и Моррис Хиллквит, были стойкими антимилитаристы и выступал против любого вмешательства США, заклеймив конфликт как «капиталистическую войну», которой американские рабочие должны избегать. Однако после того, как США присоединились к войне в апреле 1917 года, возник раскол между антивоенным партийным большинством и провоенной фракцией социалистических писателей, журналистов и интеллектуалов во главе с Джон Спарго, Уильям Инглиш Уоллинг и Э. Холдеман-Юлиус. Эта группа основала соперника Социал-демократическая лига Америки способствовать военным усилиям среди своих собратьев-социалистов.[21]

Далее были более умеренные Либералы-интернационалисты. Эта двухпартийная группа неохотно поддержала объявление войны Германии с послевоенной целью создания институтов коллективной международной безопасности, предназначенных для мирного разрешения будущих конфликтов между странами и содействия либерально-демократический ценности в более широком смысле. Взгляды этих групп были поддержаны такими заинтересованными группами, как Лига за обеспечение мира. Среди сторонников был президент США Вудро Вильсон, его влиятельный советник Эдвард М. Хаус, Предыдущий президент Уильям Ховард Тафт, знаменитый изобретатель Александр Грэхем Белл, Финансист с Уолл-стрит Бернард Барух и президент Гарвардского университета Эбботт Лоуренс Лоуэлл.[19]

Наконец, появились так называемые Атлантисты. Горячо про-Антанта, они сильно отстаивали американские вмешательство в войне с 1915 года. Их основная политическая мотивация заключалась как в подготовке США к войне с Германией, так и в создании прочного военного союза с Великобританией. Эта группа активно поддерживала Движение готовности и был сильным среди Англофил политический учреждение из к северо-востоку, имеющий таких знаменитостей, как бывший президент Теодор Рузвельт, Генерал майор Леонард Вуд, известный адвокат и дипломат Джозеф Ходжес Чоат, бывший военный министр Генри Стимсон, журналистка Уолтер Липпман и сенаторы Генри Кэбот Лодж, старший Массачусетса и Элиху Рут Нью-Йорка.[22]

Общественное мнение

Стороны

Удивительным фактором в развитии американского общественного мнения было то, насколько мало были вовлечены политические партии. Вильсон и демократы в 1916 году проводили кампанию под лозунгом «Он не позволил нам участвовать в войне!», Заявляя, что победа республиканцев будет означать войну как с Мексикой, так и с Германией. Его позиция, вероятно, была решающей для завоевания западных государств.[23] Чарльз Эванс Хьюз, кандидат Республиканской партии, настаивал на преуменьшении значения военной проблемы.[24]

Социалистическая партия говорила о мире. Социалистическая риторика объявила европейский конфликт «империалистической войной». Он выиграл 2% голосов 1916 года за Юджин В. Дебс, обвинил в войне капитализм и заявил о полном сопротивлении. «Штык, - говорила пропаганда, - был оружием, на каждом конце которого стояли рабочие».[25] Однако когда началась война, около половины социалистов, представителем которых был конгрессмен Мейер Лондон, поддержал решение и встал на сторону союзнических усилий. Остальные во главе с Дебс оставались идейными и непримиримыми противниками.[26] Многие социалисты попали под следствие из Закон о шпионаже 1917 года и многие подозреваемые в государственной измене были арестованы, в том числе Дебс. Это только усилит неприязнь социалистических антивоенных групп к американскому правительству.[27]

Рабочие, фермеры и афроамериканцы

Рабочий класс был относительно спокойным и имел тенденцию к разделению по этническому признаку. В начале войны ни рабочие, ни крестьяне не проявляли большого интереса к дебатам о подготовке к войне.[28][29][30] Сэмюэл Гомперс, глава рабочего движения AFL, осудил войну в 1914 году как «неестественную, неоправданную и нечестивую», но к 1916 году он поддерживал программу ограниченной готовности Вильсона, вопреки возражениям активистов социалистического союза. В 1916 году профсоюзы поддерживали Вильсона во внутренних вопросах и игнорировали военный вопрос.[31]

Война сначала разрушила рынок хлопка; Королевский флот заблокировал поставки в Германию, и цены упали с 11 центов за фунт до всего 4 центов. К 1916 году, однако, британцы решили поднять цену до 10 центов, чтобы не потерять поддержку Юга. Хлопкоробы, похоже, перешли от нейтралитета к вмешательству примерно такими же темпами, как и остальная страна.[32][33] Фермеры со Среднего Запада в целом выступали против войны, особенно немецкого и скандинавского происхождения. Средний Запад стал оплотом изоляционизма; другие отдаленные сельские районы также не видели необходимости в войне.[34]

Афро-американское сообщество так или иначе не заняло сильной позиции. Через месяц после объявления войны Конгрессом В. Э. Б. Дюбуа призвал афроамериканцев «сражаться плечом к плечу с миром, чтобы получить мир, в котором войны больше не будет».[35] Как только началась война и были призваны чернокожие, они стали добиваться равенства.[36] Многие надеялись, что помощь общины в военных действиях за границей обеспечит гражданские права дома. Когда такие гражданские свободы еще не были предоставлены, многие афроамериканцы устали ждать признания их прав как американских граждан.[37]

юг

Среди бедных белых сельских жителей Юга и приграничных штатов был сильный антивоенный элемент.[38] Например, в сельских районах штата Миссури недоверие к мощным влияниям Востока было сосредоточено на риске того, что Уолл-стрит приведет Америку к войне.[39] По всему Югу бедные белые фермеры предупреждали друг друга, что «война богатого человека означает борьбу бедняка», и они ничего не хотели от нее.[40][41] Антивоенные настроения были самыми сильными среди христиан, связанных с церквями Христа, движением святости и пятидесятническими церквями.[42] Конгрессмен Джеймс Хэй, демократ Вирджинии, был влиятельным председателем комитета палаты представителей по военным делам. Он неоднократно блокировал довоенные попытки модернизации и увеличения армии. Готовность не требовалась, потому что американцы уже были в безопасности, настаивал он в январе 1915 года:

Несмотря на то, что мы изолированы, в безопасности на наших просторах, защищены огромным флотом и обладают армией, достаточной для любой чрезвычайной ситуации, которая может возникнуть, мы можем не принимать во внимание причитания и прогнозы милитаристов.[43]

Образованные, городские южане из среднего класса в целом поддерживали вступление в войну, и многие работали в мобилизационных комитетах. В отличие от этого многие белые сельские жители Юга выступали против вступления в войну.[44] Те, у кого было более формальное образование, были более склонны к вступлению в войну, а те, кто на юге с менее формальным образованием, с большей вероятностью выступали против вступления в войну. Письма в газеты с орфографическими или грамматическими ошибками в подавляющем большинстве представляли собой письма, препятствующие вступлению в войну, тогда как письма без орфографических или грамматических ошибок подавляющее большинство писем, поддерживающих вступление в войну.[45] Когда началась война, Техас и Джорджия возглавили южные штаты с добровольцами. 1404 из Техаса, 1397 из Джорджии, 538 из Луизианы, 532 из Теннесси, 470 из Алабамы, 353 из Северной Каролины, 316 из Флориды и 225 из Южной Каролины.[46] Все сенаторы с юга проголосовали за вступление в войну, за исключением головорезов Миссисипи. Джеймс К. Вардаман.[47] По совпадению, на юге были некоторые регионы, которые больше поддерживали интервенцию, чем другие. Грузия обеспечивала наибольшее количество добровольцев на душу населения из всех штатов союза до призыва на военную службу и имела наибольшую долю пробританских газет до вступления Америки в войну. Было пять конкурирующих газет, которые охватывали регион Юго-Восточная Грузия, все они были откровенно англофильными в течение десятилетий, предшествовавших войне, и на ранних этапах войны. Все пять из них также рассказали о зверствах немцев во время изнасилование Бельгии и убийство Эдит Кавелл. Прочие пробританские журналы с общенациональным распространением, такие как Прогноз и Литературный дайджест имел непропорционально высокое распространение во всех регионах штата Джорджия, а также в регионе северной Алабамы в окрестностях Huntsville и Decatur (когда началась война, было 470 добровольцев из штата Алабама, из них более 400 приехали из региона Хантсвилл-Декейтер).[48][49][50][51]

Немецкие американцы

Немецкие американцы к этому времени обычно имел только слабые связи с Германией; однако они опасались негативного отношения к ним, если бы Соединенные Штаты вступили в войну (такое жестокое обращение уже происходило с гражданами немецкого происхождения в Канаде и Австралии). Практически никто не призывал вмешиваться на стороне Германии, вместо этого призывал к нейтралитету и говорил о превосходстве немецкой культуры. Однако по мере того, как в конфликт вовлекалось все больше стран, англоязычная пресса все больше поддерживала Великобританию, в то время как немецко-американские СМИ призывали к нейтралитету, одновременно защищая позицию Германии. Немцы Чикаго добивались полного эмбарго на все поставки оружия в Европу. В 1916 году большие толпы людей в Чикаго, Германия, праздновали день рождения кайзера, чего они не делали до войны.[52] Американцы немецкого происхождения в начале 1917 года все еще призывали к нейтралитету, но заявляли, что в случае войны они будут верны Соединенным Штатам. К этому моменту они были почти полностью исключены из национального дискурса по этому вопросу.[53] Немецко-американские социалисты в Милуоки, Висконсин активно выступал против вступления в войну.[54]

Христианские церкви и пацифисты

Заходи, Америка, Кровь в порядке! (1917) М.А.Кемпфа.

Лидеры большинства религиозных групп (кроме епископалов) были склонны к пацифизму, как и лидеры женского движения. Среди прочего методисты и квакеры были ярыми противниками войны.[55] Президент Вильсон, который был набожным пресвитерианином, часто представлял войну в терминах добра и зла, призывая к религиозной поддержке войны.[56]

Пацифисты предприняли согласованные усилия, в том числе Джейн Аддамс, Освальд Гарнизон Виллар, Дэвид Старр Джордан, Генри Форд, Лилиан Уолд, и Кэрри Чепмен Кэтт. Их цель состояла в том, чтобы поддержать усилия Вильсона по посредничеству в прекращении войны, посадив воюющие стороны за стол переговоров.[57] Наконец, в 1917 году Вильсон убедил некоторых из них, что для того, чтобы быть действительно антивоенными, им необходимо поддержать то, что он обещал, будет «войной, которая положит конец всем войнам».[58]

Как только была объявлена ​​война, более либеральные деноминации, которые поддержали Социальное Евангелие, призвал к войне за праведность, которая поможет поднять настроение всему человечеству. Тема - аспект Американская исключительность - это было то, что Бог избрал Америку своим инструментом, чтобы принести искупление миру.[59]

Американские католические епископы в целом хранили молчание по поводу вмешательства. Миллионы католиков жили в обоих враждующих лагерях, и американцы-католики имели тенденцию разделяться по этническим признакам в своих взглядах на участие Америки в войне. В то время сильно католические города на Востоке и Среднем Западе часто содержали несколько приходов, каждый из которых обслуживал одну этническую группу, такую ​​как ирландцы, немцы, итальянцы, поляки или англичане. Американские католики ирландского и немецкого происхождения самым решительным образом выступили против интервенции. Папа Бенедикт XV сделал несколько попыток заключить мир. Все его усилия были отвергнуты как союзниками, так и немцами, и на протяжении всей войны Ватикан придерживался политики строгого нейтралитета.

Американцы-евреи

В 1914–1916 годах было мало Американцы-евреи за вступление Америки в войну.[нужна цитата ] Нью-Йорк с его еврейской общиной, насчитывающей 1,5 миллиона человек, был центром антивоенной активности, большая часть которой была организована профсоюзами, которые были в основном левые в политике и поэтому выступали против войны, которую они рассматривали как битву между несколькими великими полномочия.[60][61]

Некоторые еврейские общины работали вместе в годы войны, чтобы оказать помощь еврейским общинам в Восточной Европе, которые были опустошены войнами, голодом и выжженная земля политика русской и австро-германской армий.[62][63]

Наибольшую озабоченность у американцев-евреев вызывал царский режим в России, потому что он был печально известен терпимостью и подстрекательством погромы и следование антисемитской политике. Как сообщил историк Джозеф Раппапорт в своем исследовании идишской прессы во время войны: «Прогерманизм американских евреев-иммигрантов был неизбежным следствием их русофобии».[64] Однако падение царского режима в марте 1917 г. устранило серьезное препятствие для многих евреев, которые отказались поддержать вступление Америки в войну на стороне Российской империи.[65] Призыв прошел гладко в Нью-Йорке, и левая оппозиция войне в значительной степени рухнула, когда сионисты увидели возможность использовать войну для требования создания государства Израиль.[66]

Ирландцы-американцы

Наиболее эффективными внутренними противниками войны были ирландско-американские католики. Они мало интересовались континентом, но нейтрально относились к помощи объединенное Королевство потому что недавно он принял Закон о правительстве Ирландии 1914 года, разрешая ирландское самоуправление. Однако действие закона было приостановлено до окончания войны. Джон Редмонд и Ирландская парламентская партия (IPP) заявил, что ирландские добровольцы должны в первую очередь поддержать про-союзнические военные усилия Америки; его политические оппоненты утверждали, что сейчас не время поддерживать Великобританию в ее попытке «укрепить и расширить свою империю».[67] Нападки на IPP и про-союзническую прессу продемонстрировали твердую уверенность в том, что победа Германии ускорит достижение независимого ирландского государства. Однако вместо того, чтобы предлагать вмешательство от имени немцев, ирландские американские лидеры и организации сосредоточились на требовании нейтралитет. Но усиление контактов между воинствующими ирландскими националистами и немецкими агентами в Соединенных Штатах только усилило опасения относительно того, в чем заключаются основные лояльности американцев ирландского происхождения.[68] Тем не менее, около 1000 американцев ирландского происхождения погибли, сражаясь с вооруженными силами США в Первой мировой войне.[69] В Пасхальное восстание в Дублин в апреле 1916 г. был разгромлен в течение недели, а его руководители расстреляны. Основная американская пресса считала восстание глупым и ошибочным и подозревала, что оно было в значительной степени создано и спланировано немцами. В целом общественное мнение оставалось верным сторонникам Антанты.[70]

Американцы ирландского происхождения доминировали в Демократическая партия во многих крупных городах, и Уилсону приходилось учитывать их политические взгляды. Ирландско-американские политические усилия повлияли на то, что Соединенные Штаты определили свои собственные цели, исходя из войны, отдельно от целей их союзников, которые в первую очередь (среди других целей) самоопределение для различных наций и этнических групп Европы. Американское ирландское сообщество считало, что у них есть обещание Вильсона продвигать независимость Ирландии в обмен на поддержку его военной политики, но после войны они были разочарованы его отказом поддержать их в 1919 году.[71] Вильсон рассматривал ситуацию в Ирландии исключительно как внутреннее дело и не воспринимал спор и беспорядки в Ирландии как тот же сценарий, с которым столкнулись различные другие национальности в Европе (как последствия Первой мировой войны).[72] Прогресс Ирландские расовые конвенции дать представление о различных и меняющихся мнениях во время войны.

Про-союзнические иммигранты

Некоторые британские иммигранты активно выступали за интервенцию. Лондон родился Сэмюэл Инсулл Например, ведущий промышленник Чикаго с энтузиазмом предоставлял деньги, пропаганду и средства добровольцам для вступления в британские или канадские армии. После вступления Соединенных Штатов Инсулл возглавил Совет обороны штата Иллинойс, ответственный за организацию мобилизации штата.[73]

Иммигрантов из Восточной Европы обычно больше заботила политика на своей родине, чем политика в Соединенных Штатах. Представители славянских иммигрантов надеялись, что победа союзников принесет независимость их родине.[74] Большое количество венгерских иммигрантов, которые были либеральными и националистическими по своим настроениям и стремились к независимой Венгрии, отдельной от Австро-Венгерской империи, лоббировали войну и объединились с атлантистской или англофилской частью населения. Это сообщество было в основном пробританским и антинемецким по настроениям.[75][76][77] Американцы албанского происхождения в таких общинах, как Бостон, также выступали за вступление в войну и в подавляющем большинстве были пробританскими и антинемецкими, а также надеялись, что война приведет к независимой Албании, которая будет свободна от Османской империи.[78] Штат Висконсин отличался наиболее изоляционистским статусом из-за большого количества немецко-американцев, социалистов, пацифистов и других, присутствующих в штате, однако исключением из этого были карманы внутри штата, такие как город Грин. Залив. В Грин-Бей было большое количество про-союзнических иммигрантов, в том числе самая большая бельгийская иммигрантская община во всей стране, и по этой причине антинемецкие настроения и провоенные настроения были значительно выше в Грин-Бей, чем в стране в целом. .[79] На Аляске была большая сербско-американская община, которая также с энтузиазмом выступала за вступление Америки в Первую мировую войну. В случае с Аляской, которая в то время была территорией, тысячи сербских иммигрантов и сербских американцев добровольно присоединились к Армия Соединенных Штатов вскоре после объявления войны, после того, как сообщество до этого открыто высказывалось за вступление Америки в войну. Во время Первой мировой войны многие американцы сербского происхождения вызвались воевать за границей, тысячи приехали с Аляски.[80][81]

Народный пацифизм

Песня "Я не вырастил своего мальчика, чтобы он был солдатом "был хитом в 1915 году, было продано 650 000 копий. Его выражение народных пацифистских настроений" помогло сделать пацифистское движение жесткой, поддающейся количественной оценке политической реальностью, с которой нужно считаться ".[82]

Генри Форд поддержал дело пацифистов, спонсировав крупномасштабную частную миротворческую миссию с многочисленными активистами и интеллектуалами на борту "Корабль мира '(Океанский лайнер Оскар II). Форд зафрахтовал корабль в 1915 году и пригласил видных борцов за мир присоединиться к нему для встречи с лидерами обеих сторон в Европе. Он надеялся создать достаточно гласности, чтобы побудить воюющие страны созвать мирную конференцию и выступить посредником в прекращении войны. Миссия широко высмеивалась прессой, писавшей о «Корабле дураков». Борьба между активистами, издевательства со стороны представителей прессы на борту и вспышка гриппа омрачили путешествие. Через четыре дня после того, как корабль прибыл в нейтральную Норвегию, осажденный и физически больной Форд покинул миссию и вернулся в Соединенные Штаты; он продемонстрировал, что небольшие независимые усилия ни к чему не привели.[83]

Немецкие агенты

24 июля 1915 года торговый атташе посольства Германии, Генрих Альберт, оставил свой портфель в поезде в Нью-Йорке, где его схватил бдительный агент Секретной службы Фрэнк Берк.[84] Уилсон позволил газетам публиковать содержание, что свидетельствует о систематических усилиях Берлина по субсидированию дружественных газет и блокированию британских закупок военных материалов. Главный шпионский агент Берлина, дебонер Франц Ринтелен фон Клейст тратил миллионы на финансирование саботажа в Канаде, разжигание конфликта между Соединенными Штатами и Мексикой и подстрекательство к забастовкам рабочих.[85] Германия взяла на себя вину, поскольку американцы все больше беспокоились об уязвимости свободного общества для подрывной деятельности. Действительно, в 1916–1919 годах американцы всех радиостанций больше всего боялись, что повсюду шпионы и саботажники. Это мнение сыграло важную роль в возникновении страха перед Германией и подозрений в отношении каждого немецкого происхождения, который не смог «доказать» стопроцентную лояльность.[86]

Движение готовности

Основная статья: Движение готовности

К 1915 году американцы стали уделять войне гораздо больше внимания. Опускание Лузитания оказал сильное влияние на общественное мнение из-за гибели мирных жителей Америки. В том году появилось сильное движение «Готовность».[87] Proponents argued that the United States needed to immediately build up strong naval and land forces for defensive purposes; an unspoken assumption was that America would fight sooner or later. Общий Леонард Вуд (still on active duty after serving a term as Chief of Staff of the Army), former president Теодор Рузвельт, and former secretaries of war Элиху Рут и Henry Stimson were the driving forces behind Preparedness, along with many of the nation's most prominent bankers, industrialists, lawyers and scions of prominent families. Indeed, there emerged an "Atlanticist" foreign policy establishment, a group of influential Americans drawn primarily from upper-class lawyers, bankers, academics, and politicians of the Northeast, committed to a strand of Anglophile internationalism. Representative was Пол Д. Крават, one of New York's foremost corporation lawyers. Для Кравата, которому было за пятьдесят, когда началась война, конфликт стал прозрением, вызвав интерес к международным делам, который доминировал в его оставшейся карьере. Fiercely Anglophile, he strongly supported American intervention in the war and hoped that close Anglo-American cooperation would be the guiding principle of postwar international organization.[88]

Реклама к фильму Боевой клич мира

The Preparedness movement had a "реалистичный " philosophy of world affairs—they believed that economic strength and military muscle were more decisive than idealistic crusades focused on causes like democracy and national self-determination. Emphasizing over and over the weak state of national defenses, they showed that America's 100,000-man Army even augmented by the 112,000 National Guardsmen, was outnumbered 20 to one by Germany's army, which was drawn from a smaller population. Similarly in 1915, the armed forces of Britain and the her Empire[89]), Франция, Россия, Австро-Венгрия, Османская империя, Италия, Болгария, Румыния, Сербия, Бельгия, Япония и Греция were all larger and more experienced than the United States military, in many cases significantly so.[90]

Reform to them meant UMT or "universal military training". They proposed a national service program under which the 600,000 men who turned 18 every year would be required to spend six months in military training, and afterwards be assigned to reserve units. The small regular army would primarily be a training agency.

Antimilitarists complained the plan would make America resemble Germany (which required two years' active duty). Защитники возражали, что военная «служба» является важной обязанностью гражданства и что без общности, обеспечиваемой такой службой, нация расколется на антагонистические этнические группы. One spokesman promised that UMT would become "a real плавильный котел, under which the fire is hot enough to fuse the elements into one common mass of Americanism". Furthermore, they promised, the discipline and training would make for a better paid work force. Hostility to military service was strong at the time, and the program failed to win approval. In World War II, when Stimson as Secretary of War proposed a similar program of universal peacetime service, he was defeated.[91]

Underscoring its commitment, the Preparedness movement set up and funded its own summer training camps в Plattsburgh, New York, and other sites, where 40,000 college alumni became physically fit, learned to march and shoot, and ultimately provided the cadre of a wartime officer corps.[92] Предложения профсоюзов пригласить в Платтсбург талантливую молодежь из рабочего класса были проигнорированы. The Preparedness movement was distant not only from the working classes but also from the middle-class leadership of most of small-town America. It had had little use for the National Guard, which it saw as politicized, localistic, poorly armed, ill trained, too inclined to idealistic crusading (as against Spain in 1898 ), and too lacking in understanding of world affairs. Национальная гвардия, с другой стороны, прочно укоренилась в политике штата и на местном уровне и была представлена ​​очень широким слоем американского общества. The Guard was one of the nation's few institutions that (in some northern states) accepted blacks on an equal footing.

The Democratic party saw the Preparedness movement as a threat. Рузвельт, Рут и Вуд были потенциальными кандидатами в президенты от республиканцев. Более тонко, демократы уходили корнями в местничество, которое ценило Национальную гвардию, а избиратели были прежде всего враждебны богатым и влиятельным. Working with the Democrats who controlled Congress, Wilson was able to sidetrack the Preparedness forces. Руководители армии и флота были вынуждены свидетельствовать перед Конгрессом о том, что вооруженные силы страны находятся в отличной форме.

In fact, neither the Army nor Navy was in shape for war. The Navy had fine ships but Wilson had been using them to threaten Mexico, and the fleet's readiness had suffered. Экипажи Техас и Нью-Йорк, the two newest and largest battleships, had never fired a gun, and the morale of the sailors was low. In addition, it was outnumbered and outgunned when compared to the British and German navies. The Army and Navy air forces were tiny in size. Despite the flood of new weapons systems created by the British, Germans, French, Austro-Hungarians, Italians, and others in the war in Europe, the Army was paying scant attention. For example, it was making no studies of позиционная война, ядовитый газ, тяжелая артиллерия, или же танки and was utterly unfamiliar with the rapid evolution of воздушная война. The Democrats in Congress tried to cut the military budget in 1915. The Preparedness movement effectively exploited the surge of outrage over the Лузитания in May 1915, forcing the Democrats to promise some improvements to the military and naval forces. Wilson, less fearful of the Navy, embraced a long-term building program designed to make the fleet the equal of the Royal Navy by the mid-1920s, although this would not be achieved until Вторая Мировая Война. Здесь работал «реализм»; the admirals were Mahanians and they therefore wanted a surface fleet of heavy battleships second to none—that is, equal to Britain. Факты подводной войны (для которой требовались эсминцы, а не линкоры) и возможность неминуемой войны с Германией (или с Великобританией, если на то пошло) просто игнорировались.

Hypothetical partition of the United States by the Центральные державы that appeared on the cover of Жизнь в 1916 г.

Wilson's program for the Army touched off a firestorm.[93] Секретарь войны Lindley Garrison adopted many of the proposals of the Preparedness leaders, especially their emphasis on a large federal reserve and abandonment of the National Guard. Garrison's proposals not only outraged the localistic politicians of both parties, they also offended a strongly held belief shared by the liberal wing of the Progressive movement. Они считали, что у войны всегда была скрытая экономическая мотивация. Specifically, they warned the chief warmongers were New York bankers (like Дж. П. Морган ) with millions at risk, profiteering munition makers (like Вифлеемская сталь, which made armor, and DuPont, which made powder) and unspecified industrialists searching for global markets to control. Antiwar critics blasted them. These special interests were too powerful, especially, Сенатор Ла Фоллетт noted, in the conservative wing of the Republican Party. The only road to peace was disarmament, reiterated Bryan.

План Гарнизона развязал самую ожесточенную битву в истории мирного времени за связь военного планирования с национальными целями.[94] In peacetime, War Department arsenals and Navy yards manufactured nearly all munitions that lacked civilian uses, including warships, artillery, naval guns, and shells. Предметы, доступные на гражданском рынке, такие как еда, лошади, седла, фургоны и униформа, всегда закупались у гражданских подрядчиков. Armor plate (and after 1918, airplanes) was an exception that has caused unremitting controversy for a century. After World War II, the arsenals and Navy yards were much less important than giant civilian aircraft and electronics firms, which became the second half of the "military-industrial complex." Peace leaders like Джейн Аддамс из Корпусный дом и Дэвид Старр Джордан of Stanford redoubled their efforts, and now turned their voices against the president because he was "sowing the seeds of militarism, raising up a military and naval caste". Many ministers, professors, farm spokesmen, and labor union leaders joined in, with powerful support from Клод Китчин and his band of four dozen southern Democrats in Congress who took control of the House Military Affairs Committee.[95][96]

Wilson, in deep trouble, took his cause to the people in a major speaking tour in early 1916, a warmup for his reelection campaign that fall.[97] Вильсон, похоже, победил средний класс, но мало повлиял на преимущественно этнический рабочий класс и глубоко изоляционистских фермеров. Congress still refused to budge, so Wilson replaced Garrison as Secretary of War with Ньютон Бейкер, the Democratic mayor of Кливленд and an outspoken opponent of preparedness (Garrison kept quiet, but felt Wilson was "a man of high ideals but no principles"). The upshot was a compromise passed in May 1916, as the war raged on and Berlin was debating whether America was so weak it could be ignored. The Army was to double in size to 11,300 officers and 208,000 men, with no reserve, and a National Guard that would be enlarged in five years to 440,000 men. Summer camps on the Plattsburg model were authorized for new officers, and the government was given $20 million to build a nitrate plant of its own. Preparedness supporters were downcast, the antiwar people were jubilant: America would now be too weak to go to war.

The House gutted Wilson's naval plans as well, defeating a "big navy" plan by 189 to 183, and scuttling the battleships. However news arrived of the great sea battle between Britain and Germany, the Ютландская битва. The battle was used by the navalists to argue for the primacy of seapower; they then took control in the Senate, broke the House coalition, and authorized a rapid three-year buildup of all classes of warships. A new weapons system, naval aviation, received $3.5 million, and the government was authorized to build its own armor plate factory.[98] The very weakness of American military power encouraged Berlin to start its unrestricted submarine attacks in 1917. It knew this meant war with America, but it could discount the immediate risk because the U.S. Army was negligible and the new warships would not be at sea until 1919, by which time it believed the war would be over, with Germany victorious. The argument that armaments led to war was turned on its head: most Americans came to fear that failure to arm in 1916 made aggression against the U.S. more likely.[99]

Size of the military

The United States had remained aloof from the arms race in which the European powers had engaged during the decades leading up to the war. The American army numbered slightly more than 100,000 active duty soldiers in 1916; by that time the French, British, Russian and German armies had all fought battles in which more than 10,000 men had been killed in one day, and fought campaigns in which total casualties had exceeded 200,000. In other words, the entire United States Army, as it stood on the eve of intervention, could be wiped out in a single week of the fighting that had characterized the war to date.Americans felt an increasing need for a military that could command respect. As one editor put it, "The best thing about a large army and a strong navy is that they make it so much easier to say just what we want to say in our diplomatic correspondence." Berlin thus far had backed down and apologized when Washington was angry, thus boosting American self-confidence. America's rights and America's honor increasingly came into focus. The slogan "Peace" gave way to "Peace with Honor". The Army remained unpopular, however. A recruiter in Indianapolis noted that, "The people here do not take the right attitude towards army life as a career, and if a man joins from here he often tries to go out on the quiet". The Preparedness movement used its easy access to the mass media to demonstrate that the War Department had no plans, no equipment, little training, no reserve, a laughable Национальная гвардия, and a wholly inadequate organization for war. At a time when European generals were directing field armies that numbered several corps, on combat fronts that stretched for dozens or hundreds of miles, no active duty American general officer had commanded more than a division. Motion pictures like Боевой клич мира (1915) depicted invasions of the American homeland that demanded action.[100]

военно-морской

Основная статья: History of the United States Navy § Preparing for war 1914–1917

The readiness and capability of the U.S. Navy was a matter of controversy. The press at the time reported that the only thing the military was ready for was an enemy fleet attempting to seize New York harbor—at a time when the German battle fleet was penned up by the Royal Navy. The Navy Secretary Джозефус Дэниелс was a journalist with pacifist leanings.[101] He had built up the educational resources of the Navy and made its Военно-морской колледж в Ньюпорт, Род-Айленд an essential experience for would-be admirals. However, he alienated the officer corps with his moralistic reforms, including no wine in the officers' mess, no hazing at the Naval Academy, and more chaplains and YMCAs. Daniels, as a newspaperman, knew the value of publicity. In 1915 he set up the Naval Consulting Board headed by Томас Эдисон to obtain the advice and expertise of leading scientists, engineers, and industrialists. It popularized technology, naval expansion, and military preparedness, and was well covered in the media.[102] But according to Coletta he ignored the nation's strategic needs, and disdaining the advice of its experts, Daniels suspended meetings of the Joint Army and Navy Board for two years because it was giving unwelcome advice, chopped in half the General Board's recommendations for new ships, reduced the authority of officers in the Navy yards where ships were built and repaired, and ignored the administrative chaos in his department. Bradley Fiske, one of the most innovative admirals in American naval history, in 1914 was Daniels' top aide; he recommended a reorganization that would prepare for war, but Daniels refused. Instead he replaced Fiske in 1915 and brought in for the new post of Chief of Naval Operations an unknown captain, Уильям Бенсон. Chosen for his compliance, Benson proved to be a wily bureaucrat who was more interested in preparing the U.S. Navy for the possibility of an eventual showdown with Britain than an immediate one with Germany. Benson told Sims he "would as soon fight the British as the Germans". Proposals to send observers to Europe were blocked, leaving the Navy in the dark about the success of the German submarine campaign. Адмирал Уильям Симс charged after the war that in April 1917, only ten percent of the Navy's warships were fully manned; the rest lacked 43% of their seamen. Light antisubmarine ships were few in number, as if Daniels had been unaware of the German submarine menace that had been the focus of foreign policy for two years. The Navy's only warfighting plan, the "Black Plan" assumed the Royal Navy did not exist and that German battleships were moving freely about the Atlantic and the Caribbean and threatening the Panama Canal. Daniels' tenure would have been even less successful save for the energetic efforts of Assistant Secretary Франклин Д. Рузвельт, who effectively ran the Department.[101] His most recent biographer concludes that, "it is true that Daniels had not prepared the navy for the war it would have to fight."[103]

Decision for war

"Hurting Their Feelings": Political cartoon from November 9, 1915, shows the British lion and Джон Булл reading a newspaper about American anti-war protests and crying, while American ships and cargo appear in the harbor behind them

By 1916 a new factor was emerging—a sense of national self-interest and American nationalism. The unbelievable casualty figures in Europe were sobering—two vast battles caused over one million casualties each. Clearly this war would be a decisive episode in the history of the world. Every effort to find a peaceful solution was frustrated.

Принимать решение

Kendrick Clements claims bureaucratic decision-making was one of the main sources pushing the United States to declaring war on Germany and aligning itself with the Allies. He cites the State Department's demand that Germany's submarines obey outdated 18th century sailing laws as one of the first missteps by the United States bureaucracy regarding the war. By doing so, the United States had essentially given Germany the choice of whether or not the U.S. would enter the war. Secretary of State William Jennings Bryan spent most of the fall of 1914 out of contact with the State Department, leaving the more conservative Роберт Лансинг with the ability to shape American foreign policy at the time. One of these decisions was made in response to British protests that the Germans were using U.S. radio towers to send messages to their warships. Immediately prior to the war starting in 1914, Britain had cut all cable communications leading out of Germany, including the trans-Atlantic cable. The US Government permitted German embassies to use the US cable lines for "proper" diplomatic business. Germany argued that usage of the towers was necessary to allow efficient contact between the U.S. and Germany. Lansing responded by requiring both sides to give the U.S. Navy copies of the messages they sent over the towers. The French and British were still able to use the cables, ensuring that Germany would be the only belligerent required to provide the U.S. with their messages. This and other seemingly small decisions made by Lansing during this time would eventually stack up, shifting American support towards the Allies.[104]

Циммерманн Telegram

Основная статья: Циммерманн Telegram
1917 political cartoon about the Zimmermann Telegram

Once Germany had decided on неограниченная подводная война in January 1917 it tried to line up new allies, especially Мексика. Артур Циммерманн, the German foreign minister, sent the Циммерманн Telegram to Mexico on January 16, 1917. Zimmermann invited Mexico (knowing their resentment towards America since the 1848 Мексиканская уступка ) to join in a war against the United States if the United States declared war on Germany. Germany promised to pay for Mexico's costs and to help it recover the territory forcibly annexed by the United States in 1848. These territories included the present day states of California, Nevada, Utah, most of Arizona, about half of New Mexico and a quarter of Colorado. British intelligence intercepted and decoded the telegram and passed it to the Администрация Вильсона. The White House would release it to the press on March 1. Anger grew further as the Germans began sinking American ships, even as isolationists in the Senate launched a filibuster to block legislation for arming American merchant ships to defend themselves.[105][106]

Sinking of American merchant ships

In early 1917 Berlin forced the issue. Its declared decision on 31 January 1917 to target neutral shipping in a designated war-zone[107]became the immediate cause of the entry of the United States into the war.[108]Five American merchant ships went down in March. Outraged public opinion now overwhelmingly supported Wilson when he asked Congress for a declaration of war on April 2, 1917.[109]

Public opinion, moralism, and national interest

Историки, такие как Эрнест Р. Мэй have approached the process of American entry into the war as a study in how public opinion changed radically in three years' time. In 1914 most Americans called for neutrality, seeing the war as a dreadful mistake and were determined to stay out. By 1917 the same public felt just as strongly that going to war was both necessary and wise. Military leaders had little to say during this debate, and military considerations were seldom raised. The decisive questions dealt with morality and visions of the future. The prevailing attitude was that America possessed a superior moral position as the only great nation devoted to the principles of freedom and democracy. By staying aloof from the squabbles of reactionary empires, it could preserve those ideals—sooner or later the rest of the world would come to appreciate and adopt them. In 1917 this very long-run program faced the severe danger that in the short run powerful forces adverse to democracy and freedom would triumph. Strong support for moralism came from religious leaders, women (led by Джейн Аддамс ), and from public figures like long-time Democratic leader Уильям Дженнингс Брайан, the Secretary of State from 1913 to 1916. The most important moralist of all was President Woodrow Wilson—the man who dominated decision making so totally that the war has been labeled, from an American perspective, "Wilson's War".[110]

Poster showing German soldiers nailing a man to a tree, as American soldiers come to his rescue, 1917

In 1917 Wilson won the support of most of the moralists by proclaiming "a war to make the world safe for democracy." If they truly believed in their ideals, he explained, now was the time to fight. The question then became whether Americans would fight for what they deeply believed in, and the answer turned out to be a resounding "Yes".[111] Some of this attitude was mobilised by the Дух 1917 года, which evoked the Дух 76-го.

Antiwar activists at the time and in the 1930s, alleged that beneath the veneer of moralism and idealism there must have been ulterior motives. Some suggested a conspiracy on the part of New York City bankers holding $3 billion of war loans to the Allies, or steel and chemical firms selling munitions to the Allies.[112] The interpretation was popular among left-wing Progressives (led by Senator Robert La Follette of Wisconsin) and among the "agrarian" wing of the Democratic party—including the chairman of the tax-writing Ways and Means Committee of the House. He strenuously opposed war, and when it came he rewrote the tax laws to make sure the rich paid the most. (In the 1930s neutrality laws were passed to prevent financial entanglements from dragging the nation into a war.) In 1915, Bryan thought that Wilson's pro-British sentiments had unduly influenced his policies, so he became the first Secretary of State ever to resign in protest.[113]

However, historian Harold C. Syrett argues that business supported neutrality.[114] Other historians state that the pro-war element was animated not by profit but by disgust with what Germany actually did, especially in Belgium, and the threat it represented to American ideals. Belgium kept the public's sympathy as the Germans executed civilians,[115] and English nurse Эдит Кавелл. Американский инженер Герберт Гувер led a private relief effort that won wide support. Компаундирование the Belgium atrocities were new weapons that Americans found repugnant, like ядовитый газ and the aerial bombardment of innocent civilians as Zeppelins dropped bombs on London.[110] Even anti-war spokesmen did not claim that Germany was innocent, and pro-German scripts were poorly received.[116]

Рэндольф Борн criticized the moralist philosophy claiming it was a justification by American intellectual and power elites, like President Wilson, for going to war unnecessarily. He argues that the push for war started with the Preparedness movement, fueled by big business. While big business would not push much further than Preparedness, benefitting the most from neutrality, the movement would eventually evolve into a war-cry, led by war-hawk intellectuals under the guise of moralism. Bourne believes elites knew full well what going to war would entail and the price in American lives it would cost. If American elites could portray the United States' role in the war as noble, they could convince the generally isolationist American public war would be acceptable.[117]

Above all, American attitudes towards Germany focused on the U-boats (submarines), which sank the Лузитания in 1915 and other passenger ships "without warning".[118][119][120] That appeared to Americans as an unacceptable challenge to America's rights as a neutral country, and as an unforgivable affront to humanity. After repeated diplomatic protests, Germany agreed to stop. But in 1917 the Germany military leadership decided that "military necessity" dictated the unrestricted use of their submarines. The Kaiser's advisors felt America was enormously powerful economically but too weak militarily to make a difference.

Объявление войны

Германия

On April 2, 1917, Wilson asked a special совместное заседание Конгресса to declare war on the Германская Империя, stating, "We have no selfish ends to serve".[121] To make the conflict seem like a better idea, he painted the conflict idealistically, stating that the war would "make the world safe for democracy" and later that it would be a "war to end war". The United States had a moral responsibility to enter the war, Wilson proclaimed. The future of the world was being determined on the battlefield, and American national interest demanded a voice. Wilson's definition of the situation won wide acclaim, and, indeed, has shaped America's role in world and military affairs ever since. Wilson believed that if the Central Powers won, the consequences would be bad for the United States. Germany would have dominated the continent and perhaps would gain control of the seas as well. Latin America could well have fallen under Berlin's control. The dream of spreading democracy, liberalism, and independence would have been shattered. On the other hand, if the Allies had won without help, there was a danger they would carve up the world without regard to American commercial interests. They were already planning to use government subsidies, tariff walls, and controlled markets to counter the competition posed by American businessmen. The solution was a third route, a "peace without victory", according to Wilson.[122]

On April 6, 1917, Congress declared war. In the Senate, the resolution passed 82 to 6, with Senators Гарри Лейн, Уильям Дж. Стоун, James Vardaman, Asle Gronna, Роберт М. Ла Фоллет, старший, и Джордж У. Норрис voting against it. In the House, the declaration passed 373 to 50, with Клод Китчин, a senior Democrat, notably opposing it. Another opponent was Жаннетт Ранкин, who alone voted against entry into both World War I and Вторая Мировая Война. Nearly all of the opposition came from the West and the Midwest.[123]

Австро-Венгрия

В Сенат США, in a 74 to 0 vote, declared war on Австро-Венгрия on December 7, 1917, citing Austria-Hungary's severing of diplomatic relations with the United States, its use of unrestricted submarine warfare and its alliance с Германией.[124] The declaration passed in the Палата представителей США by a vote of 365 to 1.[125]

President Wilson also came under pressure from Senator Генри Кэбот Лодж, and from former President Теодор Рузвельт, who demanded a declaration of war on the Османская империя и Болгария, as Germany's allies. President Wilson drafted a statement to Congress in December 1917 which said "I... recommend that Congress immediately declare the United States in a state of war with Austria-Hungary, with Turkey and with Bulgaria". However, after further consultations, the decision to go to war against Germany's other allies was postponed.[126]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Jeanette Keith (2004). Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South during the First World War. U. of North Carolina Press. стр.1 –5. ISBN  978-0-8078-7589-6.
  2. ^ Barnes, Harry Elmer. Генезис мировой войны (1925) pp. 590–591
  3. ^ "World War One". История BBC.
  4. ^ Link, Arthur S. (1972). Вудро Вильсон и прогрессивная эра, 1910–1917 гг.. Нью-Йорк: Харпер и Роу. pp. 252–282.
  5. ^ Eric W. Osborne, Британская экономическая блокада Германии, 1914–1919 гг. (2004)
  6. ^ Ernest May, The World War and American Isolation, 1914–1917 (1959) p. 115 quote from Dec 1914.
  7. ^ C. R. M. F. Cruttwell, A history of the Great War, 1914–1918 (2007) стр. 191
  8. ^ Edward House, The intimate papers of Colonel House: Vol 2 (1928) p. 73
  9. ^ «Лузитания, потопленная подводной лодкой, погибло, вероятно, 1260 человек». Нью-Йорк Таймс. May 8, 1915. p. 1.
  10. ^ Фрэнк Троммлер, "Эффект Лузитании: мобилизация Америки против Германии в Первой мировой войне" Обзор немецких исследований 32 # 2 (2009), стр. 241-266 онлайн
  11. ^ Даффи, Майкл (22 августа 2009 г.). "U.S. 'Strict Accountability' Warning to Germany, 10 February 1915". Получено 30 января, 2011.
  12. ^ Спенсер Такер, Великая война 1914–1918 гг. (1997) стр. 133
  13. ^ Ernest May, The World War and American Isolation, 1914–1917 (1959) p. 414
  14. ^ Krakow, Ira. "World War I - The Most Unpopular War In Our History". Архивировано из оригинал 5 февраля 2013 г.. Получено 20 марта, 2013.
  15. ^ а б c d е ж грамм час я j Horn, Martin (Spring 2000). "A Private Bank at War: J.P. Morgan &Co. and France, 1914–1918". Обзор истории бизнеса. 1. 74 (1): 85–112. Дои:10.2307/3116353. JSTOR  3116353.
  16. ^ Global Financial Data. "Industrial Output 1909–1930". Получено 20 марта, 2013.[постоянная мертвая ссылка ]
  17. ^ Кендрик, Джон В. (1961). "Productivity Trends in the United States". Национальное бюро экономических исследований: 1–50.
  18. ^ H. W. Brands (2003). Woodrow Wilson: The American Presidents Series: The 28th President, 1913–1921. Генри Холт. С. 55–56. ISBN  9781429997409.
  19. ^ а б c Cuff, Robert D.; Urofsky, Melvin I. (Autumn 1970). "The Steel Industry and Price-Fixing during World War I". Обзор истории бизнеса. 3. 44 (3): 291–306. Дои:10.2307/3112615. JSTOR  3112615.
  20. ^ а б c Metz, Lance E. (November 2006). "Bethlehem Steel: The Rise and Fall of An Industrial Giant". Pennsylvania Legacies. 6 (2): 10–15.
  21. ^ James Weinstein, "Anti-War Sentiment and the Socialist Party, 1917–1918." Политология Ежеквартально 74#2 (1959): 215–239. в JSTOR
  22. ^ Ross A. Kennedy, The Will to Believe: Woodrow Wilson, World War I, and America's Strategy for Peace and Security (Kent State University Press, 2009)
  23. ^ John Milton Cooper, Jr., Вудро Вильсон (2009) pp. 341–2, 352, 360
  24. ^ Merlo J. Pusey, Чарльз Эванс Хьюз (1951) vol 1, p. 356
  25. ^ Bernard J. Brommel, "The pacifist speechmaking of Eugene V. Debs." Ежеквартальный речевой журнал 52.2 (1966): 146-154.
  26. ^ Seymour Martin Lipset and Gary Marks, It didn't happen here: why socialism failed in the United States (2001) стр. 184
  27. ^ John Whiteclay Chambers (1999). The Oxford Companion to American Military History. Oxford UP. п.203.
  28. ^ Lawrence O. Christensen, "World War I in Missouri," Missouri Historical Review, 90 (1996), 330-354, 410-428.
  29. ^ Edwin Costrell, How Maine viewed the war, 1914–1917 (1940)
  30. ^ John C. Crighton, Missouri and the World War, 1914–1917: a study in public opinion (1947)
  31. ^ Joseph A. McCartin, Labor's Great War: The Struggle for Industrial Democracy and the Origins of Modern American Labor Relations, 1912–1921 (1998) pp. 34, 57
  32. ^ McCorkle, James L., Jr. (1981). "Mississippi from Neutrality to War (1914–1917)". Journal of Mississippi History. 43 (2): 85–125.
  33. ^ Arthur S. Link, Вудро Вильсон и прогрессивная эра (1954) pp. 169–72
  34. ^ , Christopher C. Gibbs, The great silent majority: Missouri's resistance to World War I (1988)
  35. ^ Panikos Panayi, "Minorities in Wartime: National and Racial Groupings in Europe, North America, and Australia During the Two World War"(1992) p. 170
  36. ^ Mark Ellis, "America's Black Press, 1914–18," История сегодня, Sept 1991, Vol. 41, Issue 9
  37. ^ Panikos Panayi, "Minorities in Wartime: National and Racial Groupings in Europe, North America, and Australia During the Two World Wars" (1992) p. 171
  38. ^ Jeanette Keith, "The politics of Southern draft resistance, 1917-1918: Class, race, and conscription in the rural South." Журнал американской истории 87.4 (2001): 1335-1361.
  39. ^ Christopher C. Gibbs, Great Silent Majority: Missouri's Resistance to World War I (1988)
  40. ^ Jeanette Keith (2004). Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South During the First World War. U. of North Carolina Press. п. 85. ISBN  9780807828977.
  41. ^ "Восстание зеленой кукурузы " broke out in Oklahoma in August 1917. William Cunningham, The Green Corn Rebellion (U of Oklahoma Press, 2014).
  42. ^ J. Douglas Smith, in Georgia Historical Quarterly (2006) 90#3 pp 469-71.
  43. ^ George C. Herring, "James Hay and the Preparedness Controversy, 1915–1916." Журнал южной истории (1964) 30#4 pp. 383–404 quote, p. 386 в JSTOR
  44. ^ Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South During the First World War, Jeanette Keith, 2004. Pg. 138
  45. ^ , Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South During the First World War, Jeanette Keith, 2004. Pg. 41 год
  46. ^ Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South During the First World War, Jeanette Keith, 2004. Pg. 43
  47. ^ Rich Man's War, Poor Man's Fight: Race, Class, and Power in the Rural South During the First World War, Jeanette Keith, 2004. Pg. 41 год
  48. ^ Nothing Less Than War: A New History of America's Entry into World War I By Justus D. Doenecke, pg. xii, 15, 21, 22, 81, 87, 92
  49. ^ Фридман, Дэвид; Пизани, Роберт; Purves, Роджер (2007). Статистика (4-е изд.). Нью-Йорк: Нортон. ISBN  978-0-393-92972-0.
  50. ^ http://www.unz.org/Pub/LiteraryDigest/ оцифрованные архивы: 2037 выпусков, 73 776 статей, 115 219 страниц со 2 января 1897 года по 22 января 1938 года; free access
  51. ^ "Fur-Fish-Game; History". furfishgame.com. Получено 5 августа 2014.
  52. ^ Leslie V. Tischauser, The Burden of Ethnicity: The German Question in Chicago, 1914–1941 (Garland, 1990) pp. 21–23
  53. ^ Frederick C. Luebke, Bonds of Loyalty: German-Americans and World War I (1974) pp. 200–207
  54. ^ Видеть Wisconsin Historical Society, "World War I, at home and in the trenches"
  55. ^ John F. Piper, The American Churches in World War I (1985).
  56. ^ Samuel S. Hill, Charles H. Lippy, and Charles Reagan Wilson, Энциклопедия религии Юга (2005) стр. 297
  57. ^ Patterson, David S. (1971). "Woodrow Wilson and the Mediation Movement 1914–1917". Историк. 33 (4): 535–556. Дои:10.1111/j.1540-6563.1971.tb01164.x.
  58. ^ Piper, John F., Jr. (1970). "The American Churches in World War I". Журнал Американской академии религии. 38 (2): 147–155. Дои:10.1093/jaarel/XXXVIII.2.147. JSTOR  1461171.
  59. ^ Gamble, Richard M. (2003). The War for Righteousness: Progressive Christianity, the Great War, and the Rise of the Messianic Nation. Wilmington: ISI Books. ISBN  1-932236-16-3.
  60. ^ Christopher M. Sterba, Good Americans: Italian and Jewish Immigrants During the First World War (2003), 61–63
  61. ^ Mary Ann Irwin, and Ann Marie Wilson; "'The Air is Becoming Full of War': Jewish San Francisco and World War I," Тихоокеанский исторический обзор 74#3 (2005): 331-66
  62. ^ Zosa Szajkowski, "Private and Organized American Jewish Overseas Relief (1914–1938)," American Jewish Historical Quarterly 57#1 (1967) 52–106 в JSTOR
  63. ^ Зоса Шайковски, Jews, Wars, and Communism. Vol. I: The Attitude of American Jews to World War I, the Russian Revolutions of 1917, and Communism (1914–1945) (New York: KTAV, 1973) includes a great deal of undigested information.
  64. ^ Joseph Rappaport, Jewish Immigrants and World War I: A Study of Yiddish Attitudes(1951), стр. 78
  65. ^ Henry L. Feingold (2007). "Silent No More": Saving the Jews of Russia, the American Jewish Effort, 1967–1989. Сиракузы ВВЕРХ. п. 13. ISBN  9780815631019.
  66. ^ Sterba, Хорошие американцы (2003), 68–69, 76, 79, 167-69
  67. ^ Malcolm Campbell, Ireland's New Worlds, (2008), стр. 164
  68. ^ Malcolm Campbell, Ireland's New Worlds, (2008), стр. 174
  69. ^ Смоленяк, Меган. "How Many Irish-Born Died in Service to the U.S. in WWI?". Ирландская Америка. Получено 13 апреля, 2015.
  70. ^ Malcolm Campbell, Ireland's New Worlds, (2008), стр. 170
  71. ^ Leary, William M., Jr. (1967). "Woodrow Wilson, Irish Americans, and the Election of 1916". Журнал американской истории. 54 (1): 57–72. Дои:10.2307/1900319. JSTOR  1900319.
  72. ^ Kennedy, Billy. "Woodrow Wilson". Ulstervirginia.com. «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2007-12-12. Получено 2015-02-08.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь). Проверено 10 ноября 2011 года.
  73. ^ McDonald, Forrest (2004). Insull: взлет и падение миллиардера-магната. Washington: Beard Books. pp. 162–187. ISBN  1-58798-243-9.
  74. ^ O'Grady, Joseph (1967). The Immigrants' Influence on Wilson's Peace Policies. Lexington: University of Kentucky Press.
  75. ^ The Hungarian-Americans by Steven Béla Várdy; Twayne Publishers, 1985 page 87–99
  76. ^ Christopher M. Sterba, Good Americans: Italian and Jewish Immigrants During the First World War,(2003) p. 31–32
  77. ^ Michael T. Urbanski, "Money, War, and Recruiting an Army: The Activities of Connecticut Polonia During World War I," История Коннектикута (2007) 46#1 pp. 45–69.
  78. ^ The Albanian-American Odyssey: A Pilot Study of the Albanian Community of Boston, Massachusetts Front Cover Dennis L. Nagi AMS Press, Jan 1, 1989, pp. 33–35
  79. ^ The Great War Comes to Wisconsin: Sacrifice, Patriotism, and Free Speech in a Time of Crisis by Richard L. Pifer, pg. 36-39
  80. ^ Serb World,1988,Neven Publishing Corporation,volume=5–6,page 40
  81. ^ "Serb World". 1988.
  82. ^ Марк В. ван Винен (1997). Партизаны и поэты: политическая работа американской поэзии в годы Великой войны. Кембридж UP. п. 57. ISBN  9780521563963.
  83. ^ Barbara S. Kraft, The Peace Ship: Henry Ford's Pacifist Adventure in the First World War (1978) стр. 81 год
  84. ^ Max Wallace, The American Axis (New York, New York: St. Martin's Press, 2003), С. 224–225.
  85. ^ H.C. Петерсон, Propaganda for war: The campaign against American neutrality, 1914–1917 (1968)
  86. ^ Link 3:556ff
  87. ^ George C. Herring, "James Hay and the Preparedness Controversy, 1915–1916." Журнал южной истории (1964) 30#4 pp. 383–404 в JSTOR
  88. ^ Roberts, Priscilla (2005). "Paul D. Cravath, the First World War, and the Anglophile Internationalist Tradition". Австралийский журнал политики и истории. 51 (2): 194–215. Дои:10.1111/j.1467-8497.2005.00370.x.
  89. ^ "World War I facts, information, pictures | Encyclopedia.com articles about World War I". Encyclopedia.com. Получено 2016-11-06.
  90. ^ Scott Manning (2007-01-04). "World War I: Troop Statistics". Scottmanning.com. Получено 2016-11-06.
  91. ^ Chambers 93; Weigley Army 345
  92. ^ Very few young men from wealthy or prominent families considered a career in the Army or Navy then or at any time in American history. The highest social background of cadets, exemplified by George Patton, West Point 1909, and Lucius Clay, 1918, was oldest son of a locally prominent family.
  93. ^ Link, Woodrow Wilson, pp. 179ff
  94. ^ John Patrick Finnegan, Against the Specter of a Dragon: The Campaign for American Military Preparedness, 1914-1917 (Greenwood Press, 1974).
  95. ^ Alex Mathews Arnett, "Claude Kitchin Versus the Patrioteers." Исторический обзор Северной Каролины 14.1 (1937): 20-30. онлайн
  96. ^ George C. Herring, "James Hay and the Preparedness Controversy, 1915-1916." Журнал южной истории 30.4 (1964): 383-404.
  97. ^ William L. Genders, "Woodrow Wilson and the 'Preparedness Tour'of the Midwest, January–February, 1916." Австралазийский журнал американских исследований 9.1 (1990): 75-81.
  98. ^ Анне Чиприано Вензон (2013). Соединенные Штаты в Первой мировой войне: энциклопедия. Тейлор и Фрэнсис. п. 412. ISBN  9781135684532.
  99. ^ Maartje Abbenhuis; и другие. (2018). The Myriad Legacies of 1917: A Year of War and Revolution. Springer. п. 44. ISBN  9783319736853.
  100. ^ Herring, "James Hay and the Preparedness Controversy, 1915–1916," p. 383
  101. ^ а б Paolo Coletta, American Secretaries of the Navy (1980) 2:526-41
  102. ^ Theodore A. Thelander, "Josephus Daniels and the Publicity Campaign for Naval and Industrial Preparedness before World War I," Исторический обзор Северной Каролины (1966) 43#3 pp. 316–332
  103. ^ Lee A. Craig (2013). Джозефус Дэниэлс: его жизнь и времена. U. North Carolina Press. С. 364–65. ISBN  9781469606965.
  104. ^ Kendrick A. Clements, "Woodrow Wilson and World War I." Президентские исследования ежеквартально (2004) 34#1 pp. 62–82.
  105. ^ Купер, Вудро Вильсон (2011) pp. 378–79
  106. ^ Thomas Boghardt, The Zimmermann Telegram: Intelligence, Diplomacy, and America's Entry into World War I (2012) Выдержка и текстовый поиск, summarized in Thomas Boghardt's The Zimmermann Telegram: Diplomacy, Intelligence and The American Entry into World War I (2003) онлайн
  107. ^ Сравнивать:Денеке, Юстус Д. (2011). Nothing Less Than War: A New History of America's Entry Into World War I. Studies in Conflict, Diplomacy and Peace Series. Университетское издательство Кентукки. п. 250. ISBN  978-0-8131-3002-6. Получено 2015-12-07. On January 31, Ambassador Bernstorff presented [...] Germany's response to Wilson's recent 'peace without victory' plea [...]: his nation was about to launch an unrestricted submarine campaign, thereby declaring total maritime war against all neutrals. After February 1, the communique noted, German U-boats would sink without warning belligerent and neutral ships found in a designated zone comprising waters around Great Britain, France, and Italy, and in the eastern Mediterranean. The Admiralty made one minor exception: it would permit one American steamer a week to sail between New York and Falmouth [...]. Initially Germany would grant a period of grace, during which its submarines would not harm neutral ships that either were en route to the war zone or had already arrived.
  108. ^ Сравнивать:Денеке, Юстус Д. (2011). Nothing Less Than War: A New History of America's Entry Into World War I. Studies in Conflict, Diplomacy and Peace Series. Университетское издательство Кентукки. п. 286. ISBN  978-0-8131-3002-6. Получено 2015-12-07. Several factors led to Wilson's choice. Germany's U-boat warfare was paramount. Если бы не объявление Берлина от 31 января, президент, вероятно, не выступил бы с призывом к оружию.
  109. ^ Юстус Д. Денеке, Ни что иное, как война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну (2011) глава 10
  110. ^ а б Мэй, Эрнест Р. (1966). Мировая война и изоляция Америки, 1914–1917 гг..
  111. ^ Knock, Томас Дж. (1995). Чтобы положить конец всем войнам: Вудро Вильсон и поиски нового мирового порядка.
  112. ^ Сиретт, Гарольд К. (1945). «Деловая пресса и американский нейтралитет, 1914–1917». Исторический обзор долины Миссисипи. 32 (2): 215–230. Дои:10.2307/1898209. JSTOR  1898209.
  113. ^ Роберт В. Черный, Праведное дело: жизнь Уильяма Дженнингса Брайана (1994) стр. 144
  114. ^ Сайретт, "Деловая пресса и американский нейтралитет, 1914–1917 гг."
  115. ^ В период с августа по ноябрь 1914 года немецкая армия казнила более 6500 французских и бельгийских мирных жителей, обычно в результате почти случайных крупномасштабных расстрелов мирных жителей по приказу младших немецких офицеров. Хорн, Джон; Крамер, Алан (2001). Немецкие зверства, 1914: история отрицания. Нью-Хейвен: Йельский университет. ISBN  0-300-08975-9.
  116. ^ Бонадио, Феличе А. (1959). «Провал немецкой пропаганды в Соединенных Штатах, 1914–1917». Средняя Америка. 41 (1): 40–57.
  117. ^ Борн, Рэндольф. «Война и интеллигенция». N.p .: n.p., n.d. 133-46. Распечатать.
  118. ^ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОСОЛЬСТВА НЕВЕРНО БЕДСТВИТЕЛЬНО; Немецкая реклама практически предсказала судьбу Лузитании в день ее отплытия. И ПОВТОРЯЕТСЯ СЕГОДНЯ. Пассажиры также сообщили, что получили телеграммы - судоходные компании узнали об угрозах.
  119. ^ Германия, подводные лодки и Лузитания
  120. ^ Лузитания
  121. ^ подробное освещение выступления см. Главный заголовок NY Times от 2 апреля 1917 г. Президент призывает к объявлению войны, усилению военно-морского флота, новой армии численностью 500 000 человек, полному сотрудничеству с врагами Германии
  122. ^ Джон Милтон Купер младший, Вудро Вильсон: биография (2011) стр. 383–89
  123. ^ Саймон Ньютон Декстер Норт; и другие. (1918). Американский ежегодник: отчет о событиях и прогрессе. Томас Нельсон и сыновья. стр.10 –11.
  124. ^ H.J. Res.169: Объявление войны с Австро-Венгрией, Первая мировая война, Сенат США
  125. ^ Дженнифер К. Эльси; Мэтью К. Вид (18 апреля 2014 г.). «Объявления войны и разрешения на использование военной силы: историческая справка и правовые последствия» (PDF). п. 9. Архивировано из оригинал (PDF) 10 августа 2006 г.. Получено 21 июля, 2014.
  126. ^ Петков 1991, п. 44.

Библиография

После объявления войны плакаты с облигациями демонизировали Германию
  • Амброзиус, Ллойд Э. «Вудро Вильсон и Джордж Буш: исторические сравнения целей и средств их внешней политики», Дипломатическая история, 30 (июнь 2006), 509–43.
  • Арнетт, Алекс Мэтьюз. Клод Китчин и военная политика Вильсона. 1937. OCLC  1278853 Кухня была антивоенным демократом в доме
  • Бассет, Джон Спенсер. Наша война с Германией: история (1919) онлайн-издание
  • Бренды, H.W. Теодор Рузвельт (2001)OCLC  50431515, полная биография онлайн-издание
  • Клементс, Кендрик А. «Вудро Вильсон и Первая мировая война». Президентские исследования ежеквартально 34: 1 (2004). С. 62+. онлайн-издание
  • Клиффорд, Дж. Гарри. Гражданские солдаты: Движение тренировочного лагеря Платтсбурга, 1913–1920 гг. (1972)
  • Купер, Джон Милтон. Тщеславие власти: американский изоляционизм и Первая мировая война 1914-1917 гг. (1969).
  • Купер, Джон Милтон. Вудро Вильсон. Биография (2009), Основная научная биография.
  • Кострелл, Эдвин. Как Мэн рассматривал войну 1914–1917 гг. (1940)OCLC  475605726
  • Крайтон, Джон С. Миссури и мировая война, 1914–1917: исследование общественного мнения (Университет Миссури, 1947 г.) OCLC  831309569
  • Коффман, Эдвард М. Война, чтобы положить конец всем войнам: американский военный опыт в Первой мировой войне (1998) ISBN  0-8131-0955-8 OCLC  38842092
  • Камминс, Седрик Клистен. Общественное мнение Индианы и мировая война 1914–1917 гг., (1945)
  • Дэвис, Аллен Ф. Американская героиня: Жизнь и легенда Джейн Аддамс. (Издательство Оксфордского университета, 1973) ISBN  0-19-501694-7 OCLC  714527
  • Денеке, Юстус Д. Ни что иное, как война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну (2011) 433 стр .; всеобъемлющая история онлайн ISBN  978-0-8131-3002-6 OCLC  682895305
  • Денеке, Юстус Д. «Политика нейтралитета и решение о войне». в изд. Росс Кеннеди, Товарищ Вудро Вильсона (2013) стр. 243–69 В сети; охватывает историографию
  • Рано, Фрэнсис Х. Мир без войны: как американские феминистки и пацифисты противостояли Первой мировой войне. (Syracuse University Press, 1997) ISBN  0-8156-2764-5 OCLC  36800616
  • Эспозито, Дэвид М. Наследие Вудро Вильсона: цели американской войны в Первой мировой войне. (Praeger, 1996) 159 стр. онлайн-издание ISBN  0-275-95493-5 OCLC  33244422
  • Финнеган, Джон П. Против призрака дракона: кампания за американскую военную готовность, 1914–1917. (1975). ISBN  0-8371-7376-0 OCLC  983933
  • Флойд, М. Райан (2013). Отказ от американского нейтралитета: Вудро Вильсон и начало Великой войны, август 1914 г. - декабрь 1915 г. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-137-33411-4 OCLC  836748335
  • Фордхэм, Бенджамин О. «Пересмотр ревизионизма: экспорт и американское вмешательство в Первую мировую войну». Международная организация 61#2 (2007): 277-310.
  • Гиббс, Кристофер С. Великое молчаливое большинство: сопротивление Миссури Первой мировой войне. 1988. ISBN  0-8262-0683-2 OCLC  17676727
  • Граббс, Фрэнк Л. Борьба за лояльность трудящихся: Гомперс, А.Ф. Л. и пацифисты, 1917–1920 гг. 1968. OCLC  640024383
  • Ханниган, Роберт Э. Великая война и внешняя политика США, 1914-24 гг. (2016) выдержка; онлайн на Questia
  • Герман, Сондра. Одиннадцать против войны: исследования американской интернационалистской мысли, 1898–1921. 1969. OCLC  23333
  • Хайэм, Робин и Деннис Э. Шоуолтер, ред. Исследование Первой мировой войны: Справочник. 2003. ISBN  0-313-28850-X OCLC  51922814, 475pp; очень подробная историография, онлайн-издание
  • Ходжсон, Годфри. Правая рука Вудро Вильсона: жизнь полковника Эдварда М. Хауса. 2006. ISBN  0-300-09269-5 OCLC  61864854 335 стр.
  • Казал, Рассел А. Стать старым запасом: парадокс немецко-американской идентичности. 2004. 390, с. ISBN  0-691-05015-5 OCLC  52509620 Американцы немецкого происхождения в Филадельфии размышляют о войне.
  • Казин, Михаил. Война против войны: американская борьба за мир, 1914-1918 гг. (2017).
  • Кин, Дженнифер Д. «Вспоминая« забытую войну »: американская историография Первой мировой войны». Историк 78#3 (2016): 439–468.
  • Кин, Дженнифер Д. «Американцы отвечают: перспективы мировой войны, 1914-1917». Geschichte und Gesellschaft 40.2 (2014): 266-286. онлайн
  • Кеннеди, Дэвид М. Здесь: Первая мировая война и американское общество (1982), освещает политику, экономику и общество. онлайн-издание ISBN  0-19-502729-9 OCLC  6085939
  • Кеннеди, Росс А. «Готовность», в изд. Росс А. Кеннеди, Товарищ Вудро Вильсона 2013. С. 270–86. ISBN  978-1-4443-3737-2 OCLC  808244737
  • Кеннеди, Росс А. Вудро Вильсон, Первая мировая война и американская стратегия мира и безопасности (2009).
  • Койстинен, Пол. Мобилизация для современной войны: политическая экономия американской войны, 1865–1919 Лоуренс: Университетское издательство Канзаса, 1997.
  • Стук, Томас Дж. Чтобы положить конец всем войнам: Вудро Вильсон и поиски нового мирового порядка Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1992. ISBN  0-19-507501-3 OCLC  25317305
  • Лемницер, Ян Мартин. «Нейтралитет Вудро Вильсона, свобода морей и миф о« прецедентах гражданской войны »». Дипломатия и управление государством 27.4 (2016): 615-638.
  • Линк, Артур С. Вудро Вильсон и прогрессивная эра, 1910–1917 гг.. 1972.
  • Линк, Артур С. Уилсон: борьба за нейтралитет: 1914–1915 гг. (1960); Уилсон: замешательства и кризисы: 1915–1916 гг. (1964); Уилсон: Кампании за прогрессивизм и мир: 1916–1917 (1965) все 3 тома онлайн в электронных книгах ACLS
  • Линк, Артур С. Дипломат Уилсон: взгляд на его основные направления внешней политики Балтимор: Johns Hopkins Press, 1957. онлайн-издание OCLC  475072
  • Линк, Артур С. Вудро Вильсон и революционный мир, 1913–1921 гг.. 1982. онлайн-издание
  • Линк, Артур С. Вудро Вильсон: революция, война и мир. Арлингтон-Хайтс, Иллинойс: паб AHM. Corp., 1979. онлайн-издание ISBN  0-88295-798-8 OCLC  5244770
  • Ливермор, Сьюард В. Политика отложена: Вудро Вильсон и военный конгресс, 1916–1918. 1966.
  • Любке, Фредерик С. Узы лояльности: американцы немецкого происхождения и Первая мировая война. Декалб: Издательство Университета Северного Иллинойса, 1974. ISBN  0-87580-045-9 OCLC  865969
  • Маккаллум, Джек. Леонард Вуд: грубый наездник, хирург, архитектор американского империализма. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 2006. ISBN  978-0-8147-5699-7 OCLC  60402000
  • Макдональд, Форрест. Insull: взлет и падение миллиардера-магната (2004)
  • Мэй, Эрнест Р. Мировая война и изоляция Америки, 1914–1917 гг. (1959) онлайн в электронных книгах ACLS, очень влиятельное исследование
  • Нэш, Джордж Х. Жизнь Герберта Гувера: гуманитарный, 1914–1917 (Жизнь Герберта Гувера, том 2) (1988)
  • О'Тул, Патрисия. Когда звонят трубы: Теодор Рузвельт после Белого дома. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2005. ISBN  0-684-86477-0 OCLC  56921011
  • Перкинс, Брэдфорд. Великое сближение: Англия и США, 1895–1914 гг. 1968.
  • Петерсон, Х.С. Пропаганда войны: кампания против американского нейтралитета, 1914–1917. Норман, ОК: Университет Оклахомы, 1968.
  • Петков, Петко М. (1991). Соединенные Штаты и Болгария в Первой мировой войне. Боулдер: Восточноевропейские монографии. ISBN  9780880332033.
  • Ротвелл, В. Британские военные цели и мирная дипломатия, 1914–1918 гг. 1971.
  • Саффорд, Джеффри Дж. Вильсоновская морская дипломатия, 1913–1921 гг. 1978.
  • Смит, Дэниел. Великий отъезд: Соединенные Штаты и Первая мировая война, 1914–1920 гг.. 1965.
  • Стерба, Кристофер М. Хорошие американцы: итальянские и еврейские иммигранты во время Первой мировой войны. 2003. 288 с. онлайн-издание ISBN  0-19-514754-5 OCLC  49576532
  • Tuchman, Барбара В. (1985). Телеграмма Циммермана. ISBN  0-345-32425-0.
  • Такер, Роберт В. Вудро Вильсон и Великая война: переосмысление нейтралитета Америки, 1914–1917 гг.. 2007. ISBN  978-0-8139-2629-2
  • Унгер, Нэнси С. Борьба с Бобом Ла Фоллеттом: Праведный реформатор Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2000. ISBN  0-8078-2545-X OCLC  42861557
  • Venzon, Anne Cipriano, ed. Соединенные Штаты в Первой мировой войне: энциклопедия Нью-Йорк: Garland Pub., 1995. ISBN  0-8240-7055-0 OCLC  32013365
  • Уорд, Роберт Д. «Происхождение и деятельность Лиги национальной безопасности, 1914–1919». Исторический обзор долины Миссисипи 47 (1960): 51–65. онлайн в JSTOR
  • Витковер, Жюль. Саботаж в Черном Томе: Тайная война имперской Германии в Америке. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Алгонкинские книги Чапел-Хилл, 1989. ISBN  0-912697-98-9 OCLC  18379558

Историография

  • Корнелиссен, Кристоф и Арндт Вайнрих, ред. Написание Великой войны - Историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время (2020) бесплатная загрузка; полное покрытие для основных стран.
  • Денеке, Юстус Д. «Политика нейтралитета и решение о войне». в изд. Росс Кеннеди, Товарищ Вудро Вильсона (2013) стр. 243–69 В сети; охватывает историографию
  • Кин, Дженнифер Д. «Вспоминая« забытую войну »: американская историография Первой мировой войны». Историк 78#3 (2016): 439–468.

Основные источники

внешняя ссылка