Индекс потребительских цен - Consumer price index

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: "Индекс потребительских цен"  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Январь 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья может быть слишком техническим для большинства читателей, чтобы понять. Пожалуйста помогите улучшить это к сделать понятным для неспециалистов, не снимая технических деталей. (Март 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Инфляция ставка по федеральным фондам

А индекс потребительских цен измеряет изменения уровня цен средневзвешенной рыночная корзина из потребительские товары и Сервисы куплены домохозяйствами.^[1]

ИПЦ - это статистическая оценка, построенная с использованием цен выборки репрезентативных товаров, цены на которые собираются периодически. Субиндексы и суб-субиндексы могут быть рассчитаны для различных категорий и подкатегорий товаров и услуг, объединяясь для получения общего индекса с весами, отражающими их доли в общих потребительских расходах, покрываемых индексом. Это один из нескольких индексы цен рассчитывается большинством национальных статистических агентств. Годовое процентное изменение ИПЦ используется в качестве меры инфляция. ИПЦ можно использовать для индексации (т.е. корректировки с учетом влияния инфляция ) реальная стоимость заработная плата, зарплата, и пенсии; регулировать цены; и дефлятировать денежные величины, чтобы показать изменения в реальной стоимости. В большинстве стран ИПЦ вместе с населением перепись, является одной из самых популярных статистических данных по экономике страны.

Инфляция по сравнению с ставка по федеральным фондам

График ИПЦ США с 1913 г. (в синем), и его процентное годовое изменение (в красном)

Индекс обычно рассчитывается ежемесячно или ежеквартально в некоторых странах как средневзвешенное значение субиндексов для различных компонентов потребительских расходов, таких как продукты питания, жилье, обувь, одежда, каждый из которых, в свою очередь, представляет собой средневзвешенное значение суб-субиндексы. На самом детальном уровне, элементарном агрегированном уровне (например, мужские рубашки, продаваемые в универмагах Сан-Франциско), подробная информация о взвешивании недоступна, поэтому индексы рассчитываются с использованием невзвешенного арифметика или же среднее геометрическое цен выбранных товарных предложений. (Однако растущее использование сканер данные постепенно делает доступной информацию о взвешивании даже на самом подробном уровне.) Эти индексы сравнивают цены каждый месяц с ценами в месяце базисных цен. Веса, используемые для объединения их в агрегаты более высокого уровня, а затем в общий индекс, относятся к предполагаемым расходам потребителей, охваченных индексом, на продукты в пределах его охвата в охватываемой области за весь предшествующий год. Таким образом, индекс является индексом с фиксированным весом, но редко истинным. Индекс Ласпейреса, поскольку базисный период веса года и базисный период цен, обычно более поздний отдельный месяц, не совпадают.

В идеале веса должны относиться к структуре расходов в период между месяцем базисных цен и текущим месяцем. Существует большой объем технической экономической литературы по формулы индекса которые приблизились бы к этому и которые, как можно показать, приблизились к тому, что экономические теоретики называют истинным индекс стоимости жизни. Такой индекс показал бы, как потребительские расходы должны будут измениться, чтобы компенсировать изменения цен, чтобы позволить потребителям поддерживать постоянный уровень жизни. Приближение может быть рассчитано только ретроспективно, тогда как индекс должен появляться ежемесячно и, желательно, довольно скоро. Тем не менее, в некоторых странах, особенно в Соединенные Штаты и Швеция, философия индекса заключается в том, что он основан на понятии истинного индекса стоимости жизни (постоянной полезности) и приближается к нему, тогда как в большинстве Европа это рассматривается более прагматично.

Охват индекса может быть ограничен. Расходы потребителей за границу обычно исключаются; расходы посетителей внутри страны могут быть исключены в принципе, если не на практике; сельское население может быть включено или не включено; определенные группы, такие как очень богатые или очень бедные, могут быть исключены. Сбережения и инвестиции всегда исключаются, хотя цены, уплачиваемые за финансовые услуги, предоставляемые финансовыми посредниками, могут быть включены вместе со страховкой.

Базисный период индекса, обычно называемый базовым годом, часто отличается как от базисного периода весов, так и от базисного периода цен. Это просто вопрос изменения масштаба всего временного ряда, чтобы сделать значение для базисного периода индекса равным 100. Ежегодно пересматриваемые веса - желательная, но дорогостоящая особенность индекса, поскольку чем старше веса, тем больше расхождение между текущая структура расходов и структура расходов за отчетный период.

Он рассчитывается и сообщается для каждого региона или страны ежемесячно и ежегодно. Международные организации, такие как Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) сообщать статистические данные, такие как индекс потребительских цен для многих стран-членов.^[2] В США ИПЦ обычно сообщается Бюро экономического анализа.^[3][4][5][6]

Расчет ИПЦ для отдельного товара

${ displaystyle { text {индекс потребительских цен}} = { frac { text {рыночная корзина желаемого года}} { text {рыночная корзина базового года}}} times { text {100}}}$

или же

${ displaystyle { frac {{ text {CPI}} _ {2}} {{ text {CPI}} _ {1}}} = { frac {{ text {price}} _ {2}} {{ text {price}} _ {1}}}}$

Где 1 - обычно год сравнения и ИПЦ.₁ Обычно это индекс 100.

В качестве альтернативы CPI может быть выполнен как ${ displaystyle { text {CPI}} = { frac { text {обновленная стоимость}} { text {стоимость базового периода}}} раз 100}$. «Обновленная стоимость» (т. Е. Цена товара в конкретный год, например: цена хлеба в 2018 году) делится на цену первого года (цена хлеба в 1970 году), а затем умножается на сто.^[7]

Расчет ИПЦ для нескольких товаров

Многие, но не все индексы цен представляют собой средневзвешенные значения с весами, сумма которых равна 1 или 100.

Пример: цены 85 000 единиц в 22 000 магазинов и 35 000 единиц аренды складываются и усредняются. Они распределены следующим образом: жилье 41,4%; продукты питания и напитки 17,4%; транспорт 17,0%; медицинское обслуживание 6,9%; одежда 6,0%; развлечения 4,4%; прочие 6,9%. Налоги (43%) не включены в расчет ИПЦ.^[8]

${ displaystyle mathrm {CPI} = { frac { sum _ {i = 1} ^ {n} mathrm {CPI} _ {i} times mathrm {weight} _ {i}} { sum _ {я = 1} ^ {п} mathrm {вес} _ {я}}}}$

где ${ Displaystyle mathrm {вес} _ {я}}$ сумма не обязательно равна 1 или 100.

Взвешивание

Веса и субиндексы

По соглашению, веса - это доли или отношения, суммируемые до единицы, как проценты, суммируемые до 100, или как числа промилле, суммируемые до 1000.^{[нужна цитата ]}

Например, в Гармонизированном индексе потребительских цен (HICP) Европейского Союза каждая страна рассчитывает около 80 предписанных субиндексов, их средневзвешенное значение составляет национальный HICP. Веса для этих субиндексов будут состоять из суммы весов ряда составляющих индексов нижнего уровня. Классификация составлена ​​в соответствии с использованием и разработана в контексте национальных счетов. Это не обязательно тот вид классификации, который больше всего подходит для индекса потребительских цен. Группировка заменителей или товаров, цены на которые имеют тенденцию меняться параллельно, может быть более подходящей.

Для некоторых из этих индексов более низкого уровня детализировано повторное взвешивание, чтобы сделать их доступными,^{[требуется разъяснение ]} возможность вычислений, в которых все отдельные наблюдения за ценами могут быть взвешены.^{[требуется разъяснение ]} Это может иметь место, например, когда все продажи находятся в руках одной национальной организации, которая предоставляет свои данные составителям индекса. Однако для большинства индексов более низкого уровня вес будет состоять из суммы весов ряда элементарных агрегированных индексов, каждый вес которого соответствует своей доле от общих годовых расходов, покрываемых индексом. «Элементарный агрегат» - это компонент расходов самого низкого уровня: он имеет вес, но веса каждого из его подкомпонентов обычно отсутствуют. Так, например: средневзвешенные значения элементарных агрегированных показателей (например, для мужских рубашек, плащей, женских платьев и т. Д.) Составляют индексы низкого уровня (например, для верхней одежды).

Средневзвешенные значения этих показателей, в свою очередь, обеспечивают субиндексы на более высоком, более агрегированном уровне (например, одежда), а средневзвешенные значения последнего обеспечивают еще более агрегированные показатели. субиндексы (например, одежда и обувь).

Некоторые элементарные агрегированные индексы и некоторые субиндексы могут быть определены просто с точки зрения типов товаров и / или услуг, которые они охватывают. В случае таких продуктов, как газеты в некоторых странах и почтовые услуги, цены на которые единые для всей страны.^{[требуется разъяснение ][слов не хватает? ]} Но там, где динамика цен действительно различается или может отличаться между регионами или типами торговых точек, в идеале необходимы отдельные элементарные агрегаты регионального и / или типа торговых точек для каждой детализированной категории товаров и услуг, каждая со своим собственным весом. Примером может служить простейший агрегат для нарезки хлеба, продаваемый в супермаркетах Северного региона.

Большинство элементарных совокупных индексов обязательно являются «невзвешенными» средними для выборки продуктов в выбранных торговых точках. Однако в случаях, когда можно выбрать выборку торговых точек, в которых собираются цены, чтобы отразить доли продаж потребителям различных типов торговых точек, можно рассчитать самовзвешенные элементарные агрегированные индексы. Точно так же, если рыночные доли различных типов продуктов, представленных типами продуктов, известны, хотя бы приблизительно, количество наблюдаемых продуктов, на которые должна быть установлена ​​цена для каждого из них, можно сделать пропорциональным этим долям.

Оценка веса

Упомянутые выше торговые и региональные параметры означают, что оценка весов включает в себя гораздо больше, чем просто разбивку расходов по типам товаров и услуг, а количество отдельно взвешенных индексов, составляющих общий индекс, зависит от двух факторов:

1. Степень детализации, с которой имеющиеся данные позволяют разбить общие потребительские расходы за учетный период по весу по типу расходов, региону и типу торговой точки.
2. Есть ли основания полагать, что динамика цен варьируется между этими наиболее детализированными категориями.

То, как рассчитываются веса и насколько подробно, зависит от доступности информации и объема индекса. в Великобритания индекс розничных цен^[9] (RPI) не относится ко всему потреблению, поскольку эталонная группа населения - это все частные домохозяйства, за исключением а) ​​домохозяйств пенсионеров, которые получают не менее трех четвертей своего общего дохода за счет государственных пенсий и пособий и б) "высокий доход домохозяйства ", общий доход которых находится в пределах 4% самых богатых домохозяйств. В результате трудно использовать источники данных, относящиеся к общему потреблению всеми группами населения.

Для продуктов, динамика цен на которые может отличаться в зависимости от региона и разных типов торговых точек:

• Идеальный вариант, который редко реализуется на практике, состоял бы из оценок расходов по каждой детализированной категории потребления, по каждому типу торговых точек для каждого региона.
• С другой стороны, без региональных данных об общих расходах, а только о населении (например, 24% в Северном регионе) и только национальных оценок долей различных типов торговых точек для широких категорий потребления (например, 70% продуктов питания, продаваемых в супермаркетах) ) вес нарезанного хлеба, продаваемого в супермаркетах Северного региона, следует оценивать как долю нарезанного хлеба в общем потреблении × 0,24 × 0,7.

Ситуация в большинстве стран находится где-то между этими двумя крайностями. Дело в том, чтобы максимально использовать имеющиеся данные.

Характер данных, используемых для взвешивания

По этому вопросу нельзя предложить никаких жестких правил по той простой причине, что доступные статистические источники различаются между странами. Однако все страны проводят периодические обследования расходов домашних хозяйств, и все они производят разбивку потребительских расходов в своих национальные счета. Однако используемые там классификации расходов могут быть разными. Особенно:

• Обследования расходов домашних хозяйств не охватывают расходы иностранных посетителей, хотя они могут входить в сферу охвата индекса потребительских цен.
• Национальные счета включают условная рента для жилищ, занимаемых владельцами, которые могут не входить в индекс потребительских цен.

Даже с необходимыми корректировками оценки национальных счетов и обследования расходов домашних хозяйств обычно расходятся.

В статистические источники требуемые для региональных и розеточных поломок обычно слабые. Только обследование расходов домашних хозяйств с большой выборкой может дать региональную разбивку. Иногда для этой цели используются региональные данные о населении, но их необходимо скорректировать, чтобы учесть региональные различия в уровне жизни и моделях потребления. Статистика розничных продаж и отчеты об исследованиях рынка могут предоставить информацию для оценки сбоев по типу торговых точек, но используемые ими классификации редко соответствуют категориям КИПЦ.

Все более широкое использование штрих-кодов и сканеров в магазинах привело к тому, что подробные распечатанные квитанции кассовых аппаратов предоставляются магазинами для растущей доли розничных покупок. Как показало Статистическое управление Исландии, это развитие делает возможным улучшение обследований расходов домашних хозяйств. Респондентам, ведущим дневник своих покупок, необходимо записывать только общую сумму покупок на момент выдачи им детализированных квитанций и хранить эти чеки в специальном кармане дневника. Эти квитанции содержат не только подробную разбивку покупок, но и название торговой точки. Таким образом, нагрузка на респондентов заметно снижается, повышается точность, описание продукта является более конкретным, и получаются данные о точках покупки, что упрощает оценку веса торговых точек.

Есть только два общих принципа для оценки весов: использовать всю доступную информацию и согласиться с тем, что приблизительные оценки лучше, чем их отсутствие.

Повторное взвешивание

В идеале при вычислении индекса веса должны отражать текущие годовые структуры расходов. На практике они обязательно отражают прошлое с использованием самых последних доступных данных или, если они не высокого качества, некоторых средних данных за более чем один предыдущий год. Некоторые страны использовали трехлетнее среднее значение в знак признания того факта, что оценки обследований домашних хозяйств имеют низкое качество. В некоторых случаях некоторые из используемых источников данных могут быть недоступны ежегодно, и в этом случае некоторые веса для агрегатов более низкого уровня в агрегатах более высокого уровня основаны на более старых данных, чем веса более высокого уровня.

Редкое повторное взвешивание экономит расходы для национального статистического управления, но задерживает включение в индекс новых видов расходов. Например, подписки на Интернет-услуги вошли в состав индексации со значительным запаздыванием во времени в некоторых странах, и учесть цены цифровых фотоаппаратов между пересчетами можно было только путем включения некоторых цифровых фотоаппаратов в тот же элементарный агрегат, что и пленочные фотоаппараты.

Собственники-арендаторы и индекс цен

То, как следует учитывать занимаемые владельцами жилища в индексе потребительских цен, было и остается предметом горячих споров во многих странах. Разные s были рассмотрены каждый со своими достоинствами и недостатками.^{[нужна цитата ]}

Подход экономистов

Если оставить в стороне качество общественных услуг, окружающую среду, преступность и т. Д., И учитывая уровень жизни как функцию уровня и состава потребления людей, этот стандарт зависит от количества и ассортимента товаров и услуг, которые они потребляют. К ним относятся услуги, предоставляемые арендуемым жильем, стоимость которого может быть легко оценена, и аналогичные услуги, предоставляемые квартирой или домом, принадлежащим потребителю, который их занимает. Его стоимость для потребителя, согласно экономическому мышлению, является «альтернативной стоимостью», а именно тем, чем он или она жертвует, живя в ней. Эта стоимость, по мнению многих экономистов, должна составлять компонент индекса потребительских цен.

Альтернативные издержки можно рассматривать двояко, поскольку есть две альтернативы продолжению проживания в доме, занимаемом владельцем. Во-первых, предположим, что необходимо учитывать стоимость одного года, - это продать его, заработать проценты на высвободившийся таким образом капитал владельца и выкупить его через год, сделав поправку на его физическую амортизацию. Это можно назвать подходом «альтернативной стоимости». Другой подход, «эквивалентный арендной плате», заключается в том, чтобы передать его кому-то еще на год, и в этом случае стоимость - это арендная плата, которую можно было бы получить за это.

Конечно, есть практические проблемы в реализации любого из подходов этих экономистов. Таким образом, при альтернативном затратном подходе, если цены на жилье быстро растут, затраты могут быть отрицательными, а затем резко стать положительными, когда цены на жилье начнут падать, поэтому такой индекс будет очень нестабильным. С другой стороны, при подходе, эквивалентном арендной плате, могут возникнуть трудности с оценкой движения арендной стоимости тех видов собственности, которые фактически не сдаются в аренду. Если тот или иной из этих показателей потребления услуг жилых домов, занимаемых владельцами, включен в потребление, то он также должен быть включен в доход, поскольку доход равен потреблению плюс сбережения. Это означает, что если движение доходов должно быть сопоставлено с движением индекса потребительских цен, доходы должны быть выражены как денежный доход плюс эта мнимая потребительская стоимость. Это логично, но, возможно, это не то, чего хотят пользователи индекса.

Хотя этот аргумент был выражен в связи с жилищами, занимаемыми собственниками, логика в равной степени применима ко всем прочным домам. потребительские товары и услуги. Мебель, ковры и бытовая техника не изнашиваются сразу после покупки, как еда. Подобно жилищам, они приносят потребительскую услугу, которая может продолжаться годами. Кроме того, поскольку необходимо придерживаться строгой логики, существуют и услуги длительного пользования, к которым следует относиться таким же образом; Потребители услуг, получаемые от аппендэктомии или корончатых зубов, продолжаются долгое время. Поскольку оценка стоимости этих компонентов потребления еще не решена, теоретики-экономисты разрываются между своим стремлением к интеллектуальной согласованности и признанием того, что включение альтернативных издержек использования товары длительного пользования неосуществимо.^{[нужна цитата ]}

Расходы

Другой подход - сосредоточиться на расходах. Все согласны с тем, что расходы на ремонт и содержание жилых домов, занимаемых владельцами, должны покрываться индексом потребительских цен, но подход к расходам будет включать и проценты по ипотеке. Это оказывается довольно сложно как концептуально, так и практически.

Чтобы объяснить, в чем дело, рассмотрим индекс потребительских цен, рассчитанный по отношению к 2009 году только для одного единственного потребителя, который купил свой дом в 2006 году и профинансировал половину этой суммы за счет ипотечного кредита. Проблема состоит в том, чтобы сравнить, сколько процентов теперь будет платить такой потребитель, с процентами, выплаченными в 2009 году. Поскольку цель состоит в том, чтобы сравнить подобное с подобным, для этого требуется оценка того, сколько процентов будет выплачено сейчас в 2010 году. на подобный дом, купленный и 50% финансируемый ипотекой три года назад, в 2007 году. Это не требует оценки того, сколько то же самое лицо платит сейчас за дом, который она купила в 2006 году, хотя это лично ее беспокоит. сейчас же.

Индекс потребительских цен сравнивает, сколько будет стоить сейчас, чтобы сделать то, что потребители делали в базисный период, с тем, что это стоило тогда. Таким образом, применение принципа требует, чтобы индекс для нашего единственного домовладельца отражал движение цен на дома, подобные ее, с 2006 по 2007 год, а также изменение процентных ставок. Если она взяла ипотеку с фиксированной процентной ставкой, то учитывается изменение процентных ставок с 2006 по 2007 год; если она взяла ипотечный кредит с переменной процентной ставкой, учитывается изменение с 2009 по 2010 год. Таким образом, ее текущий индекс с 1999 г. в качестве базисного периода будет выше 100, если цены на жилье или, в случае ипотеки с фиксированной процентной ставкой, процентные ставки вырастут в период с 2006 по 2007 год.

Применение этого принципа к компоненту индекса потребительских цен, касающемуся жилья, занимаемого собственниками, известно как метод "профиля долга". Это означает, что текущее движение индекса будет отражать прошлые изменения цен на жилье и процентных ставок. Некоторые люди считают это странным. Довольно много стран используют метод профиля долга, но при этом большинство из них ведет себя непоследовательно. Согласованность требует, чтобы индекс также охватывал проценты по потребительскому кредиту, а не всю цену, уплаченную за продукты, купленные в кредит, если он покрывает выплаты процентов по ипотеке. Продукты, купленные в кредит, будут тогда рассматриваться так же, как и жилища, занимаемые их владельцами.

Используются или предлагались варианты метода профиля долга. Одним из примеров является включение авансовых платежей, а также процентов. Другой способ - скорректировать номинальные ипотечные ставки с учетом изменений цен на жилье или изменений остальной части индекса потребительских цен для получения «реальной» процентной ставки. Кроме того, наряду с методом профиля долга могут использоваться другие методы. Таким образом, некоторые страны включают чисто условную стоимость амортизации в качестве дополнительного компонента индекса, применяя произвольно рассчитанную или, скорее, предполагаемую норму амортизации к стоимости жилого фонда, занимаемого владельцами. Наконец, одна страна включает в свой индекс и проценты по ипотеке, и цены покупки.

Цены сделок

Третий подход просто рассматривает приобретение жилья, занимаемого собственником, так же, как и приобретение других товаров длительного пользования. Это означает:

• Учет согласованных цен сделок;
• Игнорирование того, задерживаются ли платежи или частично финансируются за счет займов;
• Исключение сделок с б / у. Покупки из вторых рук соответствуют продажам другими потребителями. Таким образом, будут включены только новые жилища.

Кроме того, в дополнение к регулярному обслуживанию и ремонту будут покрываться расходы на расширение или реконструкцию жилища, занимаемого владельцем. В связи с этим трансакционным подходом выдвигаются два аргумента почти богословского характера.

Один из аргументов состоит в том, что покупка нового жилья рассматривается как «инвестиция» в системе национальных счетов, поэтому не должна включаться в индекс потребительских цен. Говорят, что это больше, чем просто вопрос терминологического единообразия. Например, можно подумать, что это поможет понять и упростить экономический анализ, если то, что включено под заголовком «потребление», совпадает в индексе потребительских цен и в счетах национального дохода и расходов. Поскольку эти счета включают эквивалентную арендную стоимость жилья, занимаемого владельцами, эквивалентный подход к арендной плате также должен применяться в индексе потребительских цен. Но национальные счета не применяют его к другим товарам длительного пользования, поэтому аргумент требует согласованности в одном отношении, но допускает его отклонение в другом.

Другой аргумент заключается в том, что цены на новое жилище должны исключать ту часть, которая отражает стоимость земли, поскольку это невоспроизводимый и постоянный актив, который нельзя назвать потребляемым. Это, по-видимому, означало бы вычитание стоимости участка из цены жилища, при этом стоимость участка предположительно определяется как цена, которую участок получил бы на аукционе, если бы жилище на нем не было. Как это понимать в случае нескольких жилищ, остается неясным.^{[нужна цитата ]}

Путаница

Достоинства различных подходов многомерны, включая осуществимость, взгляды на то, как индекс должен и будет двигаться в определенных обстоятельствах, а также теоретические свойства индекса.

Статистики в стране, не имеющей хорошего индекса цен на жилье (который требуется для всех, кроме метода эквивалента арендной платы), согласятся с предложением использовать такой индекс только в том случае, если они смогут получить необходимые дополнительные ресурсы, которые позволят им составить его. Даже получение данных о процентных ставках по ипотечным кредитам может стать серьезной задачей в стране с множеством ипотечных кредиторов и многих типов ипотеки. Неприязнь к влиянию на поведение индекса потребительских цен, возникающему в результате принятия некоторых методов, может быть сильным, хотя иногда и беспринципным аргументом.

Цены на жилье нестабильны, и поэтому будет индекс, включающий текущую стоимость субиндекса цен на жилье, который в некоторых странах будет иметь большой вес при третьем подходе. Кроме того, вес жилых домов, занимаемых владельцами, может быть значительно изменен при повторном взвешивании. (Это могло бы даже стать отрицательным при альтернативном методе затрат, если бы веса были оценены за год, в течение которого цены на жилье резко росли).

Кроме того, есть смысл в том, что повышение процентных ставок, призванное остановить инфляцию, может парадоксальным образом сделать инфляцию более высокой, если текущие процентные ставки появятся в индексе. Принципы экономистов приемлемы не для всех; также не настаивает на согласованности обращения с жилищами, занимаемыми владельцами, и другими предметами длительного пользования.

Индексы потребительских цен в США

в Соединенные Штаты, несколько различных индексов потребительских цен обычно рассчитываются Бюро статистики труда (BLS). К ним относятся CPI-U (для всех городских потребителей), CPI-W (для городских наемных работников и конторских служащих), CPI-E (для пожилых людей) и C-CPI-U (привязанный CPI для всех городских потребителей). Все они построены в два этапа. Во-первых, BLS собирает данные для оценки 8 018 индексов отдельных товаров и областей, отражающих цены 211 категорий товаров потребления в 38 географических регионах. На втором этапе рассчитываются средневзвешенные значения этих 8 018 индексов «элемент – площадь». Разные индексы различаются только весами, примененными к различным индексам 8 018 пунктов и областей. Веса для CPI-U и CPI-W остаются неизменными в течение 24 месяцев, изменяясь в январе четных лет. Веса для C-CPI-U обновляются каждый месяц, чтобы отразить изменения в структуре потребления за последний месяц. Таким образом, если люди в среднем едят больше курицы и меньше говядины или больше яблок и меньше апельсинов, чем в предыдущем месяце, это изменение будет отражено в C-CPI-U следующего месяца. Однако он не будет отражен в CPI-U и CPI-W до января следующего четного года.^[10]

Это позволяет BLS рассчитывать индексы потребительских цен для каждой из указанных 38 географических областей и для таких агрегированных показателей, как Средний Запад.^[11]

В январе каждого года Социальная защита получатели получают стоимость жизни корректировка (COLA) "для обеспечения того, чтобы покупательная способность социального обеспечения и Дополнительный доход по безопасности (SSI) пособия не подорваны инфляцией. Он основан на процентном увеличении индекса потребительских цен для городских служащих и служащих (CPI-W) ".^[12] Использование CPI-W противоречит этой цели, поскольку пожилые люди потребляют значительно больше товаров и услуг здравоохранения, чем молодые люди.^[13] В последние годы инфляция в сфере здравоохранения существенно превысила инфляцию в остальной экономике. Поскольку вес здравоохранения в CPI-W намного меньше, чем в моделях потребления пожилых людей, этот COLA не обеспечивает адекватной компенсации им реального увеличения стоимости товаров, которые они покупают.

BLS отслеживает индекс потребительских цен для пожилых людей (CPI-E). Он не используется, отчасти потому, что, по прогнозам, у целевого фонда социального обеспечения закончатся деньги примерно через 40 лет, а использование CPI-E вместо CPI-W сократит их примерно на пять лет.^[14]

История

в Соединенные Штаты ИПЦ стремительно рос за последние 100 лет, особенно в последние десятилетия. Следующие данные, представленные в этом разделе, используют базовый 1982 год с базой 100. Это можно интерпретировать как ИПЦ 150, что означает 50% -ное увеличение инфляции с 1982 года. ИПЦ за разные годы перечислены ниже. с 1982 в качестве базового года:^[15]

Привязанный CPI

Бывший глава администрации Белого дома Эрскин Боулз и бывший сенатор США Алан К. Симпсон предложили перейти к использованию «цепного ИПЦ» в 2010 году, когда они возглавили Комиссия Белого дома по сокращению дефицита.^[16] Они заявили, что это был более точный показатель инфляции, чем нынешняя система, и переход с нынешней системы может сэкономить правительству более 290 миллиардов долларов в течение десятилетия после их отчета.^[16] «Цепной ИПЦ обычно ежегодно на 0,25–0,30 процентных пункта ниже в среднем, чем стандартные измерения ИПЦ».^[16]

Тем не менее Национальные ассоциации активных и вышедших на пенсию федеральных служащих сказал, что привязанный ИПЦ не учитывает пожилых граждан ' расходы на здравоохранение.^[16] Роберт Райх, бывший Министр труда США при президенте Клинтон, отметил, что типичные пожилые люди тратят от 20 до 40 процентов своего дохода на здравоохранение, что намного больше, чем большинство американцев. "Кроме того, у Социального обеспечения нет серьезных проблем. Целевой фонд социального обеспечения остается в полном объеме в течение как минимум двух десятилетий. Если мы хотим, чтобы он существовал и дальше, есть простое решение - просто поднять потолок дохода, подлежащего социальному обеспечению. налогов, который сейчас составляет 113 700 долларов ".^[13]

Замена текущего корректировка стоимости жизни расчет с привязанным ИПЦ был рассмотрен, но не принят, как часть предложение по сокращению дефицита чтобы предотвратить секвестрационные сокращения, или же фискальный обрыв, в январе 2013 г.^[16] но президент Обама включил его в свое бюджетное предложение на апрель 2013 года.^[17]

Индекс цен на личные потребительские расходы

Из-за некоторых недостатков ИПЦ, в частности из-за того, что в нем используется статическое взвешивание расходов и не учитывается эффект замещения, то PCEPI альтернативный индекс цен, используемый Федеральный резерв, среди прочего, для измерения инфляции.^[18] С января 1959 года по июль 2018 года инфляция, измеряемая PCEPI, составляла в среднем 3,3%, в то время как в среднем она составляла 3,8% с использованием ИПЦ.^[19]

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

• W. E. Diewert, 1993. "Ранняя история исследования индекса цен". Глава 2 Очерки теории индексных чисел, том I, У. Э. Диверт и А. О. Накамура, редакторы. Издательство Elsevier Science Publishers, B.V. Дои:10.3386 / w2713

внешняя ссылка

• Данные индекса потребительских цен
• Выпуски отчета об индексе потребительских цен от BLS за 1953 г. по настоящее время
• Руководство МОТ по ИПЦ - Это обширное руководство, подготовленное в сотрудничестве с рядом международных организаций, является стандартной работой по методам составления индексов потребительских цен и по лежащей в основе экономической и статистической теории.
• Опровержение BLS критике расчета CPI SGS