Обзор конвергенции - Википедия - Convergence Review

В Обзор конвергенции была инициативой Правительство Австралии изучить будущее СМИ и коммуникаций в Австралия.[1] Наряду с запросом Финкельштейна, обзор конвергенции был одним из самых значительных обзоров австралийских политика СМИ в былые времена.[2] Федеральное правительство распорядилось о расследовании дела Финкельштейна в ответ на споры о взломе телефонов в Великобритании, и последующему обзору Leveson Review and Convergence Review было предложено рассмотреть его результаты. Окончательный отчет по обзору конвергенции был выпущен в 2012 году.[3]

Справочная информация и отчет

Обзор конвергенции был сосредоточен на трех областях: владение и контроль над СМИ, стандарты контента и продвижение контента местного производства.[4] В итоговом отчете «Обзор конвергенции» предлагается перейти от регулирования платформы к структуре, ориентированной на размер и актуальность сущностей контента. Он также предложил изменения в правилах владения медиа, регулировании контента и австралийском контенте. Комитет возглавил Глен Борехэм, бывший управляющий директор IBM в Австралии и Новой Зеландии. В его состав входили член совета директоров и международный руководитель отдела цифровых технологий Луиза МакЭлвог который работал в Великобритании, США и Австралии, бывший управляющий директор SBS и заместитель управляющего директора ABC Малкольм Лонг.

Прием

Как отмечается в The Conversation: «Владельцы СМИ всегда в ответ на рекомендации запросов проводят кампании против любых предположений о том, что их право вести свой бизнес так и так, как они считают нужным, должно быть нарушено». [5] Обзор вызвал бурную реакцию со стороны СМИ.

News Corp исполнительный Ким Уильямс обвинил тогдашнее постановление Труд правительство использует обзор как "политическую расплату"[6] в то время как исполнительный директор Foxtel Ричард Фройденштейн выразил озабоченность по поводу полномочий новых регулирующих органов.[7] Другие комментаторы утверждали, что реформы были необходимы для того, чтобы отреагировать на меняющуюся среду СМИ.[8] Обзор «предлагает совершенно иную философию регулирования СМИ ... философию, в которой политики не принимают ключевые решения о владении СМИ через закон, а просто определяют общие принципы того, чего они хотят достичь, и оставляют это независимому регулирующему органу. ".[9] Тогдашний министр связи Стивен Конрой ответил на критику, заявив, что «эти реформы обеспечат австралийской общественности справедливый, разнообразный и способный решать проблемы будущего медиа-сектор».[10]

Рекомендации

  1. ^ «Обзор конвергенции». Кафедра широкополосной связи и цифровой экономики. Архивировано из оригинал 21 марта 2014 г.. Получено 8 апреля 2014.
  2. ^ Форд, Сьюзен. «Обзор конвергенции: призыв к регулированию будет непопулярным в авторитетных СМИ». Разговор. Получено 6 июн 2018.
  3. ^ "Обзор конвергенции государственных релизов". ABC News. Получено 8 апреля 2014.
  4. ^ Летал, Терри. «Решение проблемы конвергентной медиа-политики». Разговор. Получено 8 апреля 2014.
  5. ^ Форд, Сьюзен. «Обзор конвергенции: призыв к регулированию будет непопулярным в авторитетных СМИ». Разговор. Получено 6 июн 2018.
  6. ^ Бодей, Майкл. Политическая окупаемость "Convergence Review"'". Австралийский. Получено 20 апреля 2014.
  7. ^ Симпсон, Кирсти. «Капитальный ремонт законов о СМИ: обзор». Sydney Morning Herald. Получено 20 апреля 2014.
  8. ^ Эльтам, Бен. «Правительство соглашается с ростом культурной реальности». Крики. Получено 20 апреля 2014.
  9. ^ Кин. "Крики".
  10. ^ Бурдон, Дэниел. «Реформы обеспечивают справедливость и разнообразие медиа-сектора: Конрой». Время Квинсленда. Получено 20 апреля 2014.