Экономичные системы защиты от спама - Cost-based anti-spam systems

Поскольку спам возникает в первую очередь из-за того, что его очень дешево пересылать, предлагаемый набор решений требует, чтобы отправители платили определенную плату за рассылку спама, что делает его слишком дорогим для спамеров.

Марки

Какой-нибудь привратник продавал электронные марки и оставлял вырученные деньги себе. Или микроплатеж, Такие как электронные деньги будет выплачиваться отправителем получателю, его интернет-провайдеру или другому привратнику.

Системы подтверждения работы

Системы подтверждения работы Такие как hashcash и Пенни Блэк требуют, чтобы отправитель оплатил вычислительные затраты, выполнив расчет, который получатель может позже проверить. Проверка должна выполняться намного быстрее, чем выполнение вычислений, чтобы вычисление замедляло отправителя, но не оказывало существенного воздействия на получателя. Смысл в том, чтобы замедлить машины, которые рассылают большую часть спама - часто миллионы и миллионы. В то время как каждый пользователь, который хочет отправить электронное письмо умеренному количеству получателей, страдает задержкой всего в несколько секунд, отправка миллионов электронных писем потребует непозволительно много времени. Этот подход страдает, когда отправитель поддерживает собственную вычислительную ферму или от зомби.

Облигации или отправитель риска

В качестве усовершенствования системы штампов используется метод, требующий, чтобы микроплатеж производился (или налагался какой-либо другой вид штрафа), если получатель считает электронное письмо оскорбительным. Это решает принципиальное возражение против систем печати: популярные хосты бесплатных легитимных списков рассылки не смогли бы продолжать предоставлять свои услуги, если бы им приходилось платить почтовые расходы за каждое отправленное сообщение.

2004 г. Билл Гейтс объявил, что Microsoft работал над решением, требующим от так называемых «неизвестных отправителей», то есть отправителей, не включенных в список разрешенных получателя, разместить «электронный эквивалент» штампа, ценность которого будет утеряна для отправителя только в том случае, если получатель не одобряет письмо. .^[1] Гейтс сказал, что Microsoft отдает предпочтение другим решениям в краткосрочной перспективе, но будет полагаться на решение об условных платежах для решения проблемы спама в более долгосрочной перспективе. Microsoft, AOL а также Yahoo! недавно внедрили системы, которые позволяют коммерческим отправителям избегать фильтров, если они получают платный или предоплаченный сертификат или сертификат, который теряется для отправителя, если получатель жалуется.

Этот подход страдает, когда пользователь сначала подписывается на законный список рассылки, но позже решает, что он больше не хочет получать электронную почту. Ленивые пользователи просто нажимают кнопку «Это спам» в своем почтовом клиенте, вместо того, чтобы проходить формальный процесс отказа от подписки, подробно описанный в нижней части каждого сообщения. Конечный пользователь получает тот же эффект в любом случае, но не осознавая последствий, с которыми теперь может столкнуться хост списка. Однако компании, применяющие в настоящее время штрафной подход при сертификации (и отзыве сертификата у) коммерческих отправителей, научились учитывать эту проблему, устанавливая соответствующие пороги подачи жалоб.

Цель всех таких решений "отправитель, подверженных риску", которые налагают значительные расходы на отправителя только в том случае, если получатель отклоняет сообщение после получения электронного письма, состоит в том, чтобы сдерживать спам, делая его экономически невыгодным для отправки нежелательных сообщений электронной почты. позволяя законным почтовикам отправлять сообщения за небольшие деньги или бесплатно.

Судиться со спамерами

Активист по борьбе со спамом Даниэль Бальзам пытается сделать спам менее прибыльным, возбуждая судебные иски против спамеров.^[2] Хотя такой подход является финансово устойчивым для активиста, сомнительно, действительно ли он снижает количество спама для активиста или кого-либо еще.^[3]

Рекомендации