Cotton Petroleum Corp. против Нью-Мексико - Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico

Cotton Petroleum Corp. против Нью-Мексико
Печать Верховного суда США
Аргументирован 30 ноября 1988 г.
Решено 25 апреля 1989 г.
Полное название делаCotton Petroleum Corp. против Нью-Мексико
Цитаты490 НАС. 163 (более )
109 S. Ct. 1698; 104 Вел. 2d 209
История болезни
ПрежнийКоттон Петролеум против государства, 106 НМ 517, 745 P.2d 1170 (N.M. Ct. App. 1987)
Держа
Не существует «требования соразмерности», согласно которому сумма, полученная от племен, должна соответствовать услугам, предоставляемым правительством. Кроме того, существующее прецедентное право позволяет штатам вводить недискриминационные налоги на неплеменные образования, которые ведут дела с племенами, хотя Конгресс может предложить иммунитет, если он захочет сделать это.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалия, Кеннеди
НесогласиеБлэкмун, к которому присоединился Бреннан, Маршалл

Cotton Petroleum Corp. против Нью-Мексико, 490 U.S. 163 (1989), была Верховный суд США дело, которое решало, могут ли штаты облагать налогами коммерческую деятельность, не связанную с племенами, которая осуществляется на землях племен.[1][2] Неиндийская корпорация Cotton добывала нефть на Jicarilla Apache Tribe и заплатил Племени 6% подоходного налога.[3] Штат Нью-Мексико взимает дополнительный налог на добычу полезных ископаемых в размере 8%, который он взимает со всех производителей нефти в штате. Хлопок заплатил налог штата в знак протеста и подал иск, утверждая, что федеральный закон упраздняет уплату налога штата. Суд применил Bracker уравновешивание, взвешивание государственных, племенных и федеральных интересов. Поскольку штат предоставил Хлопку услуги на сумму 89 384 долл. США, суд счел достаточным государственный интерес для обоснования уплаты государственного налога.[4][5] Хотя сумма налогов, собранных в размере 2 293 953 долларов, намного превышала стоимость государственных услуг, суд постановил, что «требования соразмерности» не было.[4] Суд также пояснил, что нынешнее прецедентное право позволяет штатам вводить недискриминационные налоги на неплеменные образования, которые ведут дела с племенами, отметив, что Конгресс может предложить иммунитет, если он захочет сделать это.[6]

Рекомендации

  1. ^ Глюк, Дэниел (1990). «История двух налогов - преимущественное право на резервирование: Cotton Petroleum Corp. против Нью-Мексико». Налоговый юрист. 43 (2): 359–373. JSTOR  20771248.
  2. ^ Пикша, Дэвид. «Облагать налогом племена или не облагать налогом племена». Обзор закона Льюиса и Кларка. 12 (4): 971–990.
  3. ^ Карпентер, Чарли (1990). «Упреждающее преимущество Индии: Корпорация Коттон Петролеум против Нью-Мексико». Обзор права католического университета. 39 (2): 639–671.
  4. ^ а б Cotton Petroleum Corp. против Нью-Мексико, 490 U.S. 163, 185 (1989)
  5. ^ Эрхард, Эрин (2014). «Государства против племен: проблема множественного налогообложения неиндийских нефтегазовых лизингов в индийских резервациях». Обзор законодательства американских индейцев. 38 (2): 533–566.
  6. ^ 490 США при 175

внешняя ссылка