Теория возможности преступления - Crime opportunity theory

Теория возможности преступления предполагает, что преступники делать рациональный выбор и, таким образом, выбирайте цели, которые предлагают высокую награду с небольшими усилиями и риском. Возникновение преступления зависит от двух факторов: наличия по крайней мере одного мотивированного преступника, который готов или желает совершить преступление, и условий среды, в которой находится преступник, а именно: возможности для преступления. Все преступления требуют возможности, но не за каждой возможностью следует преступление. Точно так же наличие мотивированного преступника необходимо для совершения преступления, но этого недостаточно. Большая часть этой теории сосредоточена на том, как изменения в образе жизни или повседневной деятельности влияют на возможности совершения преступлений.[1]

Таким образом, возможность становится ограничивающий фактор который определяет исход в среде, предрасположенной к преступлению, поскольку преступник, как правило, практически не может контролировать условия окружающей среды, а условия, допускающие определенные преступления, часто редки, маловероятны или предотвратимы.

Ключевые идеи

Обычная деятельность

Повседневная деятельность создает совпадение во времени и пространстве трех элементов, необходимых для совершения преступления: мотивированных преступников, подходящих целей и отсутствия способных опекунов. Теория утверждает, что имеющиеся возможности - важный компонент в исчислении преступлений. Выбор образа жизни со стороны потенциальных жертв может создавать или ограничивать возможности совершения преступления для мотивированного правонарушителя.[2]

Рациональный выбор

Дальнейшая информация: Теория рационального выбора (криминология)

Перспектива рационального выбора пытается понять преступление с точки зрения правонарушителя. Он непосредственно касается мыслительного процесса преступников, того, как они оценивают возможности для совершения преступлений, почему они решают делать одно, а не другое, и почему они предпочитают достигать своих целей уголовными, а не законными способами. Эта точка зрения помогла объяснить, почему перемещение не всегда происходит, и помогла разработать различные способы уменьшения возможностей для совершения преступлений.[3]

Предотвращение ситуационной преступности через экологический дизайн

По словам криминолога К. Рэя Джеффри, преступление частично является результатом возможностей, предоставляемых физической средой, поэтому можно изменить физическую среду, чтобы снизить вероятность совершения преступления. Он утверждает, что социологи преувеличивают социальные причины преступности и игнорируют как биологические, так и экологические детерминанты.[4]

Ситуативная профилактика преступности вводит дискретные управленческие и экологические изменения, чтобы уменьшить вероятность совершения преступлений. Он ориентирован на условия совершения преступления и стремится предсказать возникновение преступления. Это предполагает, что многие правонарушения можно рассматривать не просто как результат глубоких социальных, экономических и психологических причин, но также как результат сознательного выбора отдельных лиц. Следовательно, делая преступные действия менее привлекательными для правонарушителей, преступное поведение может быть изогнутый.[5][6]

Критические события

С момента своего зарождения теория возможностей получила много анализа, критики и реформ. Благодаря исследованиям и экспериментам теория развивалась на основе вклада и улучшений, внесенных разными учеными, каждый из которых подчеркивал свои собственные идеи. Вот некоторые из них:

  • Однако преступное деяние не является просто и неизбежным результатом присутствия преступно настроенного лица. Условия для совершения преступления должны быть правильными с точки зрения таких ситуационных факторов, как наличие уязвимой цели и подходящей возможности.[7]
  • В Стиль жизни или повседневная деятельность людей изменяет структуру возможностей преступности, тем самым явно влияя на преступность. Высокий уровень виктимизации некоторых социальные классы можно объяснить их выбором повседневных занятий. Изменения в повседневной деятельности в последние годы (например, поездки вдали от дома, одиночные домашние хозяйства и участие в рабочей силе обоих супругов) оставляют большой процент домов без присмотра днем ​​и ночью и помещают людей в относительно беззащитную среду. .[8]
  • Критическое развитие теории возможности совершения преступления состоит в том, что преступление само по себе порождает преступность. Это может произойти, когда один человек преследует другой, который затем стал жертвой третьего лица, и так далее. Это называется Сеть Ван Дейк, названный в честь голландского криминолога, изучавшего виктимизацию и помогшего сформулировать теорию возможности совершения преступления.[9]

Эмпирическая поддержка

В Соединенных Штатах и ​​за их пределами было проведено несколько исследований, показывающих, что возможность является важным фактором совершения преступления. Одно из таких исследований называется Роль возможностей в предупреждении преступности и возможные угрозы борьбы с преступностью..[10]

Кража мотоцикла и кража со взломом жилых домов

В Германии в 1980-е годы исследование угона мотоциклов определило возможность как решающий элемент. Кражи мотоциклов резко сократились с примерно 150 000 в 1980 году до примерно 50 000 в 1986 году. Это колоссальное снижение стало результатом нового закона, принятого в 1980 году, запрещающего ездить на мотоцикле в Германии без шлема. Строгое соблюдение закона привело к огромному сокращению краж мотоциклов.

Имеются некоторые ограниченные данные о перемещении, поскольку между 1980 и 1983 годами количество краж автомобилей возросло с 64 000 до 70 000, а также заметно увеличилось количество краж велосипедов.[11] В целом было ясно, что в лучшем случае лишь небольшая часть из 100 000 краж мотоциклов, спасенных законами о шлемах, была перенесена на кражи других транспортных средств.[12]

В Соединенных Штатах было завершено исследование резкого увеличения количества квартирных краж со взломом в 1960-х и 1970-х годах. Тщательный анализ, проведенный Лоуренсом Коэном и Маркусом Фелсоном (1979), показал, что это увеличение произошло за счет сочетания искушение и возможность. Соблазн возрастает из-за роста покупки легких электронных товаров, таких как телевизоры и видеомагнитофоны, в домах людей, которые можно было бы легко продать. С другой стороны, возможности увеличиваются в результате того, что все больше женщин выходит на работу из дома.

Цепь Ван Дейка

Криминолог Ван Дейк заметил типичную картину краж велосипедов, которая также подчеркивает роль возможностей. Он заметил, что жертва кражи велосипеда украдет велосипед у кого-то, чтобы заменить его. Эта жертва, в свою очередь, украдет велосипед у другого владельца и так далее. Таким образом, кража одного велосипеда будет иметь мультипликативный эффект, что приведет к кражам нескольких велосипедов. Цепочка может применяться к краже любого предмета с этими четырьмя атрибутами: находящегося в широком владении, необходимого для повседневного использования, легко забираемого и достаточно дорогого.[13]

Критика и теоретические вопросы

Хотя теория возможности совершения преступления является полезным инструментом для оценки криминальной среды, существует множество критических замечаний:

  • Защита, обеспечиваемая целям с помощью практических мер, таких как замки и сигнализация, просто перемещает преступление в другое время или место.
  • Невозможно добиться реального улучшения уровня преступности без устранения коренных психологических и социальных причин.
  • Если возможности для совершения определенных видов преступлений заблокированы, преступники просто прибегают к еще большему насилию или переключают свою энергию на совершенно другие, менее отслеживаемые виды преступлений.

Последствия предотвращения преступности

Теория возможностей имеет прямое приложение к предупреждению преступности. Такие понятия как проблемно-ориентированная работа полиции, защитная космическая архитектура, предупреждение преступности посредством экологического дизайна, и ситуационная профилактика преступности стремиться уменьшить возможности совершения преступлений для определенных типов целей, мест и классов жертв. Каждый из них занимается предотвращением очень специфических видов преступлений, и ни одна из четырех попыток улучшить человеческий характер. Что наиболее важно, все четверо стремятся блокировать преступность практическими, естественными и простыми способами с низкими социальными и экономическими издержками.[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хинделанг, Майкл (1978). Жертвы личных преступлений: эмпирическая основа теории личной виктимизации. Кембридж, Массачусетс: Ballinger Publishing Co. ISBN  9780884107934.
  2. ^ http://www.personal.psu.edu/exs44/597b-Comm&Crime/Cohen_FelsonRoutine-Activities.pdf; и http://www.popcenter.org/learning/pam/help/theory.cfm В архиве 2012-07-17 в Wayback Machine
  3. ^ Корниш, Дерек (1978). Рассуждающий преступник. Нью-Йорк: Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN  9780387962726.
  4. ^ Джеффри, К. Р. (1977). Предупреждение преступности с помощью экологического дизайна (второе издание). Беверли-Хиллз, Калифорния: Сейдж.
  5. ^ Кларк, Р. В. (1997). Предотвращение ситуационной преступности: успешные примеры (второе издание). Олбани, штат Нью-Йорк: Харроу и Хестон.
  6. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-10-23. Получено 2012-12-06.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  7. ^ Кларк, Р.В. (1997). Ситуационная профилактика преступности: успешные примеры. Олбани, штат Нью-Йорк: Харроу и Хестон. п. 229.
  8. ^ Коэн, Лоуренс (1980). «Уровни имущественных преступлений в США: макродинамический анализ, 1947-1977 гг .; с ожидаемыми прогнозами на середину 1980-х годов». Американский журнал социологии. 86: 90–118. Дои:10.1086/227204.
  9. ^ Дейк, Ян ван (1994). «Понимание уровня преступности: о взаимодействии между рациональным выбором жертв и правонарушителей». Британский журнал криминологии. 34: 105–121. Дои:10.1093 / oxfordjournals.bjc.a048398.
  10. ^ Гок, Озкан (2011). «Роль возможностей в предупреждении преступности и возможные угрозы, связанные с контролем над преступностью» (PDF). Турецкий журнал полицейских исследований. 13: 97–114.
  11. ^ Коэн, Лоуренс (1980). «Уровни имущественных преступлений в США: макродинамический анализ, 1947-1977 гг .; с ожидаемыми прогнозами на середину 1980-х годов». Американский журнал социологии. 86: 141.
  12. ^ Мэйхью, Пэт (1989). «Кража мотоциклов, законодательство о шлемах и перемещение». Журнал Ховарда уголовного правосудия. 28: 1–8. Дои:10.1111 / j.1468-2311.1989.tb00631.x.
  13. ^ Дейк, Ян ван (1994). «Понимание уровня преступности: о взаимодействии между рациональным выбором жертв и правонарушителей». Британский журнал криминологии. 34: 105–121. Дои:10.1093 / oxfordjournals.bjc.a048398.
  14. ^ Коэн, Лоуренс Э .; Фелсон, Маркус; Земля, Кеннет (1980). "Уровни имущественных преступлений в Соединенных Штатах: макродинамический анализ; 1947-1977; с прогнозными прогнозами на 1980-е годы". Американский журнал социологии. 86: 90–118. Дои:10.1086/227204.

Источники

  • Барнс, Г.К. (1995). Определение и оптимизация смещения. Преступление и место
  • Кларк, Рональд В. (1983). «Предотвращение ситуационной преступности: это теоретическая основа и практический охват». Преступление и правосудие 4: 225-256. Интернет. 2 декабря 2012 г.
  • Кларк, Рональд В. и Пэт Мэйхью. (1988). «Британская история газового самоубийства и ее значение для предотвращения». В Майкл Тонри и Норвал Моррис (ред.), 1988. Преступление и правосудие: Обзор исследований, Издание 10. Чикаго: Издательство Чикагского университета,
  • Кларк, Р. В. (ред.). (1997). Предотвращение ситуационной преступности: успешные тематические исследования (второе издание). Олбани, штат Нью-Йорк: Харроу и Хестон. из [1]
  • Коэн, Лоуренс Э. и Маркус Фелсон. (1979). «Социальные изменения и тенденции уровня преступности: подход к повседневной деятельности. Американский социологический обзор 44: 588-608 от [2]
  • Коэн, Лоуренс, Фельсон, Маркус и Лэнд, Кеннет. (1980). Уровень имущественных преступлений в США: макродинамический анализ, 1947-1977; с предварительными прогнозами на середину 1980-х годов »American Journal of Sociology 86, 90–118.
  • Корниш, Дерек. Б. и Рональд В. Кларк. (1986). Рассуждающий преступник. Нью-Йорк: Springer-Verlag. из [3]
  • Дейк, Ян ван. (1994). Понимание уровня преступности: о взаимодействии между рациональным выбором жертв и правонарушителей. Британский журнал криминологии, том 34, страницы 105-121.
  • Фелсон, М. (2006). Преступность и природа. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications.
  • Хинделанг, Майкл, Готфредсон, Майкл и Гарофало, Джеймс. (1978). Жертвы личных преступлений: эмпирическая основа теории личной виктимизации. Кембридж, Массачусетс: Баллинджер.
  • Джеффри, К. Р. (1977). Предупреждение преступности с помощью экологического дизайна. (Второе издание). Беверли-Хиллз, Калифорния: Сейдж.
  • Мэйхью, Пат., Кларк, Р. В., и Эллиот, Д. (1989). «Кража мотоциклов, законодательство о шлемах и перемещение». Ховард Журнал уголовного правосудия 28: 1-8.
  • Уорр, М. (2002). Соучастники в преступлении: социальные аспекты преступного поведения. Издательство Кембриджского университета.

внешняя ссылка