Теория рационального выбора (криминология) - Википедия - Rational choice theory (criminology)

Криминология
и пенология
Pentonvilleiso19.jpg
Теория

В криминология, теория рационального выбора принимает утилитарный вера в то, что люди являются разумными действующими лицами, которые взвешивают средства и цели, затраты и выгоды, чтобы сделать рациональный выбор. Этот метод был разработан Корнишем и Кларком, чтобы помочь задуматься о ситуационном предупреждении преступности.[1]

Теория рационального выбора возникла из более старых и экспериментальных сборников гипотез, касающихся того, что было существенным, - эмпирических результатов многих научных исследований работы человеческой природы. Представление и подобие этих социальных моделей, которые в значительной степени применимы к методологии, выраженной через функцию микроэкономики в обществе, также аналогичным образом предназначены для демонстрации того, что значительный объем данных сопоставляется с использованием поведенческих методов, которые настраиваются и настраиваются для обеспечения совместимость со спонтанными мотивационными побуждениями, проявляемыми потребителем.

Элементы

Эта теория связана с более ранней теорией дрейфа (Дэвид Маца, Преступность и дрейф, 1964), где люди используют методы нейтрализации, чтобы вовлекать в преступное поведение и отказываться от него, а также теорию систематической преступности (аспект теории социальной дезорганизации, разработанный Чикагская школа ), куда Эдвин Сазерленд предположил, что крах семей и расширенных родственных групп расширяет сферу отношений, которые больше не контролируются сообщество, и подрывает государственный контроль. Это приводит к постоянным «систематическим» преступлениям и правонарушениям. Он также считал, что такая дезорганизация вызывает и усиливает культурные традиции и культурные конфликты, которые поддерживают антиобщественную активность. Систематическое качество поведения было отсылкой к повторяющимся, систематизированным или организованным нарушениям в отличие от случайных событий. Он изобразил законопослушную культуру как доминирующую и более обширную, чем альтернативные криминогенные культурные взгляды, и способную преодолеть систематическую преступность, если она организована для этой цели.[нужна цитата ] В том же духе, Коэн и Фельсон (1979) разработал теория повседневной деятельности в котором основное внимание уделяется характеристикам преступления, а не характеристикам преступника. Это одна из основных теорий экологическая криминология как аспект теории предупреждения преступности. В нем говорится, что для совершения преступления должны присутствовать три элемента, то есть должны быть:

  • доступная и подходящая цель;
  • мотивированный преступник; и
  • нет авторитета для предотвращения совершения преступления.

Теория рутинной деятельности связывает модель совершения правонарушения с повседневными моделями социального взаимодействия. В период с 1960 по 1980 год женщины уходили из дома на работу, что приводило к социальной дезорганизации, то есть привычка покидать дом без присмотра и без авторитета повышала вероятность преступной деятельности. Теория дополняется треугольником преступности или треугольником анализа проблемы.[2] который используется в анализе как проблемы преступности со ссылкой на три параметра жертвы, местонахождение и преступник, так и стратегии вмешательства со ссылкой на параметры цели / жертвы, местонахождение и отсутствие способного опекуна с последним помогает более конструктивно думать об ответах, а также об анализе. Эта теория избегает спекуляций об источнике мотивации преступников, что сразу отличает ее от большинства других криминологических теорий.[3][4]

Поддержка теории

Многие особенности перспективы рационального выбора делают ее особенно подходящей для использования в качестве криминологической «метатеории», играющей широкую роль в объяснении множества криминологических явлений.[1] Поскольку рациональный выбор может объяснить множество различных компонентов; он достаточно широк, чтобы применяться не только к преступлению, но и к обстоятельствам повседневной жизни. Исследования включают в себя собеседование с правонарушителями о мотивах, методах и выборе целей.[1] В исследованиях участвуют грабители (Walsh, 1980; Maguire 1982; Cromwell et al., 1991), грабители банков и коммерческие предприятия (Бюро статистики и исследований преступности Нового Южного Уэльса, 1987; Nugent et al., 1989) и преступники, применяющие насилие (Morrison and O. Доннелл, 1996). Перспектива рационального выбора предоставила основу для организации такой информации, чтобы отдельные исследования приносили более общие преимущества.[5]

Теория рационального выбора утверждает, что преступление рассчитано и преднамеренно. Все преступники - рациональные субъекты, практикующие сознательное принятие решений, которые одновременно работают над получением максимальных выгод от их нынешней ситуации. Другой аспект теории рационального выбора заключается в том, что многие правонарушители принимают решения, основываясь на ограниченной / ограниченной рациональности.

Ограниченная / ограниченная рациональность

Идеи ограниченной рациональности подчеркивают, насколько отдельные лица и группы упрощают решение из-за трудностей, связанных с предвидением или рассмотрением всех альтернатив и всей информации.[6] Ограниченная рациональность связана с двумя аспектами: одна часть связана с когнитивными ограничениями, а другая - с крайностями в эмоциональном возбуждении.[7] Иногда эмоциональное возбуждение в момент совершения преступления может быть сильным, поэтому преступники выйдут из-под контроля, а рациональные соображения гораздо менее важны.[8]

Таким образом, на преступность могут влиять возможности.[9] Возможность совершения преступления может быть связана с рентабельностью, социально-экономическим статусом, риском обнаружения, в зависимости от ситуационного контекста, типа правонарушения и доступа к внешним выгодам. Кроме того, возможности зависят от текущего окружения человека и сопутствующих факторов. Эта теория лучше объясняет инструментальные преступления, а не экспрессивные преступления.[10] Инструментальные преступления предполагают рациональное планирование и взвешивание рисков.[10] Примером инструментального преступления может быть уклонение от уплаты налогов, нарушение правил дорожного движения, вождение в нетрезвом виде, корпоративные преступления, воровство и сексуальное насилие.[11] С другой стороны, экспрессивные преступления включают преступления, связанные с эмоциями и отсутствием рационального мышления, не беспокоясь о будущих последствиях.[10] Выразительные преступления могут включать: непреднамеренное убийство, такое как непредумышленное убийство, и нападение. В результате, наказание эффективно только для сдерживания орудийного преступления, а не для выразительного преступления.[10]

В 2000 году O’Grady et al. провели исследование, в котором изучали незаконную продажу табачных изделий несовершеннолетней молодежи.[11] С помощью рационального мышления продавцы и клерки взвешивают рентабельность и факторы риска, связанные с продажей сигарет несовершеннолетней молодежи.[10] Из-за минимального риска полицейского патрулирования после 17:00 торговцы и клерки чувствовали меньшее чувство риска, что позволяло им незаконно продавать свои товары несовершеннолетней молодежи.[10]

В соответствии с О'Грейди (2011) три основных критики теории рационального выбора включают:

  • Предполагает, что все люди способны принимать рациональные решения.
  • Теория не объясняет, почему бремя ответственности снимается с молодых правонарушителей в отличие от взрослых правонарушителей.
  • Эта теория противоречит канадской системе уголовного правосудия. Эта теория не поддерживает идею о том, что все люди являются рациональными действующими лицами из-за когнитивной неспособности. Примером людей, лишенных рационального мышления, являются те, кто не несет уголовной ответственности по причине психического расстройства (NCRMD).

Теория повседневной деятельности

Теория повседневной деятельности подполе рациональный выбор криминология, разработанный Маркусом Фелсоном и Лоуренсом Коэном.

Теория рутинной деятельности гласит, что преступление это нормально и зависит от имеющихся возможностей. Если цель недостаточно защищена, если она стоит награды, произойдет преступление. Преступлению не нужны закоренелые преступники, суперхищники, осужденные преступники или злые люди, а нужна только возможность.

Основная посылка теории повседневной деятельности состоит в том, что большинство преступлений мелкие. кража и не сообщил полиция. Преступление не является зрелищным или драматичным. Это банально и происходит постоянно.

Другая предпосылка заключается в том, что на преступность относительно не влияют социальные причины, такие как бедность, неравенство, безработица. Например, после Вторая Мировая Война экономика западных стран процветала, а государства всеобщего благоденствия расширялись. Преступность значительно выросла. По мнению Фелсона и Коэна, это связано с тем, что процветание современного общества открывает так много возможностей для совершения преступлений: есть гораздо больше, что можно украсть.

Теория повседневной деятельности вызывает споры среди социологов, которые верят в социальные причины преступности. Но некоторые виды преступлений очень хорошо объясняются теорией рутинной деятельности:

Ситуативная профилактика преступности

Основная идея теории рационального выбора заключалась в том, чтобы помочь ситуативному предупреждению преступности и сосредоточить внимание на ней. Ситуативное предупреждение преступности включает меры по сокращению возможностей, которые направлены на весьма специфические формы преступности; включает в себя систематическое и постоянное управление, проектирование или манипулирование ближайшим окружением; делает преступление более трудным и рискованным или менее полезным и извинительным по мнению широкого круга преступников.[12] Вместо того, чтобы просто реагировать на преступление постфактум, в последнее время внимание к предупреждению преступности сосредоточено на конкретных способах изменения физической и социальной среды.[13]

Изменения в физической среде включали такие меры, как улучшение городского пейзажа и дизайна зданий, улучшение освещения в общественных местах, установка тупиков и сигнализаций, маркировка и идентификация собственности, а также уменьшение дорожного движения и создание зеленых поясов.[13] Были предприняты попытки расширить сферу наблюдения за деятельностью местных районов, включая такие меры, как создание комитетов по наблюдению за районами, наем частных охранников в жилых домах и на предприятиях, антирасистские / антифашистские организации и комитеты общественного наблюдения для предотвращения преследований со стороны полиции.[13]

Управление программами расширенного участия граждан, не ориентированными на преступность, могло бы включать, например, спортивные программы и программы отдыха, программы обмена игл и консультации по СПИДу, местные инициативы в области занятости, финансируемые за счет государственных субсидий, и кампании против бедности и безработицы.[14]

Эмоции

Утверждается, что в теории преступления рационального выбора есть три важные роли. Во-первых, эмоциональное состояние людей - важный контекст, на котором зиждется рациональное поведение.[8] Во-вторых, «незаметное возбуждение» от мелких правонарушений против собственности также может действовать в более общем плане, так что ожидаемые эмоциональные последствия преступного поведения являются одним из преимуществ или преимуществ («острых ощущений»), которые оцениваются в процессе принятия рациональных решений.[8] В-третьих, как может подтвердить значительный объем исследований, ожидаемые эмоциональные издержки, связанные с преступным поведением, могут эффективно снизить вероятность такого поведения.[8] Эмоции являются центральной частью психологического процесса мотивации, поскольку они усиливают значимость определенных желаний, желаний и результатов и тем самым побуждают людей их преследовать.[15] Слишком низкая эмоциональная интенсивность и работоспособность страдают от недостаточного физического и психического возбуждения, в то время как слишком большая эмоциональная интенсивность вызывает у человека такое возбуждение, что мышление и физический самоконтроль становятся дезорганизованными.[16] Если преступник легко рассердится, весьма вероятно, что он не подумает дважды, чтобы напасть на кого-то, чем на человека, который уравновешен. Отрицательные эмоции могут мешать рациональности, что приводит к использованию ограниченной / ограниченной рациональности или импульсивному движению к преступному действию.

Примечания

  1. ^ а б c Кларк 1997, п. 10.
  2. ^ «Шаг 8: Используйте треугольник анализа проблемы». Центр проблемно-ориентированной полиции. Университет штата Аризона. Получено 2019-11-21.
  3. ^ Кларк 1997, п. 11.
  4. ^ О'Грейди 2011 С. 127–130.
  5. ^ Кларк 1997, п. 12.
  6. ^ Эльстер 1986, п. 148.
  7. ^ Кауфман 1998, п. 139.
  8. ^ а б c d Симпсон 2000, п. 162.
  9. ^ О'Грейди 2011, п. 127.
  10. ^ а б c d е ж О'Грейди 2011, п. 129.
  11. ^ а б О'Грейди 2011, п. 128.
  12. ^ Кларк 1997, п. 4.
  13. ^ а б c Гомель 1996 г., п. 106.
  14. ^ Гомель 1996 г., п. 107.
  15. ^ Кауфман 1998, п. 136.
  16. ^ Кауфман 1998 С. 136–137.

Рекомендации

  • Беккер, Гэри (1968). «Преступление и наказание: экономический подход». Журнал политической экономии. 76 (2): 169–217. Дои:10.1086/259394.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Brantingham, Paul J .; Брантингем, Патриция Л., ред. (1981). Экологическая криминология. Waveland Press. ISBN  0-88133-539-8.
  • Чайни, Спенсер; Рэтклифф, Джерри (2005). ГИС и картирование преступности. Джон Вили и сыновья. ISBN  0-470-86099-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кларк, Рональд Р., изд. (1997). Ситуационная профилактика преступности: успешные примеры (2-е изд.). Нью-Йорк: Харроу и Хестон. ISBN  0-911577-39-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кларк, Рональд В. (1995). «Ситуационная профилактика преступности». В Тонри, Майкл; Фаррингтон, Дэвид (ред.). Построение более безопасного общества: стратегические подходы к предупреждению преступности. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-80824-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кларк, Рональд В .; Фелсон, Маркус, ред. (1993). Рутинная деятельность и рациональный выбор. Успехи криминологической теории. 5. Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: книги транзакций.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кларк, Рональд В. (2003). Стать криминальным аналитиком, решающим проблемы. Лондон: Институт криминалистики Джилл Дандо, Университетский колледж Лондона. Архивировано из оригинал 30 апреля 2006 г.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Корниш, Дерек; Кларк, Рональд В., ред. (1986). "Вступление". Рассуждающий преступник. Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN  3-540-96272-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Корниш, Д .; Кларк Р. (1987). «Понимание вытеснения преступности: применение теории рационального выбора». Криминология. 25 (4): 933–947. Дои:10.1111 / j.1745-9125.1987.tb00826.x.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Cohen, L.E .; Фелсон, Маркус (1979). «Социальные изменения и тенденции уровня преступности: рутинный подход к деятельности». Американский социологический обзор. 44 (4): 588–608. Дои:10.2307/2094589. HDL:2027 / uiug.30112006769860. JSTOR  2094589.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Эльстер, Дж. (1986). Рациональный выбор. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Фелсон, Маркус; Кларк, Рональд. V., ред. (1997). «Технологии, бизнес и преступность». Бизнес и предупреждение преступности. Монси, Нью-Йорк: Пресса уголовного правосудия.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Фелсон, Маркус (1998). Преступность и повседневная жизнь (2-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: Pine Forge Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Фелсон, Маркус; Кларк, Рональд В. (1998). Уэбб, Барри (ред.). Возможность делает вора (PDF). Серия полицейских исследований. 98. Лондон: Отдел полиции Министерства внутренних дел и снижения преступности. ISBN  1-84082-159-0. Архивировано из оригинал (PDF) на 18.02.2011.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гуль, С. (2009). «Оценка теории рационального выбора в криминологии». Социология и прикладные науки. 4 (8): 36–44.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гомель, Р. (1996). Политика и практика ситуативной профилактики преступности. Монси, Нью-Йорк: Пресса уголовного правосудия.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кауфман, Б. (1998). «Эмоциональное возбуждение как источник ограниченной рациональности». Журнал экономического поведения и организации (38): 135–144.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кил, Роберт О. "Теория рационального выбора и сдерживания". Социология девиантного поведения.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • О'Грейди, Уильям (2011). Преступление в канадском контексте (2-е издание). Дон Миллс: издательство Оксфордского университета. С. 127–130. ISBN  978-0-19-543378-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Симпсон, С. (2000). Преступления и преступности: использование теории в повседневной жизни. Таузенд-Оукс, Калифорния: Pine Forge Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Саттон, Дэвид. "Рональд В. Кларк". Архивировано из оригинал 19 августа 2006 г.CS1 maint: ref = harv (связь)