Преступление против общественного порядка - Public-order crime

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Преступление против общественного порядка»  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Май 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья возможно содержит оригинальные исследования. Пожалуйста Улучши это к проверка заявленные претензии и добавление встроенные цитаты. Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить. (Май 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Ноябрь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Криминология и пенология
Теория Аномия Биосоциальная криминология Разбитые окна Коллективная эффективность Анализ преступности Криминализация Дифференциальная ассоциация Отклонение Теория маркировки Психопатия Рациональный выбор Социальный контроль Социальная дезорганизация Социальное обучение Напряжение Субкультура Символический интеракционизм Виктимология
Виды преступление Против человечества Синий воротник Корпоративный Несовершеннолетний Организованный Политическая Общественный порядок Состояние Государственно-корпоративный Без жертв Белый воротничок Война
Методы Сравнительная степень Профилирование Критическая теория Этнография Единые отчеты о преступлениях Картирование преступности Позитивистская школа Качественный Количественный BJS НИБРС
Пенология Денонсация Сдерживание Недееспособность Испытание Тюрьма отмена открыто реформа Заключенный Жестокое обращение с заключенными Права заключенных Реабилитация Рецидив справедливость в пенологии Совместный Восстановительный Возмездие Одиночное заключение
Школы Анархическая криминология Чикагская школа Классическая школа Конфликтная криминология Криминальная криминология Экологическая криминология Феминистская школа Интегративная криминология Итальянская школа Левый реализм Марксистская криминология Неоклассическая школа Позитивистская школа Постмодернистская школа Правильный реализм
Подполя Американец Антропологический Биосоциальная криминология Конфликт Криминология Критический Культура Кибер Демография Разработка Относящийся к окружающей среде Экспериментальный Организационная Политическая Общественные Радикальная криминология
Просматривать Индекс Журналы Организации Люди

В криминология, преступление против общественного порядка определяется Siegel (2004) как «преступление, которое включает в себя действия, которые мешают функционированию общества и способности людей функционировать эффективно», т. е. это поведение было названо преступным, поскольку оно противоречит общепринятым нормы, социальные ценности и таможня. Робертсон (1989: 123) утверждает, что преступление - это не что иное, как «действие, противоречащее закону». Вообще говоря, отклонение является криминализованный когда он носит слишком разрушительный характер и оказался неконтролируемым с помощью неформальных санкций.

Преступление против общественного порядка следует отличать от политическое преступление. В первом случае, хотя личность «жертвы» может быть косвенной, а иногда и расплывчатой, в совокупности страдает сообщество, тогда как в политическом преступлении государственный воспринимает себя как жертву и криминализирует поведение, которое считает опасным. Таким образом, преступление против общественного порядка включает преступление по обоюдному согласию и преступление без потерпевших. Он утверждает необходимость использования закона для поддержания порядка как в правовом, так и моральный смысл. Преступление против общественного порядка в настоящее время является предпочтительным термином сторонников по сравнению с использованием слова «без жертв», основанного на идее, что есть вторичные жертвы (семья, друзья, знакомые и общество в целом), которых можно идентифицировать.^{[нужна цитата ]}

Например, в случаях, когда преступное действие подрывает или подрывает коммерческую эффективность нормативной деловой практики, негативные последствия распространяются не только на тех, кому был нанесен конкретный непосредственный ущерб. Аналогичным образом в экологическое право, есть преступления, которые не имеют прямой, непосредственной и ощутимой жертвы, поэтому преступления в основном не регистрируются и не преследуются по закону из-за проблемы незнания потерпевших. Короче говоря, нет четких, однозначных определений понятий «консенсус», «вред», «вред», «преступник» и «жертва». Такие решения всегда сообщаются оспариваемыми, эпистемологический, мораль и политический предположения (де Хаан, 1990: 154).

А полиция нравов это полицейское подразделение, деятельность которого направлена ​​на пресечение преступлений против общественного порядка, таких как азартные игры, наркотики, проституция и незаконная продажа алкоголя.

Англия и Уэльс

Обратите внимание, что в соответствии с английским и валлийским законодательством "нарушение общественного порядка" - это другая категория преступлений, связанных с хулиганство и другие нарушения мира. См. Следующее:

• Английское уголовное право § Нарушения общественного порядка
• История английского уголовного права § Нарушения общественного порядка

Преступления без явных жертв

В преступлениях, связанных с общественным порядком, есть много случаев совершения преступлений, когда лицо обвиняется в том, что он / она сделал личный выбор заниматься деятельностью, которую общество не одобряет, например, частной рекреационный наркотик использовать. Таким образом, продолжаются политические дебаты о криминализации против декриминализация, сосредоточив внимание на том, уместно ли использовать наказание для обеспечения соблюдения различных государственных политик, регулирующих номинированное поведение. В конце концов, общество может бороться с непопулярным поведением, не прибегая к уголовным или другим судебным процессам.

Следуя работе Schur (1965), к типам преступлений обычно относятся преступления на сексуальной почве. проституция, парафилия (т.е. сексуальная практика считается девиантной), несовершеннолетний секс, и порнография; и правонарушения, связанные со злоупотреблением психоактивными веществами, которые могут включать или не включать в себя какой-либо элемент общественных беспорядков или опасности для общества, например, вождение в нетрезвом виде. Однако с 1965 года взгляды общества сильно изменились, например, проституция, которое часто считается преступлением без потерпевших, в некоторых странах классифицируется как форма эксплуатации женщин - такие взгляды Швеция, Норвегия и Исландия, где запрещено платить за секс, но не заниматься проституцией (преступление совершает клиент, но не проститутка), см. Проституция в Швеции.

При принятии решения о том, следует ли запретить причинение вреда ни в чем не повинным людям, моральные и политические убеждения тех, кто находится у власти, взаимодействуют и влияют на решения о создании или отмене преступлений без видимых жертв. Эти решения меняются со временем по мере изменения моральных стандартов. Например, Маргарет Сэнджер основатель первой клиники по контролю над рождаемостью в Нью-Йорке был обвинен в распространении непристойный материальный и нарушающий общественная мораль. Информация о контроле над рождаемостью больше не считается непристойной (см. Примеры прецедентного права США ). В контексте дискуссии (Feinberg: 1984) о том, правительства должны регулировать общественную мораль в интересах общественного блага, Мейер и Гейс (1997) определяют, какие социальные проблемы могут считаться уместными для правового вмешательства, и в какой степени уголовное законодательство должно обеспечивать соблюдение моральных позиций, которые могут не соответствовать общественному консенсусу.

Это отражает более фундаментальную проблему правовой согласованности. Люди имеют право заниматься саморазрушительной деятельностью. При всей своей канцерогенный качества, табак не является запрещенным веществом. Точно так же чрезмерное употребление алкоголя может иметь серьезные физические последствия, но употребление алкоголя не является преступлением. Это совпадает с азартными играми. Государство и его институты часто полагаются на лотереи, розыгрыши, и другие легальные формы азартных игр для операционных фондов, прямо или косвенно через налогообложение прибыли от казино и другие лицензированные торговые точки. Качественно ничем не отличить формы азартных игр, признанные незаконными. Побочный эффект превращения слишком большого числа людей в преступников заключается в том, что понятие преступления становится нечетким, а подлинная преступность становится менее неприемлемой. Если ключевое различие между реальным преступлением и моральным регулированием не проводится четко, поскольку все больше согласованных действий становится преступлением, обычные граждане подвергаются уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, незаконное скачивание и другое добровольное нарушение правил. Еще одна проблема восприятия возникает, когда законы остаются в силе, но, очевидно, не соблюдаются, то есть полиция отражает консенсусное мнение о том, что деятельность не должна быть преступлением. В качестве альтернативы, если запрещенные действия являются согласованными и совершаются в частном порядке, это создает стимулы для организаторов предлагать взятки в обмен на отвлечение ресурсов правоприменения или игнорирование обнаруженной деятельности, тем самым поощряя политический и коррупция в полиции. Таким образом, любое сдерживающее сообщение, которое государство может пожелать отправить, искажается или теряется.

В более общем плане политическим партиям легче пренебрежительно говорить о преступлениях, если они классифицируются как преступления без потерпевших, потому что их отмена или изменение, похоже, приведет к меньшему количеству преступлений. экономический и политические издержки, то есть использование слова «без потерпевших» подразумевает, что эти преступления не причиняют никаких телесных повреждений (Робертсон 1989: 125), и, если это правда, то нет необходимости создавать или сохранять уголовные преступления. Это может отражать ограниченную форму реальности, заключающуюся в том, что в так называемых "преступлениях без потерпевших" нет непосредственных жертв, которые могли бы сообщить в полицию, и те, кто проявляет данное поведение, считают закон неуместным, а не самих себя. Это имеет два последствия:

• Поскольку эти преступления часто совершаются частными, всеобъемлющими правоохранительными органами (часто включая ловушка и использование провокаторы ) потребует огромное количество ресурсов. Таким образом, правоохранительным органам удобно классифицировать преступление как преступление без потерпевших, поскольку это используется в качестве оправдания для выделения меньшего количества ресурсов по сравнению с преступлениями, в которых есть «настоящие» жертвы, которых необходимо защищать; и
• Эти преступления обычно связаны с чем-то желанным, когда можно получить большую прибыль, например, с наркотиками или сексом.

Фактор скрытой преступности

Поскольку большинство этих преступлений совершается конфиденциально или с некоторой степенью секретности, трудно установить истинные масштабы преступления. «Жертвы» не собираются сообщать об этом, а статистика арестов является ненадежным индикатором распространенности, часто варьируясь в зависимости от местного политического давления, направленного на то, чтобы «что-то сделать» с местной проблемой, а не отражать истинные масштабы преступной деятельности. Помимо вопроса о ресурсах и приверженности полиции, многие аспекты этой деятельности контролируются организованная преступность и поэтому с большей вероятностью останутся скрытыми. Эти факторы используются для декриминализации. Низкая или падающая статистика арестов используется, чтобы утверждать, что количество соответствующих преступлений низкое или находится под контролем. С другой стороны, сохранение некоторых из этих «пороков» в качестве преступлений просто удерживает организованную преступность в бизнесе.

Декриминализация преступлений против общественного порядка

Магуайр и Радош (1999: 146/7) признают, что преступления против общественного порядка, вызывающие наибольшие споры, напрямую связаны с нынешними представлениями о морали. Утверждение, что оттенки поведения, представленные такими «преступлениями», должны быть сохранены или декриминализованы, игнорирует ряд аргументов, которые могут быть собраны с обеих сторон, но самый фундаментальный вопрос остается, имеет ли правительство право применять законы, запрещающие частное поведение.

Аргументы в пользу декриминализации

Сторонники декриминализации или легализации утверждают, что правительство должно заниматься вопросами, затрагивающими общее благо, а не стремиться регулировать мораль на индивидуальном уровне. В самом деле, тот факт, что большинство игнорируют многие законы, например, о наркотиках, в странах, основанных на демократичный принципы должны побуждать правительства, избранные этим большинством, отменить законы. Невыполнение этого требования просто подрывает уважение ко всем законам, включая те законы, которые должны и действительно должны соблюдаться. Действительно, учитывая спектр запрещенных видов деятельности, практическое преследование всех этих преступлений потребует создания полицейский участок вторгаться во все аспекты жизни людей, как бы частный. Маловероятно, что это применение мощность будут приняты, даже если история покажет эффективность такого громкого правоприменения. Запрет не препятствовали употреблению алкоголя, а настоящее Война с наркотиками дорого и неэффективно. Сторонники декриминализации также указывают на опыт тех стран, где разрешена такая деятельность, как употребление наркотиков. Имеются явные доказательства снижения уровня злоупотребления психоактивными веществами и деструктивного поведения.

1. Наличие преступлений против общественного порядка порождает атмосферу всеобщего неуважения к закону. Многие люди предпочитают нарушать законы об общественном порядке, потому что их легко нарушить, и нет жертвы, на которую можно пожаловаться. Это поощряет неуважение к закону, включая неуважение к законам о преступлениях с жертвами.
2. Криминализировать поведение, которое никому не причиняет вреда или нарушает общество индивидуальная свобода и человеческие / естественные права личности. Право человека делать то, что он хочет, при условии, что они не причиняют вреда никому другому или обществу в целом, является общепринятым принципом в свободных и демократических обществах;^[1] криминализация действий, которые другие считают аморальными, но которые явно не доказаны как вредные, как правило, нарушают этот принцип; хотя исключения могут применяться и применяются. (Например, простое владение детская порнография или участие в животная жестокость преступно в большинстве цивилизованных народов; однако непосредственной жертвы нет (кроме животного, права которого не признаются законом); причина его криминализации - «плохая склонность» этих действий; лица, которые получают удовольствие от действий, таких, как эти часто Depraved желаний, можно сделать вывод о том, что люди, которые злоупотребляют животное, редко останавливается там, и что люди, которые обладают детской порнографией будут искать больше, чем просто простые изображения.) Есть вопросы victimlessness таких предполагаемых "исключительных" преступлений, а также критика обоснованности допущения "плохих тенденций". Одним из примеров критики идеи криминализации жестокого обращения с животными из-за дурной склонности людей, которые это делают, вместо страданий животных, является исследование способность животных страдать Исследования мозга животных часто используются для определения того, какие животные должны подпадать под действие законов о борьбе с жестоким обращением с животными, как показывают споры о распространении таких законов на рыб и беспозвоночных, в которых исследования мозга животных (а не судебная психиатрия на людях) являются основными цитируемыми аргументы как за, так и против криминализации. Также отмечается, что компьютерные игры с «жестокостью» по отношению к виртуальным млекопитающим являются законными в большинстве западных стран, в то время как жестокость по отношению к реальным млекопитающим - нет, что снова показывает, что внутреннее страдание животного, а не внешний язык тела, имеет значение независимо от того, животные официально считаются потерпевшими в судах. Идея жестокости по отношению к животным как предиктора насилия по отношению к другим людям также подвергается критике за отсутствие согласованности с эволюционным понятием эмпатии, которое постепенно распространяется от близких родственников к более дальним родственникам, согласно которым жестокость по отношению к другим людям должна предсказывать жестокость по отношению к животным, но не наоборот, объясняя, что проявление жестокости по отношению к животным является фактором риска насилия по отношению к человеку в результате расследование преступления тратить больше ресурсов на расследование людей, которые, как известно, жестоко обращаются с животными ради человеческого насилия, в то время как людям, не подвергавшимся жестокому обращению с животными или пренебрежению животными, легче сходит с рук насилие по отношению к другим людям из-за того, что они менее расследуются. В случае детской порнографии, изображающие реальных детей (мультфильмы), victimlessness ставится под сомнение в качестве обращения порнографических изображений людей, взятых, когда они были слишком молоды, чтобы дать согласие на это может повредить их личную неприкосновенность. В случае мультфильмов Подчеркивается, что одни и те же психиатры, которые доказывали для криминализации (которые в большинстве стран, где присутствует произошло позже, чем криминализация порнографии с настоящими детьми предполагая, что это было не по тем же причинам) использовали одни и те же аргументы оправдать или сильно сократить наказание за установленное законом изнасилование в случаях, когда они считали, что жертва «выглядит старше», что критики приводят в качестве примера того, что это контрпродуктивно для защиты детей, утверждая, что социальный переход от определения возраста по визуальному признаку к проверке личности снизит количество изнасилований, предусмотренных законом. Есть и другие аргументы, чем испорченности, чтобы запретить порнографические карикатур несовершеннолетних, однако, в том числе сокращения прибыли от таких мультиков, которая объясняет, почему такие законы в некоторых европейских странах, есть исключения для случаев, когда создатель и владелец тот же человек, в которых сделка не участвует . Также утверждается, что пассивное курение марихуаны де-факто представляет собой виктимизацию в некоторых случаях употребления наркотиков. В более общем плане утверждается, что цивилизованные наказание должны основываться на сдерживании, в то время как основание наказания на предположениях о порочности ведет к бесчеловечному и нецивилизованному наказанию, поскольку предположение о том, что некоторые люди по своей природе плохие, создает видимость преследования как «необходимого». Также утверждается, что, поскольку более высокие приоритеты уголовного расследования лиц, считающихся развратными, могут найти статистические корреляции по более высокому проценту пойманных преступников в профилированных группах по сравнению с непрофилированными группами, независимо от того, есть ли связь или нет. самоисполняющееся пророчество, предотвращая самокоррекцию и позволяя аргументам о порочности приводить к тому, что кого-либо классифицируют как развращенных и, как следствие, к общей потере свободы. Поэтому утверждается, что аргументов о порочности следует категорически избегать, поскольку любое «исключение» будет представлять собой передвижную стойку ворот.^[2][3]
3. Цена принуждения к преступлениям общественного порядка слишком высока для личной и общественной свободы и неизбежно приведет к принуждению, насилию, жестокости, узурпации демократического процесса, развитию карцеральное состояние и, наконец, тирания. Из-за того, что преступления общественного порядка не имеют жертвы, для сообщения о преступлениях общественного порядка необходимо использовать кого-то, кроме жертвы, и кого-то, кроме самого суверенного народа, необходимо делегировать для обеспечения соблюдения законов об общественном порядке (например, прямого народного принуждения законов, см. кричать и плакать, Posse Comitatus, и последний остаток демократического правопорядка сегодня, жюри ). Это приводит к развитию аппарата принуждения, класса «силовиков» в обществе, но отделенных от общества, поскольку им поручено обеспечивать соблюдение законов в отношении людей, а не людей, применяющих свои собственные законы. Это неизбежно приводит к нарушению свободы личности, поскольку этот класс «силовиков» стремится к все большей и большей власти и обращается ко все большим и большим средствам принуждения.
4. Преступления против общественного порядка часто связаны с поведением, в котором участвуют определенные классы людей в обществе (расовые меньшинства, женщины, молодежь, бедняки), и приводят к криминализации или стигматизации этих классов, а также к возмущению со стороны этих классов против закона. , против правительства или против общества.
5. Преступления против общественного порядка в конечном итоге будут преследоваться выборочно, поскольку невозможно привлечь к уголовной ответственности всех их. Это создает или усиливает криминализацию или стигматизацию по признаку класса, пола или расы. Это также очень мощный инструмент для политического преследования и подавления инакомыслия (см. Выборочное исполнение ). Это создает ситуацию, в которой в остальном честные граждане совершают «преступления», но в отсутствие mens rea (виновность) и даже не осознавая тот факт, что их поведение является или было незаконным, до тех пор, пока государству не станет удобно преследовать их по закону. для этого.
6. Естественная изменчивость внутреннего морального компаса, которая часто оказывается полезной для общества или проистекает из различий в понимании, которое всегда будет с нами до некоторой степени, приводит к тому, что люди совершают «преступления» в отсутствие мужская реа. Лица всех политических взглядов и происхождения, не обладающие энциклопедическими знаниями закона, уязвимы для случайного совершения преступлений и понесут наказание, если они не осознают, что такое поведение даже считается проблемным. Например, лица, нарушающие строительные нормы или правила зонирования на своей собственной собственности, могут неожиданно столкнуться с большими расходами, нарушениями жизни или штрафами.
7. Публичное принуждение к нравственности неизбежно приведет к появлению людей с неразвитыми собственными моральными устоями, вместо этого приведя к внешней сдержанности, заменяющей внутреннюю сдержанность, и, таким образом, к большей безнравственности, отклонениям и социальному упадку. Или они могут отказаться от своего внутреннего компаса и обратиться к более макиавеллистскому подходу, если их накажут за его следование.

Аргументы против декриминализации

Те, кто выступает против декриминализации, считают, что мораль людей в совокупности влияет на благо общества, и без принуждения общество будет повреждено и приведет к упадку. Они считают, что закон формирует нравственность и формирует национальный характер. Если законы не соблюдаются, это не вина закона. Если бы люди знали, что их могут арестовать, они бы изменили свое поведение. То, что действующие законы, устанавливающие уголовную ответственность за воровство, не удерживают воров, не является аргументом в пользу декриминализации воровства (хотя кража ни в коем случае не является преступлением без потерпевших). Скорее, это аргумент в пользу выделения большего количества ресурсов на правоприменение, чтобы было больше уверенности в аресте и наказании. Таким образом, в преступлениях, связанных с общественным порядком, просто отсутствие приоритета в текущих стратегиях правоприменения поощряет такое широко распространенное общественное неповиновение, которое, по всей вероятности, усилится, если такое поведение будет декриминализовано.

Конкретные примеры

Мейер и Гейс (1997) противопоставляют точку зрения, что проституция и преступления, связанные с наркотиками, являются преступлениями без жертв, с точкой зрения, что вовлеченные участники являются жертвами без преступлений. Использование термина «преступление против общественного порядка» стало результатом исследования, направленного на проверку гипотезы, лежащей в основе термина «преступление без потерпевших». Так называемые преступления без потерпевших или преступления без потерпевших были проверены, чтобы определить, можно ли утверждать, что поведение имело вредные последствия для невинных людей (стр. 19), признавая, что существовали существенные разногласия по поводу степени виновность присущие поведению и надлежащей роли для закона. Следовательно, эффективность и сфера действия закона оказались ограниченными, как создавая, так и решая проблемы. Ниже приведены примеры результатов исследований, использованных для построения аргументов в пользу жертв. Принято считать, что есть и другие аргументы, которые многие считают столь же убедительными (в качестве примера).

Проституция

Для полного обсуждения с точки зрения криминологии см. Закон о проституции

Наркотики

Использование наркотиков в религиозных и развлекательных целях исторически подтверждено в самых разных культурах. В более современное время Инчиарди (1992: 1–17) сообщает, что использование опиум, кокаин, и позже, морфий были общими ингредиентами патентованные лекарства, и "опиумные притоны "не были редкостью в крупных городских районах. Экстракты листьев коки были включены в первоначальный Кока-Кола а в 1900 г. героин рекламировалось как лекарство от кашля и средство от болезней легких. Но проблемы, проистекающие из зависимости, заставили многих воспринять лекарственный элемент лекарств как морально разрушительный. В Соединенных Штатах Верховный суд решения Webb et al. v США 249 США 96 (1919) [1] и США против Бермана 258 США 280 (1922) [2] загнали в подполье употребление наркотиков и укрепили свой криминальный статус.

В терминах, принятых Шуром (1965), торговля наркотиками теперь не имеет жертв, поскольку ни покупатель, ни продавец вряд ли сообщат об этом. Употребление некоторых лекарств может нанести вред здоровью потребителей, вызывая косвенные общественные издержки из-за увеличения госпитализаций и, в некоторых случаях, вызывать смерть от передозировки из-за замены или низкого качества, хотя этот потенциал вреда может быть операционально неотличим от потенциального вреда, связанного с ним. с другими некриминальными формами поведения, такими как вождение автомобиля в состоянии усталости или чрезмерное потребление здоровой пищи. Некоторые утверждают, что, если бы наркотики были доступны на законных основаниях, они были бы менее вредными (см. наркополитика Нидерландов ). Когда наркотики запрещены, цена выше, а для поддержания этой привычки требуются деньги, которые в противном случае были бы потрачены на еду, жилье и одежду. В результате пренебрежение - фактор, способствующий физическому ухудшению состояния наркомана. В Австралии Уокер (1991) обнаруживает тесную связь между злоупотреблением психоактивными веществами и преступностью. В общем, запрещение наркотиков приводит к экспоненциальному росту их цены, так что наркоманы вынуждены заниматься кража, грабеж, и кража со взломом поддерживать свои привычки. Те, кто сталкивается с этими преступлениями, являются косвенными жертвами продажи наркотиков. Необходимость финансировать зависимость также толкает некоторых к распределению, где они более склонны к насильственным нападениям и убийствам. Эти выводы совпадают в другом месте. Мейер и Гейс (1997) подтверждают, что торговля наркотиками - это область, в которой жертвами становятся третьи стороны, которые получают вред только косвенно, например, через убытки от преступление, связанное с наркотиками, а также затраты на обеспечение соблюдения законов о наркотиках и лечение зависимости, а также затраты общественного здравоохранения на лечение болезней и заболеваний, вызванных зависимостью, например, ВИЧ заражение через те же иглы. В Австралии, например, Национальная кампания против злоупотребления наркотиками (см. Collins & Lapsley 1991) дает цифру чуть более 1,2 миллиарда долларов в отношении общих затрат на злоупотребление запрещенными наркотиками в Австралии в 1988 году, включая лечение заболеваний, связанных с наркотиками, несчастных случаев. в результате употребления / неправильного употребления наркотиков, потери производительности из-за прогулов, преждевременной смерти, имущественных преступлений и ущерба, за исключением расходов системы правосудия.Конклин (1997: 100) сообщает о стоимости незаконного употребления наркотиков в США в 1989 г. на уровне 60 миллиардов долларов в год, что на 20% больше, чем оценка в 1985 г. Рост затрат для государства может быть покрыт только за счет налоговых поступлений. но бремя распределяется неравномерно. Доходы, фактически потраченные на лекарства, вытесняются покупками, которые в противном случае принесли бы доход от налога с продаж и налога на прибыль. Точно так же не облагается налогом значительная прибыль, полученная дилерами. Таким образом, граждане, декларирующие доход для целей налогообложения, должны платить больше, чтобы компенсировать издержки, связанные с неполучением доходов от наркотиков в их обществе.

Как и в случае с проституцией, преступность, связанная с торговлей наркотиками, также влияет на благоустройство района, разрушая ценность собственности и вызывая бегство среднего класса в «более безопасные» пригороды. Если полиция все же вмешается, она может оттолкнуть законопослушных членов сообщества, которых останавливают и допрашивать, и только перемещать торговлю наркотиками в закрытые помещения, тем самым делая их более устойчивыми к вмешательству полиции. Полиция также может использовать свои полномочия для получения ренты от торговцев наркотиками. Далее Сэмпсон (2002) отмечает, что, поскольку интенсивное правоприменение полиции по самой своей природе является временным, воздействие часто бывает только краткосрочным и зависит от устойчивости рынка и покупателей, которые оказались сильными. Некоторые офицеры утверждали, что интенсивное правоприменение показывает сообществу, что полиция заботится о проблеме; однако некоторые из непреднамеренных эффектов могут на самом деле иметь противоположный результат. Для более общего изложения см. аргументы за и против запрета наркотиков.

Смотрите также

• Преступления, связанные с наркотиками
• Закон об общественном порядке 1986 года
• Преступление без жертв
• Закон о роскоши
• Порядок антиобщественного поведения
• Теория разбитых окон
• Моральная полиция
• Сигнальное преступление
• Исламская религиозная полиция

Примечания

Рекомендации

• Коллинз, Д.Дж. И Лэпсли, Х. (1991). Оценка экономических издержек злоупотребления наркотиками в Австралии Канберра: Департамент связи. Здоровье и услуги.
• Конклин, Джон Э. (1997). Криминология. 6-е издание. Аллин и Бэкон. ISBN  0-205-26478-6
• де Хаан, Виллем. (1990). Политика возмещения вреда: преступление, наказание и отмена наказания. Бостон: Анвин Хайман. ISBN  0-04-445442-2
• Эрикссон, Ларс О. (1980). «Обвинения против проституции; попытка философской оценки». Этика 90:335-66.
• Файнберг, Джоэл (1984). Вред самому себе: моральные пределы уголовного закона. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-505923-9
• Гарупа, Нуно и Клерман, Даниэль. (2002). «Оптимальное правоприменение с правительством, ищущим ренты». Обзор американского права и экономики Vol. 4, No. 1. С. 116–140.
• Инчиарди, Джеймс А. (1992). Война с наркотиками II: продолжающаяся эпопея о героине, кокаине, крэке, преступности, СПИДе и государственной политике. Маунтин-Вью, Калифорния: Мэйфилд.
• Магуайр, Бренан и Радош, Полли Ф. (1999). Введение в криминологию. Белмонт, Калифорния: Западный Уодсворт. ISBN  0-534-53784-7
• Мейер, Роберт Ф. и Гейс, Гилберт. (1997). Преступление без жертв? Проституция, наркотики, гомосексуализм, аборты. Лос-Анджелес: Роксбери. ISBN  0-935732-46-2
• Полинский, А. Митчелл. (1980). «Частное и государственное исполнение штрафов». Журнал юридических исследований, Vol. IX, № 1, (январь), стр. 105–127.
• Полинский, А. Митчелл и Шавелл, Стивен. (1997). «О бесполезности и дисконтировании тюремного заключения и теории сдерживания», Рабочие документы NBER 6259, Национальное бюро экономических исследований, Inc. [3]
• Робертсон, Ян. (1989) Общество: краткое введение. Нью-Йорк: стоит публикации. ISBN  0-87901-548-9
• Сэмпсон, Рана. (2002). Торговля наркотиками в частных жилых комплексах Проблемно-ориентированные руководства для полиции. Серия № 4 [4]
• Шур, Эдвин М. (1965) Преступления без жертв: девиантное поведение и государственная политика: аборты, гомосексуализм, наркомания. Прентис Холл. ISBN  0-13-192930-5
• Сигел, Ларри Дж. (2006). Криминология: теории, закономерности и типологии, 9-е изд. Бельмонт, Калифорния: Издательство Wadsworth. ISBN  0-495-00572-X
• Уокер, Джон. (1991). Преступность в Австралии. Канберра: Австралийский институт криминологии.

внешняя ссылка

• Модели и тенденции в преступлениях против общественного порядка