Строгая ответственность (уголовная) - Strict liability (criminal)

Уголовное право
Элементы
Объем уголовной ответственности
Степень проступка
Inchoate преступления
Преступление против личности
Сексуальные преступления
Преступления против собственности
Преступления против правосудия
Преступления против общества
Преступления против животных
Преступления против государства
Защита от ответственности
Другие области общего права
Порталы
  • Закон
Основная статья: Строгое обязательство

В уголовное право, строгое обязательство ответственность за которую мужская реа (латинский для "виновности") не требуется доказывать в отношении одного или нескольких элементов, составляющих состав преступления (На латыни «виновный»), хотя намерение, безрассудство или может потребоваться знание в отношении других элементов правонарушения. Ответственность считается строгой, поскольку обвиняемые могли быть осуждены, даже если они действительно не знали одного или нескольких факторов, повлиявших на их действия или упущения уголовное. Следовательно, ответчики не могут быть виновный любым реальным способом, т.е. нет даже преступная халатность, наименее предосудительный уровень мужская реа.

Созданы законы о строгой ответственности[куда? ] в 19 ​​веке для повышения стандартов труда и безопасности на фабриках. Нужно доказать мужские Reas Со стороны владельцев фабрик было очень сложно и привело к очень немногим судебным преследованиям. Создание преступлений строгой ответственности означало, что количество обвинительных приговоров было увеличено. Распространенные преступления строгой ответственности сегодня включают продажу алкоголя несовершеннолетним и предусмотренное законом изнасилование.

Эти законы применяются либо в нормативные правонарушения принуждение к социальному поведению, когда к человеку при осуждении прилагается минимальная стигма, или когда общество озабочено предотвращением вреда и желает максимизировать сдерживающую ценность преступления. Введение строгой ответственности может действовать очень несправедливо в отдельных случаях. Например, в Фармацевтическое общество Великобритании v Сторквейн,[1] фармацевт поставлял лекарства пациенту, который предъявил поддельный рецепт врача, но был осужден, хотя Дом лордов признал, что фармацевт невиновен. Оправданием является то, что злоупотребление наркотиками является серьезным социальное зло а фармацевтов следует поощрять к тому, чтобы они проявляли даже необоснованные меры по проверке рецептов перед поставкой лекарств. Аналогичным образом, если ответственность вмененный или приписать другому через субсидиарная ответственность или же корпоративная ответственность, результатом такого вменения может быть строгая ответственность, хотя в некоторых случаях обвиняемый будет иметь мужская реа вменяется и, таким образом, теоретически будет так же виновен, как и действительный нарушитель.

В разных юрисдикциях

Австралия

Австралийский Закон об Уголовном кодексе 1995 г.[2] определяет строгую ответственность и абсолютную ответственность в разделе 6.

Недавний здоровье и безопасность труда Законодательство устанавливает строгую ответственность за правонарушения, связанные с WHS. Кроме того, некоторые другие промышленные правонарушения, такие как загрязнение, обычно предусматривают строгую ответственность.[3][4] Большинство правил безопасности полетов в отношении операторов самолетов и беспилотных ракет вводятся в действие как правонарушения со строгой ответственностью.[5]

Канада

С 1978 года канадское уголовное право признает различие между "строгими" и "строгими" преступлениями. «абсолютная» ответственность. В Р. против города Су-Сент-Мари то Верховный суд Канады создана двухуровневая система ответственности за нормативные правонарушения. В соответствии с этой системой Корона будет по-прежнему освобождена от необходимости доказывать мужская реа преступления. Однако правонарушения строгой ответственности предоставят обвиняемому защиту с должной осмотрительностью, в которой по-прежнему будет отказано в случаях абсолютной ответственности. Кроме того, в отсутствие четкого законодательного намерения об обратном, Суд постановил, что все правонарушения, связанные с нормативными правовыми актами, будут предполагать строгую ответственность.

После принятия Канадская хартия прав и свобод в 1982 г. это различие было подтверждено Re B.C. Закон об автомобилях. Верховный суд также постановил, что включение возможности тюремного заключения - независимо от того, насколько далеко - это преступление с абсолютной ответственностью, нарушает права обвиняемого. Раздел 7 право на свободу.

Английское право

Под общее право правило таково, что преступления требуют доказательства мужская реа кроме случаев нарушение общественного порядка, уголовная клевета, кощунственная клевета, нарушение общественной порядочности и преступное неуважение к суду. Если ответственность возникает на основании статут, имелось значительное несоответствие, с разными правила строительства в толкование закона производят различные оценки воли парламента. Но в Сладкое с петрушкой, Лорд Рид установили следующие руководящие принципы для всех случаев, когда преступление является уголовным, а не квазикриминальным:

  1. Везде, где молчат о мужская реа существует презумпция того, что для выполнения воли парламента слова, имеющие мужская реа необходимо прочитать в положении.
  2. Это универсальный принцип, согласно которому, если положение о наказании разумно допускает два толкования, следует принять то толкование, которое наиболее благоприятно для обвиняемого.
  3. Тот факт, что другие разделы Закона прямо требуют мужская реа сам по себе не является достаточным для оправдания решения о том, что раздел, в котором ничего не говорится о мужская реа создает абсолютное преступление. Необходимо выйти за рамки закона и изучить все относящиеся к делу обстоятельства, чтобы установить, что это должно было быть намерением парламента.[6]

Следовательно буквальное правило квалифицирован, и есть оспоримой презумпции что парламент намеревался мужская реа быть требованием в любом разделе, который создает правонарушение, когда социальная стигма после осуждения и наказание доступный для наложения, показывает, что это действительно уголовное преступление. В Гаммон - АГ (Гонконг), Лорд Скарман опроверг эту презумпцию, поскольку общественная безопасность находится под угрозой.[7] Следовательно, законодательные акты, касающиеся загрязнения окружающей среды, опасных наркотиков и деятельности директора, будучи дисквалифицированными, были интерпретированы как налагающие строгую ответственность. В Национальное управление рек v Empress Car Co,[8] приводятся примеры случаев, когда строгая ответственность была наложена за "создание" событий, которые были непосредственным следствием преднамеренных действий третьих сторон, но которые ответчик был обязан предотвратить или принять разумные меры для предотвращения. Если в этом разделе появляются такие слова, как «сознательно» или «умышленно», это означает, что парламент намеревался мужская реа требование в этом разделе. Но если слова подразумевают мужская реа присутствуют в одних разделах, но отсутствуют в других, это говорит о том, что Парламент намеренно исключил мужская реа требование в тех разделах, которые молчат.

При рассмотрении преступлений, предусмотренных Законом о детях 1960 года, лорд Хаттон в Би (минор) - ДПП (2000), утверждает текущую позицию:

тест заключается не в том, является ли это разумным выводом, что закон исключает мужская реа как составная часть преступления - проверка состоит в том, является ли оно необходимым следствием.[9]

Что касается значения «необходимого следствия», лорд Николлс сказал:

Необходимая импликация подразумевает убедительно ясную импликацию. Такой подтекст может быть обнаружен в используемом языке, характере правонарушения, нанесении вреда, которое должно быть предотвращено, и в любых других обстоятельствах, которые могут помочь в определении того, какое намерение следует приписать парламенту при создании преступления. Необходимые последствия могут возникать не только из рассматриваемого законодательного положения, но и из правил, регулирующих это положение, которые должны быть выведены из других положений.

Таким образом, суд должен изучить общую цель закона. Если имеется намерение ввести квазиуголовные преступления, будет допустима строгая ответственность, предусматривающая быстрые наказания для поощрения соблюдения в будущем, например фиксированный штраф нарушения правил парковки. Но если связанные с этим вопросы политики достаточно значительны, а наказания более суровы, проверка должна заключаться в том, будет ли чтение в мужская реа Это требование противоречит намерению Парламента создать конкретное правонарушение, т.е. если обвиняемые могут слишком легко уйти от ответственности, сославшись на незнание, это не повлияет на "несчатье "что парламент пытался исправить.

Закон о сексуальных преступлениях 2003 года

В Р. против Г. (2005), 15-летний мальчик был осужден за установленное законом изнасилование ребенка до 13 лет, преступление Раздел 5 из Закон о сексуальных преступлениях 2003 года. Обвинение согласилось с утверждением мальчика о том, что, по его мнению, 12-летней девочке было 15 лет, но, тем не менее, он был приговорен к 12 месяцам заключения. Это было сокращено по апелляции до условное освобождение, но в решении 3–2 Дом лордов отказался отменить приговор.[10]

Германия

В Германии строгой ответственности сегодня не существует, поскольку она не соответствует "nulla poena sine culpa «принцип (без вины наказания нет).[11]

Строгая ответственность существовала в Германский Рейх, например § 18 Wechselstempelgesetz, § 95 Reichsstempelgesetz.[12]

Соединенные Штаты

Поскольку федеральная конституция закрепляет право из-за процесса, то Соединенные Штаты обычно применяется строгая ответственность только к самым незначительным преступления или же нарушения. Одним из примеров является нарушение правил парковки, когда государству нужно только показать, что автомобиль ответчика был неправильно припаркован на определенном обочине. Серьезные преступления, такие как изнасилование и убийство обычно требуют доказательства вины или мужская реа. В противном случае каждый случайный смерть, даже во время добросовестного лечения, может стать основанием для уголовного преследования за убийство и тюремного заключения.

Серьезное правонарушение, за которое, как правило, наступает строгая ответственность, - вождение в нетрезвом виде законы; наказание, как правило, назначается на основе строгой ответственности, без мужская реа требование вообще. Это было важно для целей дела Верховного суда США в 2004 г. Леокал против Эшкрофта, где приказ о депортации был отменен, потому что обвинительный приговор, который привел к постановлению о депортации, был законом о строгой ответственности, в то время как депортация разрешалась только после осуждения, если преступление было "преступлением насилие "(где насилие или возможность его совершения были заложены в самом преступлении).

Во многих штатах установленное законом изнасилование считается правонарушением строгой ответственности.В этих штатах 22 по состоянию на 2007 г., можно столкнуться с обвинениями в совершении уголовного преступления, несмотря на то, что он не знает возраста другого лица или даже если несовершеннолетний предъявил удостоверение личности, подтверждающее возраст восемнадцати лет или старше. Американский юридический институт Типовой уголовный кодекс в целом ограничивает строгую ответственность за мелкие правонарушения («нарушения»).[13]

Однако в Соединенные Штаты против Кантора[14], Которое касалось несовершеннолетней порноактрисы Трэйси Лордс, то Девятый окружной апелляционный суд ввела "добросовестную" защиту от преступлений, в которых жертва умышленно обманула подсудимых, допустив фактическую ошибку, полагая, что преступления не было.[15] «Добросовестная» защита требует продемонстрировать, что у обвиняемого были основания полагать, что они не совершали преступления, а не просто отсутствие информации о том, что они совершали.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Фармацевтическое общество Великобритании v Сторквейн [1986] UKHL 13, [1986] 2 Все ER 635
  2. ^ "Закон об Уголовном кодексе 1995 года". Получено 4 сентября 2011.
  3. ^ «Закон о защите моря (фонды компенсации загрязнения нефтью) 1993 года». Получено 9 мая 2013.
  4. ^ «Закон о защите моря (гражданская ответственность за ущерб от загрязнения бункерной нефтью) 2008 года». Получено 9 мая 2013.
  5. ^ "Закон о гражданской авиации 1988 г.". Получено 9 мая 2013.
  6. ^ Департамент, лорды. "Палата лордов - B (Его матерью и следующим другом) против Директора государственной прокуратуры". Publications.par Parliament.uk.
  7. ^ Gammon (Hong Kong) Ltd против Генерального прокурора Гонконга [1984] UKPC 17
  8. ^ Агентство по окружающей среде (ранее Национальное управление рек) против Empress Car Co (Abertillery) Ltd [1998] УХЛ 5
  9. ^ Б. v Директор государственной прокуратуры (2000) 1 Все ER 833, 855
  10. ^ «Р против Г (2008) UKHL 37 (18 июня 2008 г.)».
  11. ^ Рогалл, ZStW 1986 (98), 579
  12. ^ Рогалл, ZStW 1986 (98), 579.
  13. ^ Рэндалл, Вернеллия Р. «MPC § 2.05. - Когда требования о признании виновными не применяются». Получено 11 сентября 2015. В подразделе (1) также говорится о преступлениях, определенных в других законодательных актах, чем те, которые содержатся в уголовном кодексе, и предусматривается, что строгая ответственность может применяться только в том случае, если явно проявляется законодательная цель в этом отношении. В этом случае, однако, подпункт (2) (а) квалифицирует правонарушение как нарушение независимо от положений о наказании, содержащихся в самом статуте, если только закон не принят после принятия Кодекса и не содержит противоположных положений.
  14. ^ Соединенные Штаты против Кантора, 677 F. Supp. 1421 (C.D. Cal.1987), aff'd sub nom, Соединенные Штаты против Соединенных Штатов Dist. Суд, 858 F.2d 534 (9-й округ 1988 г.)
  15. ^ Левенсон, Лори Л. (март 1993 г.). «Защита добросовестности: новые формы преступлений с строгой ответственностью». Обзор закона Корнелла. 78 (3): 401–469. Получено 11 марта 2015.

Рекомендации

  • Аллен, Майкл. (2005). Учебник по уголовному праву. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-927918-7.
  • Карпентер, (2003). «О законном изнасиловании, строгой ответственности и модели нарушения общественного благосостояния». Обзор американского права. Vol. 53, 313.
  • Карсон, У. Г. (1970). «Некоторые социологические аспекты строгой ответственности и применения заводского законодательства». Обзор современного права Vol. 33, 396.
  • Глейзбрук, П. Р. (2001). "Как ты думаешь, сколько ей лет?" Camb. Юридический журнал 26.
  • Парламент Нового Южного Уэльса (2006 г.). Строгая и абсолютная ответственность (документ для обсуждения) [1]
  • Ормерод, Дэвид. (2005). Смит и Хоган Уголовное право. Лондон: LexisNexis. ISBN  0-406-97730-5.
  • Саймонс, (1997). «Когда справедлива строгая уголовная ответственность?» Журнал уголовного права и криминологии. Vol. 87, 1075.