Гибридное преступление - Hybrid offence

"В любом случае" перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. В любом случае (значения).

А гибридное преступление, двойное преступление, Правонарушение опциона короны, двойное процессуальное преступление, правонарушение можно судить в любом случае, или воблер является одним из преступлений особого класса в общее право юрисдикции, в которых дело может быть рассмотрено либо в порядке упрощенного производства, либо в качестве обвинительного заключения. в Соединенные Штаты, альтернативный проступок / тяжкое преступление (в просторечии известный как воблер) перечислены обе окружные тюрьмы (мисдиминор приговор) и государственной тюрьме (тяжкое преступление приговор) как возможное наказание. Аналогично воблет является преступлением, которое может быть обвинено в мелком правонарушении или нарушение, например, нарушение протоколов здоровья COVID-19 (варьируется от штрафа в 100 долларов до одного года тюрьмы).[1]

Канада

Право выбирать, по какому классу будет рассматриваться гибридное правонарушение, остается за адвокат короны. Гибридные правонарушения могут быть суммарные правонарушения (мелкие преступления) или обвиняемые преступления (тяжкие преступления).[2] За большинство преступлений, преследуемых по обвинению, человек имеет право суд присяжных.

Гибридное правонарушение - наиболее распространенный вид обвинения в Канаде. Существует три типа сборов, и каждый из них влияет на то, когда вы можете подать заявку на приостановление записи.

Под Закон о судимости, Раздел 2.1,[3] Совет по условно-досрочному освобождению Канады - это административный суд, обладающий исключительными полномочиями принимать решения относительно приостановления записи. Приостановление записи в суд - это формальное средство устранения недостатков, связанных с наличием судимости для людей, осужденных за уголовное преступление. Чтобы подать заявку на приостановление записи, физическое лицо должно заполнить заявку, которая позже рассматривается Советом директоров, и решение удовлетворить или отклонить заявку должно быть принято должностным лицом.[4] В соответствии с разделом 7 Совет по условно-досрочному освобождению Канады также имеет возможность отменить предоставленные приостановления записи, если со стороны заявителя допущено нарушение норм поведения или если лицо совершает повторное преступление и совершает преступление, преследуемое по обвинительному акту, а в некоторых случаях даже простое нарушение .[5]

Англия и Уэльс

Когда законодательный акт Соединенного Королевства квалифицирует преступление, он обычно определяет, какие наказания применяются «в случае вынесения приговора в порядке суммарного производства» или «в случае осуждения по обвинительному заключению». В связи с Англия и Уэльс, первое выражение относится к испытанию в магистратский суд без присяжных перед окружным судьей или коллегией мировых судей, в то время как последнее относится к судебному разбирательству в Королевский суд к жюри. Некоторые правонарушения допускают любой способ судебного разбирательства, и поэтому Закон о толковании 1978 года определяет выражение «суд в любом случае» для описания правонарушения, которое, если оно совершено взрослым, подлежит судебному преследованию либо по обвинению, либо в упрощенном порядке. Напротив, "нарушение в дисциплинарном порядке" нет определяется как подлежащее судебному разбирательству по обвинительному акту (обычно не может рассматриваться в Королевском суде), тогда как "преступление, подлежащее предъявлению обвинения", включает в себя правонарушение в любом направлении.

В некоторых случаях правонарушение может быть привлечено к уголовной ответственности только в упрощенном порядке, потому что рассматриваемая сумма денег небольшая (раздел 22 Закон о мировых судах 1980 года ), или преступление, которое обычно может быть рассмотрено только в упрощенном порядке, тем не менее может быть рассмотрено по обвинению вместе с другими преступлениями, которые сами по себе подлежат уголовному преследованию (Часть V Закон об уголовном правосудии 1988 года ); эти обстоятельства не влияют на то, квалифицируется ли правонарушение как «суммарное», «наказуемое» или «так или иначе».[6] Преступления, совершенные правонарушителями моложе 18 лет, обычно рассматриваются в Суд по делам несовершеннолетних, который имеет разные процедуры.

Когда лицо обвиняется в любом правонарушении, решение о том, какой суд будет рассматривать дело, принимается в режиме судебного разбирательства в мировом суде. Суд решает, подходит ли дело для рассмотрения в мировом суде. Если они решат, что дело слишком серьезное или слишком сложное, или обвиняется в другом правонарушении, которое может рассматриваться только на основании обвинительного заключения, они могут направить дело в Королевский суд, и в этом случае ответчик не имеет права голоса по данному вопросу. Если магистраты решают, что дело подходит для слушания в магистратах, то у ответчика запрашивается согласие на это. Затем обвиняемый может либо согласиться на судебное разбирательство в упрощенном порядке (хотя, вероятно, на другом слушании в более поздний срок), либо выбрать суд присяжных в суде присяжных. Королевский суд при условии, что они не признали себя виновными. Если они признали себя виновными, они не имеют права голоса по этому поводу - таким образом, подсудимый не может согласен признать себя виновным в обмен на рассмотрение дела магистратами.

Мировые суды имеют ограниченные полномочия по вынесению приговоров; например, они не могут приговорить к лишению свободы на срок более шести месяцев. Если обвиняемый предстает перед судом магистратов в упрощенном порядке и будет признан виновным, все равно может быть передана передача в Королевский суд для вынесения приговора, если магистраты сочтут, что их полномочия по вынесению приговора недостаточны. Таким образом, подсудимый не может избежать более суровых приговоров, вынесенных Королевским судом, просто согласившись на упрощенное судебное разбирательство.

История

Выражение "гибридное правонарушение" применимо к правонарушению, рассматриваемому либо по обвинительному акту, либо в упрощенном порядке. Это было применимо к преступлениям, к которым раздел 18 Закон о мировых судах 1952 года применяется.[7]

См. Разделы 14 (c) и 64 Закон об уголовном праве 1977 года.

Шотландия

В Закон Шотландии, все правонарушения по общему праву, кроме тех, которые находятся в исключительной юрисдикции Высокий суд юстиции (т.е. убийство, измена, изнасилование и нарушение служебных обязанностей мировыми судьями)[8] можно попробовать либо вкратце в мировые суды или Суды шерифа, или по обвинению в Высоком суде юстиции или шерифском суде. Что касается установленных законом правонарушений, в законе будет указано, подлежит ли правонарушение в порядке упрощенного судебного разбирательства, по обвинительному акту или и то, и другое.

Выбор форума - дело каждого Лорд-адвокат и прокурор фискальный, и определяется в процессе, известном как маркировка.

Соединенные Штаты

В Штаты США в случае совершения этих правонарушений прокурор по своему усмотрению решает, какой категории обвинить ответчика. Прокуроры могут стратегически заявить о таких преступлениях как о тяжких преступлениях, согласившись повторно предъявить обвинение как проступок, если обвиняемый согласится на признание вины.

Выслушав свидетельские показания на предварительное слушание судья или магистрат вправе по своему усмотрению уменьшить воблер уголовного преступления до обвинения в правонарушении; обратное не допускается.

В суд по делам несовершеннолетних после того, как несовершеннолетний будет объявлен правонарушителем в результате судебного разбирательства или открытого заявления, судья может вместо этого классифицировать преступление воблера как проступок.

Калифорния

В Калифорнии одним из примеров преступления с использованием воблера является кража в крупном размере (PC487).[9] В этом случае судья имеет право уменьшить обвинение в уголовном преступлении этого типа до проступка на различных этапах разбирательства, включая предварительное слушание до тех пор, пока обвиняемый не завершит испытательный срок.[10]

Рекомендации

  1. ^ https://www.shouselaw.com/wobbler.html, "Юридическое определение" воблера "в законе Калифорнии"
  2. ^ "Криминальные преступления". Правительство Канады. 24 июля 2015 г.. Получено 27 апреля 2018.
  3. ^ [1], Закон о судимости, R.S.C., 1985, c. С-47
  4. ^ "Рекордные приостановки - информационный бюллетень". Правительство Канады. 23 сентября 2016 г.. Получено 27 апреля 2018.
  5. ^ [2], Закон о судимости, R.S.C., 1985, c. С-47
  6. ^ В Закон о толковании 1978 года, раздел 5 и Приложение 1 (в заголовке "построение определенных выражений, касающихся правонарушений" ) с поправками, внесенными разделом 170 и пунктом 59 Приложения 15 к Закон об уголовном правосудии 1988 года, а также согласно разделу 154 и пункту 169 Приложения 7 к Закон о мировых судах 1980 года.
  7. ^ Олдридж, Тревор М. Закон об уголовном праве 1977 года. Баттервортс. 1978 г. ISBN  0-406-55211-8. параграф 195 на странице 40.
  8. ^ Закон об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года, раздел 3
  9. ^ «Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 484-502.9». Архивировано из оригинал на 2010-06-28. Получено 2010-06-12.
  10. ^ Чен, Давина. "Калифорнийские" воблеры ": как определить, было ли ранее вынесенное обвинение в Калифорнии преступлением или проступком" (PDF). Отдел обслуживания защитников, Отдел обучения. Административное управление судов США. Получено 27 апреля 2018.