Уголовный процесс - Criminal procedure

Уголовный процесс
Уголовные процессы и приговоры
Права обвиняемого
Вердикт
Приговор
Пост-приговор
Смежные области права
Порталы
  • Джонни-автомат-весы-правосудия.svg Юридический портал
Права
HumanRightsLogo.svg
Теоретические различия
Права человека
Права бенефициара
Другие группы прав

Уголовный процесс это судебное решение процесс уголовное право. Хотя уголовное судопроизводство существенно различается в зависимости от юрисдикции, процесс обычно начинается с официального уголовное обвинение с человеком, находящимся под судом залог или же заключенный в тюрьму, и приводит к убеждение или же оправдание из ответчик. Уголовный процесс может быть как следственным, так и состязательным.

Основные права

В настоящее время во многих странах с демократической системой и верховенством закона в уголовном судопроизводстве бремя доказательства на судебное преследование - то есть обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен вне всяких разумных сомнений, в отличие от того, чтобы защита доказывала свою невиновность, и любые сомнения разрешаются в пользу обвиняемого. Это положение, известное как презумпция невиновности, требуется, например, в 46 странах, входящих в Совет Европы согласно статье 6 Европейская конвенция о правах человека, и это включено в другие документы по правам человека. Однако на практике в разных странах он действует несколько по-разному. Такие основные права также включают право обвиняемого знать, за какое преступление он был арестован или обвиняется, а также право предстать перед судебным должностным лицом в течение определенного времени после ареста. Многие юрисдикции также предоставляют ответчику право на юридическое советник и предоставить ответчику, который не может позволить себе адвокат с адвокатом, оплачиваемым за государственный счет.

Разница в уголовном и гражданском судопроизводстве

В большинстве стран проводится довольно четкое различие между гражданскими и уголовными процедурами. Например, английский Уголовный суд может заставить обвиняемого заплатить штраф в качестве наказания за его преступление, и иногда ему, возможно, придется заплатить судебные издержки из судебное преследование. Но жертва преступление преследует свои претензии на компенсация в гражданском, а не уголовном иске.[1] В Франция, Италия, и во многих других странах жертва преступления (известная как «потерпевшая сторона») может быть награждена ущерб по Уголовный суд судить.

Стандарты доказательства выше в уголовное дело чем в гражданском, поскольку проигравший рискует не только денежными штрафами, но и отправкой в тюрьма (или, в некоторых странах, казнь). В Английское право обвинение должно доказать вину преступника «вне разумных сомнений»; но истец в гражданский иск требуется доказывать свою правоту «на балансе вероятностей».[1] Термин «вне разумных сомнений» не определяется для присяжных, которые выносят вердикт, но апелляционные суды заявили, что доказывание вины вне разумных сомнений требует от обвинения исключить любую разумную гипотезу, согласующуюся с невиновностью: Пломп против Р.. В гражданское дело Однако суд просто взвешивает доказательства и решает, какие из них наиболее вероятны.

Уголовный и гражданский процесс разные. Хотя некоторые системы, в том числе английский, разрешить частному лицу принести уголовное преследование против другого гражданин, преступные действия почти всегда начинаются государственный. Гражданские иски, с другой стороны, обычно запускаются отдельные лица.

В англо-американском праве сторона, возбуждающая уголовное дело (то есть в большинстве случаев государство), называется судебное преследование, но сторона, подающая гражданский иск, является истец. В обоих действиях другая сторона известна как ответчик. Возбуждено уголовное дело в Соединенные Штаты против человека по имени г-жа Санчес будет иметь право Соединенные Штаты v. (Короче для против, или против) Санчес по инициативе федерального правительства; если возбуждено государством, дело обычно будет называться Государство против Санчеса или же Люди против Санчеса. В Великобритании уголовное дело будет оформлено в стиле Р. (сокращение от Рекс или Регина, то есть король или же Королева ) против Санчеса. Как в Соединенных Штатах, так и в Соединенном Королевстве гражданский иск между г-жой Санчес и г-ном Смитом будет Санчес против Смита если начато Санчесом и Смит против Санчеса если начато Смитом.

Доказательства, данные на Уголовное судебное разбирательство не обязательно допустимо в гражданский иск по тому же вопросу, точно так же, как доказательства, данные по гражданскому делу, не обязательно допускаются в уголовном процессе. Например, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии не получает прямой выгоды, если водитель, который его травмировал, признан виновным в совершении преступление неосторожного вождения. Ему еще предстоит доказать свою правоту в гражданском иске.[1] Фактически, он сможет доказать свое гражданское дело, даже если водитель будет признан невиновным в уголовном процессе. Если обвиняемый дал показания на суде, он может быть подвергнут перекрестному допросу по этим показаниям в последующем гражданском иске, независимо от приговора по уголовному делу.

После того, как истец доказал, что ответчик несет ответственность, главный аргумент в гражданском суде касается суммы Деньги, или же ущерб, которую ответчик должен выплатить истцу.[1]

Различия между системами гражданского и общего права

  • Большая часть чего-либо гражданский закон юрисдикции («гражданское право» как тип правовой системы, а не в отличие от уголовного права) следуют инквизиторская система вынесения решения, при котором судьи проводят активное расследование требований, исследуя доказательства в судебном заседании (в то время как другие судьи также вносят свой вклад, составляя отчеты).
  • В общее право систем, судья первой инстанции председательствует на слушаниях, основанных на состязательная система из разрешение спора, где и обвинение, и защита готовят аргументы для представления в суд. В некоторых системах гражданского права приняты состязательные процедуры.

Сторонники любой системы склонны считать, что их система лучше всего защищает права невиновных. В странах общего права существует тенденция полагать, что гражданское право / следственные системы нет так называемого "презумпция невиновности ", и не предоставляют защите адекватных прав. И наоборот, в странах с инквизиторской системой существует тенденция полагать, что обвинительные процедуры неоправданно благоприятствуют богатым обвиняемым, которые могут позволить себе большие группы юристов, и очень суровы по отношению к более бедным обвиняемым.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Ричард Пауэлл (1993). Закон сегодня. Харлоу: Лонгман. п. 34. ISBN  9780582056350. OCLC  30075861.

дальнейшее чтение

  • Israel, Jerold H .; Камисар, Йельский университет; Лафэйв, Уэйн Р. (2003). Уголовный процесс и Конституция: основные дела Верховного суда и вводный текст. Сент-Пол, Миннесота: Вест Паблишинг. ISBN  0-314-14669-5.