Гражданские свободы - Civil liberties

Права
HumanRightsLogo.svg
Теоретические различия
Права человека
Права бенефициара
Другие группы прав

Гражданские свободы гарантии и свободы, которые либеральный правительства обязуются не сокращать законодательство или же судебное толкование, без из-за процесса. Хотя объем этого термина различается в разных странах, гражданские свободы могут включать свобода совести, Свобода прессы, Свобода религии, Свобода выражения, свобода собраний, право на безопасность и Свобода, Свобода слова, то право на неприкосновенность частной жизни, право на равное обращение перед законом и из-за процесса, то право на справедливое судебное разбирательство, а право на жизнь. Другие гражданские свободы включают право владеть собственностью, то право защищаться, и право на телесная целостность. В рамках различий между гражданскими свободами и другими видами свободы существуют различия между позитивная свобода /позитивные права и отрицательная свобода /отрицательные права.

Обзор

Сломанная свобода: Стамбул Музей археологии

Многие современные государства имеют конституция, а Билль о правах или аналогичные конституционные документы, которые перечисляют и стремятся гарантировать гражданские свободы. Другие штаты приняли аналогичные законы с помощью различных правовых средств, включая подписание и ратификацию или иное введение в действие ключевых конвенций, таких как Европейская конвенция о правах человека и Международный пакт о гражданских и политических правах. Существование некоторых заявленных гражданских свобод является предметом споров, как и степень большинства гражданские права. Спорные примеры включают права собственности, репродуктивные права, и гражданский брак. В авторитарных режимах, в которых государственная цензура препятствует предполагаемым гражданским свободам, некоторые защитники гражданских свобод выступают за использование инструментов анонимности, чтобы обеспечить свободу слова, конфиденциальность и анонимность.[1] Степень вовлеченности демократий требует фактического учета влияния терроризма.[2] Было ли существование преступления без потерпевших посягает на гражданские свободы, является предметом спора. Другой предмет обсуждения - приостановление или изменение некоторых гражданских свобод во времена война или же чрезвычайное положение, включая то, должно ли это происходить и в какой степени.

Формальная концепция гражданских свобод часто восходит к Magna Carta, английский юридический устав согласовано в 1215 году, что, в свою очередь, было основано на ранее существовавших документах, а именно Хартия свобод.[3]

Азия

Китай

Основная статья: Гражданские свободы в Китайской Народной Республике

В Конституция Китайской Народной Республики (что относится только к материковый Китай, а не Гонконг, Макао и Тайвань ), особенно его основные права и обязанности граждан, утверждает, что защищает многие гражданские свободы. Тайвань, который отделен от Китая, имеет свою собственную Конституцию.

Индия

Основная статья: Основные права в Индии

Основные права, закрепленные в Части III конституции, гарантируют свободы, позволяющие всем индийцам жить мирно как граждане Индии. Шесть основных прав - это право на равенство, право на свободу, право против эксплуатации, право на свободу религии, культурные права и права на образование и право на конституционные средства правовой защиты.[4]

Такие огромные митинги, как этот в Калькутта обычное дело в Индия.

К ним относятся индивидуальные права, общие для большинства либеральные демократии, включены в основной закон страны и подлежат исполнению в суде. Нарушение этих прав влечет за собой наказание, предусмотренное в Уголовный кодекс Индии, по усмотрению судебная власть. Эти права не являются абсолютными и не защищены от конституционных поправок. Они были нацелены на преодоление неравенства, существовавшего до обретения независимости. В частности, они привели к отмене недоступности прикосновения и запрету дискриминация по признаку религии, расы, касты, пола или места рождения. Они запрещают торговля людьми и несвободный труд. Они защищают культурные и образовательные права этнических и религиозных меньшинства позволяя им сохранять свои языки и управлять своими собственными учебными заведениями.

Все люди, независимо от расы, религии, касты или пола, имеют право приближаться к Высокие суды или Верховный суд для защиты своих основных прав. Необязательно, чтобы потерпевшая сторона должна была это делать. В общественных интересах любой может инициировать судебное разбирательство в суде от своего имени. Это известно как "Судебный процесс по общественным интересам ".[5] Судьи Высокого суда и Верховного суда также могут действовать самостоятельно на основании сообщений СМИ.

Основные права подчеркивают равенство, гарантируя всем гражданам доступ и использование государственных институтов и средств защиты, независимо от их происхождения. Права на жизнь и личную свободу применимы к лицам любой национальности, в то время как другие права, такие как свобода слова и выражения, применимы только к граждане Индии (включая иногородний индийский граждане).[6] Право на равенство в вопросах государственной службы не может быть предоставлено иностранные граждане Индии.[7]

Основные права в первую очередь защищают людей от любых произвольных действий государства, но некоторые права имеют исковую силу и против частных лиц.[8] Например, конституция отменяет неприкасаемость и запрещает бегать. Эти положения служат проверкой как действий государства, так и действий частных лиц. Основные права не являются абсолютными и подлежат разумным ограничениям, необходимым для защиты национальных интересов. в Кешавананда Бхарати против штата Керала дело, Верховный суд постановил, что все положения конституции, включая основные права, могут быть изменены.[9] Однако парламент не может изменить основную структуру конституции, такую ​​как секуляризм, демократия, федерализм, разделение властей. Это решение, часто называемое «доктриной базовой структуры», считается важной частью истории Индии. В 1978 г. Манека Ганди v. Союз Индии В этом деле Верховный суд придал этой доктрине приоритетность по отношению к любому парламентскому законодательству. Согласно приговору, ни один акт парламента не может считаться законом, если он нарушает основную структуру конституции. Эта знаковая гарантия основных прав была расценена как уникальный пример судебной независимости в сохранении святости основных прав. Основные права могут быть изменены только путем внесения поправок в конституцию, поэтому их включение является проверкой не только для исполнительной власти, но и для о парламенте и законодательных собраниях штатов.[10] Наложение чрезвычайное положение может привести к временному приостановлению прав, предоставленных статьей 19 (включая свободу слова, собраний и передвижения и т. д.), для сохранения национальной безопасности и общественного порядка. В Президент может по приказу также приостановить действие конституционных письменных средств правовой защиты.

Япония

Основная статья: Права человека в Японии

С 1947 г. Япония, страна с конституционная монархия и известное своим социально «консервативным обществом, в котором изменения происходят постепенно», конституция с, казалось бы, сильным биллем о правах в своей основе (Глава III. Права и обязанности народа ).[11] Во многом он напоминает Конституция США до Закон о гражданских правах 1964 года, и это потому, что он появился в Союзник оккупация Японии. Эта конституция могла показаться чужеродной для правящих элит, но не для простых людей, «которые не верили в своих дискредитированных лидеров и поддерживали значимые изменения».[12] Говоря абстрактно, конституция направлена ​​на обеспечение основных индивидуальных свобод и прав, которые подробно рассматриваются в статьях 10-40. Наиболее важной из статей о человеческом достоинстве является статья 25, раздел 1, которая гарантирует, что все «Люди должны иметь право поддерживать минимальные стандарты здоровой и культурной жизни».[13]

Несмотря на принятие этой либеральной конституции, часто называемой «Послевоенной конституцией» (戦 後 憲法, Sengo-Kenp) или «Мирной конституцией» (平和 憲法, Heiwa-Kenp), правящие элиты Японии изо всех сил пытались ввести инклюзивную , открыть и Плюралистическое общество.[14] Даже после окончания Вторая Мировая Война и уход Союзное правительство оккупации в 1952 г. Япония стала объектом международной критики за отказ признать военные преступления, институциональная религиозная дискриминация и поддерживая слабый Свобода прессы, обращение с детьми, меньшинствами, иностранцами и женщинами, его карательная система уголовного правосудия, а в последнее время систематическая предвзятость ЛГБТ люди.[15][16][17]

Первая японская попытка билля о правах была предпринята в 19 веке. Конституция Мэйдзи (1890), в котором Прусский (1850 г.) и Британский конституции как базовые модели.[18] Тем не менее, это имело лишь незначительное влияние на практику верховенства закона, а также на повседневную жизнь людей. Итак, короткая и намеренно постепенная история борьбы за личные права и защиту от навязывания правительства / общества еще не превратила Японию в поборника всеобщей и индивидуальной свободы.[19][20][21] По мнению исследователя конституции, Сигенори Мацуи,

Люди склонны рассматривать билль о правах как моральный долг, а не как судебную норму. Люди также склонны полагаться на бюрократов в решении социальных проблем, включая даже нарушения прав человека, а не на суд.

— Сигенори Мацуи, «Защита основных прав человека в Японии».[22]

Несмотря на расхождения между социальной культурой Японии и Либеральный конституционализм который он якобы принял, страна продвинулась к сокращению разрыва между понятием закона и практикой. Эта тенденция более очевидна в долгосрочной перспективе. Среди нескольких примеров Рацион питания (двухпалатный законодательный орган) ратифицировал Международный билль о правах человека в 1979 году, а затем он принял Закон о равных возможностях в сфере занятости для мужчин и женщин в 1985 году, меры, которые были объявлены важными шагами на пути к демократическому обществу, основанному на широком участии. Кроме того, в 2015 году было достигнуто соглашение с Корея для компенсации злоупотреблений, связанных с так называемыми «женщины комфорта », Которые имели место в Японская оккупация из полуостров.[23] Однако правозащитная группа и семьи выживших осудили соглашение как покровительственное и оскорбительное.[24]

О своем официальном сайт Правительство Японии выявило различные проблемы с правами человека. Среди них жестокое обращение с детьми (например, издевательства, телесное наказание, сексуальное насилие над детьми, детская проституция, и детская порнография ), частое пренебрежение и жестокое обращение с пожилые люди и лица с инвалидность, Dowa утверждает (дискриминация Буракумин ), Айны (коренные жители Японии), иностранные граждане, Носители ВИЧ / СПИДа, Болезнь Хансена пациенты, лица, освобожденные из мест лишения свободы после отбытия наказания, жертвы преступлений, люди, чьи права человека нарушаются с использованием Интернета, бездомные, лица с расстройства половой принадлежности, и женщины. Кроме того, правительство перечисляет систематические проблемы, связанные с гендерными предрассудками и стандартными ссылками на сексуальные предпочтения в отношении работы и других функций в обществе.[25]

Правозащитные организации, национальные и зарубежные, расширяют список, включив в него нарушения прав человека, связанные с политикой правительства, как в случае дайё кангоку система (альтернативная тюрьма) и методы допроса подозреваемых в преступлении.[26] Усилия этих агентств и простых людей, кажется, окупаются. В 2016 году Государственный департамент США опубликовал отчет, в котором говорится, что ситуация с правами человека в Японии демонстрирует признаки улучшения.[27]

Австралия

Хотя в Австралии нет закрепленного Билля о правах или аналогичного обязательного юридического документа, считается, что гражданские свободы защищены рядом правил и конвенций. Австралия в первую очередь участвовала во Всеобщей декларации прав человека ООН (1948 г.) и была одной из ее стран, подписавших ее.

В Конституция Австралии (1900 г.) предлагает очень ограниченную защиту прав:

  • право на свободу вероисповедания и;
  • право на свободу от дискриминации по причине проживания за пределами штата (исторические предрассудки, основанные на проживании в одном штате, влияющие на обращение в другом)

Определенные толкования Конституции Высоким судом позволили установить подразумеваемые права, такие как свобода слова и право голоса, однако другие, такие как свобода собраний и свобода ассоциаций, еще предстоит определить.

Проблемы с беженцами

В течение последнего десятилетия в Австралии росли споры относительно обращения с лицами, ищущими убежища. Хотя Австралия подписала Конвенцию ООН о статусе беженцев (1951 г.), сменявшие друг друга правительства демонстрировали все большее ужесточение границ; особенно против тех, кто ищет проход на небольших водных судах.

Правительство Эбботта (2013 г.), как и его предшественники (правительства Гилларда и Ховарда), столкнулось с особыми трудностями при пресечении просителей убежища по морю, что все чаще называют «нелегальной иммиграцией». Недавнее участие австралийских военно-морских сил в операциях по спасению беженцев заставило многие правозащитные группы, такие как Amnesty International, обеспокоить «милитаризацию» обращения с беженцами и проблему их права человека в Австралии. Нынешняя политика «возврата» вызывает особые разногласия, поскольку предполагает размещение беженцев в государственных спасательных шлюпках и их направление в Индонезию. Однако, несмотря на противодействие, в ответ на действия правительства Abbott до сих пор наблюдалось сокращение числа потенциальных беженцев, совершающих опасный переход в Австралию, что, по мнению правительства, является показателем успеха его политики.

Европа

Европейская конвенция о правах человека

В Европейская конвенция о правах человека, к которым относятся почти все европейские страны (кроме Беларусь ), перечисляет ряд гражданских свобод и имеет разную конституционную силу в разных европейских государствах.

Чехия

После Бархатная революция, в г. Чехословакия. В 1991 г. Хартия основных прав и свобод был принят, имея такой же юридический статус, что и Конституция. Чешская Республика полностью соблюдала Хартию после распад Чехословакии как Закон № 2/1993 Coll. (Конституция №1).

Франция

Франция 1789 г. Декларация прав человека и гражданина перечислил многие гражданские свободы и имеет конституционную силу.

Германия

В Конституция Германии, "Grundgesetz" (букв. "Основной закон"), начинается с подробного перечня гражданских свобод и государств в разд. 1 «Достоинство человека неприкосновенно. Уважать и защищать его - обязанность всей государственной власти». После "Австрийская система ", люди имеют право обращаться к Федеральный конституционный суд Германии ("Bundesverfassungsgericht"), если они считают, что их гражданские права нарушаются. Эта процедура с годами существенно повлияла на немецкое законодательство.

объединенное Королевство

Основная статья: Гражданские свободы в Соединенном Королевстве

Гражданские свободы в объединенное Королевство Дата возврата Magna Carta в 1215 и 17 веке общее право и статутное право, например, 1628 г. Ходатайство о праве, то Закон о хабеас корпус 1679 г. и Билль о правах 1689. Части этих законов остаются в статуте сегодня и дополняются другими законами и конвенциями, которые в совокупности образуют некодифицированный Конституция Соединенного Королевства. Кроме того, Великобритания подписала Европейская конвенция о правах человека который охватывает как права человека и гражданские свободы. В Закон о правах человека 1998 г. включает подавляющее большинство конвенционных прав непосредственно в законодательство Великобритании.

В июне 2008 года тогдашний теневой министр внутренних дел Дэвид Дэвис сложил с себя место в парламенте из-за того, что он назвал «эрозией гражданских свобод» тогдашним лейбористским правительством, и был переизбран на платформе гражданских свобод (хотя ему не противились кандидаты от других крупных партий). Речь шла о законах о борьбе с терроризмом и, в частности, о продлении срока содержания под стражей до суда, что многими воспринимается как нарушение хабеас корпус основана в Великой хартии вольностей.

Россия

В Конституция Российской Федерации теоретически гарантирует многие из тех же прав и гражданских свобод, что и США, за исключением медвежьи лапы, то есть: свобода слова, свобода религии, свобода ассоциаций и собраний, свобода выбора языка, соблюдение надлежащей правовой процедуры, справедливое судебное разбирательство, конфиденциальность, свобода голосования, право на образование и т. д. Однако правозащитные группы любят Международная амнистия предупредили, что Владимир Путин серьезно сократил Свобода выражения, свобода собраний и Свобода объединения среди роста авторитаризм.[28]

Северная Америка

Канада

В Конституция Канады включает Канадская хартия прав и свобод который гарантирует многие из тех же прав, что и конституция США, с заметными исключениями защиты от установление религии. Однако Хартия защищает Свобода религии. В Хартии также отсутствует упоминание о защите собственности.

Соединенные Штаты

Основная статья: Гражданские свободы в Соединенных Штатах

В Конституция Соединенных Штатов, особенно его Билль о правах, защищает гражданские свободы. Прохождение Четырнадцатая поправка далее защищала гражданские свободы, вводя Положение о привилегиях или иммунитетах, Положение о надлежащей правовой процедуре, и Положение о равной защите. Права человека в Соединенных Штатах часто называют гражданские права, которые представляют собой права, привилегии и иммунитеты, которыми обладают все люди, в отличие от политический права, то есть права, которые принадлежат тем, кто имеет право участвовать в выборах в качестве кандидатов или избирателей.[29] До всеобщего избирательного права это различие было важным, поскольку многие люди не имели права голоса, но все еще считались обладающими основными свободами, вытекающими из прав на жизнь, свободу и стремление к счастью. Это различие менее важно сейчас, когда американцам нравится всеобщее избирательное право, а гражданские свободы теперь включают политические права голосовать и участвовать в выборах. Поскольку правительства индейских племен сохраняют суверенитет над членами племен, Конгресс США в 1968 г. принял закон, который, по сути, применяет большую часть защиты Билля о правах к членам племен, причем в основном за соблюдение племенные суды.[30]

В Закон о гражданских свободах 1988 г. подписан президентом Рональд Рейган 10 августа 1988 г. Закон был принят Конгрессом, чтобы принести публичные извинения лицам японского происхождения, которые потеряли свою собственность и свободу из-за дискриминационных действий правительства США во время период интернирования. Этот закон также предоставил множество других преимуществ в различных секторах правительства. В рамках казначейства он учредил фонд общественного просвещения по вопросам гражданских свобод. Он поручил Генеральному прокурору идентифицировать и найти каждого человека, пострадавшего от этого акта, и выплатить им 20 000 долларов из фонда общественного просвещения по вопросам гражданских свобод. Он также учредил совет директоров, который отвечает за выплаты из этого фонда. Наконец, требовалось, чтобы все документы и записи, созданные или полученные комиссией, хранились Архивист США.[31]

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ Гаппур, Ахмед (01.09.2017). «Сбор данных и регулирующее государство». Обзор закона Коннектикута. 49 (5): 1733.
  2. ^ Хантер, Лэнс Ю. (18 сентября 2015 г.). «Терроризм, гражданские свободы и политические права: межнациональный анализ». Исследования в области конфликтов и терроризма. 39 (2): 165–193. Дои:10.1080 / 1057610x.2015.1084165. ISSN  1057-610X. S2CID  110482777.
  3. ^ Хью Старки, профессор образования в области гражданственности и прав человека Института образования Калифорнийского университета в Лондоне. «Великая хартия вольностей и законодательство о правах человека». Британская библиотека. Получено 22 ноября 2016.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  4. ^ Конституция Индии - Часть III Основные права.
  5. ^ "Бодхисаттва Гаутам против Субхра Чакраборти; 1995 ICHRL 69 ". [Всемирный институт правовой информации]. Получено 2006-05-25. Это был тот случай, когда судебный процесс в интересах общественных интересов введен в действие (дата постановления 15 декабря 1995 г.).
  6. ^ Тайал, Б. Б. и Джейкоб, А. (2005), История Индии, мировое развитие и гражданство, п. А-25
  7. ^ "Закон о гражданстве (поправка) 2003 года" (PDF). Раджья Сабха. п. 5. Архивировано из оригинал (PDF) на 2006-04-25. Получено 2006-05-25.
  8. ^ "Бодхисаттва Гаутам против Субхра Чакраборти; 1995 ICHRL 69 ". [Всемирный институт правовой информации]. Получено 2006-05-25. Это был случай, когда основные права были применены в отношении частных лиц (дата постановления 15 декабря 1995 г.).
  9. ^ Кешавананда Бхарати против штата Керала; AIR 1973 S.C. 1461, (1973) 4 SCC 225 - В деле, получившем известность как «Дело об основных правах», Верховный суд решил, что основная структура конституции неизменна.
  10. ^ Тайал, Б. Б. и Джейкоб, А. (2005), История Индии, мировое развитие и гражданство, п. А-24
  11. ^ Эллингтон, Люсьен (2002). apan: Справочник по глобальным исследованиям. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. п. 209. ISBN  978-1576072714.
  12. ^ Закон, Дэвид С., Миф о навязываемой конституции (26 мая 2013 г.). Социальные и политические основы конституций (Денис Галлиган и Мила Верстег, редакторы, Cambridge University Press, 2013, стр. 239-68); Вашингтонский университет в Сент-Луисе, Исследовательский доклад по правовым исследованиям № 13-05-01. Доступно в SSRN:http://ssrn.com/abstract=2270399
  13. ^ Ёкота, Ёдзо и Чиюки Аой (2000). «Внешняя политика Японии в отношении прав человека: неопределенные изменения» (PDF). Права человека и сравнительная внешняя политика: основы мира, под редакцией Дэвида Форсайта. United Nations University Press: Глава 5.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  14. ^ Хаддад, Мэри Элис (2012). Построение демократии в Японии. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 59. ISBN  978-1107014077.
  15. ^ «Япония отклоняется от мировых стандартов в области прав человека, - заявила Amnesty International». The Japan Times. Kyodo News. 25 февраля 2015 г.. Получено 5 июля, 2016.
  16. ^ Сюзанна Тримел (25 июля 2014 г.). «ООН призывает положить конец дискриминации в отношении ЛГБТ в Японии». Анализ. Outright International. Получено 5 июля, 2016.
  17. ^ Осуми, Магдалена (26 июня 2015 г.). «Отчет о правах США критикует Японию жестоким обращением с детьми, условиями содержания в тюрьмах и системой убежища». Репортаж. Japan Times. Получено 5 июля, 2016.
  18. ^ Казухиро Такии и Дэвид Ноубл, Конституция Мэйдзи: японский опыт Запада и формирование современного государства (Токио, Япония: Международный дом Японии, 2007), 181.
  19. ^ Эндрю Гордон, Послевоенная Япония как история. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1993, стр. 91.
  20. ^ Хендерсон, Дэн Фенно (2015). «Глава 11: Закон и политическая модернизация в Японии». В Уорде, Роберт Э. (ред.). Политическое развитие в современной Японии: исследования модернизации Японии. Издательство Принстонского университета. С. 441–45. ISBN  978-1400871667. Получено 5 июля, 2016.
  21. ^ Уго Десси, Японские религии и глобализация. Лондон: Рутледж, 2013, стр. 64.
  22. ^ «Защита« основных прав человека »в Японии», глава в книге «Права человека в Азии: сравнительное правовое исследование двенадцати азиатских юрисдикций, Франции и США» под редакцией Перенбума, Р.П., Кэрол Петерсен и Хонги Чен (Лондон: Рутледж, 2006), 149
  23. ^ «Япония и Южная Корея согласны с соглашением о« женщинах для утех »времен Второй мировой войны». BBC. 28 декабря 2015 г.. Получено 5 июля, 2016.
  24. ^ Сангхани, Радхика (29 декабря 2015 г.). «Ужасающая история корейских« женщин для утех », которых заставили быть секс-рабынями во время Второй мировой войны». Телеграф. Лондон. Получено 5 июля, 2016.
  25. ^ Правительство Японии (6 марта 2009 г.). «Основные проблемы прав человека». Бюро по правам человека. Министерство юстиции Японии. Архивировано из оригинал 23 апреля 2018 г.. Получено 5 июля, 2016.
  26. ^ Джеффри Флинн, Переосмысление межкультурного диалога по правам человека: философский подход (Лондон: Routledge, 2014), 114.
  27. ^ Ванклин, Аластер (14 апреля 2016 г.). «Права человека в Японии улучшаются, но проблемы остаются: Государственный департамент США». Japan Times. Получено 5 июля, 2016.
  28. ^ Амнистия предупреждает, что Путин откатывает гражданские права | Мировые новости | Хранитель
  29. ^ Конституция Америки: биография Ахила Рида Амара
  30. ^ Роберт Дж. Маккарти, Гражданские права в судах племен; Индийский билль о правах через 30 лет, 34 IDAHO LAW REVIEW 465 (1998).
  31. ^ Фоли, Томас (1988). «Закон о гражданских свободах 1987 года - отчет конференции». Congress.gov. Получено 2015-06-18.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Гражданские свободы