Монтескье - Montesquieu

Эта статья о французском философе. Для использования в других целях см. Монтескье (значения).

Монтескье
Шарль Монтескье.jpg
Портрет неизвестного художника, 1728 г.
Родившийся18 января 1689 г.
Шато де ла Бред, La Brède, Аквитания, Франция
Умер10 февраля 1755 г.(1755-02-10) (66 лет)
Париж, Франция
ЭраФилософия 18 века
Область, крайЗападная философия
ШколаПросвещение
Классический либерализм
Основные интересы
Политическая философия
Известные идеи
Разделение государственной власти: исполнительный, законодательный, судебный; классификация систем управления на основе их принципов
Подпись
Сигнатур Шарль де Секондат, барон де Монтескье.PNG

Шарль-Луи де Сектора, барон де ла Бред и де Монтескье (/ˈмɒптəskju/;[2] Французский:[mɔ̃tɛskjø]; 18 января 1689 - 10 февраля 1755), обычно называемый просто Монтескье, был француз судить, писатель, и политический философ.

Он - главный источник теории разделение властей, который реализован во многих конституции По всему миру. Он также известен тем, что сделал больше, чем любой другой автор, чтобы закрепить за словом "деспотизм "в политическом лексиконе.[3] Его анонимно опубликованные Дух Закона в 1748 году, который был хорошо воспринят как в Великобритании, так и в американских колониях, оказал влияние на Отцов-основателей в разработке Конституция Соединенных Штатов.

биография

Шато де ла Бред

Монтескье родился в Шато де ла Бред на юго-западе Франции, в 25 км (16 миль) к югу от Бордо.[4] Его отец, Жак де Секондат, был солдатом с давними дворянскими корнями. Его мать, Мари Франсуаза де Песнель, которая умерла, когда Шарлю было семь лет, была наследницей, которая принесла семье Секондат титул баронства Ла Бред.[5] После смерти матери его отправили в Католик Колледж Джуйи, известная школа для детей французской знати, где он оставался с 1700 по 1711 год.[6] Его отец умер в 1713 году, и он стал подопечным своего дяди, барона де Монтескье.[7] Он стал советником Бордо. Парламент в 1714 году. В следующем году он женился на Протестантский Жанна де Лартиг, которая в итоге родила ему троих детей.[8] Барон умер в 1716 году, оставив ему свое состояние, а также титул и должность Президент Мортье в парламенте Бордо.[9]

Ранняя жизнь Монтескье пришлась на время значительных изменений в правительстве. Англия объявила себя конституционная монархия вслед за своим Славная революция (1688–89) и присоединился к Шотландии в Союз 1707 г. сформировать Королевство Великобритании. Во Франции долгое время царствовало Людовик XIV умер в 1715 г., и ему наследовал пятилетний Людовик XV. Эти национальные преобразования оказали большое влияние на Монтескье; он неоднократно ссылался на них в своей работе.

Монтескье 1748 г. De l'Esprit des loix

Монтескье вышел из юридическая практика посвятить себя учебе и письму. Он добился литературного успеха с публикацией своего 1721 года. Персидские буквы, сатира, представляющая общество глазами двух воображаемых Персидский посетители Париж и Европа, умело критикующая абсурдность современного французского общества. Монтескье отправился в грандиозное турне по Европе, особенно по Италии и Англии, во время которого он вел дневник. Его размышления о географии, законах и обычаях во время путешествий стали основными источниками для его основных работ по политической философии после его возвращения во Францию.[10][11] Затем он опубликовал Соображения о причинах величия римлян и их упадка (1734), среди трех его самых известных книг. Некоторые ученые рассматривают его как переход от Персидские буквы к его основной работе L'Esprit des lois, который был первоначально опубликован анонимно в 1748 году и переведен в 1750 году Томасом Ньюджентом как Дух законов. Он быстро приобрел влияние политическая мысль глубоко в Европе и Америке. Во Франции книгу встретили недружелюбно как сторонники, так и противники режима. Католическая церковь запрещена Дух - вместе со многими другими работами Монтескье - в 1751 году и включил его в Указатель запрещенных книг. Он получил самую высокую оценку со стороны остальной Европы, особенно Великобритании.

Lettres familières à divers amis d'Italie, 1767

Монтескье также пользовался большим уважением в британских колониях в Северная Америка как поборник свободы (но не американской независимости). По словам одного политолог, он был наиболее часто цитируемым авторитетом в области управления и политики в колониальной дореволюционной Британской Америке, его основатели цитировали больше, чем какой-либо источник, за исключением Библия.[12] После Американская революция, Работа Монтескье оставалась мощным влиянием на многих американских основателей, в первую очередь на Джеймс Мэдисон из Вирджиния, "Отец Конституция Философия Монтескье о том, что «правительство должно быть создано таким образом, чтобы ни один человек не боялся другого».[13] напомнил Мэдисон и другим, что свободная и стабильная основа их нового национального правительства требует четко определенного и сбалансированного разделения властей.

Помимо написания дополнительных работ об обществе и политике, Монтескье путешествовал по Европе, включая Австрию и Венгрия, проведя год в Италии и 18 месяцев в Англии, где он стал масоном, был принят в Хорн Таверна Лодж в Вестминстере,[14] до переселения во Францию. Его беспокоило плохое зрение, и он полностью слепой к тому времени, когда он умер от высокой температуры в 1755 году. Он был похоронен в Эглиз Сен-Сюльпис, Париж.

Философия истории

Философия истории Монтескье сводила к минимуму роль отдельных лиц и событий. Он изложил свою точку зрения в Соображения по поводу причин величия Ромена и лер-декаданса что каждое историческое событие было движимо основным движением:

Миром правит не случайность. Спросите римлян, у которых была непрерывная последовательность успехов, когда они руководствовались одним планом, и непрерывная последовательность неудач, когда они следовали другому. Существуют общие причины, моральные и физические, которые действуют в каждой монархии, возвышая ее, поддерживая ее или бросая на землю. Все аварии управляются этими причинами. И если случайность одной битвы - то есть особая причина - привела к гибели государства, то какая-то общая причина заставила это государство погибнуть в единственной битве. Одним словом, основная тенденция влечет за собой все частные случайности.[15]

Обсуждая переход от Республики к Империи, он предположил, что, если бы Цезарь и Помпей не пытались узурпировать правительство Республики, на их место поднялись бы другие люди. Причина заключалась не в честолюбии Цезаря или Помпея, а в стремлении человека.

Политические взгляды

Часть серия "Политика" на
Республиканизм
Политический портал

Монтескье считается одним из прародителей, в том числе Геродот и Тацит, из антропология - как один из первых, кто распространил сравнительные методы классификации на политические формы в человеческих обществах. Действительно, французский политический антрополог Жорж Баландье считал Монтескье «инициатором научного предприятия, которое какое-то время выполняло роль культурной и социальной антропологии».[16] По мнению социального антрополога Д. Ф. Покок, Монтескье Дух Закона был «первой последовательной попыткой исследовать разновидности человеческого общества, классифицировать и сравнить их, а в рамках общества изучить взаимодействие институтов».[17] Политическая антропология Монтескье дала начало его теориям о правительстве. Когда Екатерина Великая написал ей Наказ (Инструкцию) для Законодательного собрания, которую она создала, чтобы прояснить существующий российский кодекс законов, она признала, что в значительной степени заимствовала у Монтескье Дух Закона, хотя она отбросила или изменила части, которые не поддерживали абсолютистскую бюрократическую монархию России.[18]

Наиболее влиятельная работа Монтескье разделила французское общество на три класса (или Trias Politica, термин, который он придумал): монархия, то аристократия, а общие. Монтескье видел два типа государственной власти: суверен и административный. Административные полномочия были исполнительный, то законодательный, а судебный. Они должны быть отделены друг от друга и зависеть друг от друга, чтобы влияние одной державы не могло превышать влияние двух других, по отдельности или в сочетании. Это была радикальная идея, потому что она полностью устранила три Поместья структура французской монархии: духовенство, аристократию и народ в целом, представленный Генеральные штаты, тем самым стирая остатки феодальный структура.

Теория разделение властей в значительной степени происходит от Дух Закона:

В каждом правительстве есть три вида власти: законодательная; исполнительная власть в отношении вещей, зависящих от международного права; и исполнительная власть в отношении вопросов, которые зависят от гражданского права.

На основании первого принц или магистрат вводит временные или вечные законы и изменяет или отменяет уже принятые. Вторым он заключает мир или войну, посылает или принимает посольства, устанавливает общественную безопасность и защищает от вторжений. Третьим он наказывает преступников или определяет споры, возникающие между людьми. Последнюю мы будем называть судебной властью, а другую - просто исполнительной властью государства.

— Дух законов, Книга XI[19][20]

Монтескье утверждает, что каждая держава должна выполнять только свои собственные функции, здесь это было совершенно ясно:

Когда законодательная и исполнительная власть объединены в одном лице или в одном корпусе магистратов, свободы быть не может; потому что могут возникнуть опасения, что тот же монарх или сенат не должны издавать тиранические законы, чтобы исполнять их тираническим образом.

Опять же, свободы нет, если судебная власть не отделена от законодательной и исполнительной. Если бы он был объединен с законодательной, жизнь и свобода подданных оказались бы под произвольным контролем; потому что тогда судья был бы законодателем. Если бы он был присоединен к исполнительной власти, судья мог бы действовать с применением насилия и притеснения.

Наступил бы конец всему, если бы один и тот же человек или одно и то же тело, будь то из аристократии или народа, осуществляли эти три права: принимать законы, выполнять публичные решения и пытаться причины людей.

— Дух законов, Книга XI[19][20]

Если законодательная ветвь власти назначает исполнительную и судебную власть, как указал Монтескье, не будет никакого разделения или разделения ее полномочий, поскольку право назначать влечет за собой право отзыва.

Исполнительная власть должна быть в руках монарха, потому что эта ветвь власти, нуждающаяся в отправке, лучше управляется одним, чем многими: с другой стороны, все, что зависит от законодательной власти, часто лучше регулируется больше, чем одним человеком.

Но если бы не было монарха, а исполнительная власть была бы передана определенному числу лиц, избранных из законодательного органа, был бы конец свободе, так как две власти были бы объединены; поскольку одни и те же люди иногда владели и всегда могли владеть долей в обоих.

— Дух законов, Книга XI[19][20]

Точно так же существовало три основных формы правления, каждая из которых поддерживалась социальным «принципом»: монархии (свободные правительства, возглавляемые потомственной фигурой, например, королем, королевой, императором), которые полагаются на принцип чести; республики (свободные правительства, возглавляемые всенародно избранными лидерами), основанные на принципе добродетели; и деспотии (порабощенные правительства во главе с диктаторы ), которые полагаются на страх. Свободные правительства зависят от хрупких конституционных механизмов. Монтескье посвящает четыре главы Дух законов к обсуждению Англии, современного свободного правительства, в котором свобода поддерживается балансом сил. Монтескье беспокоил, что во Франции промежуточные державы (то есть дворянство), которые смягчали власть принца, были подорваны. Эти идеи контроля власти часто использовались в мышлении Максимилиан Робеспьер.

Монтескье выступал за реформу рабства в Дух закона, особенно утверждая, что рабство было изначально неправильным, потому что все люди рождаются равными,[21] но что это, возможно, может быть оправдано в контексте климата с сильной жарой, когда рабочие будут менее склонны работать добровольно[21]. В рамках своей пропаганды он представил сатирический гипотетический список аргументов в пользу рабства. В гипотетическом списке он по иронии судьбы перечислял аргументы в пользу рабства без дальнейших комментариев, включая аргумент о том, что сахар стал бы слишком дорогим без бесплатного труда рабов.[21]

Обращаясь к французским читателям своего Общая теория, Джон Мейнард Кейнс описал Монтескье как «настоящий французский эквивалент Адам Смит, величайший из ваших экономистов, на голову выше физиократов по проницательности, трезвой голове и здравому смыслу (какими качествами должен обладать экономист) ».[22]

Теория метеорологического климата

Другой пример антропологического мышления Монтескье, изложенный в Дух Закона и намекнул в Персидские буквы, его метеорологический теория климата, которая утверждает, что климат может существенно повлиять на природу человека и его общества. Делая упор на влияние окружающей среды как на материальное условие жизни, Монтескье прообразил озабоченность современной антропологии влиянием материальных условий, таких как доступные источники энергии, организованные производственные системы и технологии, на рост сложных социокультурных систем.

Он заходит так далеко, что утверждает, что одни климатические условия лучше других, причем умеренный климат Франции идеален. По его мнению, люди, живущие в очень теплых странах, «слишком вспыльчивы», а жители северных стран - «ледяные» или «жесткие». Поэтому климат средней Европы оптимален. По этому поводу на Монтескье вполне могло повлиять подобное заявление в Истории Геродота, где он проводит различие между «идеальным» умеренным климатом Греции в отличие от чрезмерно холодного климата Скифии и чрезмерно теплого климата Египта. В то время это было распространенным верованием, которое также можно найти в медицинских сочинениях времен Геродота, в том числе в «О воздухе, водах, местах» корпуса Гиппократа. Подобное утверждение можно найти в Germania к Тацит, один из любимых авторов Монтескье.

Филип М. Паркер в его книге Физиоэкономика поддерживает теорию Монтескье и утверждает, что большая часть экономических различий между странами объясняется физиологическим эффектом различных климатов.

С социологической точки зрения Луи Альтюссер в своем анализе методической революции Монтескье,[23] ссылались на основополагающий характер включения антропологией материальных факторов, таких как климат, в объяснение социальной динамики и политических форм. Примеры определенных климатических и географических факторов, приводящих к усложнению социальных систем, включают те, которые способствовали развитию сельского хозяйства и одомашниванию диких растений и животных.

Список основных работ

Французская литература
по категории
История французской литературы
Французские писатели
Порталы
  • Франция
  • Литература
  • Воспоминания и беседы в Академии Бордо (1718–1721): в том числе беседы об эхе, о почечных железах, о весе тел, о прозрачности тел и о естествознании.
  • Spicilège (Сборы, 1715 г.)
  • Système des idées (Система идей, 1716)
  • Lettres Persanes (Персидские буквы, 1721)
  • Le Temple de Gnide (Храм Гнидосастихотворение в прозе; 1725)
  • Histoire véritable (Настоящая историязадумчивость; c. 1723 – ок. 1738)
  • Соображения по поводу причин величия Ромена и лер-декаданса (Соображения о причинах величия римлян и их упадка, 1734) в Галлика
  • Arsace et Isménie (Арсас и Исмени, Роман; 1742)
  • De l'esprit des lois ((О) Духе Закона, 1748) (том 1 и том 2 из Галлика )
  • La defense de «L'Esprit des lois» (В защиту «духа закона», 1750)
  • Essai sur le goût (Очерк вкуса, паб. 1757)
  • Mes Pensées (Мои мысли, 1720–1755)

Окончательное издание произведений Монтескье издается Société Montesquieu. Планируется выпустить 22 тома, из которых (на февраль 2018 г.) половина вышла.[24]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Уселин, Эдвард (2009). «Французская политическая мысль от Монтескье до Токвиля: свобода в выровненном обществе? (Обзор)». Французские исследования: ежеквартальный обзор. 63 (2): 219. Дои:10.1093 / фс / knn212. S2CID  143571779.
  2. ^ "Монтескье". Полный словарь Рэндома Хауса Вебстера.
  3. ^ Боеше 1990, п. 1.
  4. ^ "Карты Гугл".
  5. ^ Сорель, А. Монтескье. Лондон, Джордж Рутледж и сыновья, 1887 г. (перепечатка Ulan Press, 2011 г.), стр. 10. КАК В  B00A5TMPHC
  6. ^ Сорель (1887), стр. 11.
  7. ^ Сорель (1887), стр. 12.
  8. ^ Сорель (1887), стр. 11–12.
  9. ^ Сорель (1887), стр. 12–13.
  10. ^ Шеклтон, Роберт (1961). Монтескье: критическая биография. Лондон: Издательство Оксфордского университета. п. 91. КАК В  B0007IT0BU. OCLC  657943062.
  11. ^ Ли, Хансон (25 сентября 2018 г.). «Пространство моря в политической мысли Монтескье». Глобальная интеллектуальная история: 1–22. Дои:10.1080/23801883.2018.1527184.
  12. ^ Лутц 1984.
  13. ^ Монтескье, Дух законов, Книга 11, Глава 6, «Конституции Англии». В архиве 28 сентября 2013 г. Wayback Machine Центр электронного текста, Библиотека Университета Вирджинии, последнее посещение - 1 августа 2012 г.
  14. ^ Берман 2012, п.150.
  15. ^ Монтескье (1734 г.), Соображения о причинах величия римлян и их упадка, Свободная пресса, получено 30 ноября 2011 Гл. XVIII.
  16. ^ Баландье 1970, п. 3.
  17. ^ Покок 1961, п.9.
    Томаселли 2006, п. 9, также описывает его как «один из наиболее интеллектуально сложных и вдохновляющих вкладов в политическую теорию восемнадцатого века. [... Он] задал тон и форму современной социальной и политической мысли».
  18. ^ Рэнсел 1975, п. 179.
  19. ^ а б c "Монтескье, Полное собрание сочинений, том 1 (Дух законов)". oll.libertyfund.org. Получено 11 марта 2018.
  20. ^ а б c "Esprit des lois (1777) / L11 / C6 - Wikisource". fr.wikisource.org (На французском). Получено 11 марта 2018.
  21. ^ а б c Мандер, Дженни. 2019. «Колониализм и рабство». Pg 273 дюйм Кембриджская история французской мыслипод редакцией М. Мориарти и Дж. Дженнингса. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  22. ^ Увидеть предисловие В архиве 10 ноября 2014 г. Wayback Machine к французскому изданию Кейнса Общая теория.
    Смотрите также Девлетоглу 1963.
  23. ^ Альтюссер 1972.
  24. ^ "Uvres совокупные". Institut d'histoire des représentations et des idées dans les modernités. Получено 28 февраля 2018.

Библиография

Статьи и главы

Боше, Роджер (1990). "Опасаясь монархов и купцов: две теории деспотизма Монтескье". Западный политический квартал. 43 (4): 741–61. Дои:10.1177/106591299004300405. JSTOR  448734. S2CID  154059320.
Девлетоглу, Никос Э. (1963). «Монтескье и богатство народов». Канадский журнал экономики и политических наук. 29 (1): 1–25. Дои:10.2307/139366. JSTOR  139366.
Лутц, Дональд С. (1984). «Относительное влияние европейских писателей на американскую политическую мысль конца восемнадцатого века». Обзор американской политической науки. 78 (1): 189–97. Дои:10.2307/1961257. JSTOR  1961257.
Персона, Джеймс-младший, изд., «Монтескье» (выдержки из главы 8). в Литературная критика с 1400 по 1800 гг. (Gale Publishing: 1988), т. 7. С. 350–52..CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
Томаселли, Сильвана. «Дух народов». В Марк Голди и Роберт Воклер, ред., Кембриджская история политической мысли восемнадцатого века (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006 г.). С. 9–39.

Книги

Альтюссер, Луи, Политика и история: Монтескье, Руссо, Маркс (Лондон и Нью-Йорк, Нью-Йорк: New Left Books, 1972).
Оден, В. Х.; Кроненбергер, Луи, Книга афоризмов викингов (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Viking Press, 1966)..
Баландье, Жорж, Политическая антропология (Лондон: Аллен Лейн, 1970).
Берман, Рик (2012), Основы современного масонства: великие архитекторы - политические изменения и научное просвещение, 1714–1740 гг. (Истборн: Sussex Academic Press, 2012).
Покок, Д. Ф., Социальная антропология (Лондон и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Шид и Уорд, 1961).
Рэнсел, Дэвид Л., Политика Екатерининской Руси: Партия Панина (Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета, 1975).
Шауб, Диана Дж., Эротический либерализм: женщины и революция в "Персидских письмах" Монтескье (Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд, 1995 г.).
Шеклтон, Роберт, Монтескье; Критическая биография (Оксфорд: Clarendon Press, 1961)..
Шклар, Юдифь, Монтескье (Серия Oxford Past Masters). (Оксфорд и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, 1989).
Спурлин, Пол М., Монтескье в Америке, 1760–1801 гг. (Батон-Руж: издательство государственного университета Луизианы, 1941; перепечатка, Нью-Йорк: Octagon Books, 1961).

внешняя ссылка