Роберт Гук - Robert Hooke

Роберт Гук

ФРС
Портрет математика 1680c.jpg
c. 1680 портрет предположительно Гука[1]
Родившийся28 июля [ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ. 18 июля] 1635
Пресная вода, остров Уайт, Англия
Умер3 марта 1703 г.(1703-03-03) (67 лет)
Лондон, Англия
Национальностьанглийский
Альма-матерWadham College, Оксфорд
ИзвестенЗакон Гука
Микроскопия
Придумывая термин 'клетка '
Научная карьера
ПоляФизика и химия
УчрежденияОксфордский университет
Академические консультантыРоберт Бойл
ВлиянияРичард Басби
Подпись
Подпись Роберта Гука.png

Роберт Гук ФРС (/часʊk/; 28 июля [ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ. 18 июля] 1635 г. - 3 марта 1703 г.) был англичанином. ученый и архитектор, эрудит, недавно названный "Английский Леонардо ",[2] который с помощью микроскопа первым визуализировал микроорганизм.[3] Обнищавший научный исследователь в юном возрасте, он нашел богатство и уважение, выполнив более половины архитектурных изысканий после Лондона. Великий пожар 1666 года. Гук также был членом Королевское общество а с 1662 г. был его куратором экспериментов. Гук тоже был Профессор геометрии в Gresham College.

Как помощник физика Роберт Бойл, Гук построил вакуумные насосы, которые использовались в экспериментах Бойля на газовое право, и сам проводил эксперименты. В 1673 году Гук построил самый ранний Григорианский телескоп, а затем он наблюдал за вращением планет Марс и Юпитер. Книга Гука 1665 года Микрография стимулировали микроскопические исследования.[3] Таким образом, наблюдая микроскопические окаменелости, Гук подтвердил, что биологические эволюция.[4][5] Расследование в оптика, особенно свет преломление, он сделал вывод волновая теория света. И это первая зарегистрированная гипотеза о тепловом расширении вещества, о составе воздуха мелкими частицами на больших расстояниях и тепле как энергии.

В физике он приблизил экспериментальное подтверждение того, что сила тяжести прислушивается к закон обратных квадратов, и впервые выдвинул гипотезу о такой связи в движении планет, принцип, развитый и формализованный Исаак Ньютон в Закон всемирного тяготения Ньютона.[6] Приоритет по сравнению с этим пониманием способствовал соперничеству между Гуком и Ньютоном, которые, таким образом, противодействовали наследию Гука. В геология и палеонтология, Гук создал теорию земного шара, оспорил буквально библейское представление о возрасте Земли, выдвинул гипотезу об исчезновении видов организмов и утверждал, что окаменелости на вершинах холмов и гор поднялись геологическими процессами.[7] Новаторская работа Гука в области землеустройства и картографирование способствовал разработке первой современной карты в форме плана, хотя его план системы координат для Лондона был отклонен в пользу перестройки вдоль существующих маршрутов. Несмотря на это, Гук сыграл ключевую роль в разработке для Лондона набора средств контроля за планированием, которые остаются влиятельными.

Жизнь и творчество

Гука микроскоп, с гравюры на Микрография

Многое из того, что известно о молодости Гука, происходит из автобиографии, которую он начал в 1696 году, но так и не завершил. Ричард Уоллер упоминает это во введении к Посмертные произведения Роберта Гука, доктора медицинских наук., напечатано в 1705 году. В главе Книги духов доктора Ди, Гук утверждает, что Джон Ди использовал Тритемский стеганография, чтобы скрыть его общение с Королева Елизавета I.[8] Работы Уоллера вместе с Джон Уорд с Жизни профессоров Грешема (со списком его основных работ)[9] и Джон Обри с Краткие жизни, образуют основные почти современные биографические отчеты Гука.

Ранние годы

Роберт Гук родился в 1635 году в Пресная вода на Остров Уайт Сесили Джайлз и Джону Гоку, Англиканский священник, священник Церковь Всех Святых Фрешуотер.[10] Два брата отца Джона Гука, дяди Роберта по отцовской линии, также были министрами. Роялист, Джон Гук, вероятно, был среди группы, которая пошла почтить память Карл I когда он сбежал на остров Уайт. Ожидается, что Роберт присоединится к церкви, и он тоже станет стойким монархистом. Роберт был младшим на семь лет из четырех братьев и сестер, двух мальчиков и двух девочек.[11] Их отец тоже руководил местной школой, хотя Роберт частично обучался на дому, и у него было слабое здоровье. Молодой Роберт Гук увлекался наблюдением, механическими работами и рисованием. Он разобрал латунные часы и построил деревянную копию, которая, как сообщается, работала «достаточно хорошо». Он сам делал материалы для рисования из угля, мела и рудля (железная руда ).[12]

После смерти отца в 1648 году Роберт унаследовал 40 фунтов стерлингов.[13][а] Он взял это в Лондон с целью начать ученичество и кратко учился у Сэмюэля Каупера и Питер Лели, но вместо этого его уговорили войти Вестминстерская школа его директором доктором Ричард Басби. Гук быстро освоил латынь и греческий,[13] немного изучил иврит, освоил Евклида Элементы,[13] научился играть на орган,[нужна цитата ] и начал свое пожизненное изучение механика.[нужна цитата ]

Гук мог быть среди группы студентов, которых Басби преподавал параллельно основным курсам школы. Современные источники называют его «мало заметным» в школе, что, по-видимому, справедливо в отношении других, занимающих аналогичное положение. Басби, пылкий и откровенный роялист, по общему мнению, был[нужна цитата ] пытаясь сохранить зарождающийся дух научных изысканий, который начал процветать во времена правления Карл I но что противоречило буквальным библейским учениям Протекторат. Басби и его избранным ученикам Англиканская церковь была основой для поддержки духа исследования Божьей работы: тем, кто был в состоянии сделать это, Бог предназначил исследовать и изучать Его творение.[нужна цитата ]

Оксфорд

Роберт Бойл к Иоганн Керсебум, в Gawthorpe Hall, Ланкашир

В 1653 году Гук (который также прошел курс из двадцати уроков по орган ) обеспечил место певца в Крайст-Черч, Оксфорд.[10] Он работал «химическим помощником» доктора Томас Уиллис, которым Гук восхищался. Там он встретил естествоиспытатель Роберт Бойл, и получил работу в качестве его помощника примерно с 1655 по 1662 год, конструируя, эксплуатируя и демонстрируя «machina Boyleana», или воздушный насос, Бойля.[14] Только в 1662 или 1663 году он был удостоен награды. Мастер искусства степень.[15] В 1659 году Гук описал Уилкинсу некоторые элементы метода полета тяжелее воздуха, но пришел к выводу, что человеческих мускулов недостаточно для этой задачи.

Сам Гук охарактеризовал свои дни в Оксфорде как основу его пожизненной страсти к науке, и друзья, которых он там завел, имели для него первостепенное значение на протяжении всей его карьеры, особенно Кристофер Рен. Вадхам тогда находился под руководством Джон Уилкинс, оказавший огромное влияние на Гука и его окружение. Уилкинс также был роялистом и остро осознавал суматоху и неопределенность времени. Было ощущение срочности в сохранении научных работ, которые, по их мнению, находились под угрозой со стороны Протектората. «Философские встречи» Уилкинса в его исследовании были явно важны, хотя сохранилось немного записей, за исключением экспериментов, проведенных Бойлем в 1658 году и опубликованных в 1660 году. Эта группа впоследствии сформировала ядро Королевское общество. Гук разработал воздушный насос для экспериментов Бойля на основе насоса Ральф Грейторекс, который, по словам Гука, считался «слишком грубым, чтобы заниматься каким-либо большим делом».[16] Известно, что Гук обладал особенно острым глазом и был искусным математиком, что не относилось к Бойлю. Было высказано предположение, что Гук, вероятно, сделал наблюдения и, возможно, разработал математику Закон Бойля.[17][7] Тем не менее, очевидно, что Гук был ценным помощником Бойла, и они оба сохранили взаимное уважение.

Вероятно сохранившаяся копия новаторского подхода Уиллиса De anima brutorum, подарок автора, был выбран Гук из библиотеки Уилкинса после его смерти в качестве памятного подарка в Джон Тиллотсон приглашение. Эта книга сейчас в Библиотека Wellcome. Книга и надпись на ней, сделанная рукой Гука, являются свидетельством длительного влияния Уилкинса и его окружения на молодого Гука.

Королевское общество

В Королевское общество было основано в 1660 году, а в апреле 1661 года общество обсудило короткий трактат о подъеме воды в тонких стеклянных трубах, в котором Гук сообщил, что высота подъема воды была связана с отверстием трубы (из-за того, что сейчас называется капиллярное действие ). Его объяснение этого явления было впоследствии опубликовано в Micrography Observ. выпуск 6, в котором он также исследовал природу «текучести гравитации». 5 ноября 1661 г. Роберт Морей предложили назначить куратора для обеспечения общества экспериментами, и это было единогласно принято с указанием имени Гука. Его назначение было назначено 12 ноября, и доктор Бойл выразил благодарность за его освобождение для работы в Обществе.

В 1664 году сэр Джон Катлер выплатил Обществу ежегодное пособие в размере пятидесяти фунтов на основание общества. Лекция Механика,[b] и Товарищи назначили Гука для этой задачи. 27 июня 1664 г. он был утвержден на должность, а 11 января 1665 г. Куратор по офису на всю жизнь с дополнительной заработной платой в размере 30 фунтов стерлингов к ренту Катлера.[c]

Роль Гука в Королевском обществе заключалась в том, чтобы демонстрировать эксперименты с использованием его собственных методов или по предложению членов. Среди его первых демонстраций были обсуждения природы воздуха, взрыва стеклянных пузырьков, запечатанных горячим воздухом, и демонстрация того, что Pabulum vitae и пламя были одним и тем же. Он также продемонстрировал, что собаку можно сохранить в живых с открытой грудной клеткой, при условии, что воздух будет закачиваться в легкие и из них, и отметил разницу между венозный и артериальный кровь. Были также эксперименты на предмет гравитации, падения предметов, взвешивания тел и измерения барометрическое давление на разной высоте, и маятники длиной до 200 футов (61 м).

Были разработаны инструменты для измерения секунда дуги в движении солнца или других звезд, чтобы измерить силу порох и, в частности, двигатель для нарезки зубьев для часов, гораздо более тонкий, чем можно было бы управлять вручную, изобретение, которое после смерти Гука использовалось постоянно.[18]

В 1663 и 1664 годах Гук произвел свои наблюдения под микроскопом, впоследствии сопоставленные в Микрография в 1665 г.

20 марта 1664 года Гук сменил Артура Дакреса как Грешэм профессор геометрии. Гук получил степень «доктора физики» в декабре 1691 года.[19]

Иллюстрация из Посмертные произведения Роберта Гука ... опубликовано в Acta Eruditorum, 1707

Гук и Ньюкомен

Существует широко известная, но, казалось бы, неверная история, которой доктор Гук переписывался. Томас Ньюкомен в связи с изобретением Ньюкомена паровой двигатель. Эта история обсуждалась Рисом Дженкинсом, бывшим президентом Общества Ньюкомен, в 1936 году.[20] Дженкинс проследил происхождение истории до статьи «Паровые двигатели» доктора Ф. Джон Робисон (1739–1805) в третьем издании «Британской энциклопедии», где говорится Среди бумаг Гука, находящихся в распоряжении Королевского общества, можно найти некоторые заметки о наблюдениях, которые Ньюкомен, его соотечественник, мог использовать на Папин Хвастливый метод передачи на большое расстояние действия мельницы с помощью труб., и что Гук отговорил Ньюкомена от создания машины на этом принципе. Дженкинс указывает на ряд ошибок в статье Робисона и задается вопросом, мог ли корреспондент на самом деле быть Ньютоном, с которым, как известно, переписывался Гук, имя которого было неверно истолковано как Ньюкомен. Поиск мистером Х. В. Дикинсоном бумаг Гука, хранящихся в Королевском обществе, которые были связаны в середине XVIII века, то есть до времен Робисона, и тщательно сохранялись с тех пор, не выявил никаких следов какой-либо переписки между Гуком и Ньюкоменом. Дженкинс заключил ... эту историю следует исключить из истории паровой машины, во всяком случае, пока не появятся документальные свидетельства.

За годы, прошедшие с 1936 года, таких доказательств не было найдено, но история сохраняется. Например, в книге, опубликованной в 2011 году, говорится, что в письме от 1703 года Гук действительно предлагал Ньюкомен использовать конденсирующийся пар для привода поршня.[21]

Личность и споры

По общему мнению,[нужна цитата ] Гук был верным другом и союзником. В начале своего обучения в Wadham College, он был среди пылких роялисты, особенно Кристофер Рен.[нужна цитата ] Но якобы[нужна цитата ] Гук также гордился и часто раздражал интеллектуальных конкурентов. Гук утверждал, что Ольденбург просочилась информация о Гука смотреть спуск.[нужна цитата ] В противном случае Гук сторожил свои идеи и использовал шифры.[нужна цитата ]

С другой стороны, как куратору экспериментов Королевского общества, Гуку было поручено продемонстрировать многие идеи, присланные в Общество. Некоторые данные свидетельствуют о том, что впоследствии Гук признал за собой некоторые из этих идей.[нужна цитата ] Тем не менее, в этот период огромного научного прогресса множество идей были развиты в нескольких местах примерно одновременно. Чрезвычайно занятый, Крюк позволил многим из своих идей остаться неразвитыми, хотя другие он запатентовал.[нужна цитата ]

Возможно, более важно то, что Гук и Исаак Ньютон оспаривается из-за признания некоторых достижений в физической науке, включая гравитацию, астрономию и оптику.[нужна цитата ] После смерти Гука Ньютон поставил под сомнение его наследие. И как президент Королевского общества, Ньютон якобы уничтожил или не смог сохранить единственный известный портрет Гука.[нужна цитата ] В ХХ веке исследователи Роберт Гюнтер и Маргарет Эспинасс возродила наследие Гука, сделав Гука одним из самых влиятельных ученых своего времени.[22][23]

Ничто из этого не должно отвлекать от изобретательности Гука, его замечательной экспериментальной способности и его способности к тяжелой работе. Его идеи о гравитации и его притязания на приоритет закона обратных квадратов изложены ниже. Он получил большое количество патентов на изобретения и усовершенствования в области упругости, оптики и барометрии. Документы Гука Королевского общества, вновь открытые в 2006 году,[24] (после исчезновения, когда Ньютон пришел к власти) может открыть современную переоценку.

Гравировка вошь из Гука Микрография

О неприятной стороне личности Гука написано много, начиная с комментариев его первого биографа Ричарда Уоллера о том, что Гук был «личным, но презренным» и «меланхоличным, недоверчивым и ревнивым».[18] Комментарии Уоллера влияли на других писателей на протяжении более двух столетий, так что изображение Гука как рассерженного, эгоистичного, антисоциального скряги преобладает во многих старых книгах и статьях. Например, Артур Берри сказал, что Гук «утверждал, что сделал большинство научных открытий того времени».[25] Салливан писал, что Гук был «безусловно беспринципным» и обладал «тревожным тщеславием» в отношениях с Ньютоном.[26] В своем описании Мануэль использовал фразу «сварливый, завистливый, мстительный».[27] Мор описал Гука, имеющего и «циничный темперамент», и «едкий язык».[28] Андраде был более отзывчивым, но все же использовал прилагательные «трудный», «подозрительный» и «раздражительный» при описании Гука.[29]

Публикация дневника Гука в 1935 году[30] раскрыли другие стороны человека, которые, в частности, тщательно описал Эспинасс. Она пишет, что «картина, которую обычно изображают Гука как угрюмого и завистливого затворника, полностью ложна».[23] Гук общался с известными мастерами, такими как Томас Томпион, часовщик, и Кристофер Кокс (Кокс), производитель инструментов. Гук часто встречался Кристофер Рен, с которым у него было много интересов и крепкая дружба с Джон Обри. В дневниках Гука также часто упоминаются встречи в кофейнях и тавернах, а также обеды с Робертом Бойлом. Он много раз пил чай со своим лаборантом Гарри Хантом. В своей семье Гук взял к себе в дом племянницу и двоюродную сестру, обучая их математике.

Роберт Гук провел свою жизнь в основном на острове Уайт, в Оксфорде и в Лондоне. Он никогда не был женат, но в его дневнике записаны сексуальные отношения со своей племянницей Грейс и несколькими его домработницами. В какой-то момент он записывает, что одна из этих домработниц родила девочку, но не отмечает отцовство ребенка.[30] 3 марта 1703 года Гук умер в Лондоне, и в его комнате по адресу: Gresham College.[d] Хотя он говорил о том, что оставит щедрое наследство Королевскому обществу, которое дало бы его имя библиотеке, лаборатории и лекциям, завещания не было найдено, и деньги перешли к неграмотной кузине Элизабет Стивенс.[31] Он был похоронен в Епископские врата Святой Елены, но точное местонахождение его могилы неизвестно.

Наука

Рисунок Гука блоха

Механика

В 1660 году Гук открыл закон из эластичность который носит его имя и описывает линейную вариацию напряжение с расширением в эластичный весна. Он впервые описал это открытие в анаграмме «ceiiinosssttuv», решение которой он опубликовал в 1678 году.[32] как «Ut tensio, sic vis», что означает «Как расширение, так и сила». Для практических целей работа Гука по эластичности достигла высшей точки в его разработке пружина баланса или спираль для волос, которая впервые позволила портативным часам - часам - отсчитывать время с разумной точностью. Горький спор между Гуком и Кристиан Гюйгенс о приоритете этого изобретения было сохраняться веками после смерти обоих; но заметка от 23 июня 1670 г. в Hooke Folio (см. внешняя ссылка ниже), описывающая демонстрацию часов с контролируемым балансом перед Королевским обществом, было сочтено в пользу утверждения Гука.[33]

Ячеистая структура пробка автор Hooke

Это интересно[кому? ] с точки зрения двадцатого века, когда Гук впервые объявил свой закон упругости как анаграмма. Этот метод иногда использовали такие ученые, как Гук, Гюйгенс, Галилео и другие, чтобы установить приоритет открытия без раскрытия деталей.[нужна цитата ]

В 1662 году Гук стал куратором экспериментов недавно основанного Королевского общества и взял на себя ответственность за эксперименты, проводимые на его еженедельных собраниях. Эту должность он занимал более 40 лет. Хотя эта позиция держала его в центре науки в Британии и за ее пределами, она также привела к некоторым ожесточенным спорам с другими учеными, такими как Гюйгенс (см. Выше) и особенно с Исаак Ньютон и Королевского общества Генри Ольденбург. В 1664 году Гук также был назначен профессором Геометрия в Gresham College в Лондоне и Катлериан, преподаватель механики.[34]

8 июля 1680 года Гук заметил узлы связанный с режимы вибрации стеклянных пластин. Он провел луком по краю стеклянной тарелки, покрытой мукой, и увидел, как появляются узлы.[35][36] В области акустики в 1681 году он показал Королевскому обществу, что музыкальные тона могут быть получены из вращающихся медных шестеренок, нарезанных зубцами определенных размеров.[37]

Гравитация

Хотя многие из его современников верили в эфир в качестве среды для передачи притяжения или отталкивания между разделенными небесными телами, Гук отстаивал принцип притяжения гравитации в Микрография (1665). Гука 1666 Королевское общество лекция о гравитации добавила еще два принципа: все тела движутся по прямым линиям до тех пор, пока не будут отклонены некоторой силой, и что сила притяжения сильнее для более близких тел.[38] Дугальд Стюарт процитировал собственные слова Гука о его системе мира.[39]

«Я объясню, - говорит Гук в сообщении Королевскому обществу в 1666 году, - что система мира очень отличается от любой из существующих. Она основана на следующих положениях. 1. Все небесные тела имеют не только притяжение их частей к их собственному центру, но они также взаимно притягивают друг друга в пределах своих сфер действия. 2. Все тела, имеющие простое движение, будут продолжать двигаться по прямой линии, если они не будут постоянно отклоняться от него посредством некоторая посторонняя сила, заставляющая их описывать круг, эллипс или некоторую другую кривую. 3. Это притяжение тем сильнее, чем ближе тела. Что касается пропорции, в которой эти силы уменьшаются с увеличением расстояния, Признаюсь, я не обнаружил этого ... "

Лекция Гука 1670 г. Грешем объяснила, что гравитация применяется ко «всем небесным телам», и добавила принципы, согласно которым сила гравитации уменьшается с расстоянием и что в отсутствие каких-либо таких силовых тел тела движутся по прямым линиям.

Гук снова опубликовал свои идеи о «Системе мира» в несколько развитой форме в 1674 году в качестве дополнения к «Попытке доказать движение Земли по наблюдениям».[40] Гук ясно постулировал взаимное притяжение между Солнцем и планетами, которое усиливалось по мере приближения к притягивающему телу.

Однако в заявлениях Гука до 1674 года не упоминалось, что закон обратных квадратов применим или может применяться к этим достопримечательностям. Гравитация Гука также еще не была универсальной, хотя она приближалась к универсальности ближе, чем предыдущие гипотезы.[41] Гук также не представил сопроводительных доказательств или математических доказательств. Об этих двух аспектах Гук заявил в 1674 году: «Что это за несколько степеней [гравитационного притяжения], я еще не проверил экспериментально» (указывая на то, что он еще не знал, какому закону может следовать гравитация); и что касается всего его предложения: «Это я только намекаю в настоящее время», «имея в своем распоряжении многие другие вещи, которые я хотел бы сначала завершить, и, следовательно, не могу так хорошо присутствовать на нем» (то есть «ведение этого расследования»).[40]

В ноябре 1679 года Гук начал замечательный обмен письмами с Ньютоном.[42] (из которых сейчас опубликован полный текст).[43] Якобы целью Гука было сообщить Ньютону, что Гук назначен вести корреспонденцию Королевского общества.[44] Поэтому Гук хотел услышать от участников об их исследованиях или их взглядах на исследования других; и как бы для того, чтобы заинтересовать Ньютона, он спросил, что Ньютон думает о различных вещах, предоставив целый список, упомянув «сложение небесных движений планет из прямого касательного и притягивающего движения к центральному телу», и « моя гипотеза о законах или причинах пружинистости », а затем новая гипотеза из Парижа о движениях планет (которую Гук подробно описал), а затем усилия по проведению или улучшению национальных обследований, разнице широты между Лондоном и Кембриджем и другие предметы. В ответе Ньютона была «моя собственная фантазия» о земном эксперименте (а не о небесных движениях), который мог бы обнаружить движение Земли с помощью тела, сначала подвешенного в воздухе, а затем опускаемого, чтобы дать ему упасть. Главное было указать, как Ньютон думал, что падающее тело может экспериментально выявить движение Земли по ее направлению отклонения от вертикали, но он продолжил гипотетически, чтобы рассмотреть, как его движение могло бы продолжаться, если бы твердая Земля не была на пути ( по спиральной дорожке к центру). Гук не согласился с идеей Ньютона о том, как тело будет продолжать двигаться.[e] Произошла короткая дальнейшая переписка, и ближе к ее концу Гук в письме Ньютону от 6 января 1679 | 80 сообщил свое «предположение ... что притяжение всегда находится в двойной пропорции с расстоянием от центра, и, следовательно, что скорость будет в субдупликативной пропорции к притяжению и, следовательно, как предполагает Кеплер, обратный вызов расстоянию ».[47] (Вывод Гука о скорости на самом деле был неверным)[48]

В 1686 году, когда вышла первая книга Ньютона. Principia был представлен Королевскому обществу, Гук утверждал, что дал Ньютону «понятие» «правила уменьшения силы тяжести, которое обратно пропорционально квадратам расстояний от центра». В то же время (по Эдмонд Галлей в современном отчете) Гук согласился, что «Демонстрация кривых, сгенерированных тербином» полностью принадлежала Ньютону.[43]

Недавняя оценка ранней истории закона обратных квадратов заключается в том, что «к концу 1660-х годов» предположение об «обратной пропорции между гравитацией и квадратом расстояния» было довольно распространенным и было выдвинуто рядом разных людей для разных причины ».[49] Сам Ньютон показал в 1660-х годах, что для движения планеты в предположении кругового движения сила в радиальном направлении имеет обратно-квадратичную зависимость от расстояния от центра.[50] Ньютон, столкнувшийся в мае 1686 года с утверждением Гука о законе обратных квадратов, отрицал, что Гук должен был считаться автором идеи, приводя причины, включая цитирование других работ, предшествовавших Гоку.[43] Ньютон также твердо утверждал, что даже если бы он впервые услышал об обратной квадратной пропорции от Гука, чего не слышал, он все равно имел бы некоторые права на нее, учитывая его математические разработки и демонстрации, которые позволили проводить наблюдения. полагался на его точность, в то время как Гук, без математических доказательств и доказательств в пользу этого предположения, мог только догадываться (согласно Ньютону), что это приблизительно верно «на больших расстояниях от центра».[43]

С другой стороны, Ньютон принимал и признавал во всех изданиях Principia, что Гук (но не только Гук) отдельно оценил закон обратных квадратов в Солнечной системе. Ньютон признал Рена, Гука и Галлея в этой связи в Схолиуме к Предложению 4 в Книге 1.[51] Ньютон также признал Галлею, что его переписка с Гуком в 1679–1680 годах пробудила его дремлющий интерес к астрономическим вопросам, но это не означало, согласно Ньютону, что Гук сказал Ньютону что-то новое или оригинальное: «Тем не менее, я не обязан ему за какой-то свет в этом деле, но только за то, что он отвлек меня от моих других исследований, чтобы я подумал об этих вещах, и за его догматичность в письме, как если бы он нашел движение в многоточии, которое побудило меня попробовать его ».[43]

Одно из различий между этими двумя людьми заключалось в том, что Ньютон был в первую очередь пионером в области математического анализа и его приложений, а также оптических экспериментов, в то время как Гук был творческим экспериментатором столь обширного диапазона, что неудивительно, что он оставил некоторые из них. его идеи, например, о гравитации, не получили развития. Это, в свою очередь, делает понятным, как в 1759 году, спустя десятилетия после смерти Ньютона и Гука, Алексис Клеро, астроном-математик, выдающийся в своей области в области гравитационных исследований, сделал свою оценку после обзора того, что Гук опубликовал о гравитации. «Не следует думать, что эта идея ... Гука умаляет славу Ньютона», - писал Клеро; «Пример Гука» служит «для того, чтобы показать, какое расстояние существует между мимолетной истиной и истиной, которая демонстрируется».[52][53]

Часы

Гук внес чрезвычайно важный вклад в науку о хронометрии, будучи самым непосредственным образом вовлеченным в достижения своего времени; введение маятника в качестве лучшего регулятора для часов, пружины баланса для улучшения хронометража и предложения использовать точный хронометрист для определения долготы в море.

Якорный спуск

Якорный спуск

В 1655 году, согласно его автобиографическим заметкам, Гук начал знакомиться с астрономией через добрые услуги Джона Уорда. Гук занялся улучшением маятник а в 1657 или 1658 году он начал совершенствовать маятниковые механизмы, изучая работу Джованни Риччоли, и продолжит изучать гравитацию и механику хронометража.

Генри Салли, писавший в Париже в 1717 году, описал анкерный спуск в качестве замечательное изобретение, изобретателем которого был доктор Гук, бывший профессор геометрии в Грешем-колледже в Лондоне.[54] Уильям Дерхам также приписывает это Гоку.[55]

Смотреть пружину баланса

Кристиан Гюйгенс к Каспар Нетчер

Гук записал, что он придумал способ определить долгота (тогда это была критическая проблема для навигации), и с помощью Бойля и других он попытался запатентовать ее. При этом Гук продемонстрировал карманные часы собственной разработки, оснащенные винтовая пружина прикреплен к оправке баланса. Окончательная неспособность Гука обеспечить достаточно выгодные условия для использования этой идеи привела к тому, что она была отложена на полку и, очевидно, заставила его больше ревновать к своим изобретениям.[нужна цитата ]

Гук разработал пружина баланса независимо и как минимум за 5 лет до Кристиан Гюйгенс,[56] кто опубликовал свою работу в Журнал де Скаванс в феврале 1675 г.

Микроскопия

Микроскоп Гука

Книга Гука 1665 года Микрография, описывая наблюдения с микроскопы и телескопы, а также оригинальные работы в биология, содержит самый ранний из наблюдаемых микроорганизмов - микрогриб Мукор.[3] Гук ввел термин клетка, предполагая сходство структуры растения с соты клетки.[57] Сделанный вручную микроскоп из кожи и золота, с помощью которого он проводил наблюдения Микрография, первоначально построенный Кристофером Уайтом в Лондоне, выставлен в Национальный музей здоровья и медицины в Мэриленд.

Микрография также содержит идеи Гука или, возможно, Бойля и Гука о горении. Эксперименты Гука привели его к выводу, что в процессе горения участвует вещество, смешанное с воздухом - утверждение, с которым согласились бы современные ученые, но это не было широко понято, если вообще понималось в семнадцатом веке. Далее Гук пришел к выводу, что дыхание также включает в себя определенный компонент воздуха.[58] Партингтон даже заходит так далеко, что утверждает, что если бы «Гук продолжил свои эксперименты по горению, он, вероятно, открыл бы кислород ".[59]

Палеонтология

Рисунки Луна и Плеяды из Гука Микрография

Одно из наблюдений в Микрография был из ископаемое дерево, микроскопическую структуру которого он сравнивал с обычным деревом. Это привело его к выводу, что окаменелые объекты, такие как окаменелое дерево и ископаемые раковины, такие как Аммониты, были останками живых существ, пропитанных окаменевшей водой, насыщенной минералами.[60] Гук считал, что такие окаменелости дают надежные ключи к прошлой истории жизни на Земле, и, несмотря на возражения современных естествоиспытателей, таких как Джон Рэй кто нашел концепцию вымирание Теологически неприемлемо, что в некоторых случаях они могут представлять виды, которые вымерли в результате геологической катастрофы.[61]

Чарльз Лайель написал следующее в своем Принципы геологии (1832).

«Посмертные произведения доктора медицины Роберта Гука» ... появились в 1705 году и содержали «Рассуждения о землетрясениях» ... Его трактат ... является наиболее философским произведением того времени в отношении причин прежних изменений в мире. органическое и неорганическое царства природы. «Какой бы тривиальной ни была вещь, - говорит он, - некоторым может показаться гнилая скорлупа, однако эти памятники природы являются более верными признаками древности, чем монеты или медали, поскольку лучшие из них могут быть подделаны или изготовлены с помощью искусства и дизайна. а также книги, рукописи и надписи, поскольку все ученые теперь достаточно удовлетворены, часто фактически практиковалось »и т. д .; 'и хотя следует признать, что их очень трудно читать и вывести из них хронологию, а также установить интервалы времени, в которые происходили такие или такие катастрофы и мутации, тем не менее это не невозможно.

Астрономия

Гук отметил тени (a и b), отбрасываемые земным шаром и кольцами друг на друга на этом рисунке. Сатурн.

Одной из наиболее сложных проблем, с которой занялся Гук, было измерение расстояния до звезды (кроме Солнца). Выбранная звезда была Гамма Драконис и использованный метод был параллакс решимость. После нескольких месяцев наблюдений в 1669 году Гук решил, что желаемый результат был достигнут. Теперь известно, что оборудование Гука было слишком неточным, чтобы измерение было успешным.[62] Гамма Драконис была той же звездой Джеймс Брэдли использованный в 1725 году при открытии аберрация света.

Деятельность Гука в области астрономии не ограничивалась изучением расстояний до звезд. Его Микрография содержит иллюстрации Плеяды звездное скопление, а также лунные кратеры. Он проводил эксперименты, чтобы изучить, как могли образоваться такие кратеры.[63] Гук также был одним из первых наблюдателей кольца Сатурна,[64] и обнаружил один из первых наблюдаемых двойная звезда системы, Гамма Ариетис, в 1664 г.[65]

объем памяти

Менее известным вкладом, хотя и одним из первых в своем роде, была научная модель Гука. объем памяти. Гук в лекции 1682 года Королевскому обществу предложил механистическую модель человеческой памяти, которая мало походила бы на ранее существовавшие в основном философские модели.[66] Эта модель обращалась к таким компонентам, как кодирование, объем памяти, повторение, извлечение и забывание - некоторые с удивительной современной точностью.[67] Эта работа, на которую не обращали внимания почти 200 лет, имела множество общих черт с Ричард Семон работы 1919/1923 гг., предполагая, что воспоминания были физическими и располагались в мозгу.[68][69][70] Более интересными моментами модели является то, что она (1) учитывает внимание и другие нисходящие влияния на кодирование; (2) он использует резонанс для реализации параллельного, зависимого от сигнала поиска; (3) он объясняет память о недавнем прошлом; (4) он предлагает односистемный учет повторения и прайминга, и (5) степенной закон забывания может быть выведен из предположения модели прямым способом.[67] Эта лекция будет опубликована посмертно в 1705 году, поскольку модель памяти необычно помещена в серию работ о природе света. Было высказано предположение, что эта работа почти не получила рецензий, поскольку в постньютоновскую эпоху науки печать производилась небольшими партиями и, скорее всего, к моменту публикации была признана устаревшей. Дальнейшее вмешательство в его успех было отвержением современных психологов памяти нематериальных душ, которые Гук в какой-то степени использовал в отношении процессов внимания, кодирования и поиска.

Архитектура

Церковь Святой Марии Магдалины в Виллене, Милтон Кейнс

Гук был инспектором лондонского Сити и главным помощником Кристофер Рен, в этом качестве он помог Рену восстановить Лондон после Большой пожар в 1666 г., а также работал над оформлением лондонского Памятник огню, то Королевская Гринвичская обсерватория, Дом Монтегю в Блумсбери, а Бетлемская королевская больница (который стал известен как «Бедлам»). Другие здания, спроектированные Гуком, включают Королевский колледж врачей (1679), Рэгли Холл в Уорикшире, Усадьба Рамсбери в Уилтшире[71] и приходская церковь Святая Мария Магдалина в Willen в Милтон Кейнсе, Бакингемшир. Сотрудничество Гука с Кристофер Рен также включены Собор Святого Павла, whose dome uses a method of construction conceived by Hooke. Hooke also participated in the design of the Библиотека Pepys, which held the manuscripts of Сэмюэл Пепис ' diaries, the most frequently cited eyewitness account of the Great Fire of London.[72]

Hooke and Wren both being keen astronomers, the Monument was designed to serve a scientific function as a телескоп для наблюдения транзиты, though Hooke's characteristically precise measurements after completion showed that the movement of the column in the wind made it unusable for this purpose. The legacy of this can be observed in the construction of the винтовая лестница, which has no central column, and in the observation chamber which remains in place below ground level.

In the reconstruction after the Great Fire, Hooke proposed redesigning London's streets on a grid pattern with wide boulevards and arteries, a pattern subsequently used in the renovation of Paris, Liverpool, and many American cities. This proposal was thwarted by arguments over property rights, as property owners were surreptitiously shifting their boundaries. Hooke was in demand to settle many of these disputes, due to his competence as a surveyor and his tact as an arbitrator.

For an extensive study of Hooke's architectural work, see the book by Cooper.[73]

Подобия

Portrait thought for a time to be Hooke, but almost certainly Ян Баптист ван Гельмонт

No authenticated portrait of Robert Hooke exists. This situation has sometimes been attributed to the heated conflicts between Hooke and Newton, although Hooke's biographer Allan Chapman rejects as a myth the claims that Newton or his acolytes deliberately destroyed Hooke's portrait. German antiquarian and scholar Захариас Конрад фон Уффенбах visited the Royal Society in 1710 and his account of his visit specifically mentions him being shown the portraits of 'Boyle and Hoock' (which were said to be good likenesses), but while Boyle's portrait survives, Hooke's has evidently been lost.[74] In Hooke's time, the Royal Society met at Gresham College, but within a few months of Hooke's death Newton became the Society's president and plans were laid for a new meeting place. When the move to new quarters finally was made a few years later, in 1710, Hooke's Royal Society portrait went missing, and has yet to be found.

Two contemporary written descriptions of Hooke's appearance have survived. The first was recorded by his close friend John Aubrey, who described Hooke in middle age and at the height of his creative powers:

He is but of midling stature, something crooked, pale faced, and his face but little below, but his head is lardge, his eie full and popping, and not quick; a grey eie. He haz a delicate head of haire, browne, and of an excellent moist curle. He is and ever was temperate and moderate in dyet, etc.

The second is a rather unflattering description of Hooke as an old man, written by Richard Waller:

As to his Person he was but despicable, being very crooked, tho' I have heard from himself, and others, that he was strait till about 16 Years of Age when he first grew awry, by frequent practising, with a Turn-Lath ... He was always very pale and lean, and laterly nothing but Skin and Bone, with a Meagre Aspect, his Eyes grey and full, with a sharp ingenious Look whilst younger; his nose but thin, of a moderate height and length; his Mouth meanly wide, and upper lip thin; his Chin sharp, and Forehead large; his Head of a middle size. He wore his own Hair of a dark Brown colour, very long and hanging neglected over his Face uncut and lank...[74]

Время magazine published a portrait, supposedly of Hooke, on 3 July 1939. However, when the source was traced by Эшли Монтегю, it was found to lack a verifiable connection to Hooke. Moreover, Montagu found that two contemporary written descriptions of Hooke's appearance agreed with one another, but that neither matched the Время's portrait.[75]

In 2003, historian Лиза Жардин claimed that a recently discovered portrait was of Hooke,[76] but this claim was disproved by William Jensen of the Университет Цинциннати.[77] The portrait identified by Jardine depicts the Flemish scholar Ян Баптист ван Гельмонт.

Other possible likenesses of Hooke include the following:

In 2003, amateur history painter Rita Greer embarked on a self-funded project to memorialise Hooke. Her project aimed to produce credible images of him, both painted and drawn, that she believes fit the descriptions of him by his contemporaries John Aubrey and Richard Waller. Greer's images of Hooke, his life and work have been used for TV programmes in UK and US, in books, magazines and for PR.[80][81][82][83][84][85][86]

In 2019 Larry Griffing championed the position that a contemporary portrait by famed painter Мэри Бил of an unknown sitter and referred to as "Portrait of a Mathematician" was actually Hooke, noting that the physical features of the sitter in the portrait match his. The figure points to a drawing of elliptical motion which appears to match an unpublished manuscript created by Hooke. The painting also includes an orrey depicting the same principle. Griffing believes that buildings included in the image are of Lowther Castle and pointedly its Church of St. Michael. The church was renovated under one of Hooke's architectural commissions, which Beale would have gained familiarity with when commissioned by the Lowther family. Griffing theorizes that the painting would've been owned by the Royal Society but was purposefully abandoned when Newton as its president moved the Society's official residence in 1710.[1][87]

Памятные даты

Hooke memorial plaque in Вестминстерское аббатство

Работает

Смотрите также

Примечания

  1. ^ About £5,300 today. Ему было 13 лет.
  2. ^ About £7,700 today.
  3. ^ About £4,800 today. Sir John Cutler and Hooke were at odds in the following years over monies due to Hooke. Following Cutler's death, Hooke enlisted the aid of friends of the Cutler family, including Master of The Haberdashers Company сэр Richard Levett, for whom Hooke was involved in a building commission, to help recover the funds owed by Cutler.[10]
  4. ^ About £1,365,000 today.
  5. ^ Several commentators[ВОЗ? ] have followed Hooke in calling Newton's spiral path mistaken, or even a 'blunder', but there are also the facts: (a) that Hooke left out of account Newton's specific statement that the motion resulted from dropping "a heavy body suspended in the Air" (i.e. a resisting medium), see Newton to Hooke, 28 November 1679, document #236 at p. 301, 'Correspondence' vol. 2 cited above, and compare Hooke's report to the Royal Society on 11 December 1679 where Hooke reported the matter "supposing no resistance", see D Gjertsen, 'Newton Handbook' (1986), at p. 259; and (b) that Hooke's reply of 9 December 1679 to Newton considered the cases of motion both with and without air resistance: The resistance-free path was what Hooke called an 'elliptueid'; but a line in Hooke's diagram showing the path for his case of air resistance was, though elongated, also another inward-spiralling path ending at the Earth's centre: Hooke wrote "where the Medium ... has a power of impeding and destroying its motion the curve in which it would move would be some what like the Line AIKLMNOP &c and ... would terminate in the center C". Hooke's path including air resistance was therefore to this extent like Newton's (see 'Correspondence' vol.2, cited above, at pp. 304–306, document #237, with accompanying figure). The diagrams are also online: see Wilson, p. 241, showing Newton's 1679 diagram with spiral,[45] and extract of his letter; also Wilson, p. 242 showing Hooke's 1679 diagram including two paths, closed curve and spiral.[46] Newton pointed out in his later correspondence over the priority claim that the descent in a spiral "is true in a resisting medium such as our air is", see 'Correspondence', vol. 2 cited above, at p. 433, document #286.

Рекомендации

  1. ^ а б Lawrence R. Griffing (2020). "The lost portrait of Robert Hooke?". Журнал микроскопии. 278 (3): 114–122. Дои:10.1111/jmi.12828. PMID  31497878. S2CID  202003003.
  2. ^ Chapman, Alan (1996). "England's Leonardo: Robert Hooke (1635–1703) and the art of experiment in Restoration England". Труды Королевского института Великобритании. 67: 239–275. Архивировано из оригинал 6 марта 2011 г.
  3. ^ а б c Howard Gest, "The discovery of microorganisms by Robert Hooke and Antoni van Leeuwenhoek, Fellows of The Royal Society", Notes Rec R Soc Lond, 2004 May;58(2):187–201. Howard Gest, "Homage to Robert Hooke (1635–1703): New insights from the recently discovered Hooke folio", Перспектива Биол Мед, Summer 2009;52(3):392–399.
  4. ^ Drake, Ellen Tan (2006). "Hooke's Ideas of the Terraqueous Globe and a Theory of Evolution". In Michael Cooper; Michael Hunter (eds.). Роберт Гук: исследования к 300-летию. Берлингтон, Вермонт: Ashgate. С. 135–149. ISBN  978-0-7546-5365-3.
  5. ^ Drake, Ellen Tan (1996). Restless Genius: Robert Hooke and His Earthly Thoughts. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-506695-1.
  6. ^ Британская энциклопедия, 15th Edition, vol.6 p. 44
  7. ^ а б 1946-, Gribbin, John & Mary (2017). Out of the shadow of a giant: Hooke, Halley and the birth of British science. Лондон. ISBN  978-0008220594. OCLC  966239842.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  8. ^ Robert Hooke (1705). The Posthumous Works of Robert Hooke. Richard Waller, London. п. 203.
  9. ^ * Уорд, Джон (1740). The lives of the professors of Gresham college: to which is prefixed the life of the founder, Sir T. Gresham. Оксфорд. pp. 169–193.
  10. ^ а б c Jardine, Lisa (2003). The Curious Life of Robert Hooke: The Man who Measured London (1-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Харпер Коллинз. п. 23. ISBN  978-0-00-714944-5.
  11. ^ Martin, Rob (2000). "The Tragedy of Robert Hooke's Brother". Архивировано из оригинал 18 апреля 2010 г.. Получено 9 марта 2010. Robert is given forty pounds, a chest and all the books
  12. ^ His father had speculated that he might become a часовщик или же Лимнер (a decorator of иллюминированные рукописи.
  13. ^ а б c O'Connor, J J & Robertson, E F (August 2002). "Hooke biography". Школа математики и статистики Университета Сент-Эндрюс, Шотландия. Архивировано из оригинал on 16 July 2010. Получено 9 марта 2010. He was left £40 by his father, together with all his father's books (the often quoted figure of £100 is a much repeated error)
  14. ^ Shapin, Steven; Schaffer, Simon (1985). "2". Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle and the Experimental Life. Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-08393-3. Получено 11 сентября 2009.
  15. ^ Роберт Гук ISBN  978-0-756-53317-5 п. 98
  16. ^ Fulton, John F. (1960). "The Honourable Robert Boyle, F.R.S. (1627–1692)". Примечания и отчеты Лондонского королевского общества. 15: 119–135 (123). Дои:10.1098/rsnr.1960.0012. S2CID  145310587.
  17. ^ Gunther, Robert (1923–1967). Ранняя наука в Оксфорде. 7. в частном порядке.
  18. ^ а б Waller, Richard (1705). The Posthumous Works of Robert Hooke, M.D. S.R.S. London: Sam. Smith and Benj. Уолфорд.
  19. ^ De Milt, Clara (November 1939). "Robert Hooke, Chemist". Журнал химического образования. 16 (11): 503–510. Bibcode:1939JChEd..16..503D. Дои:10.1021/ed016p503.
  20. ^ “The Heat Engine Idea in the Seventeenth Century” Rhys Jenkins, Paper read to the Chartered Institute of Patent Agents, 21 October 1936.
  21. ^ Rosen, William (2012). The Most Powerful Idea in the World: A Story of Steam, Industry and Invention. Издательство Чикагского университета. pp. 74, 331. ISBN  978-0226726342.
  22. ^ See, for example, the 2003 Hooke meeting at the University of Oxford: "Robert Hooke Day at Christ Church, Oxford". Получено 23 января 2009.
  23. ^ а б 'Espinasse, Margaret (1956). Роберт Гук. Лондон: William Heinemann Ltd. стр. 106.
  24. ^ "Auction deal saves £1m manuscript". Новости BBC. 28 марта 2006 г.
  25. ^ Berry, Arthur (1898). A Short History of Astronomy. Лондон: Джон Мюррей. п. 221.- See also the reprint published by Dover in 1961
  26. ^ Sullivan, J. W. N. (1938). Isaac Newton 1642–1727. Нью-Йорк: Макмиллан. С. 35–37.
  27. ^ Manuel, Frank E. (1968). Портрет Исаака Ньютона. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 138.
  28. ^ More, Louis Trenchard (1934). Исаак Ньютон. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Шрибнера. С. 94–95.
  29. ^ Andrarde, E. N. De C. (1950). Исаак Ньютон. New York: Chanticleer Press. С. 56–57.
  30. ^ а б Hooke, Robert (1935). Robinson, H. W.; Adams, W. (eds.). The Diary of Robert Hooke, M.A., M.D., F.R.S., 1672–1680. Лондон: Тейлор и Фрэнсис.
  31. ^ Inwood 2002, стр. 1,2.
  32. ^ Robert Hooke, De Potentia Restitutiva, or of Spring. Explaining the Power of Springing Bodies, London, 1678.
  33. ^ "Hooke Folio Online". Webapps.qmul.ac.uk. Архивировано из оригинал 18 июля 2012 г.. Получено 10 сентября 2012.
  34. ^ 'Espinasse, Margaret (1956). Роберт Гук. Лондон: William Heinemann Ltd. стр. 187.
  35. ^ Ernst Florens Friedrich Chladni В архиве 14 мая 2011 г. Wayback Machine, Institute for Learning Technologies В архиве 11 ноября 2007 г. Wayback Machine, Колумбийский университет
  36. ^ Оксфордский словарь ученых, Oxford University Press, 1999, стр. 101, ISBN  7810802259.
  37. ^ Greated, Clive (2001). "Robert Hooke". In Root, Дин Л. (ред.). Словарь музыки и музыкантов New Grove. Издательство Оксфордского университета.‎
  38. ^ Томас Берч, The History of the Royal Society of London, … (London, England: 1756), vol. 2, pages 68–73; see especially pages 70–72.
  39. ^ Stewart, Dugald (1877) Элементы философии человеческого разума, T. & T. Clark, Vol. 2, гл. 2, Section 4.2 (pp. 304 ff.)
  40. ^ а б Hooke's 1674 statement in "An Attempt to Prove the Motion of the Earth from Observations", is available in online facsimile here.
  41. ^ Уилсон, стр. 239
  42. ^ Iliffe, Rob (2007). Newton:A Very Short Introduction. Издательство Оксфордского университета. С. 140–. ISBN  978-0-19-157902-8.
  43. ^ а б c d е Turnbull, H W (ed.) (1960), Correspondence of Isaac Newton, Vol. 2 (1676–1687), Cambridge University Press, giving the Hooke-Newton correspondence (of November 1679 to January 1679/80) at pp. 297–314, and the 1686 correspondence over Hooke's priority claim at pp. 431–448.
  44. ^ Turnbull, H W (ed.) (1960), Correspondence of Isaac Newton, Vol. 2 (1676–1687), Cambridge University Press, p. 297.
  45. ^ R. Taton, C. Wilson, Michael Hoskin (eds), Планетарная астрономия от эпохи Возрождения до подъема астрофизики, часть A, от Тихо Браге до Ньютона,Cambridge University Press 2003, ISBN  9780521542050, стр. 241
  46. ^ R. Taton, C. Wilson, Michael Hoskin (eds), Планетарная астрономия от эпохи Возрождения до подъема астрофизики, часть A, от Тихо Браге до Ньютона,Cambridge University Press 2003, ISBN  9780521542050, стр. 242
  47. ^ См. Стр. 309 in 'Correspondence of Isaac Newton', Vol. 2 cited above, at document #239.
  48. ^ Уилсон, стр. 244.
  49. ^ Gal, Ofer (2002) Meanest foundations and nobler superstructures: Hooke, Newton and the 'Compounding of the Celestiall Motions of the Planetts, Спрингер, п. 9, ISBN  1402007329.
  50. ^ Whiteside, D T (1991). "The pre-history of the 'Principia' from 1664 to 1686". Примечания и отчеты Лондонского королевского общества. 45 (1): 11–61 (13–20). Дои:10.1098/rsnr.1991.0002. JSTOR  531520.
  51. ^ See for example the 1729 English translation of the 'Principia', п. 66.
  52. ^ The second extract is quoted and translated in W.W. Rouse Ball, "An Essay on Newton's 'Principia'" (London and New York: Macmillan, 1893), at p. 69.
  53. ^ The original statements by Clairaut (in French) are found (with orthography here as in the original) in "Explication abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" (1759), at Introduction (section IX), p. 6: "Il ne faut pas croire que cette idée ... de Hook diminue la gloire de M. Newton", [and] "L'exemple de Hook" [serves] "à faire voir quelle distance il y a entre une vérité entrevue & une vérité démontrée".
  54. ^ Sully, H and Le Roy, J (1737) Regle artificielle des tems, G. Dupuis, Paris, ch. 1, стр. 14
  55. ^ Derham, William (1734) The artificial clock maker, James, John and Paul Knapton. at the Crown, in Ludgate Street., p. 97.
  56. ^ Ян Сэмпл, "Eureka! Lost manuscript found in cupboard", Хранитель, 9 February 2006
  57. ^ Hooke, Robert (1665). Micrographia: Or Some Physiological Descriptions of Minute Bodies Made by Magnifying Glasses, with Observations and Inquiries Thereupon. Courier Dover Publications. п. 113. ISBN  978-0486495644. Получено 22 июля 2014.
  58. ^ See particularly Observation 16 of Микрография.
  59. ^ Partington, J. P. (1951). Краткая история химии (2-е изд.). Лондон: Macmillan and Company. С. 78–80.
  60. ^ Rudwick, Martin J.S. (1976). The Meaning of Fossils. Издательство Чикагского университета. п. 54.
  61. ^ Bowler, Peter J. (1992). The Earth Encompassed. W. W. Norton. С. 118–119.
  62. ^ Hirshfeld, Alan W. (2001). Parallax, The Race to Measure the Cosmos. Нью-Йорк: У. Х. Фриман. стр.144–149. ISBN  978-0716737117.
  63. ^ Ashbrook, Joseph (1984). Астрономический альбом. Кембридж, Массачусетс: Sky Publishing Corporation. pp. 240–241. ISBN  978-0521106047.
  64. ^ Alexander, A. F. O'D. (1962). The Planet Saturn. Londin: Faber and Faber Limited. С. 108–109.
  65. ^ Aitken, Robert G. (1935). The Binary Stars. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. п. 1.
  66. ^ Singer, B. R. (1979). "Robert Hooke on memory: Association and time perception (I)". Примечания и отчеты Лондонского королевского общества. 31 (1): 115–131. Дои:10.1098/rsnr.1976.0003. JSTOR  531553. PMID  11609928. S2CID  21409461.
  67. ^ а б Hintzman, D. L. (2003). "Robert Hooke's model of memory". Психономический бюллетень и обзор. 10 (1): 3–14. Дои:10.3758/BF03196465. PMID  12747488.
  68. ^ Semon, R. (1923). Mnemic psychology (B. Duffy, Trans.). Лондон: Джордж Аллен и Анвин. (Original work published 1919)
  69. ^ Schacter, D. L. (2001). Forgotten ideas, neglected pioneers: Richard Semon and the story of memory. Philadelphia: Psychology Press/Taylor & Francis, ISBN  184169052X.
  70. ^ Schacter, D. L.; Eich, J. E. & Tulving, E. (1978). "Richard Semon's theory of memory". Журнал вербального обучения и вербального поведения. 17 (6): 721–743. Дои:10.1016/S0022-5371(78)90443-7.
  71. ^ Inwood, Stephen (28 February 2011). The Man Who Knew Too Much (Kindle Location 8290). Macmillan Publishers UK. Kindle Edition.
  72. ^ Хайам Р. (1982). Описанная Магдалина. Состон, Кембриджшир, Великобритания: Crampton & Sons Ltd.
  73. ^ Cooper, Michael (2003). A More Beautiful City: Robert Hooke and the Rebuilding of London after the Great Fire. Sutton Publishing Ltd. ISBN  978-0-7509-2959-2.
  74. ^ а б Allan Chapman, "England's Leonardo: Robert Hooke (1635–1703) and the art of experiment in Restoration England", lecture from 'Proceedings of the Royal Institution of Great Britain', 67, 239–275 (1996), also given at Westminster School as the 1997 Sir Henry Tizard Memorial Lecture В архиве 30 октября 2007 г. Wayback Machine
  75. ^ Montagu, M. F. Ashley (1941). "A Spurious Portrait of Robert Hooke (1635–1703)". Исида. 33: 15–17. Дои:10.1086/358521. S2CID  145201143. See also 3 July 1939 issue of Время (p. 39).
  76. ^ Jardine, Lisa (2003). Загадочная жизнь Роберта Гука. Харпер Коллинз. С. 15–19.
  77. ^ "Source- The UC Libraries Newsletter". Libraries.uc.edu. 4 февраля 2011 г.. Получено 10 сентября 2012.
  78. ^ "Роберт Гук". she-philosopher.com. 17 августа 2007 г.. Получено 10 сентября 2012.
  79. ^ Rod Beavon (26 March 1999). "Роберт Гук". Rod.beavon.clara.net. Архивировано из оригинал 17 июля 2012 г.. Получено 10 сентября 2012.
  80. ^ Бурган, Майкл (2008). Robert Hooke Natural Philosopher and Scientific Explorer. Minneapolis, Minnesota: Compass Point Books. pp. Cover, 21, 26, 45, 65, 77, 88, 96, 98–99, 101. ISBN  978-0756533151.
  81. ^ Fekany Lee, Kimberly (2009). Cell Scientists: from Leeuwenhoek to Fuchs. Compass Point Books, Minneapolis, Minnesota. ISBN  978-0-7565-3964-1.
  82. ^ Chapman, Allan (2005). England's Leonardo Robert Hooke and the Seventeenth-Century Scientific Revolution. Institute of Physics Publishing Ltd. pp. Portrait of Robert Hooke inside dust jacket and last page of plates. ISBN  978-0-7503-0987-5.
  83. ^ "Gresham College memorial portrait of Robert Hooke". Dome, the Magazine of the Friends of St. Paul's Cathedral (46): 17.
  84. ^ Чепмен, Аллан. "Robert Hooke: the forgotten genius of physics". Взаимодействия (Апрель 2005 г.).
  85. ^ "Rita's portraits of Hooke sought after across UK". Petersfield Post (21 May): 13. 2008.
  86. ^ "Unveiling of memorial portrait of Robert Hooke as astronomer and inventor". Open House. Newspaper for the Staff of the Open University (421). 2009.
  87. ^ Larry Griffing, PhD. "This 17th Century Scientist Discovered the Cell. I Discovered His Missing Portrait". MSN.
  88. ^ "(3514) Hooke". (3514) Hooke In: Dictionary of Minor Planet Names. Springer. 2003. с. 295. Дои:10.1007/978-3-540-29925-7_3513. ISBN  978-3-540-29925-7.
  89. ^ "BSCB :: The British Society for Cell Biology". www.bscb.org. Получено 10 сентября 2012.

Источники

  • Wilson, Curtis (1989), Ch. 13 "The Newtonian achievement in astronomy", pp. 233–274 in Planetary astronomy from the Renaissance to the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe to Newton, Издательство Кембриджского университета, ISBN  0521242541.

дальнейшее чтение

  • Andrade, E. N. De C. (1950). "Wilkins Lecture: Robert Hooke". Труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 137 (887): 153–187. Bibcode:1950RSPSB.137..153A. Дои:10.1098/rspb.1950.0029. JSTOR  82545. PMID  15430319. S2CID  162828757.
  • Aubrey, John (1898). Clark, Andrew (ed.). Краткие жизни. Оксфорд: Clarendon Press. стр.409 –416.
  • Bennett, Jim; Michael Cooper; Michael Hunter; Lisa Jardine (2003). London's Leonardo: The Life and Work of Robert Hooke. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-852579-0.
  • Chapman, Allan (2004). England's Leonardo: Robert Hooke and the Seventeenth-century Scientific Revolution. Институт Физики Издательский. ISBN  978-0-7503-0987-5.
  • Chapman, Allan; Kent, Paul, eds. (2005). Robert Hooke and the English Renaissance. Gravewing. ISBN  978-0-85244-587-7.
  • Cooper, Michael (2003). 'A More Beautiful City': Robert Hooke and the Rebuilding of London after the Great Fire. Sutton Publishing Ltd. ISBN  978-0-7509-2959-2.
  • Купер, Майкл; Michael Hunter (2006). Роберт Гук: исследования к 300-летию. Берлингтон, Вермонт: Ashgate.
  • Gunther, Robert, ed. (1923–1967). Ранняя наука в Оксфорде. 7. в частном порядке.
    • Роберт Гюнтер с Ранняя наука в Оксфорде, a history of science in Oxford during the Protectorate, Restoration and Age of Enlightenment, devotes five of its fourteen volumes to Hooke.
  • Hall, A. R. (1951). "Robert Hooke and Horology". Примечания и отчеты Лондонского королевского общества. 8 (2): 167–177. Дои:10.1098/rsnr.1951.0016. S2CID  145726594.
  • Hooke, Robert (1635–1703). Micrographia: or some physiological descriptions of minute bodies made by magnifying glasses with observations and inquiries thereupon...
  • Hooke, Robert (1935). Robinson, H. W.; Adams, W. (eds.). The Diary of Robert Hooke, M.A., M.D., F.R.S., 1672–1680. Лондон: Тейлор и Фрэнсис.
  • Inwood, Stephen (2002). Человек, который слишком много знал. Сковорода. ISBN  978-0-330-48829-7.(Published in the US as The Forgotten Genius)
  • Stevenson, Christine (February 2005). "Robert Hooke, Monuments and Memory". История искусства. 28 (1): 43–73. Дои:10.1111/j.0141-6790.2005.00453.x.

внешняя ссылка