Карл I Английский - Википедия - Charles I of England

Карл I
Король Карл I по оригиналу ван Дейка.jpg
Портрет из мастерской Энтони ван Дейк, 1636
Король Англии и Ирландия
Царствовать27 марта 1625 - 30 января 1649
Коронация2 февраля 1626 г.
ПредшественникДжеймс I
Преемник
Король Шотландии
Царствовать27 марта 1625 - 30 января 1649
Коронация18 июня 1633 г.
ПредшественникДжеймс VI
ПреемникКарл II
Родившийся19 ноября 1600
Данфермлинский дворец, Данфермлин, Шотландия
Умер30 января 1649 г.(1649-01-30) (48 лет)
Уайтхолл, Лондон, Англия
Захоронение9 февраля 1649 г.
Часовня Святого Георгия, Виндзорский замок, Англия
Супруг
Проблема
Деталь
жилой домСтюарт
ОтецДжеймс VI Шотландии и я Англии
МатьАнна Датская
РелигияАнгликанский

Карл I (19 ноября 1600 - 30 января 1649)[а] был королем Англия, Шотландия, и Ирландия с 27 марта 1625 г. по его казнь в 1649 году. Он родился в Дом Стюартов как второй сын Король Джеймс VI Шотландии, но после того, как его отец унаследовал английский трон в 1603 году (как Яков I), он переехал в Англию, где провел большую часть своей оставшейся жизни. Он стал предполагаемый наследник к трем королевствам Англия, Шотландия, и Ирландия в 1612 г. после смерти старшего брата Генри Фредерик, принц Уэльский. Неудачная и непопулярная попытка выдать его замуж за Испанский Габсбург принцесса Мария Анна завершился восьмимесячным визитом в Испанию в 1623 году, который продемонстрировал тщетность брачных переговоров. Два года спустя он женился на Бурбон принцесса Генриетта Мария из Франции.

После его наследования в 1625 году Карл поссорился с Парламент Англии, который стремился обуздать его королевская прерогатива. Чарльз верил в божественное право королей, и был полон решимости править согласно своей совести. Многие из его подданных выступали против его политики, в частности, взимания налогов без согласия парламента, и воспринимали его действия как действия тирана. абсолютный монарх. Его религиозная политика в сочетании с его браком с Римский католик, вызвал антипатию и недоверие со стороны Реформатский религиозные группы, такие как англичане Пуритане и шотландский Covenanters, который считал его взгляды слишком католическими. Он поддержал высокая церковь Англиканский священнослужители, такие как Ричард Монтегю и Уильям Лауд, и не смог помочь континентальному Протестантский силы успешно во время Тридцатилетняя война. Его попытки заставить Церковь Шотландии принять высокие англиканские практики привели к Епископские войны, укрепил позиции парламентов Англии и Шотландии и помог ускорить его собственное падение.

С 1642 года Чарльз сражался с армиями английского и шотландского парламентов в Английская гражданская война. После своего поражения в 1645 году он сдался шотландским войскам, которые в конечном итоге передали его английскому парламенту. Чарльз отказался принять требования своих похитителей о конституционная монархия, и временно бежал из плена в ноябре 1647 года. Повторно заключен в тюрьму на Остров Уайт Карл заключил союз с Шотландией, но к концу 1648 г. Оливер Кромвель с Новая модель армии консолидировал свой контроль над Англией. Чарльз был пытался, осужденный, и казнен за государственная измена в январе 1649 года. Монархия была отменена, и Содружество Англии была создана как республика. Монархия была бы восстановлен сыну Чарльза, Карл II, в 1660 г.

Ранние годы

Гравировка Симон де Пасс Чарльза и его родителей, короля Джеймса и королевы Анны, гр. 1612

Второй сын короля Джеймс VI Шотландии и Анна Датская, Чарльз родился в Данфермлинский дворец, Файф, 19 ноября 1600 г.[1] На Протестантский церемония в Королевская часовня из Холирудский дворец в Эдинбург 23 декабря 1600 г. он был крещен Дэвид Линдси, Епископ Росс, и создал Герцог Олбани, традиционный титул второго сына короля Шотландии, с дополнительные названия из Маркиз Ормонд, Граф Росс и лорд Ардманнох.[2]

Джеймс VI был двоюродным братом королевы дважды. Елизавета I Англии, и когда она умерла бездетной в марте 1603 года, он стал Король Англии поскольку Джеймс I. Чарльз был слабым и болезненным младенцем, а его родители, старшие братья и сестры уехали в Англия в апреле и начале июня того же года из-за слабого здоровья[3] он остался в Шотландии с другом своего отца Лорд Файви, назначен его опекуном.[4]

К 1604 году, когда Чарльзу было три с половиной года, он смог пройти весь большой зал дворца Данфермлин без посторонней помощи, и было решено, что он достаточно силен, чтобы совершить путешествие в Англию, чтобы воссоединиться с его семья. В середине июля 1604 года Чарльз покинул Данфермлин и перебрался в Англию, где должен был провести большую часть своей жизни.[5] В Англии Чарльз был помещен под опеку Элизабет, леди Кэри, жены придворного. Сэр Роберт Кэри, который одел его в сапоги из испанской кожи и латуни, чтобы укрепить его слабые лодыжки.[6] Его речевое развитие также было медленным, и он сохранял заикание на всю оставшуюся жизнь.[7]

Портрет автора Роберт Пик, c. 1610

В январе 1605 г. был создан Чарльз Герцог Йоркский, как это принято в случае второго сына английского суверена, и сделал Рыцарь бани.[8] Томас Мюррей, а пресвитерианин Скотт был назначен наставником.[9] Чарльз изучил обычные предметы из классической литературы, языков, математики и религии.[10] В 1611 году он стал Рыцарь Подвязки.[11]

В конце концов, Чарльз, по-видимому, победил свой физический недуг,[11] что могло быть вызвано рахит.[6] Он стал искусным наездником и стрелком и занялся фехтованием.[10] Несмотря на это, его публичный профиль оставался низким, в отличие от его физически более сильного и высокого роста.[b] старший брат, Генри Фредерик, принц Уэльский, которого Чарльз обожал и пытался подражать.[12] Однако в начале ноября 1612 года Генрих умер в возрасте 18 лет от того, что предположительно брюшной тиф (или возможно порфирия ).[13] Чарльз, которому через две недели исполнилось 12 лет, стал предполагаемый наследник. Как старший выживший сын государя Карл автоматически получил несколько титулов (в том числе Герцог Корнуолла и Герцог Ротсей ). Четыре года спустя, в ноябре 1616 года, он был создан принц Уэльский и Граф Честер.[14]

Предполагаемый наследник

В 1613 году сестра Карла Элизабет состоите в браке Фридрих V, курфюрст Палатин, и переехал в Гейдельберг.[15] В 1617 г. Габсбург Эрцгерцог Фердинанд Австрии, католик, был избран король Богемии. В следующем году Богема восстала, дефенестрация католических губернаторов. В августе 1619 г. рацион питания выбрал своим монархом Фридриха V, который был лидером Протестантский союз, а Фердинанд был избран Император Священной Римской империи в имперские выборы. Принятие Фридрихом богемской короны вопреки императору положило начало суматохе, которая переросла в Тридцатилетняя война. Конфликт, первоначально ограниченный Чехией, перерос в более широкую европейскую войну, которую Английский парламент и общественность быстро начала видеть поляризованную континентальную борьбу между католиками и протестантами.[16] В 1620 году зять Карла, Фредерик V, потерпел поражение на Битва у Белой горы возле Прага и его наследственные земли в Избирательный Пфальц мы вторглись силы Габсбургов от Испанские Нидерланды.[17] Джеймс, однако, искал брака между новым принцем Уэльским и племянницей Фердинанда, принцессой Габсбургов. Мария Анна Испании, и начал видеть Испанский матч как возможное дипломатическое средство достижения мира в Европе.[18]

К несчастью для Джеймса, переговоры с Испанией в целом оказались непопулярными как среди публики, так и при дворе Джеймса.[19] Английский парламент был активно настроен враждебно по отношению к Испании и католицизму, и поэтому, когда в 1621 году его созвал Джеймс, его члены надеялись на исполнение закона. неприятие законы, военно-морская кампания против Испании и протестантский брак принца Уэльского.[20] Джеймса Лорд-канцлер, Френсис Бэкон, был привлечен к ответственности перед Дом лордов за коррупцию.[21] В импичмент был первым с 1459 г. без официальной санкции короля в виде вексель. Инцидент создал важный прецедент, поскольку позже процесс импичмента будет использован против Чарльза и его сторонников: герцог Бекингемский, Архиепископ Уильям Лауд, и граф Страффорд. Джеймс настаивал на том, чтобы палата общин занимались исключительно внутренними делами, в то время как члены протестовали против того, что у них была привилегия свободы слова в стенах палаты общин, требуя войны с Испанией и протестантской принцессой Уэльской.[22] Чарльз, как и его отец, считал обсуждение своего брака в палате общин неуместным и посягательством на права отца. королевская прерогатива.[23] В январе 1622 года Джеймс распустил парламент, рассерженный тем, что он считал наглостью и непримиримостью членов парламента.[24]

Портрет Чарльза в образе принца Уэльского после Дэниел Митенс, c. 1623

Чарльз и Бэкингем, фаворит Джеймса и человек, имевший большое влияние на принца,[25] в феврале 1623 года инкогнито отправился в Испанию, чтобы попытаться договориться о давно ожидаемом испанском матче.[26] Однако в конце концов поездка обернулась досадной неудачей.[27] В Инфанта считал Карла не более чем неверным, и испанцы сначала потребовали, чтобы он обратился в католицизм в качестве условия матча.[28] Испанцы настаивали на терпимости к католикам в Англии и отмене уголовные законы, который, как знал Чарльз, никогда не будет согласован парламентом, и что Инфанта остается в Испании в течение года после свадьбы, чтобы гарантировать, что Англия выполнила все условия договора.[29] Между Бэкингемом и Граф Оливарес, главный министр Испании, и поэтому Карл лично вел бесполезные переговоры.[30] Когда Чарльз вернулся в Лондон в октябре без невесты и получил восторженный и облегченный прием публики,[31] он и Букингемский толкнули неохотно король Джеймс объявить войну Испании.[32]

При поддержке своих протестантских советников, Джеймс созвал в 1624 году английский парламент, чтобы запросить субсидии на войну. Чарльз и Бэкингем поддержали импичмент Лорд казначей, Лайонел Крэнфилд, первый граф Миддлсекс, который выступал против войны по соображениям цены и быстро пал почти так же, как Бэкон.[33] Джеймс сказал Бэкингему, что он дурак, и дальновидно предупредил своего сына Чарльза, что он будет сожалеть о возрождении импичмента как парламентского инструмента.[34] Недофинансируемая временная армия под Эрнст фон Мансфельд отправился восстанавливать Пфальц, но он был так плохо снабжен продовольствием, что никогда не продвигался дальше голландского побережья.[35]

К 1624 году все более больной Джеймс обнаружил, что ему трудно управлять парламентом. Ко времени его смерти в марте 1625 года Чарльз и герцог Бекингемский уже предполагали де-факто контроль над королевством.[36]

Раннее правление

После провала испанского матча Чарльз и Бекингем обратили внимание на Францию.[37] 1 мая 1625 г. Карл был женат по доверенности пятнадцатилетней французской принцессе Генриетта Мария перед дверями Собор Парижской Богоматери.[38] Чарльз видел Генриетту Марию в Париже по пути в Испанию.[39] Семейная пара встретилась лично 13 июня 1625 г. в г. Кентербери. Чарльз отложил открытие своего первого парламента до момента заключения брака, чтобы предотвратить любую оппозицию.[40] Многие члены палаты общин выступали против брака короля с католиком, опасаясь, что Чарльз снимет ограничения с католиков и подорвет официальное учреждение реформаторов. Церковь Англии. Хотя он сказал парламенту, что не будет ослаблять религиозные ограничения, он пообещал сделать именно это в тайном брачном договоре со своим зятем. Людовик XIII Франции.[41] Кроме того, договор предоставил французам семь английских военно-морских кораблей, которые будут использоваться для подавления протестантских гугенотов в Ла Рошель в сентябре 1625 г.[42] Чарльз был увенчанный 2 февраля 1626 г. Вестминстерское аббатство, но без его жены рядом с ним, потому что она отказалась участвовать в протестантской религиозной церемонии.[43]

Недоверие к религиозной политике Чарльза усилилось после того, как он поддержал спорную антикальвинист церковный Ричард Монтегю, пользовавшийся дурной славой среди Пуритане.[44] В его брошюре Новый кляп для старого гуся (1624), ответ на католическую брошюру Новый кляп для Нового Евангелия, Монтегю возражал против Кальвинист предопределение, учение о том, что спасение и проклятие были предопределены Богом. Антикальвинисты - известные как Арминиане - верили, что люди могут влиять на свою судьбу, проявляя свободную волю.[45] Арминианские богословы были одним из немногих источников поддержки предложенного Карлом испанского брака.[46] При поддержке короля Джеймса Монтегю выпустил еще одну брошюру под названием Аппелло Цезарь в 1625 году, вскоре после смерти старого короля и вступления на престол Карла. Чтобы защитить Монтегю от критики пуританских членов парламента, Чарльз сделал священника одним из своих королевских капелланов, усилив подозрения многих пуритан в том, что Чарльз одобрял арминианство как тайную попытку помочь возрождению католицизма.[47]

Вместо прямого участия в сухопутной войне в Европе, английский парламент предпочел относительно недорогую военно-морскую атаку на испанские колонии в Новый мир, надеясь на захват Испанский флот сокровищ. Парламент проголосовал за предоставление субсидии в размере 140 000 фунтов стерлингов, что было недостаточной суммой для военных планов Чарльза.[48] Более того, Палата общин ограничила свое разрешение на королевскую коллекцию тоннаж и фунты (две разновидности таможенных пошлин) сроком на один год, хотя предыдущие суверены с Генрих VI получил право на жизнь.[49] Таким образом, Парламент может отложить утверждение ставок до проведения полномасштабного анализа таможенных доходов.[50] Законопроект не продвинулся в Палате лордов после его принятия. первое чтение.[51] Хотя не было получено ни одного парламентского акта о взимании тоннажа и фунтов, Чарльз продолжал собирать пошлины.[52]

Портрет автора Геррит ван Хонтхорст, 1628

Плохо задуманный и исполненный военно-морская экспедиция против Испании под руководством Бекингема все пошло плохо, и палата общин начала разбирательство по делу об импичменте герцога.[53] В мае 1626 года Чарльз назначил Бекингема Ректор Кембриджского университета в знак поддержки,[54] и было два члена, которые выступали против Бекингема -Дадли Диггес и Сэр Джон Элиот - арестован у дверей Дома. Палата общин была возмущена заключением в тюрьму двух их членов, и примерно через неделю заключения оба были освобождены.[55] 12 июня 1626 г. палата общин выступила с прямым протестом против Бэкингема, заявив: «Мы протестуем перед вашим величеством и всем миром, что, пока этот великий человек не будет отстранен от вмешательства в великие дела государства, мы теряем надежду ни на что хорошее. успеха; и боитесь, что любые деньги, которые мы дадим или можем дать, из-за его незанятости будут направлены скорее на ущерб и предрассудки вашего королевства, чем в противном случае, поскольку прискорбный опыт обнаружил, что эти большие запасы были предоставлены ранее и недавно ".[56] Однако, несмотря на протесты парламента, Чарльз отказался уволить своего друга, вместо этого распустив парламент.[57]

Между тем домашние ссоры между Чарльзом и Генриеттой Марией омрачили первые годы их брака. Споры из-за нее соединение, назначения в ее домашнем хозяйстве и религиозная практика привели к изгнанию королем подавляющего большинства ее французских служителей в августе 1626 года.[58] Несмотря на согласие Чарльза предоставить французам английские корабли в качестве условия женитьбы на Генриетте Марии, в 1627 году он спустился на воду. нападение на французское побережье защищать гугенотов в Ла-Рошели.[59] Акция, которую возглавил Бэкингем, окончательно не увенчалась успехом. Неспособность Бэкингема защитить гугенотов - и его отступление от Сен-Мартен-де-Ре - подстегнул Людовика XIII осада Ла-Рошели и способствовал отвращению английского парламента и народа к герцогу.[60]

Чарльз спровоцировал дальнейшие волнения, пытаясь собрать деньги на войну с помощью «принудительной ссуды»: налога, взимаемого без согласия парламента. В ноябре 1627 г. Королевская скамья, "Дело пяти рыцарей ", выяснилось, что король имел прерогативное право заключать в тюрьму без суда тех, кто отказался выплатить принудительную ссуду.[61] Снова созванный в марте 1628 г., 26 мая парламент принял Ходатайство о праве, призывая короля признать, что он не может взимать налоги без согласия парламента, не может вводить военное положение для гражданских лиц, не заключать их в тюрьму без надлежащей правовой процедуры и не размещать войска в их домах.[62] Чарльз удовлетворил петицию 7 июня,[63] но к концу месяца он продлил работу парламента и вновь подтвердил свое право взимать таможенные пошлины без разрешения парламента.[64]

23 августа 1628 года Бэкингем был убит.[65] Чарльз был глубоко огорчен. В соответствии с Эдвард Хайд, первый граф Кларендон, он «бросился на свою постель, оплакивая много страстей и слез».[66] Он оставался скорбящим в своей комнате два дня.[67] Напротив, общественность радовалась смерти Бэкингема, которая усилила пропасть между двором и нацией, а также между короной и палатой общин.[68] Хотя смерть Бекингема фактически положила конец войне с Испанией и устранила его лидерство как проблему, она не положила конец конфликтам между Карлом и парламентом.[69] Однако это совпало с улучшением отношений Карла с его женой, и к ноябрю 1628 года их старые ссоры прекратились.[70] Возможно, эмоциональные связи Чарльза перешли от Букингема к Генриетте Марии.[71] Она впервые забеременела, и связь между ними крепла.[72] Вместе они воплощали образ добродетели и семейной жизни, а их двор стал образцом формальности и морали.[73]

Личное правило

Дальнейшая информация: Кэролайн эра

Парламент приостановлен

Рубенс изобразил Чарльза победоносным и рыцарским Святой Георгий в английском пейзаже, 1629–1630 гг.[c]

В январе 1629 года Чарльз открыл вторую сессию английского парламента, которая была продлен в июне 1628 г. с умеренной речью по вопросу о тоннаже и фунтах.[77] Члены палаты общин начали выражать несогласие с политикой Чарльза в свете дела Джон Ролл, член парламента, чьи товары были конфискованы за неуплату тоннажа и фунтов.[78] Многие депутаты рассматривали введение налога как нарушение Петиции о праве. Когда Чарльз приказал перерыв в заседании парламента 2 марта,[79] участники держали спикера, Сэр Джон Финч опустился в кресло, так что окончание заседания можно было отложить на достаточно долгое время, чтобы резолюция против католицизма, арминианства и тоннажа и фунтов была зачитана и одобрена камерой.[80] Провокация была слишком большой для Чарльза, который распустил парламент и заключил в тюрьму девять парламентских лидеров, включая сэра Джона Элиота.[81] тем самым превратив мужчин в мучеников,[82] и дать повод для своего протеста.[83]

Личное правление требовало мира. Не имея средств в обозримом будущем для сбора средств от парламента на войну в Европе или помощи Бекингема, Чарльз сделал мир с Францией и Испания.[84] Следующие одиннадцать лет, в течение которых Чарльз правил Англией без парламента, называются личное правило или «тирания одиннадцати лет».[85] Правление без парламента не было исключением, и было поддержано прецедентом.[d] Однако только парламент мог законно повышать налоги, и без этого способность Чарльза получать средства для своей казны ограничивалась его обычными правами и прерогативами.[87]

Финансы

Sixpence Карла I с надписью: КАРОЛУС D (EI) G (RATIA) MAG (NAE) BRIT (ANNIAE) FR (ANCIAE) ET HIB (ERNIAE) REX («Карл, милостью Божией, король Великобритании, Франции и Ирландии»)
Фартинг Карла I, показывая корону над двумя скипетры на аверсе в солярии. Два скипетра представляют два королевства - Англию и Шотландию.[88]

Большой бюджетный дефицит возник во времена правления Елизаветы I и Якова I.[89] Несмотря на недолгие кампании Букингема против Испании и Франции, у Карла было мало финансовых возможностей для ведения войн за границей. На протяжении всего своего правления Чарльз был вынужден полагаться в первую очередь на добровольческие силы для защиты и на дипломатические усилия по поддержке своей сестры Елизаветы и его внешнеполитической цели по восстановлению Пфальца.[90] Англия по-прежнему оставалась наименее облагаемой налогами страной в Европе, без официального акциза и регулярного прямого налогообложения.[91] Чтобы увеличить доход без повторного созыва парламента, Чарльз воскресил почти забытый закон под названием «Отстранение от рыцарства», приостановивший действие более века, который требовал от любого человека, зарабатывающего на земле 40 фунтов стерлингов или более в год, присутствовать на коронация короля в рыцари. На основании этого старого закона Чарльз оштрафовал лиц, не явившихся на его коронацию в 1626 году.[92][e]

Главным налогом, наложенным Чарльзом, был феодальный сбор, известный как отправить деньги,[94] который оказался даже более непопулярным и прибыльным, чем тоннаж и фунты до него. Ранее сбор корабельных денег разрешался только во время войн и только в прибрежных районах. Чарльз, однако, утверждал, что не было никаких юридических препятствий для сбора налога на оборону в мирное время и на всей территории королевства. Судовые деньги, выплачиваемые непосредственно в казну военно-морского флота, составляли от 150 000 до 200 000 фунтов стерлингов ежегодно в период с 1634 по 1638 год, после чего доходность снизилась.[95] Противодействие отправке денег неуклонно росло, но 12 судей Англии по общему праву заявили, что налог находится в пределах прерогативы короля, хотя у некоторых из них были оговорки.[96] Судебное преследование Джон Хэмпден за неуплату в 1637–1638 гг. предоставил платформу для народного протеста, и судьи вынесли решение против Хэмпдена только с небольшим перевесом в 7–5.[97]

Король также получал деньги за счет предоставления монополий, несмотря на статут, запрещающий такие действия, который, хотя и неэффективен, в конце 1630-х годов приносил около 100 000 фунтов стерлингов в год.[98][f] Одна такая монополия была на мыло, уничижительно именуемое "попское мыло "потому что некоторые из его сторонников были католиками.[100] Чарльз также собрал средства от шотландской знати ценой значительной ожесточенности Актом об аннулировании (1625 г.), в соответствии с которым все дары королевской или церковной земли, сделанные дворянству с 1540 г., были аннулированы, а дальнейшее владение подлежало ежегодному контролю. аренда.[101] Кроме того, границы королевские леса в Англии были восстановлены до прежних пределов как часть схемы максимального увеличения дохода за счет эксплуатации земли и штрафов землепользователей в пределах вновь установленных границ за посягательство.[102] Основное внимание в программе уделялось обезлесению и продаже лесных земель для преобразования в пастбища и пахотное земледелие, или в случае Форест Дина, разработка для черной металлургии. Вырубка леса часто вызывала беспорядки и беспорядки, в том числе известные как Западное восхождение.[103]

На фоне этих беспорядков в середине 1640 года Карл оказался банкротом. Лондонский Сити, озабоченный своими собственными недовольствами, отказался давать королю какие-либо ссуды, как и иностранные державы. В этой ситуации в июле Чарльз конфисковал серебряные слитки стоимостью 130 000 фунтов стерлингов, находившиеся в доверительном управлении мята в Башня Лондона, пообещав впоследствии вернуть ее владельцам под 8%.[104] В августе после Ост-Индская компания отказался предоставить ссуду,[105] Лорд Коттингтон конфисковал запас перца и специй компании и продал их за 60 000 фунтов стерлингов (намного ниже рыночной стоимости), пообещав вернуть деньги с процентами позже.[106]

Религиозные конфликты

Карл I с господином де Сен-Антуаном к Энтони ван Дейк, 1633

Во время правления Карла Английская Реформация постоянно находился в авангарде политических дебатов. Арминианский богословие подчеркивало церковный авторитет и способность человека отвергать или принимать спасение, что противники рассматривали как еретическое и потенциальное средство для восстановления римского католицизма. Пуританин реформаторы думали, что Чарльз слишком симпатизирует учению арминианства, которое они считали нерелигиозным, и выступали против его желания продвинуть Англиканскую церковь в более традиционном и священном направлении.[107] Кроме того, его протестантские подданные внимательно следили за европейской войной.[108] и его все больше тревожила дипломатия Карла с Испанией и его неспособность эффективно поддерживать протестантское дело за границей.[109]

В 1633 году Карл назначил Уильям Лауд Архиепископ Кентерберийский.[110] Они инициировали серию реформ, направленных на поощрение религиозного единообразия, ограничивая проповедников-нонконформистов, настаивая на литургия праздноваться в соответствии с предписаниями Книга общей молитвы, организуя внутреннюю архитектуру английских церквей, чтобы подчеркнуть таинство алтаря, и переиздавая Декларация спорта, что разрешало светскую деятельность в субботу.[111] В Сборы за вложения, организация, купившая бенефициары и советует так что пуритане могли быть назначены к ним, был распущен.[112] Лауд преследовал тех, кто выступал против его реформ в Суд высокой комиссии и Звездная палата, два самых могущественных суда в стране.[113] Суды стали опасаться цензуры противоположных религиозных взглядов и непопулярны среди имущих классов за унизительные наказания джентльменов.[114] Например, в 1637 г. Уильям Принн, Генри Бертон и Джон Баствик мы к позорному столбу, избитый и изувеченный обрезка и заключен в тюрьму на неопределенный срок за публикацию антиепископских брошюр.[115]

Карл I в трех позициях Ван Дейком, 1635–1636 гг.

Когда Чарльз попытался навязать свою религиозную политику в Шотландии, он столкнулся с многочисленными трудностями. Хотя Карл родился в Шотландии, он отдалился от своего северного королевства; его первый визит с раннего детства был на его шотландскую коронацию в 1633 году.[116] К ужасу шотландцев, которые удалили многие традиционные ритуалы из своей литургической практики, Чарльз настоял на том, чтобы коронация проводилась с использованием Англиканский обряд.[117] В 1637 году король приказал использовать в Шотландии новый молитвенник, который был почти идентичен английской Книге общей молитвы, без консультации ни с парламентом Шотландии, ни с Кирк.[118] Хотя он был написан под руководством Чарльза шотландскими епископами, многие шотландцы сопротивлялись этому, рассматривая новый молитвенник как средство распространения англиканства в Шотландии.[119] 23 июля бунты вспыхнул в Эдинбурге в первое воскресенье использования молитвенника, и волнения распространились по всему Кирку. Общественность начала мобилизоваться вокруг повторного утверждения Национальный пакт, подписавшие которого обязались поддерживать реформированную религию Шотландии и отвергать любые нововведения, которые не были санкционированы Кирком и парламентом.[120] Когда Генеральная ассамблея церкви Шотландии собрался в ноябре 1638 г., осудил новый молитвенник, отменил епископское церковное управление епископами и принят пресвитерианин управление старейшинами и дьяконами.[121]

Епископские войны

Основная статья: Епископские войны

Чарльз воспринял беспорядки в Шотландии как бунт против своей власти, ускоривший Первая епископская война в 1639 г.[122] Чарльз не искал субсидий от английского парламента для ведения войны, а вместо этого собрал армию без парламентской помощи и двинулся в поход. Берик-апон-Твид, на границе Шотландии.[123] Армия Карла не вступила в бой с Covenanters поскольку король опасался поражения своих войск, которых, как он считал, значительно превосходили шотландцы.[124] в Бервикский договор Чарльз вернул себе под стражу свои шотландские крепости и добился роспуска временного правительства Ковенантеров, хотя и с решительной уступкой, на которую были созваны и шотландский парламент, и Генеральная ассамблея шотландской церкви.[125]

Военная неудача в войне Первых епископов вызвала финансовый и дипломатический кризис для Чарльза, который усугубился, когда его усилия по сбору средств из Испании, одновременно продолжая поддерживать своих палатинских родственников, привели к публичному унижению семьи Битва холмов, где голландцы уничтожили испанский флот слитков у побережья Кента на глазах у бессильного английского флота.[126]

Чарльз продолжил мирные переговоры с шотландцами, чтобы выиграть время перед началом новой военной кампании. Из-за своей финансовой слабости он был вынужден созвать парламент на сессию, чтобы попытаться собрать средства для такого предприятия.[127] И английский, и Ирландские парламенты были вызваны в первые месяцы 1640 г.[128] В марте 1640 года ирландский парламент должным образом проголосовал за субсидию в размере 180 000 фунтов стерлингов с обещанием собрать к концу мая армию численностью 9 000 человек.[128] Однако на всеобщих выборах в Англии в марте кандидаты в суд выступили плохо.[129] и отношения Чарльза с английским парламентом в апреле быстро зашли в тупик.[130] Графы Нортумберленд и Strafford попытался добиться компромисса, по которому король согласился бы лишиться корабельных денег в обмен на 650 000 фунтов стерлингов (хотя стоимость предстоящей войны оценивалась примерно в 1 миллион фунтов стерлингов).[131] Тем не менее, одного этого было недостаточно для достижения консенсуса в палате общин.[132] Призывы парламентариев к дальнейшим реформам были проигнорированы Чарльзом, который по-прежнему пользовался поддержкой Палаты лордов. Несмотря на протесты Нортумберленда,[133] то Короткий парламент (как стало известно) был распущен в мае 1640 года, менее чем через месяц после его создания.[134]

В Граф Страффорд (слева) и Уильям Лауд (справа): два самых влиятельных советника Чарльза во время личного правления[135]

На этом этапе Страффорд, Лорд-депутат Ирландии с 1632 г.,[136] стал правой рукой Чарльза и вместе с Лаудом проводил политику "Тщательный "которые были направлены на то, чтобы сделать центральную королевскую власть более эффективной и действенной за счет местных или антиправительственных интересов.[137] Первоначально критик короля, Страффорд перешел на королевскую службу в 1628 году (отчасти из-за убеждения Бекингема).[138] и с тех пор стал, наряду с Лаудом, самым влиятельным из министров Карла.[139]

Подкрепленный провалом английского Короткого парламента, шотландский парламент объявил себя способным управлять без согласия короля, и в августе 1640 года армия Ковенантера двинулась в английское графство Нортумберленд.[140] После болезни графа Нортумберленда, который был главнокомандующим короля, Чарльз и Страффорд отправились на север, чтобы командовать английскими войсками, несмотря на то, что Страффорд сам заболел подагрой и дизентерией.[141] Шотландские солдаты, многие из которых были ветеранами Тридцатилетней войны,[142] имели гораздо более высокий моральный дух и подготовку по сравнению с их английскими коллегами. Они практически не встретили сопротивления, пока не достигли Ньюкасл-апон-Тайн, где они нанесли поражение английским войскам на Битва при Ньюберне и оккупировали город, а также соседний уезд Дарем.[143]

Поскольку требования к парламенту росли,[144] Чарльз сделал необычный шаг и вызвал великий совет сверстников. К моменту его заседания 24 сентября в Йорк Чарльз решил последовать почти универсальному совету созвать парламент. Сообщив коллегам, что парламент соберется в ноябре, он попросил их подумать, как ему тем временем собрать средства для поддержания своей армии против шотландцев. Они рекомендовали помириться.[145] Прекращение вооружений, хотя и не окончательное урегулирование, было предметом переговоров в унизительном Рипонский договор, подписано в октябре 1640 г.[146] В соглашении говорилось, что шотландцы будут продолжать оккупировать Нортумберленд и Дарем и получать 850 фунтов стерлингов в день до восстановления мира и отзыва английского парламента, что потребовалось бы для сбора достаточных средств для оплаты шотландских войск.[147] Следовательно, Чарльз вызвал то, что позже стало известно как Длинный парламент. В очередной раз сторонники Чарльза показали плохие результаты на избирательных участках. Из 493 членов палаты общин, вернувшихся в ноябре, более 350 были против короля.[148]

Длинный парламент

Основная статья: Длинный парламент
Смотрите также: Войны Трех Королевств

Напряжение нарастает

Длинный парламент оказался для Чарльза столь же трудным, как и короткий парламент. Он собрался 3 ноября 1640 года и быстро начал процедуру импичмента ведущим советникам короля в государственной измене.[149] Страффорд был взят под стражу 10 ноября; 18 декабря Лауд был привлечен к ответственности; Джон Финч, сейчас Лорд Хранитель Великой Печати, на следующий день был объявлен импичмент, и поэтому он бежал в Гаага с разрешения Чарльза 21 декабря.[150] Чтобы король не мог распустить его по своему желанию, парламент принял Трехлетний закон, который требовал созыва парламента не реже одного раза в три года и позволял лорду-хранителю и 12 коллегам созывать парламент, если король этого не сделал.[151] Закон был дополнен законопроектом о субсидиях, и поэтому для обеспечения последнего Чарльз неохотно предоставил королевское согласие в феврале 1641 г.[152]

Страффорд стал главной мишенью парламентариев, особенно Джон Пим, и он предстал перед судом за государственную измену 22 марта 1641 года.[153] Однако ключевое утверждение Сэр Генри Вейн тот факт, что Страффорд угрожал использовать ирландскую армию для покорения Англии, не подтвердился, и 10 апреля дело Пима потерпело крах.[154] Пим и его союзники немедленно выпустили законопроект, в котором Страффорд просто признался виновным и выносился смертный приговор.[155]

Чарльз заверил Страффорда, что «по слову короля вы не пострадаете ни в жизни, ни в чести, ни в богатстве»,[156] и злоумышленник не смог бы добиться успеха, если бы Чарльз отказывался от согласия.[157] Более того, многие члены и большинство сверстников были против этого, не желая, по словам одного из них, «совершать убийство мечом справедливости».[158] Однако рост напряженности и попытка государственного переворота со стороны офицеров роялистской армии в поддержку Страффорда, в которой участвовал Чарльз, начали влиять на проблему.[159] Палата общин приняла законопроект 20 апреля с большим отрывом (204 голоса за, 59 против и 230 воздержавшихся), а в мае палаты лордов согласились (26 голосами против 19 при 79 отсутствующих).[160] 3 мая парламент Протеста атаковал «злые советы» «деспотического и тиранического правительства» Карла. Подписавшие петицию обязались защищать «личность, честь и состояние короля», но при этом поклялись сохранять «истинную реформированную религию», парламент и «права и свободы подданных».[161] Чарльз, опасаясь за безопасность своей семьи перед лицом волнений, неохотно согласился на захват Страффорда 9 мая после консультации со своими судьями и епископами.[162] Три дня спустя Страффорд был обезглавлен.[163]

Кроме того, в начале мая Чарльз принял беспрецедентный закон, запрещающий роспуск английского парламента без его согласия.[164] В последующие месяцы судовые деньги, штрафы в связи с лишением рыцарства и акцизы без согласия парламента были объявлены незаконными, а суды Звездной палаты и Верховная комиссия были упразднены.[165] Все остальные формы налогообложения были легализованы и регулировались Законом о тоннаже и фунтах.[166] Палата общин также выпустила законопроекты, атакующие епископов и епископство, но они потерпели неудачу в лордах.[167]

Charles had made important concessions in England, and temporarily improved his position in Scotland by securing the favour of the Scots on a visit from August to November 1641 during which he conceded to the official establishment of presbyterianism.[168] However, following an attempted royalist coup in Scotland, known as "Инцидент ", Charles's credibility was significantly undermined.[169]

Ирландское восстание

Основная статья: Ирландское восстание 1641 г.
Portrait by van Dyck, c. 1635

In Ireland, the population was split into three main socio-political groups: the Гэльский ирландский, who were Catholic; то Древнеанглийский, who were descended from medieval Normans and were also predominantly Catholic; и Новый английский, who were Protestant settlers from England and Scotland aligned with the English Parliament and the Covenanters. Strafford's administration had improved the Irish economy and boosted tax revenue, but had done so by heavy-handedly imposing order.[170] He had trained up a large Catholic army in support of the king and had weakened the authority of the Irish Parliament,[171] while continuing to confiscate land from Catholics for Protestant settlement at the same time as promoting a Laudian Anglicanism that was anathema to presbyterians.[172] As a result, all three groups had become disaffected.[173] Strafford's impeachment provided a new departure for Irish politics whereby all sides joined together to present evidence against him.[174] In a similar manner to the English Parliament, the Old English members of the Irish Parliament argued that while opposed to Strafford they remained loyal to Charles. They argued that the king had been led astray by malign counsellors,[175] and that, moreover, a viceroy such as Strafford could emerge as a despotic figure instead of ensuring that the king was directly involved in governance.[176]

Strafford's fall from power weakened Charles's influence in Ireland.[177] The dissolution of the Irish army was unsuccessfully demanded three times by the English Commons during Strafford's imprisonment,[161] until Charles was eventually forced through lack of money to disband the army at the end of Strafford's trial.[178] Disputes concerning the transfer of land ownership from native Catholic to settler Protestant,[179] particularly in relation to the plantation of Ulster,[180] coupled with resentment at moves to ensure the Irish Parliament was subordinate to the Parliament of England,[181] sowed the seeds of rebellion. When armed conflict arose between the Gaelic Irish and New English, in late October 1641, the Old English sided with the Gaelic Irish while simultaneously professing their loyalty to the king.[182]

In November 1641, the House of Commons passed the Grand Remonstrance, a long list of grievances against actions by Charles's ministers committed since the beginning of his reign (that were asserted to be part of a grand Catholic conspiracy of which the king was an unwitting member),[183] but it was in many ways a step too far by Pym and passed by only 11 votes – 159 to 148.[184] Furthermore, the Remonstrance had very little support in the House of Lords, which the Remonstrance attacked.[185] The tension was heightened by news of the Irish rebellion, coupled with inaccurate rumours of Charles's complicity.[186] Throughout November, a series of alarmist pamphlets published stories of atrocities in Ireland,[187] which included massacres of New English settlers by the native Irish who could not be controlled by the Old English lords.[188] Rumours of "papist" conspiracies circulated in England,[189] and English anti-Catholic opinion was strengthened, damaging Charles's reputation and authority.[190]The English Parliament distrusted Charles's motivations when he called for funds to put down the Irish rebellion; many members of the Commons suspected that forces raised by Charles might later be used against Parliament itself.[191] Pym's Законопроект о милиции was intended to wrest control of the army from the king, but it did not have the support of the Lords, let alone Charles.[192] Instead, the Commons passed the bill as an ordinance, which they claimed did not require royal assent.[193] В Постановление о милиции appears to have prompted more members of the Lords to support the king.[194] In an attempt to strengthen his position, Charles generated great antipathy in London, which was already fast falling into lawlessness, when he placed the Башня Лондона под командованием полковника Thomas Lunsford, an infamous, albeit efficient, career officer.[195] When rumours reached Charles that Parliament intended to impeach his wife for supposedly conspiring with the Irish rebels, the king decided to take drastic action.[196]

Five members

Королева Генриетта Мария by van Dyck, 1632

Charles suspected, probably correctly, that some members of the English Parliament had colluded with the invading Scots.[197] On 3 January 1642, Charles directed Parliament to give up пять членов of the Commons – Pym, Джон Хэмпден, Дензил Холлс, Уильям Строде и Sir Arthur Haselrig – and one peer – Lord Mandeville – on the grounds of high treason.[198] When Parliament refused, it was possibly Henrietta Maria who persuaded Charles to arrest the five members by force, which Charles intended to carry out personally.[199] However, news of the warrant reached Parliament ahead of him, and the wanted men slipped away by boat shortly before Charles entered the House of Commons with an armed guard on 4 January.[200] Having displaced the Speaker, Уильям Лентхолл, from his chair, the king asked him where the MPs had fled. Lenthall, on his knees,[201] famously replied, "May it please your Majesty, I have neither eyes to see nor tongue to speak in this place but as the House is pleased to direct me, whose servant I am here."[202] Charles abjectly declared "all my birds have flown", and was forced to retire, empty-handed.[203]

The botched arrest attempt was politically disastrous for Charles.[204] No English sovereign had ever entered the House of Commons, and his unprecedented invasion of the chamber to arrest its members was considered a grave breach of parliamentary privilege.[205] In one stroke Charles destroyed his supporters' efforts to portray him as a defence against innovation and disorder.[206]

Parliament quickly seized London, and Charles fled the capital for Дворец Хэмптон-Корт on 10 January,[207] moving two days later to Виндзорский замок.[208] After sending his wife and eldest daughter to safety abroad in February, he travelled northwards, hoping to seize the military arsenal at Корпус.[209] To his dismay, he was rebuffed by the town's Parliamentary governor, Sir John Hotham, who refused him entry in April, and Charles was forced to withdraw.[210]

Английская гражданская война

Основная статья: Английская гражданская война
A nineteenth-century painting depicting Charles (centre in blue sash) before the битва при Эджхилле, 1642

In mid-1642, both sides began to arm. Charles raised an army using the medieval method of сдача массива, and Parliament called for volunteers for its militia.[211] The negotiations proved futile, and Charles raised the royal standard in Ноттингем on 22 August 1642.[212] By then, Charles's forces controlled roughly the Midlands, Wales, the West Country and northern England. He set up his court at Оксфорд. Parliament controlled London, the south-east and East Anglia, as well as the English navy.[213]

After a few skirmishes, the opposing forces met in earnest at Edgehill, on 23 October 1642. Charles's nephew Принц Руперт Рейнский disagreed with the battle strategy of the royalist commander Lord Lindsey, and Charles sided with Rupert. Lindsey resigned, leaving Charles to assume overall command assisted by Lord Forth.[214] Rupert's cavalry successfully charged through the parliamentary ranks, but instead of swiftly returning to the field, rode off to plunder the parliamentary baggage train.[215] Lindsey, acting as a colonel, was wounded and bled to death without medical attention. The battle ended inconclusively as the daylight faded.[216]

In his own words, the experience of battle had left Charles "exceedingly and deeply grieved".[217] He regrouped at Oxford, turning down Rupert's suggestion of an immediate attack on London. After a week, he set out for the capital on 3 November, capturing Brentford on the way while simultaneously continuing to negotiate with civic and parliamentary delegations. В Turnham Green on the outskirts of London, the royalist army met resistance from the city militia, and faced with a numerically superior force, Charles ordered a retreat.[217] He overwintered in Oxford, strengthening the city's defences and preparing for the next season's campaign. Мирные переговоры between the two sides collapsed in April.[218]

Charles depicted by Венцеслав Холлар on horseback in front of his troops, 1644

The war continued indecisively over the next couple of years, and Henrietta Maria returned to Britain for 17 months from February 1643.[219] After Rupert captured Bristol in July 1643, Charles visited the port city and laid siege to Gloucester, further up the река Северн. His plan to undermine the city walls failed due to heavy rain, and on the approach of a parliamentary relief force, Charles lifted the siege and withdrew to Замок Суделей.[220] The parliamentary army turned back towards London, and Charles set off in pursuit. The two armies met at Ньюбери, Беркшир, 20 сентября. Just as at Edgehill, the боевой stalemated at nightfall, and the armies disengaged.[221] In January 1644, Charles summoned a Parliament at Oxford, which was attended by about 40 peers and 118 members of the Commons; all told, the Оксфордский парламент, which sat until March 1645, was supported by the majority of peers and about a third of the Commons.[222] Charles became disillusioned by the assembly's ineffectiveness, calling it a "mongrel" in private letters to his wife.[223]

In 1644, Charles remained in the southern half of England while Rupert rode north to relieve Newark и Йорк, which were under threat from parliamentary and Scottish Covenanter armies. Charles was victorious at the battle of Cropredy Bridge in late June, but the royalists in the north were defeated at the битва при Марстоне Мур всего несколько дней спустя.[224] The king continued his campaign in the south, encircling and disarming the parliamentary army of the Граф Эссекс.[225] Returning northwards to his base at Oxford, he fought at Newbury for a second time before the winter closed in; the battle ended indecisively.[226] Attempts to negotiate a settlement over the winter, while both sides re-armed and re-organised, were again unsuccessful.[227]

На battle of Naseby on 14 June 1645, Rupert's horsemen again mounted a successful charge against the flank of Parliament's Новая модель армии, but Charles's troops elsewhere on the field were pushed back by the opposing forces. Charles, attempting to rally his men, rode forward but as he did so, Лорд Карнват seized his bridle and pulled him back, fearing for the king's safety. Carnwath's action was misinterpreted by the royalist soldiers as a signal to move back, leading to a collapse of their position.[228] The military balance tipped decisively in favour of Parliament.[229] There followed a series of defeats for the royalists,[230] а затем Осада Оксфорда, from which Charles escaped (disguised as a servant) in April 1646.[231] He put himself into the hands of the Scottish presbyterian army besieging Ньюарк, and was taken northwards to Ньюкасл-апон-Тайн.[232] After nine months of negotiations, the Scots finally arrived at an agreement with the English Parliament: in exchange for £100,000, and the promise of more money in the future,[грамм] the Scots withdrew from Newcastle and delivered Charles to the parliamentary commissioners in January 1647.[234]

Плен

Charles at Carisbrooke Castle, as painted by Эжен Лами в 1829 г.

Parliament held Charles under house arrest at Holdenby House in Northamptonshire until Cornet Джордж Джойс took him by threat of force from Holdenby on 3 June in the name of the New Model Army.[235] By this time, mutual suspicion had developed between Parliament, which favoured army disbandment and presbyterianism, and the New Model Army, which was primarily officered by конгрегационалист Независимые, who sought a greater political role.[236] Charles was eager to exploit the widening divisions, and apparently viewed Joyce's actions as an opportunity rather than a threat.[237] He was taken first to Новый рынок, at his own suggestion,[238] а затем переведен в Oatlands и впоследствии Хэмптон-корт, while more ultimately fruitless negotiations состоялся.[239] By November, he determined that it would be in his best interests to escape – perhaps to France, Southern England or to Берик-апон-Твид, near the Scottish border.[240] He fled Hampton Court on 11 November, and from the shores of Саутгемптон Уотер made contact with Colonel Роберт Хэммонд, Parliamentary Governor of the Остров Уайт, whom he apparently believed to be sympathetic.[241] Hammond, however, confined Charles in Замок Карисбрук and informed Parliament that Charles was in his custody.[242]

From Carisbrooke, Charles continued to try to bargain with the various parties. In direct contrast to his previous conflict with the Scottish Kirk, on 26 December 1647 he signed a secret treaty with the Scots. Under the agreement, called the "обязательство ", the Scots undertook to invade England on Charles's behalf and restore him to the throne on condition that presbyterianism be established in England for three years.[243]

The royalists rose in May 1648, igniting the Вторая гражданская война, and as agreed with Charles, the Scots invaded England. Восстания в Кент, Эссекс, и Камберленд, and a rebellion in South Wales, were put down by the New Model Army, and with the defeat of the Scots at the Битва при Престоне in August 1648, the royalists lost any chance of winning the war.[244]

Charles's only recourse was to return to negotiations,[245] которые проводились в Ньюпорт on the Isle of Wight.[246] On 5 December 1648, Parliament voted by 129 to 83 to continue negotiating with the king,[247] но Оливер Кромвель and the army opposed any further talks with someone they viewed as a bloody tyrant and were already taking action to consolidate their power.[248] Hammond was replaced as Governor of the Isle of Wight on 27 November, and placed in the custody of the army the following day.[249] В Чистка гордости on 6 and 7 December, the members of Parliament out of sympathy with the military were arrested or excluded by Colonel Томас Прайд,[250] while others stayed away voluntarily.[251] Остальные члены сформировали Крупный парламент. It was effectively a military coup.[252]

Испытание

Основная статья: Высокий суд справедливости по делу Карла I
Charles at his trial, by Эдвард Бауэр, 1649. He let his beard and hair grow long because Parliament had dismissed his barber, and he refused to let anyone else near him with a razor.[253]

Charles was moved to Замок Херст at the end of 1648, and thereafter to Виндзорский замок.[254] In January 1649, the Rump House of Commons indicted him on a charge of treason, which was rejected by the House of Lords.[255] The idea of trying a king was a novel one.[256] The Chief Justices of the three common law courts of England – Генри Ролл, Оливер Сент-Джон и Джон Уайльд – all opposed the indictment as unlawful.[257] The Rump Commons declared itself capable of legislating alone, passed a bill creating a separate court for Charles's trial, and declared the bill an act without the need for royal assent.[258] The High Court of Justice established by the Act consisted of 135 commissioners, but many either refused to serve or chose to stay away.[259] Only 68 (all firm Parliamentarians) attended Charles's trial on charges of high treason and "other high crimes" that began on 20 January 1649 in Вестминстерский зал.[260] Джон Брэдшоу acted as President of the Court, and the судебное преследование руководил Генеральный солиситор, Джон Кук.[261]

Charles (in the dock with his back to the viewer) facing the High Court of Justice, 1649[262]

Charles was accused of treason against England by using his power to pursue his personal interest rather than the good of the country.[263] The charge stated that he, "for accomplishment of such his designs, and for the protecting of himself and his adherents in his and their wicked practices, to the same ends hath traitorously and maliciously levied war against the present Parliament, and the people therein represented", and that the "wicked designs, wars, and evil practices of him, the said Charles Stuart, have been, and are carried on for the advancement and upholding of a personal interest of will, power, and pretended prerogative to himself and his family, against the public interest, common right, liberty, justice, and peace of the people of this nation."[263] Presaging the modern concept of командирская ответственность,[264] the indictment held him "guilty of all the treasons, murders, rapines, burnings, spoils, desolations, damages and mischiefs to this nation, acted and committed in the said wars, or occasioned thereby."[265] An estimated 300,000 people, or 6% of the population, died during the war.[266]

Over the first three days of the trial, whenever Charles was asked to plead, he refused,[267] stating his objection with the words: "I would know by what power I am called hither, by what lawful authority...?"[268] He claimed that no court had jurisdiction over a monarch,[256] that his own authority to rule had been given to him by God and by the traditional laws of England, and that the power wielded by those trying him was only that of force of arms. Charles insisted that the trial was illegal, explaining that,

no earthly power can justly call me (who am your King) in question as a delinquent ... this day's proceeding cannot be warranted by God's laws; for, on the contrary, the authority of obedience unto Kings is clearly warranted, and strictly commanded in both the Old and New Testament ... for the law of this land, I am no less confident, that no learned lawyer will affirm that an impeachment can lie against the King, they all going in his name: and one of their maxims is, that the King can do no wrong ... the higher House is totally excluded; and for the House of Commons, it is too well known that the major part of them are detained or deterred from sitting ... the arms I took up were only to defend the fundamental laws of this kingdom against those who have supposed my power hath totally changed the ancient government.[269]

The court, by contrast, challenged the doctrine of суверенный иммунитет and proposed that "the King of England was not a person, but an office whose every occupant was entrusted with a limited power to govern 'by and according to the laws of the land and not otherwise'."[270]

At the end of the third day, Charles was removed from the court,[271] which then heard over 30 witnesses against the king in his absence over the next two days, and on 26 January condemned him to death. The following day, the king was brought before a public session of the commission, declared guilty, and sentenced.[272] Fifty-nine of the commissioners signed Charles's death warrant.[273]

Исполнение

Основная статья: Казнь Карла I
Contemporary German print of Charles I's beheading outside the Банкетный дом, Уайтхолл

Чарльза обезглавливание was scheduled for Tuesday, 30 January 1649. Two of his children remained in England under the control of the Parliamentarians: Элизабет и Генри. They were permitted to visit him on 29 January, and he bade them a tearful farewell.[274] The following morning, he called for two shirts to prevent the cold weather causing any noticeable shivers that the crowd could have mistaken for fear:[275][276] "the season is so sharp as probably may make me shake, which some observers may imagine proceeds from fear. I would have no such imputation."[275]

He walked under guard from Сент-Джеймсский дворец, where he had been confined, to the Дворец Уайтхолл, where an execution scaffold had been erected in front of the Банкетный Дом.[277] Charles was separated from spectators by large ranks of soldiers, and his last speech reached only those with him on the scaffold.[278] He blamed his fate on his failure to prevent the execution of his loyal servant Strafford: "An unjust sentence that I suffered to take effect, is punished now by an unjust sentence on me."[279] He declared that he had desired the liberty and freedom of the people as much as any, "but I must tell you that their liberty and freedom consists in having government ... It is not their having a share in the government; that is nothing appertaining unto them. A subject and a sovereign are clean different things."[280] He continued, "I shall go from a corruptible to an incorruptible Crown, where no disturbance can be."[281]

At about 2:00 p.m.,[282] Charles put his head on the block after saying a prayer and signalled the executioner when he was ready by stretching out his hands; he was then beheaded with one clean stroke.[283] According to observer Филип Генри, a moan "as I never heard before and desire I may never hear again" rose from the assembled crowd,[284] some of whom then dipped their handkerchiefs in the king's blood as a memento.[285]

Cromwell was said to have visited Charles's coffin, sighing "Cruel necessity!" как он это сделал.[286] The story was depicted by Деларош В девятнадцатом веке.
Another of Delaroche's paintings, Карл I оскорблен солдатами Кромвеля, is an allegory for later events in France и насмешки над Христом.[287]

The executioner was masked and disguised, and there is debate over his identity. The commissioners approached Ричард Брэндон, the common hangman of London, but he refused, at least at first, despite being offered £200. It is possible he relented and undertook the commission after being threatened with death, but there are others who have been named as potential candidates, including Джордж Джойс, William Hulet и Hugh Peters.[288] The clean strike, confirmed by an examination of the king's body at Windsor in 1813,[289][час] suggests that the execution was carried out by an experienced headsman.[292]

It was common practice for the severed head of a traitor to be held up and exhibited to the crowd with the words "Behold the head of a traitor!"[293] Although Charles's head was exhibited,[294] the words were not used, possibly because the executioner did not want his voice recognised.[293] On the day after the execution, the king's head was sewn back onto his body, which was then embalmed and placed in a lead coffin.[295]

The commission refused to allow Charles's burial at Вестминстерское аббатство, so his body was conveyed to Windsor on the night of 7 February.[296] He was buried in private on 9 February 1649 in the Henry VIII vault in the chapel's quire, alongside the coffins of Генрих VIII and Henry's third wife, Джейн Сеймур, в Часовня Святого Георгия, Виндзорский замок.[297] The king's son, Карл II, later planned for an elaborate royal mausoleum to be erected in Гайд-парк, Лондон, но он так и не был построен.[135]

Наследие

Смотрите также: Английский Междуцарствие и Cultural depictions of Charles I of England

Ten days after Charles's execution, on the day of his interment, a memoir purporting to be written by the king appeared for sale.[295] This book, the Эйкон Базилик (Greek for the "Royal Portrait"), contained an apologia for royal policies, and it proved an effective piece of royalist propaganda. Джон Милтон wrote a Parliamentary rejoinder, the Эйконокластес ("The Iconoclast"), but the response made little headway against the pathos of the royalist book.[298] Anglicans and royalists fashioned an image of martyrdom,[299] и в Convocations of Canterbury and York of 1660 King Charles the Martyr был добавлен в Church of England's liturgical calendar.[300] Высокая церковь Anglicans held special services on the anniversary of his death. Churches, such as those at Фалмут и Tunbridge Wells, and Anglican devotional societies such as the Общество короля Карла мученика, were founded in his honour.[135]

With the monarchy overthrown, England became a republic or "Содружество ". The House of Lords was abolished by the Rump Commons, and executive power was assumed by a Государственный совет.[301] All significant military opposition in Britain and Ireland was extinguished by the forces of Оливер Кромвель в Третья английская гражданская война и Кромвельское завоевание Ирландии.[302] Cromwell forcibly disbanded the Rump Parliament in 1653,[303] thereby establishing Протекторат с собой как Лорд-протектор.[304] Upon his death in 1658, he was briefly succeeded by his ineffective son, Ричард.[305] Parliament was reinstated, and the monarchy was восстановлен to Charles I's eldest son, Charles II, in 1660.[306]

Изобразительное искусство

Основная статья: Кэролайн эра

Partly inspired by his visit to the Spanish court in 1623,[307] Charles became a passionate and knowledgeable art collector, amassing one of the finest art collections ever assembled.[308] In Spain, he sat for a sketch by Веласкес, and acquired works by Тициан и Корреджо, среди прочего.[309] In England, his commissions included the ceiling of the Банкетный дом, Уайтхолл, к Рубенс and paintings by other artists from the Low Countries such as van Honthorst, Mytens, и ван Дайк.[310] His close associates, including the Герцог Бекингемский и Граф Арундел, shared his interest and have been dubbed the Whitehall Group.[311] In 1627 and 1628, Charles purchased the entire collection of the Герцог Мантуи, which included work by Titian, Correggio, Рафаэль, Караваджо, дель Сарто и Мантенья.[312] His collection grew further to encompass Бернини, Брейгель, Да Винчи, Гольбейн, Hollar, Тинторетто и Веронезе, and self-portraits by both Дюрер и Рембрандт.[313] By Charles's death, there were an estimated 1,760 paintings,[314] most of which were sold and dispersed by Parliament.[315]

Оценки

In the words of Джон Филиппс Кеньон, "Charles Stuart is a man of contradictions and controversy".[316] Revered by high Tories who considered him a saintly martyr,[135] he was condemned by Whig historians, Такие как Samuel Rawson Gardiner, who thought him duplicitous and delusional.[317] In recent decades, most historians have criticised him,[318] the main exception being Кевин Шарп who offered a more sympathetic view of Charles that has not been widely adopted.[319] While Sharpe argued that the king was a dynamic man of conscience, Professor Barry Coward thought Charles "was the most incompetent monarch of England since Henry VI",[320] мнение, разделяемое Рональд Хаттон, who called him "the worst king we have had since the Middle Ages".[321]

Архиепископ Уильям Лауд, who was beheaded by Parliament during the war, described Charles as "A mild and gracious prince who knew not how to be, or how to be made, great."[322] Charles was more sober and refined than his father,[323] but he was intransigent. He deliberately pursued unpopular policies that ultimately brought ruin on himself.[324] Both Charles and James were advocates of the божественное право королей, but while James's ambitions concerning absolute prerogative were tempered by compromise and consensus with his subjects, Charles believed that he had no need to compromise or even to explain his actions.[325] He thought he was answerable only to God. "Princes are not bound to give account of their actions," he wrote, "but to God alone".[326]

Титулы, стили, почести и оружие

Charles, as painted by Сэр Энтони ван Дайк between 1637 and 1638

Названия и стили

  • 23 December 1600 – 27 March 1625: Duke of Albany, Marquess of Ormonde, Earl of Ross and Lord Ardmannoch[327]
  • 6 January 1605 – 27 March 1625: Duke of York[327]
  • 6 November 1612 – 27 March 1625: Duke of Cornwall and Rothesay[327]
  • 4 November 1616 – 27 March 1625: Prince of Wales and Earl of Chester[327]
  • 27 March 1625 – 30 January 1649: His Majesty The King

Официальный стиль of Charles I as king in England was "Charles, by the Grace of God, Король Англии, Шотландия, Франция и Ирландия, Защитник веры, так далее."[328] The style "of France" was only nominal, and was used by every English monarch from Эдуард III к Георгий III, regardless of the amount of French territory actually controlled.[329] The authors of his death warrant referred to him as "Charles Stuart, King of England".[330]

Почести

Руки

As Duke of York, Charles bore the royal arms of the kingdom различный по метка Аргент of three points, each bearing three торто Gules.[332] As the Prince of Wales, he bore the royal arms differenced by a plain label Argent of three points.[333] As king, Charles bore the royal arms undifferenced: Ежеквартальный, I and IV Grandquarterly, Лазурь три Флер-де-Лис Или же (for France) and Gules three lions проходной охранник в бледный Или же (для Англии ); II Or a lion безудержный в пределах давление flory-counter-flory Gules (for Scotland ); III Azure a harp Or stringed Argent (for Ireland). In Scotland, the Scottish arms were placed in the first and fourth quarters with the English and French arms in the second quarter.[334]

Герб Чарльза Стюарта, герцога Йоркского.svg
Герб принцев Уэльских Стюартов (1610-1688) .svg
Герб Англии (1603-1649) .svg
Герб Шотландии (1603-1649) .svg
Coat of arms as Duke of York from 1611 to 1612Coat of arms as heir apparent and Prince of Wales used from 1612 to 1625Coat of arms of Charles I used (outside Scotland) from 1625 to 1649Coat of arms of Charles I used in Scotland from 1625 to 1649

Проблема

Charles I's five eldest children, 1637. Left to right: Мэри, Джеймс, Чарльз, Элизабет и Энн.
Смотрите также: Descendants of Charles I of England

Charles had nine children, two of whom eventually succeeded as king, and two of whom died at or shortly after birth.[335]

ИмяРождениеСмертьПримечания
Чарльз Джеймс, герцог Корнуолл и Ротсей13 May 162913 May 1629Born and died the same day. Buried as "Charles, Prince of Wales".[336]
Карл II29 May 16306 февраля 1685 г.Женат Екатерина Брагансская (1638–1705) in 1662. No legitimate liveborn issue.
Мэри, королевская принцесса4 November 163124 December 1660Женат Вильгельм II, принц Оранский (1626–1650) in 1641. She had one child: Вильгельм III.
Джеймс II и VII14 October 16336 September 1701Married (1) Anne Hyde (1637–1671) in 1659. Had issue including Мария II и Анна, королева Великобритании;
Married (2) Мария Модена (1658–1718) in 1673. Had issue.
Элизабет29 December 16358 September 1650Нет проблем.
Энн17 марта 1637 г.5 ноября 1640 г.Умер молодым.
Екатерина29 June 163929 June 1639Born and died the same day.
Генрих, герцог Глостерский8 July 164013 September 1660Нет проблем.
Генриетта16 июня 1644 г.30 июня 1670 г.Женат Филипп, герцог Орлеанский (1640–1701) in 1661. Had issue.

Происхождение

Примечания

  1. ^ All dates in this article are given in the Юлианский календарь, which was used in Great Britain throughout Charles's lifetime. However, years are assumed to start on 1 January rather than 25 марта, which was the English New Year until 1752.
  2. ^ Charles grew to a peak height of 5 feet 4 inches (163 cm).[7]
  3. ^ Rubens, who acted as the Spanish representative during peace negotiations in London, painted Landscape with Saint George and the Dragon in 1629–30.[74] The landscape is modelled on the Долина Темзы, and the central figures of Святой Георгий (Англия покровитель ) and a maiden resemble the king and queen.[75] The dragon of war lies slain under Charles's foot.[76]
  4. ^ For example, James I ruled without Parliament between 1614 and 1621.[86]
  5. ^ For comparison, a typical farm labourer could earn 8d a day, or about £10 a year.[93]
  6. ^ The statute forbade grants of monopolies to individuals but Charles circumvented the restriction by granting monopolies to companies.[99]
  7. ^ The Scots were promised £400,000 in instalments.[233]
  8. ^ In 1813, part of Charles's beard, a piece of neck bone, and a tooth were taken as relics. They were placed back in the tomb in 1888.[290][291]
  9. ^ а б James V and Margaret Douglas were both children of Маргарет Тюдор, дочь Генрих VII Англии: James V by Джеймс IV Шотландии, Margaret by Арчибальд Дуглас, граф Ангус.[337]
  10. ^ а б Christian III and Elizabeth were both children of Фридрих I Дании: Christian by Анна Бранденбургская, Elizabeth by Sophia of Pomerania.[337]

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Cust 2005, п. 2; Weir 1996, п. 252.
  2. ^ Gregg 1981, стр. 4–5.
  3. ^ Cust 2005, п. 2.
  4. ^ Carlton 1995, п. 2.
  5. ^ Carlton 1995, п. 3; Gregg 1981, п. 9.
  6. ^ а б Gregg 1981, п. 11.
  7. ^ а б Gregg 1981, п. 12.
  8. ^ Gregg 1981, п. 13.
  9. ^ Gregg 1981, п. 16; Hibbert 1968, п. 22.
  10. ^ а б Carlton 1995, п. 16.
  11. ^ а б Gregg 1981, п. 22.
  12. ^ Gregg 1981, стр. 18–19; Hibbert 1968 С. 21–23.
  13. ^ Gregg 1981, п. 29.
  14. ^ Gregg 1981, п. 47.
  15. ^ Hibbert 1968, п. 24.
  16. ^ Hibbert 1968, п. 49; Howat 1974 С. 26–28.
  17. ^ Gregg 1981, п. 63; Howat 1974, стр. 27–28; Kenyon 1978, п. 79.
  18. ^ Cust 2005, п. 5; Hibbert 1968 С. 49–50.
  19. ^ Coward 2003, п. 152.
  20. ^ Gregg 1981, стр. 67–68; Hibbert 1968 С. 49–50.
  21. ^ Carlton 1995, п. 31.
  22. ^ Cust 2005, п. 8.
  23. ^ Cust 2005, стр. 5–9.
  24. ^ Carlton 1995, п. 33; Gregg 1981, п. 68.
  25. ^ Cust 2005, п. 4; Hibbert 1968 С. 30–32.
  26. ^ Carlton 1995, pp. 34–38; Cust 2005, pp. 32–34; Gregg 1981, pp. 78–82; Quintrell 1993, п. 11.
  27. ^ Gregg 1981, pp. 87–89; Quintrell 1993, п. 11; Sharpe 1992, п. 5.
  28. ^ Gregg 1981, п. 84.
  29. ^ Gregg 1981 С. 85–87.
  30. ^ Carlton 1995, pp. 42–43; Cust 2005 С. 34–35.
  31. ^ Carlton 1995, п. 46; Cust 2005, п. 31; Gregg 1981, п. 90; Hibbert 1968, п. 63; Quintrell 1993, п. 11; Sharpe 1992, стр. 5–6.
  32. ^ Carlton 1995, п. 47; Cust 2005, стр. 36–38; Gregg 1981, п. 94; Sharpe 1992, п. 6.
  33. ^ Gregg 1981 С. 97–99.
  34. ^ Carlton 1995, п. 52; Gregg 1981, п. 99; Hibbert 1968, п. 64.
  35. ^ Carlton 1995, п. 56; Gregg 1981, п. 124; Kenyon 1978, п. 92; Schama 2001, п. 65.
  36. ^ Trevelyan 1922, п. 130.
  37. ^ Carlton 1995, п. 47; Gregg 1981, стр. 103–105; Howat 1974, п. 31.
  38. ^ Gregg 1981, п. 114; Hibbert 1968, п. 86; Weir 1996, п. 252.
  39. ^ Carlton 1995, п. 38; Gregg 1981, п. 80.
  40. ^ Gregg 1981, п. 126.
  41. ^ Carlton 1995, pp. 55, 70.
  42. ^ Quintrell 1993 С. 16, 21.
  43. ^ Carlton 1995, п. 76; Gregg 1981, п. 156; Weir 1996, п. 252.
  44. ^ Gregg 1981 С. 130–131.
  45. ^ Cust 2005 С. 84–86.
  46. ^ Coward 2003, п. 153.
  47. ^ Gregg 1981, п. 131.
  48. ^ Cust 2005, п. 46; Gregg 1981, п. 129.
  49. ^ Carlton 1995, pp. 68–69; Gregg 1981, п. 129.
  50. ^ Gregg 1981, п. 129; Смит 1999, pp. 54, 114.
  51. ^ Смит 1999, pp. 54, 114.
  52. ^ Gregg 1981, п. 138.
  53. ^ Carlton 1995, pp. 71–75; Cust 2005, pp. 50–52; Gregg 1981, pp. 138–147; Quintrell 1993, pp. 21–28.
  54. ^ Gregg 1981, п. 150.
  55. ^ Carlton 1995, п. 80; Gregg 1981, стр.149–151.
  56. ^ Нагрузки 1974 С. 369–370.
  57. ^ Карлтон 1995, стр. 75, 81; Квинтрелл 1993, п. 29.
  58. ^ Карлтон 1995, стр. 86–88; Грегг 1981, стр. 154–160; Хибберт 1968 С. 91–95.
  59. ^ Ховат 1974, п. 35.
  60. ^ Грегг 1981 С. 173–174.
  61. ^ Трус 2003, п. 162; Cust 2005, п. 67.
  62. ^ Грегг 1981 С. 170–173.
  63. ^ Карлтон 1995, п. 101; Cust 2005, п. 74; Квинтрелл 1993, п. 39.
  64. ^ Cust 2005, п. 75; Грегг 1981, п. 175; Квинтрелл 1993, п. 40.
  65. ^ Карлтон 1995, стр. 103–104; Cust 2005, п. 76; Грегг 1981 С. 175–176; Кеньон 1978, п. 104.
  66. ^ Цитируется в Cust 2005, п. 77.
  67. ^ Карлтон 1995, п. 104; Грегг 1981, п. 176.
  68. ^ Карлтон 1995, стр. 110–112; Шарп 1992 С. 48–49.
  69. ^ Ховат 1974, п. 38; Кеньон 1978 С. 107–108.
  70. ^ Карлтон 1995, стр. 112–113; Кеньон 1978, п. 105; Шарп 1992 С. 170–171.
  71. ^ Карлтон 1995, п. 107; Шарп 1992, п. 168.
  72. ^ Карлтон 1995, п. 113; Хибберт 1968, стр. 109–111; Шарп 1992 С. 170–171.
  73. ^ Cust 2005, стр. 148–150; Хибберт 1968, п. 111.
  74. ^ Грегг 1981 С. 190–195.
  75. ^ Карлтон 1995, п. 146; Cust 2005, п. 161; Грегг 1981, п. 195.
  76. ^ Карлтон 1995, п. 146; Cust 2005, п. 161.
  77. ^ Cust 2005 С. 114–115.
  78. ^ Квинтрелл 1993, п. 42.
  79. ^ Cust 2005, п. 118; Грегг 1981, п. 185; Квинтрелл 1993, п. 43.
  80. ^ Cust 2005, п. 118; Грегг 1981, п. 186; Робертсон 2005, п. 35.
  81. ^ Cust 2005, п. 118; Грегг 1981, п. 186; Квинтрелл 1993, п. 43.
  82. ^ Карлтон 1995, п. 121; Хибберт 1968, п. 108.
  83. ^ Cust 2005 С. 121–122.
  84. ^ Карлтон 1995, стр. 169–171; Грегг 1981, стр. 187–197; Ховат 1974, п. 38; Шарп 1992 С. 65–68.
  85. ^ Карлтон 1995, стр. 153–154; Шарп 1992, п. XV.
  86. ^ Шарп 1992, п. 603.
  87. ^ Старки 2006, п. 104.
  88. ^ Weightman 1906, п. 185.
  89. ^ Грегг 1981, п. 40.
  90. ^ Шарп 1992, стр. 509–536, 541–545, 825–834.
  91. ^ Грегг 1981, п. 220.
  92. ^ Карлтон 1995, п. 190; Грегг 1981, п. 228.
  93. ^ Эдвардс 1999, п. 18.
  94. ^ Карлтон 1995, п. 191; Квинтрелл 1993, п. 62.
  95. ^ Адамсон 2007, стр. 8–9; Шарп 1992 С. 585–588.
  96. ^ Cust 2005, pp. 130, 193; Квинтрелл 1993, п. 64.
  97. ^ Cust 2005, п. 194; Грегг 1981, стр. 301–302; Квинтрелл 1993 С. 65–66.
  98. ^ Нагрузки 1974, п. 385.
  99. ^ Трус 2003, п. 167; Грегг 1981, стр. 215–216; Хибберт 1968, п. 138; Нагрузки 1974, п. 385.
  100. ^ Молодой 1997, п. 97.
  101. ^ Карлтон 1995, п. 185; Cust 2005, стр. 212–217; Грегг 1981, п. 286; Квинтрелл 1993 С. 12–13.
  102. ^ Карлтон 1995, п. 190; Грегг 1981, стр. 224–227; Квинтрелл 1993, стр. 61–62; Шарп 1992 С. 116–120.
  103. ^ Sharp 1980, стр. 82 и сл.
  104. ^ Грегг 1981, стр. 312–313.
  105. ^ Шарп 1992, п. 906.
  106. ^ Грегг 1981, п. 314.
  107. ^ Cust 2005 С. 97–103.
  108. ^ Донаган 1995 С. 65–100.
  109. ^ Ховат 1974 С. 40–46.
  110. ^ Cust 2005, п. 133.
  111. ^ Трус 2003, стр. 174–175; Cust 2005, стр. 133–147; Грегг 1981, стр. 267, 273; Шарп 1992, стр. 284–292, 328–345, 351–359.
  112. ^ Трус 2003, п. 175; Шарп 1992 С. 310–312.
  113. ^ Трус 2003 С. 175–176.
  114. ^ Трус 2003, п. 176; Кеньон 1978, стр. 113–115; Нагрузки 1974, п. 393; Шарп 1992, п. 382.
  115. ^ Трус 2003, п. 176; Шарп 1992, стр. 680, 758–763.
  116. ^ Cust 2005, стр. 212, 219; Шарп 1992 С. 774–776.
  117. ^ Cust 2005, п. 219; Шарп 1992 С. 780–781.
  118. ^ Cust 2005, стр. 223–224; Грегг 1981, п. 288; Шарп 1992, стр. 783–784; Старки 2006, п. 107.
  119. ^ Карлтон 1995, п. 195; Тревельян 1922 С. 186–187.
  120. ^ Карлтон 1995, стр. 189–197; Cust 2005, стр. 224–230; Грегг 1981, стр. 288–289; Шарп 1992 С. 788–791.
  121. ^ Cust 2005 С. 236–237.
  122. ^ Карлтон 1995, стр. 197–199; Cust 2005, стр. 230–231; Шарп 1992 С. 792–794.
  123. ^ Адамсон 2007, п. 9; Грегг 1981, стр. 290–292; Шарп 1992 С. 797–802.
  124. ^ Адамсон 2007, п. 9; Cust 2005, стр. 246–247; Шарп 1992 С. 805–806.
  125. ^ Адамсон 2007, стр. 9–10; Cust 2005, п. 248.
  126. ^ Ховат 1974, стр. 44, 66; Шарп 1992, стр. 809–813, 825–834, 895.
  127. ^ Cust 2005, п. 251; Грегг 1981, п. 294.
  128. ^ а б Адамсон 2007, п. 11.
  129. ^ Нагрузки 1974, п. 401.
  130. ^ Нагрузки 1974, п. 402.
  131. ^ Адамсон 2007, п. 14.
  132. ^ Адамсон 2007, п. 15.
  133. ^ Адамсон 2007, п. 17.
  134. ^ Карлтон 1995, стр. 211–212; Cust 2005, стр. 253–259; Грегг 1981, стр. 305–307; Нагрузки 1974, п. 402.
  135. ^ а б c d Кишлански и Моррилл 2008.
  136. ^ Грегг 1981, п. 243.
  137. ^ Cust 2005, стр. 185–186; Квинтрелл 1993, п. 114.
  138. ^ Квинтрелл 1993, п. 46.
  139. ^ Шарп 1992, п. 132.
  140. ^ Стивенсон 1973 С. 183–208.
  141. ^ Грегг 1981, стр. 313–314; Хибберт 1968 С. 147, 150.
  142. ^ Стивенсон 1973, п. 101.
  143. ^ Cust 2005, стр. 262–263; Грегг 1981 С. 313–315.
  144. ^ Cust 2005, стр. 264–265; Шарп 1992 С. 914–916.
  145. ^ Карлтон 1995, п. 214; Cust 2005, стр. 265–266; Шарп 1992, стр. 916–918.
  146. ^ Грегг 1981, п. 315; Стивенсон 1973 С. 212–213.
  147. ^ Нагрузки 1974, п. 404; Стивенсон 1973 С. 212–213.
  148. ^ Карлтон 1995, п. 216; Грегг 1981 С. 317–319.
  149. ^ Грегг 1981, п. 323.
  150. ^ Грегг 1981 С. 324–325.
  151. ^ Cust 2005, п. 276; Рассел 1991, п. 225.
  152. ^ Карлтон 1995, п. 220; Грегг 1981, п. 326.
  153. ^ Грегг 1981, п. 327; Хибберт 1968 С. 151–153.
  154. ^ Карлтон 1995, п. 222; Грегг 1981, п. 328; Хибберт 1968, п. 154.
  155. ^ Карлтон 1995, п. 222; Хибберт 1968, п. 154 и Шарп 1992, п. 944 предполагают, что Пим был причастен к выставлению счета; Рассел 1991, п. 288, цитируя и соглашаясь с Гардинером, подозревает, что это было инициировано только союзниками Пима.
  156. ^ Карлтон 1995, стр. 222–223; Cust 2005, п. 282; Грегг 1981, п. 330.
  157. ^ Хибберт 1968 С. 154–155.
  158. ^ Грегг 1981, п. 330; смотрите также Cust 2005, п. 282 и Шарп 1992, п. 944.
  159. ^ Cust 2005, стр. 283–287; Рассел 1991, стр. 291–295
  160. ^ Грегг 1981 С. 329, 333.
  161. ^ а б Кеньон 1978, п. 127.
  162. ^ Карлтон 1995, п. 223; Cust 2005, п. 287; Грегг 1981, стр. 333–334; Хибберт 1968, п. 156.
  163. ^ Трус 2003, п. 191; Грегг 1981, п. 334; Хибберт 1968 С. 156–157.
  164. ^ Хибберт 1968, п. 156; Кеньон 1978 С. 127–128.
  165. ^ Грегг 1981, п. 335; Кеньон 1978, п. 128.
  166. ^ Кеньон 1978, п. 129.
  167. ^ Кеньон 1978, п. 130.
  168. ^ Карлтон 1995, стр. 225–226; Старки 2006, п. 112.
  169. ^ Карлтон 1995, п. 226; Кеньон 1978, п. 133; Стивенсон 1973 С. 238–239.
  170. ^ Карлтон 1995, п. 183; Робертсон 2005 С. 42–43.
  171. ^ Гиллеспи 2006, п. 125.
  172. ^ Трус 2003, п. 172.
  173. ^ Карлтон 1995, стр. 183, 229; Робертсон 2005, п. 42.
  174. ^ Гиллеспи 2006, п. 130.
  175. ^ Гиллеспи 2006, п. 131.
  176. ^ Гиллеспи 2006, п. 137.
  177. ^ Карлтон 1995, п. 229; Cust 2005, п. 306.
  178. ^ Рассел 1991, п. 298.
  179. ^ Гиллеспи 2006, п. 3.
  180. ^ Нагрузки 1974, п. 413; Рассел 1990, п. 43.
  181. ^ Cust 2005, стр. 307–308; Рассел 1990, п. 19.
  182. ^ Шама 2001, п. 118.
  183. ^ Старки 2006, п. 112.
  184. ^ Грегг 1981, стр. 340–341; Нагрузки 1974, п. 415; Смит 1999, п. 127; Старки 2006, п. 113.
  185. ^ Кеньон 1978, п. 135; Смит 1999, п. 128.
  186. ^ Нагрузки 1974, п. 414.
  187. ^ Карлтон 1995, п. 230; Шама 2001 С. 118–120.
  188. ^ Гиллеспи 2006, п. 144; Шама 2001 С. 118–120.
  189. ^ Нагрузки 1974, стр. 416–417; Шама 2001 С. 118–120.
  190. ^ Грегг 1981 С. 341–342.
  191. ^ Трус 2003, п. 200.
  192. ^ Кеньон 1978, п. 136.
  193. ^ Карлтон 1995, п. 237.
  194. ^ Смит 1999, п. 129.
  195. ^ Кеньон 1978, п. 137.
  196. ^ Карлтон 1995, стр. 235–236; Cust 2005, стр. 323–324; Грегг 1981, п. 343; Хибберт 1968, п. 160; Нагрузки 1974, п. 417.
  197. ^ Старки 2006, п. 113.
  198. ^ Карлтон 1995, п. 232; Cust 2005, п. 320; Хибберт 1968, п. 177.
  199. ^ Cust 2005, стр. 321–324; Грегг 1981, п. 343; Хибберт 1968, п. 178; Старки 2006 С. 113–114.
  200. ^ Карлтон 1995, п. 232; Cust 2005, стр. 320–321; Хибберт 1968, п. 179.
  201. ^ Карлтон 1995, п. 233; Грегг 1981, п. 344.
  202. ^ Робертсон 2005, п. 62.
  203. ^ Старки 2006, п. 114.
  204. ^ Нагрузки 1974, п. 418; Старки 2006 С. 114–115.
  205. ^ Грегг 1981, п. 344.
  206. ^ Нагрузки 1974, п. 418.
  207. ^ Cust 2005, стр. 326–327; Хибберт 1968 С. 180–181.
  208. ^ Карлтон 1995, стр. 234, 236; Хибберт 1968, п. 181.
  209. ^ Карлтон 1995, стр. 237–238; Хибберт 1968 С. 181–182.
  210. ^ Карлтон 1995, п. 238; Cust 2005, стр. 338–341; Грегг 1981, п. 351.
  211. ^ Cust 2005, п. 350.
  212. ^ Cust 2005, п. 352; Хибберт 1968, п. 182; Нагрузки 1974, п. 422.
  213. ^ Нагрузки 1974 С. 423–424.
  214. ^ Грегг 1981 С. 366–367.
  215. ^ Карлтон 1995, п. 248.
  216. ^ Грегг 1981, п. 368.
  217. ^ а б Карлтон 1995, п. 249.
  218. ^ Карлтон 1995, п. 254; Cust 2005, п. 371
  219. ^ Грегг 1981, стр. 378, 385; Хибберт 1968 С. 195–198.
  220. ^ Карлтон 1995, п. 257.
  221. ^ Карлтон 1995, п. 258.
  222. ^ Грегг 1981 С. 381–382.
  223. ^ Карлтон 1995, п. 263; Грегг 1981, п. 382
  224. ^ Грегг 1981 С. 382–386.
  225. ^ Карлтон 1995, стр. 268–269, 272; Cust 2005, п. 389; Грегг 1981, стр. 387–388
  226. ^ Грегг 1981 С. 388–389.
  227. ^ Карлтон 1995, стр. 275–278; Грегг 1981, стр. 391–392
  228. ^ Cust 2005, стр. 404–405; Грегг 1981, п. 396
  229. ^ Cust 2005, стр. 403–405; Грегг 1981, стр. 396–397; Холмс 2006 С. 72–73.
  230. ^ Карлтон 1995, п. 294; Cust 2005, п. 408; Грегг 1981, п. 398; Хибберт 1968 С. 230, 232–234, 237–238.
  231. ^ Карлтон 1995, п. 300; Грегг 1981, п. 406; Робертсон 2005, п. 67.
  232. ^ Карлтон 1995, стр. 303, 305; Cust 2005, п. 420; Грегг 1981 С. 407–408.
  233. ^ Карлтон 1995, п. 309; Хибберт 1968, п. 241.
  234. ^ Грегг 1981, п. 411.
  235. ^ Карлтон 1995, п. 310; Cust 2005, стр. 429–430; Грегг 1981 С. 411–413.
  236. ^ Трус 2003, стр. 224–236; Эдвардс 1999, п. 57; Холмс 2006 С. 101–109.
  237. ^ Грегг 1981 С. 412–414.
  238. ^ Карлтон 1995, п. 311; Cust 2005, п. 431.
  239. ^ Карлтон 1995 С. 312–314.
  240. ^ Cust 2005 С. 435–436.
  241. ^ Грегг 1981, п. 419; Хибберт 1968, п. 247.
  242. ^ Грегг 1981 С. 419–420.
  243. ^ Cust 2005, п. 437; Хибберт 1968, п. 248.
  244. ^ Карлтон 1995, стр. 329–330; Грегг 1981, п. 424.
  245. ^ Cust 2005, п. 442.
  246. ^ Карлтон 1995, п. 331; Грегг 1981, п. 426.
  247. ^ Трус 2003, п. 237; Робертсон 2005, п. 118.
  248. ^ Хибберт 1968, п. 251; Старки 2006 С. 122–124.
  249. ^ Грегг 1981, п. 429.
  250. ^ Карлтон 1995, п. 336; Хибберт 1968, п. 252.
  251. ^ Трус 2003, п. 237; Старки 2006, п. 123.
  252. ^ Эдвардс 1999, стр. 84–85; Робертсон 2005, стр. 118–119; Старки 2006, п. 123.
  253. ^ Карлтон 1995, п. 326; Грегг 1981, п. 422.
  254. ^ Карлтон 1995, стр. 335–337; Грегг 1981, стр. 429–430; Хибберт 1968 С. 253–254.
  255. ^ Эдвардс 1999, п. 99; Грегг 1981, п. 432; Хибберт 1968 С. 255, 273.
  256. ^ а б Робертсон 2002, стр. 4–6.
  257. ^ Эдвардс 1999 С. 99, 109.
  258. ^ Cust 2005, п. 452; Грегг 1981, п. 432; Робертсон 2005, п. 137.
  259. ^ Грегг 1981, п. 433.
  260. ^ Эдвардс 1999, стр. 125–126; Грегг 1981, п. 436.
  261. ^ Грегг 1981, стр. 435–436; Робертсон 2005 С. 143–144.
  262. ^ Грегг 1981, между страницами 420 и 421.
  263. ^ а б Гардинер 1906 С. 371–374.
  264. ^ Робертсон 2005 С. 15, 148–149.
  265. ^ Гардинер 1906, стр. 371–374; Грегг 1981, п. 437; Робертсон 2005 С. 15, 149.
  266. ^ Карлтон 1995, п. 304.
  267. ^ Карлтон 1995, стр. 345–346; Эдвардс 1999, стр. 132–146; Грегг 1981 С. 437–440.
  268. ^ Карлтон 1995, п. 345; Робертсон 2002, стр. 4–6.
  269. ^ Гардинер 1906 С. 374–376.
  270. ^ Робертсон 2005, п. 15.
  271. ^ Карлтон 1995, п. 347; Эдвардс 1999, п. 146.
  272. ^ Грегг 1981 С. 440–441.
  273. ^ Эдвардс 1999, п. 162; Хибберт 1968, п. 267.
  274. ^ Карлтон 1995, стр. 350–351; Грегг 1981, п. 443; Хибберт 1968 С. 276–277.
  275. ^ а б Карл I (годы правления 1625–1649), Официальный сайт британской монархии, получено 20 апреля 2013.
  276. ^ Карлтон 1995, п. 352; Эдвардс 1999, п. 168.
  277. ^ Карлтон 1995, стр. 352–353; Грегг 1981, п. 443.
  278. ^ Карлтон 1995, п. 353; Эдвардс 1999, п. 178; Грегг 1981, п. 444; Хибберт 1968, п. 279; Холмс 2006, п. 93.
  279. ^ Карлтон 1995, п. 353; Эдвардс 1999, п. 179; Грегг 1981, п. 444; Хибберт 1968 С. 157, 279.
  280. ^ Грегг 1981, п. 444; см. также практически идентичную цитату в Эдвардс 1999, п. 180.
  281. ^ Карлтон 1995, п. 354; Эдвардс 1999, п. 182; Хибберт 1968, п. 279; Старки 2006, п. 126.
  282. ^ Карлтон 1995, п. 354; Эдвардс 1999, п. 183; Грегг 1981 С. 443–444.
  283. ^ Хибберт 1968, стр. 279–280; Робертсон 2005, п. 200.
  284. ^ Хибберт 1968, п. 280.
  285. ^ Эдвардс 1999, п. 184; Грегг 1981, п. 445; Хибберт 1968, п. 280.
  286. ^ Эдвардс 1999, п. 197; Грегг 1981, п. 445; Хибберт 1968, п. 280.
  287. ^ Хиггинс 2009.
  288. ^ Эдвардс 1999, п. 173.
  289. ^ Робертсон 2005, п. 201.
  290. ^ Место последнего упокоения Генриха VIII (PDF), Часовня Святого Георгия, Виндзор, получено 13 октября 2017
  291. ^ Моррис, Джон С. (2007), «Сэр Генри Хэлфорд, президент Королевского колледжа врачей, с запиской о его участии в эксгумации короля Карла I», Постград. Med. Дж., 83 (980): 431–433, Дои:10.1136 / pgmj.2006.055848, ЧВК  2600044, PMID  17551078
  292. ^ Робертсон 2005, п. 333.
  293. ^ а б Эдвардс 1999, п. 183.
  294. ^ Эдвардс 1999, п. 183; Грегг 1981, п. 445.
  295. ^ а б Грегг 1981, п. 445.
  296. ^ Эдвардс 1999, п. 188; Грегг 1981, п. 445.
  297. ^ Эдвардс 1999, п. 189; Грегг 1981, п. 445.
  298. ^ Грегг 1981, п. 445; Робертсон 2005 С. 208–209.
  299. ^ Cust 2005, п. 461.
  300. ^ Митчелл 2012, п. 99.
  301. ^ Эдвардс 1999, п. 190; Кеньон 1978, п. 166.
  302. ^ Эдвардс 1999, п. 190; Кеньон 1978, стр. 166–168; Нагрузки 1974 С. 450–452.
  303. ^ Холмс 2006, п. 121; Кеньон 1978, п. 170; Нагрузки 1974, п. 454.
  304. ^ Эдвардс 1999, п. 190; Нагрузки 1974 С. 455–459.
  305. ^ Холмс 2006, п. 174; Кеньон 1978, п. 177; Нагрузки 1974, п. 459.
  306. ^ Холмс 2006 С. 175–176; Кеньон 1978 С. 177–180.
  307. ^ Грегг 1981, п. 83; Хибберт 1968, п. 133.
  308. ^ Карлтон 1995, п. 141; Cust 2005, стр. 156–157; Грегг 1981, п. 194; Хибберт 1968, п. 135.
  309. ^ Грегг 1981, п. 83.
  310. ^ Карлтон 1995, п. 145; Хибберт 1968, п. 134.
  311. ^ Миллар 1958, п. 6.
  312. ^ Грегг 1981, стр. 167–169; смотрите также Карлтон 1995, п. 142; Cust 2005, п. 157 и Хибберт 1968, п. 135.
  313. ^ Грегг 1981 С. 249–250, 278.
  314. ^ Карлтон 1995, п. 142.
  315. ^ Карлтон 1995, п. 143.
  316. ^ Кеньон 1978, п. 93.
  317. ^ Cust 2005, стр. 414, 466; Кеньон 1978, п. 93.
  318. ^ Карлтон 1995, п. xvi; Трус 2003, п. xxiii; Cust 2005 С. 472–473.
  319. ^ Карлтон 1995, п. xvii; Трус 2003, п. xxii; Cust 2005, п. 466.
  320. ^ Трус 2003, п. xxii.
  321. ^ Цитируется в Карлтон 1995, п. xvii
  322. ^ Архиепископ Лауд, цитируемый его капелланом Питер Хейлин в Cyprianus Angelicus, 1688
  323. ^ Кеньон 1978, п. 93; Робертсон 2005, п. 32.
  324. ^ Cust 2005 С. 466–474.
  325. ^ Кеньон 1978, п. 94; Шарп 1992, п. 198.
  326. ^ Гардинер 1906, п. 83.
  327. ^ а б c d Weir 1996, п. 252.
  328. ^ Уоллис 1921, п.61.
  329. ^ Weir 1996, п. 286.
  330. ^ Эдвардс 1999, п. 160; Грегг 1981 С. 436, 440.
  331. ^ а б Кокейн, Гиббс и Даблдей, 1913 г., п.445; Weir 1996, п. 252.
  332. ^ Эшмол 1715, п. 532.
  333. ^ Эшмол 1715, с. 531, 534.
  334. ^ Джонстон 1906, п. 18.
  335. ^ Weir 1996 С. 252–254.
  336. ^ Кокейн, Гиббс и Даблдей, 1913 г., п.446.
  337. ^ а б c Лауда и Маклаган 1999 С. 27, 50.

Источники

дальнейшее чтение

  • Эшли, Морис (1987), Карл I и Кромвель, Лондон: Метуэн, ISBN  978-0-413-16270-0
  • Броттон, Джерри (2007), Продажа товаров позднего короля: Карл I и его коллекция произведений искусства, Пан Макмиллан, ISBN  978-0-330-42709-8
  • Гардинер, Сэмюэл Роусон (1882), Падение монархии Карла I, 1637–1649 гг.: Том I (1637–1640); Том II (1640–1642)
  • Хиббард, Кэролайн М. (1983), Карл I и папский сюжет, Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, ISBN  0-8078-1520-9
  • Локьер, Роджер, изд. (1959), Суд над Карлом I, Лондон: Folio Society
  • Рив, Л. Дж. (1989), Карл I и путь к личному правлению, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-52133-5
  • Веджвуд, Сисели Вероника (1955), Великое восстание: королевский мир, 1637–1641 гг., Лондон: Коллинз
  • Веджвуд, Сисели Вероника (1958), Великое восстание: Королевская война, 1641–1647 гг., Лондон: Коллинз
  • Веджвуд, Сисели Вероника (1964), Гроб для короля Карла: Суд над Карлом I и его казнь, Лондон: Macmillan

Историография

  • Брэддик, Майкл (2004), «Государственное образование и историография ранней современной Англии», История Компас, 2 (1): **, Дои:10.1111 / j.1478-0542.2004.00074.x
  • Берджесс, Гленн (1990), "О ревизионизме: анализ ранней историографии Стюарта в 1970-х и 1980-х годах", Исторический журнал, 33 (3): 609–627, Дои:10.1017 / S0018246X90000013
  • Трус, Барри и Питер Гонт (2017), Эпоха Стюартов: Англия, 1603–1714 гг. (5-е изд.), Стр. 54–97.
  • Кресси, Дэвид (2015), «Слепота Карла I», Ежеквартальная библиотека Хантингтона, 78 (4): 637–656, Дои:10.1353 / hlq.2015.0031, S2CID  159801678 онлайн
  • Деверо, Саймон (2009), «Историография английского государства в« долгом восемнадцатом веке »: часть I - децентрализованные перспективы», История Компас, 7 (3): 742–764, Дои:10.1111 / j.1478-0542.2009.00591.x
  • Харрис, Тим (2015), «Возвращаясь к причинам английской гражданской войны», Ежеквартальная библиотека Хантингтона, 78 (4): 615–635, Дои:10.1353 / hlq.2015.0025, S2CID  147299268 онлайн
  • Холмс, Клайв (1980), «Сообщество графства в историографии Стюарта», Журнал британских исследований, 19 (1): 54–73, Дои:10.1086/385755
  • Кишланский, Марк А. (2005), «Карл I: случай ошибочной идентичности», Прошлое и настоящее, 189 (1): 41–80, Дои:10.1093 / pastj / gti027, S2CID  162382682
  • Лейк, Питер (2015), «От ревизионистов к истории роялистов; или был ли Карл I первым историком вигов», Ежеквартальная библиотека Хантингтона, 78 (4): 657–681, Дои:10.1353 / hlq.2015.0037, S2CID  159530910 онлайн
  • Ли, Морис-младший (1984), «Джеймс I и историки: все-таки не плохой король?», Альбион: Ежеквартальный журнал, посвященный британским исследованиям, 16 (2): 151–163, Дои:10.2307/4049286, JSTOR  4049286 в JSTOR
  • Рассел, Конрад (1990), «Человек Чарльз Стюарт», Причины гражданской войны в Англии, Oxford University Press, стр. 185–211.

внешняя ссылка

Карл I Англии
Родившийся: 19 ноября 1600 Умер: 30 января 1649 г.
Королевские титулы
Предшествует
Джеймс I и VI		 Король Англии и Ирландия
1625–1649		Вакантный
Следующий титул принадлежит
Карл II
Король Шотландии
1625–1649		Преемник
Карл II
Британская королевская семья
Предшествует
Генри Фредерик		 Герцог Корнуолла
Герцог Ротсей
1612–1625		Вакантный
Следующий титул принадлежит
Чарльз
позже стал королем Карлом II
Вакантный
Титул последний раз принадлежал
Генри Фредерик		 принц Уэльский
1616–1625