Длинный парламент - Long Parliament

Парламенты Англии
1604–1705
Герб Англии
ПарламентДата
Благословенный Парламент 1604
Адский парламент 1614
3-й парламент короля Якова I 1621
4-й парламент короля Якова I 1624
Бесполезный парламент 1625
2-й парламент короля Карла I 1626
3-й парламент короля Карла I 1628
Короткий парламент Апрель 1640 г.
Длинный парламент (1) Ноя 1640
Оксфордский парламент 1644
Длинный парламент (2) 1645
Крупный парламент (1) 1648
Парламент Бэрбоуна 1653
Парламент первого протектората 1654
Второй парламент протектората 1656
Третий парламент протектората 1659
Крупный парламент (2) 1659
Длинный парламент (3) 1660
Конвент Парламент 1660
Кавалер Парламент 1661
Парламент Хабеас Корпус 1679
Законопроект об исключении парламента 1680
Оксфордский парламент 1681
Лояльный парламент 1685
Конвент Парламент 1689
2-й парламент Уильяма и Мэри 1690
3-й парламент короля Вильгельма III 1695
4-й парламент короля Вильгельма III 1698
5-й парламент короля Вильгельма III 1701
6-й парламент короля Вильгельма III Декабрь 1701 г.
1-й парламент королевы Анны 1702
2-й парламент королевы Анны 1705
Список парламентов Англии

В Длинный парламент был Английский парламент который длился с 1640 по 1660 год. Он последовал за фиаско Короткий парламент, который собрался всего на три недели весной 1640 года после 11-летнее отсутствие в парламенте. В сентябре 1640 г.[1] Король Карл I издал приказ о созыве парламента 3 ноября 1640 г.[а] Он намеревался принять финансовые счета, что было необходимо из-за затрат на Епископские войны в Шотландии. Долгий парламент получил свое название из-за того, что в Акте парламента он предусматривал, что он может быть распущен только с согласия членов;[2] и эти члены не соглашались на его роспуск до 16 марта 1660 г., после Английская гражданская война и около закрытия Междуцарствие.[3]

Парламент заседал с 1640 по 1648 год, когда это было очищено посредством Новая модель армии. После этого оставшиеся члены палата общин стал известен как Крупный парламент. В хаосе после смерти Оливер Кромвель в 1658 г. Джордж Монк позволил членам, запрещенным в 1648 году, занять свои места, чтобы они могли принять необходимое законодательство, позволяющее Реставрация и распустить Долгий парламент. Это расчистило путь для избрания нового парламента, известного как Конвент Парламент. Некоторые ключевые члены Длинного парламента, такие как сэр Генри Вейн Младший и общие Эдмонд Ладлоу были отстранены от заключительных актов Долгого парламента. Они утверждали, что парламент не был распущен по закону, а его окончательное голосование - процедурное нарушение (слова, использованные одновременно как «устройство» и «заговор») Генерал Джордж Монк обеспечить восстановление Король Карл II Англии. На восстановление генерал был награжден герцогством.

Позднее Долгий Парламент стал ключевым моментом в Истории вигов семнадцатого века. Американский историк вигов Чарльз Вентворт Апхэм считал, что Длинный парламент представляет собой «набор величайших гениев правительства, которых когда-либо видел мир, объединившихся в одном общем деле» и чьи действия произвели эффект, который в то время сделал их страну чудом и восхищением всего мира. и все еще ощущается и проявляется далеко за пределами этой страны, в ходе реформ и продвижения свободы народа.[4] Он считал, что республиканские принципы сделали его предшественником Американская революционная война.

Казнь Страффорда

Чарльз подписал законопроект, согласно которому нынешний парламент не должен быть распущен без его согласия.

Чарльз обнаружил, что не может финансировать Епископские войны без налогов; в апреле 1640 г., Парламент был отозван впервые за одиннадцать лет, но когда он отказался голосовать налогами без уступок, он распустил его всего через три недели. Унизительный термины навязанный шотландцами Covenanters после второго поражения вынудил его провести новые выборы в ноябре, которые принесли подавляющее большинство оппозиции во главе с Джон Пим.[5]

Парламенту почти сразу была представлена ​​серия "Петиции о корнях и ветвях ". Они требовали изгнания епископов из Церковь Англии, что отражает широко распространенное беспокойство по поводу роста "Католические практики "внутри церкви.[6] Готовность Чарльза вести войну с протестантскими шотландцами, но не помогать своему изгнанному племяннику Чарльз Луи, привел к опасениям, что он собирается подписать союз с Испания, мнение опытных Венецианский и французские послы.[b][7]

Это означало, что прекращение произвола было важно не только для Англии, но и для протестантского дела в целом. Поскольку прямые нападения на монарха считались недопустимыми, обычным путем было преследование его «злых советников». Это показало, что даже если король был выше закона, его подчиненные - нет, и он не мог их защитить; цель заключалась в том, чтобы заставить других дважды подумать о своих действиях.[8]

Их главной целью была Граф Страффорд, бывший Лорд-депутат Ирландии; осознавая это, он призвал Чарльза использовать военную силу для захвата Башня Лондона и арестовать любого депутата или коллегу, виновных в «измене с шотландцами».[c] Пока Чарльз колебался, Пим ударил первым; 11 ноября Страффорд был привлечен к ответственности, арестован и отправлен в Тауэр.[10] Другие цели, включая Джон Финч, сбежал за границу; Laud подвергся импичменту в декабре 1640 года и присоединился к Страффорду в Тауэре.[11]

На суде в марте 1641 года Страффорду было предъявлено обвинение по 28 пунктам обвинения в «произвольном и тираническом правительстве». Даже если бы эти обвинения были доказаны, не было ясно, что они представляют собой преступление против короля, юридическое определение измены. Если он выйдет на свободу, его противники заменят его в Башне, и Пим немедленно переместил Bill of Attainder, утверждая вину Страффорда и приказывая его казнить.[12]

Хотя Чарльз объявил, что не подпишет соглашение, 21 апреля 204 депутата проголосовали за, 59 - против, а 250 воздержались.[13] 1 мая появились слухи о военный заговор освобождение Страффорда из Тауэра привело к массовым демонстрациям в Лондоне, и 7-го числа лорды проголосовали за казнь 51 голосом против 9.[14] Заявив, что он опасается за безопасность своей семьи, Чарльз подписал смертный приговор 10 мая, а через два дня Страффорд был обезглавлен.[15]

Великое восстание

Виконт Фолкленд; убит в Ньюбери в 1643 г., типичный для умеренных сторонников реформ, но выступавших против Grand Remonstrance и стал Роялисты

Похоже, это послужило основой для программы конституционных реформ, и парламент проголосовал за то, чтобы Чарльз немедленно получил грант в размере 400 000 фунтов стерлингов. В Трехлетние акты Парламент должен собираться не реже одного раза в три года, и, если король не вызвал должного вызова, члены могли собираться самостоятельно. Сбор налогов без согласия парламента был объявлен незаконным, в том числе судовые деньги и принудительные ссуды, в то время как Звездная палата и Высокая комиссия суды отменены.[16]

Эти реформы были поддержаны многими, кто позже стал Роялисты, включая Эдвард Хайд, Виконт Фолкленд, и Сэр Джон Стрэнгуэйс.[17] Чем они отличались от Пима и его сторонников, так это тем, что они отказались принять Чарльза, не выполняя своих обязательств, несмотря на доказательства обратного. Он отказался от произведений 1628 года. Ходатайство о праве, и согласовал условия с шотландцами в 1639 году, готовя новое нападение. И он, и Генриетта Мария открыто заявил иностранным послам, что любые уступки временны и будут отменены силой в случае необходимости.[18]

В этот период «истинная религия» и «хорошее правительство» рассматривались как одно и то же. Хотя подавляющее большинство считало, что «хорошо организованная» монархия является требованием, установленным Богом, они расходились во мнениях относительно того, что означает «хорошо организованный» и кто обладает высшей властью в делах духовенства. Роялисты в целом поддерживали Церковь Англии регулируется епископы назначен королем и подотчетен ему; наиболее Парламентарии мы Пуритане, которые считали, что он несет ответственность перед руководителями церкви, назначенными их общинами.[19]

Однако пуританин означал любого, кто хотел реформировать или «очистить» англиканскую церковь, и придерживался многих различных мнений. Некоторые просто возражали против реформ Лауда; Пресвитериане как Пим хотел реформировать англиканскую церковь в том же духе, что и Церковь Шотландии. Независимые считали, что любая государственная церковь ошибалась, в то время как многие были также политическими радикалами, такими как Выравниватели. Пресвитериане Англии и Шотландии постепенно стали считать их более опасными, чем роялисты; союз между этими тремя группами в конечном итоге привел к Вторая английская гражданская война в 1648 г.[20]

Хотя неясно, было ли большинство за удаление епископов из церкви, их присутствие в Палате лордов вызывало все большее недовольство из-за их роли в блокировании многих из этих реформ.[21] Напряженность достигла апогея в октябре 1641 г. с началом Ирландское восстание; и Чарльз, и Парламент поддержали создание войск для его подавления, но ни один не доверил другому свой контроль.[22]

22 ноября палата общин приняла Grand Remonstrance 159 голосами против 148 и представил его Чарльзу 1 декабря. Первая половина перечисляла более 150 предполагаемых «проступков», вторая предлагала решения, включая церковную реформу и парламентский контроль над назначением королевских министров. в Постановление о милиции Парламент утвердил контроль над назначением командующих армией и флотом; Чарльз отверг Великую демонстрацию и отказался согласиться с Указом о милиции. Именно в этот момент умеренные, такие как Хайд, решили, что Пим и его сторонники зашли слишком далеко, и перешли на другую сторону.[10]

Первая английская гражданская война

Викторианское переосмысление попытки Чарльза арестовать Пятерых Членов)

Рост беспорядков в Лондоне завершился 23–29 декабря 1641 г. Вестминстер, в то время как враждебность толпы означала, что епископы перестали посещать лордов.[23] 30 декабря Чарльз побудил Джон Уильямс, Архиепископ Йоркский и одиннадцать других епископов, чтобы подписать жалобу, оспаривая законность любых законов, принятых лордами во время их исключения. Это было воспринято Палатой общин как приглашение королю распустить парламент; все двенадцать были арестованы.[24]

3 января 1642 г. Карл приказал Генеральный прокурор предъявить обвинение в измене Эдвард Монтегю, 2-й граф Манчестера, и Пять членов Палаты общин; Пим, Джон Хэмпден, Дензил Холлс, Артур Хазелриг, и Уильям Строде. Это подтвердило опасения, что он намеревался применить силу, чтобы закрыть парламент, в то время как его члены были предупреждены и избежали ареста.[25]

Вскоре после этого Чарльз покинул Лондон в сопровождении многих членов парламента-роялистов и членов лордов, что стало серьезной тактической ошибкой. Поступив так, он отказался от крупнейшего арсенала в Англии и коммерческой мощи Лондонский Сити и гарантировал своим оппонентам большинство в обеих палатах. В феврале парламент принял Закон о духовенстве, исключая епископов из лордов; Чарльз одобрил это, так как он уже решил вернуть все подобные уступки, собрав армию.[26]

В марте 1642 года парламент издал декреты о своих парламентских постановлениях, которые были действующими законами даже без королевского согласия. В Постановление о милиции дали им контроль над местной милицией, или Обученные группы; те, что в Лондоне, были наиболее стратегически важными, потому что они могли защитить Парламент от вооруженного вмешательства любых солдат, которые Чарльз имел около столицы. Чарльз объявил парламент восстанием и начал собирать армию, издав конкурирующий Комиссия массива.

В конце 1642 г. он основал свой двор в Оксфорд, где депутаты-роялисты сформировали Оксфордский парламент. В 1645 году парламент подтвердил свою решимость вести войну до конца. Он прошел Самоотверженный указ, которым все члены любой из палат парламента сложили с себя любые военные командования и сформировали Новая модель армии под командованием Fairfax и Кромвель.[27] Армия Нового образца вскоре уничтожила армии Чарльза, и к началу 1646 года он был на грани поражения.[28]

Чарльз покинул Оксфорд, переодетый 27 апреля; 6 мая в парламент поступило письмо от Дэвид Лесли, командующий шотландскими войсками, осаждающими Ньюарк, объявив, что король находится под стражей. Чарльз приказал губернатору-роялисту, Лорд Беласис, чтобы сдать Ньюарк, и шотландцы отступили в Ньюкасл, забрав с собой короля.[29] Это ознаменовало конец Первая английская гражданская война.

Вторая английская гражданская война

Многие парламентарии предполагали, что военное поражение вынудит Карла пойти на компромисс, что доказало фундаментальное непонимание его характера. Когда в августе 1645 года принц Руперт предположил, что война проиграна, Чарльз ответил, что он прав с военной точки зрения, но «Бог не допустит, чтобы мятежники и предатели процветали». Это твердое убеждение означало, что он отказывался от любых существенных уступок.[30] Зная о разногласиях среди своих противников, он использовал свое положение короля Шотландии и Англии, чтобы углубить их, полагая, что он необходим для любого правительства; в то время как в 1646 году это было правдой, к 1648 году ключевые игроки считали бессмысленным вести переговоры с кем-то, кому нельзя доверять соблюдение какого-либо соглашения.[31]

В отличие от Англии, где пресвитериане составляли меньшинство, в 1639 и 1640 гг. Епископские войны привело к Ковенантер, или пресвитерианин правительство, и пресвитерианский Кирк, или Церковь Шотландии. Шотландцы хотели сохранить эти достижения; 1643 год Торжественная Лига и Завет был движим их беспокойством по поводу последствий для этого урегулирования, если Чарльз победит парламент. К 1646 году они рассматривали Карла как меньшую угрозу, чем независимые, которые выступали против их требования объединенной пресвитерианской церкви Англии и Шотландии; Кромвель утверждал, что он скорее будет драться, чем соглашаться на это.[32]

В июле шотландские и английские уполномоченные представили Чарльзу предложения Ньюкасла, которые он отверг. Его отказ вести переговоры поставил перед Ковенантерами дилемму. Даже если Чарльз согласится на пресвитерианский союз, нет никаких гарантий, что он будет одобрен парламентом. Удерживать его было слишком опасно; как показали последующие события, будь то роялист или ковенантер, многие шотландцы поддержали его сохранение. В феврале 1647 года они согласились на финансовое урегулирование, передали Карла парламенту и отступили в Шотландию.[33]

Замок Карисбрук, на острове Уайт, где Чарльз провел в декабре 1648 г.

В Англии парламент боролся с экономическими издержками войны, плохим урожаем 1646 года и повторением чумы. Пресвитерианская фракция пользовалась поддержкой London Trained Bands, Армии Западной ассоциации, таких лидеров, как Роуленд Лохарн в Уэльсе и некоторых частях Королевский флот. К марту 1647 года «Новая модель» задолжала более 3 миллионов фунтов стерлингов в виде невыплаченной заработной платы; Парламент отдал приказ Ирландии, заявив, что только те, кто согласится, получат оплату. Когда их представители потребовали полную предоплату за все, она была распущена.[34]

«Новая модель» отказалась расформироваться; в начале июня Чарльз был снят с его парламентской гвардии, и доставлен в Thriplow, где ему вручили Условия армейского совета. Хотя они были более снисходительными, чем «Ньюкаслские предложения», Чарльз их отверг; 26 июля пропресвитерианские бунтовщики ворвались в парламент, требуя его приглашения в Лондон. В начале августа Фэрфакс и Новая модель взяли под свой контроль город; эта восстановленная командная власть над рядовыми, завершенная в Коркбуш в ноябре.[35]

В конце ноября король сбежал от своей стражи и направился в Замок Карисбрук. В апреле 1648 г. Помолвщики стали большинством в Шотландский парламент; в обмен на восстановление его на английском престоле Чарльз согласился навязать пресвитерианство в Англии на три года и подавить независимых. Его отказ принять сам Ковенант расколол шотландцев; то Кирк Вечеринка не доверял Чарльзу, возражал против союза с английскими и шотландскими роялистами и назвал помолвку «греховной».[36]

После двух лет постоянных переговоров и отказа от компромисса Чарльз, наконец, подготовил все необходимое для восстания роялистов, поддержанных некоторыми английскими пресвитерианами и шотландцами-ковенантерами. Однако отсутствие координации означало Вторая английская гражданская война был быстро подавлен.

Крупный парламент (6 декабря 1648 - 20 апреля 1653)

Оливер Кромвель роспуск Длинного парламента.
Основная статья: Крупный парламент

Между различными фракциями возникли разногласия, достигшие высшей точки в Чистка гордости 7 декабря 1648 г., когда по приказу Оливер Кромвель зять Генри Иретон, Полковник Прайд физически исключен и арестован 41 член парламента. Многие из исключенных членов были Пресвитериане. Генри Вейн Младший удалился из парламента в знак протеста против этого незаконного действия Иретона. Он не участвовал в казни Карла I, хотя Кромвель был. После извержений остатки, Крупный парламент, организованный для суд и казнь Карла I 30 января 1649 года. Он также отвечал за создание Содружество Англии в 1649 г.

Генри Вейн Младший был убежден вернуться в парламент 17 февраля 1649 года, и был учрежден Государственный совет, в руки которого было передано исполнительное правительство страны. Сэр Генри Вейн был назначен членом Совета. Кромвель приложил огромные усилия, чтобы убедить Вейна согласиться на назначение, и после многих консультаций он до сих пор добился того, чтобы убедить Вейна в чистоте его принципов в отношении Содружества, чтобы преодолеть его нежелание снова поступать на государственную службу. Сэр Генри Вейн какое-то время был президентом Совета, и как казначей и комиссар военно-морского флота он почти полностью руководил этой ветвью государственной службы.[37]

Кромвель «хорошо знал, что, хотя Длинный парламент, эта благородная компания, которая с самого начала сражалась в великой битве за свободу, продолжала заседать, и такие люди, как Вейн, могли участвовать в его обсуждениях, для него это было бы совершенно бесполезно. думать о выполнении его целей »(установить протекторат или диктатуру). Генри Вейн работал над законопроектом о реформе. Кромвель знал, «что, если законопроект о реформе будет принят и будет созвана палата общин, свободно избранная на основе народных принципов и представляющая полное, справедливое и равное представительство, то никогда после этого будет невозможно ниспровергнуть свободы общества. людей, либо сломать правительство страны ». По словам генерала Эдмунд Ладлоу (непримиримый сторонник Старое доброе дело кто жил в изгнание после Реставрации ), этот законопроект о реформе предусматривал равное представительство людей, лишал избирательных прав несколько районов, в которых население перестало иметь пропорциональное представительство, фиксировал количество Палаты на уровне четырехсот ".[38] Он «обеспечил бы Англии и остальному миру благословения республиканских институтов на два столетия раньше, чем можно ожидать сейчас».[38]

"Харрисон, которому в этом случае доверял Кромвель, поднялся, чтобы обсудить это предложение, просто чтобы выиграть время. Кромвель получил известие, что Палата представителей собиралась представить последнее предложение; и полковник Инголдби поспешил в Уайтхолл. сказать ему, что, если он намеревается сделать что-нибудь решающее, ему нельзя терять время ». Когда войска были на месте, Кромвель вошел в собрание. Он был одет в простой черный костюм; с серыми камвольными чулками. Он занял свое место; и, похоже, слушал дебаты. Когда спикер собирался подняться, чтобы задать вопрос, Кромвель прошептал Харрисону: «Сейчас самое время; я должен это сделать». Когда он встал, его лицо покраснело и почернело от ужасных страстей, которые пробудил кризис. С самым безрассудным насилием в манерах и языке он оскорбил характер Дома; и, после того как прошел первый всплеск его доносов, внезапно изменив тон, он воскликнул: «Возможно, вы думаете, что это не парламентский язык; я его знаю; и вы не ожидаете такого от меня». Затем он вышел на середину зала и стал ходить взад и вперед, как человек вне себя. Через несколько мгновений он наступил на пол, двери распахнулись, и вошла шеренга мушкетеров. Когда они продвинулись вперед, Кромвель воскликнул, глядя на палату: «Вы не парламент; я говорю, что вы не парламент; уходите и уступите место честным людям».[39]

«Пока происходила эта необычная сцена, участники, с трудом веря своим ушам и глазам, сидели в немом изумлении, ужасе и жалости к маньяку-предателю, который штурмовал и бушевал перед ними. Наконец Вейн поднялся, чтобы возразить и позвать его. к его чувствам; но Кромвель, вместо того чтобы слушать его, заглушил свой голос, повторяя с огромной страстью и как будто с отчаянным возбуждением момента: «Сэр Гарри Вейн! Сэр Гарри Вейн! Господи, избавь меня от сэра Гарри Вейна! »Затем он схватил записи, вырвал банкноту из рук клерка, выгнал участников штыком, запер двери, сунул ключ в карман и вернулся. в Уайтхолл.[40]

Оливер Кромвель насильственно распустил Rump в 1653 году, когда казалось, что он планировал увековечить себя, а не назначать новые выборы, как было согласовано. За этим последовало Парламент Бэрбоуна а затем Первый, Второй и Третий парламент протектората.

Напоминание о крупе (7 мая 1659 - 20 февраля 1660)

После Ричард Кромвель, сменивший своего отца Оливер в качестве Лорд-протектор в 1658 г. был свергнут офицером переворот в апреле 1659 г. офицеры вновь созвали на заседание парламент Рэмпа. Он собрался 7 мая 1659 г., но после пяти месяцев у власти снова столкнулся с армией (возглавляемой Джон Ламберт ) и снова был насильственно распущен 13 октября 1659 года. И снова сэр Генри Вейн был ведущим катализатором республиканского дела в противостоянии силе со стороны военных.[41]

Лица, связанные с администрацией, существовавшей на момент смерти Оливера, конечно же, были заинтересованы в том, чтобы все оставалось как есть. Кроме того, было необходимо, чтобы кто-то взял бразды правления в свои руки до тех пор, пока общественная воля не будет выяснена и приведена в исполнение. Генри Вейн был избран в парламент в Кингстон-апон-Халле, но свидетельство было передано другому. Вэйн отправился в Бристоль, принял участие в избирательной кампании и получил большинство. Снова сертификат был отдан другому. В конце концов Вэйн отправился в Уайтчерч в Хэмпшире и был избран в третий раз, и на этот раз заседал в парламенте. Вейн руководил дебатами от имени Палаты общин. Одна из речей Вэйна положила конец карьере Ричарда Кромвеля:[41]

Мистер Спикер, среди всех людей вселенной я не знаю никого, кто проявил бы столько рвения к свободе своей страны, как англичане в это время. Они с помощью Божественного провидения преодолели все препятствия и освободились ... Не знаю, из-за какого несчастья мы впали в заблуждение тех, кто заставил императора Тита уступить место Домициану, который убрали Августа, чтобы получить Тиберия, и заменили Клавдия на Нерона ... в то время как народ Англии теперь известен во всем мире своей великой добродетелью и дисциплиной; и все же терпеть идиота, без мужества, без разума, более того, без амбиций, чтобы иметь власть в стране свободы. Можно немного потерпеть с Оливером Кромвелем, однако, вопреки его клятве верности парламенту, вопреки его долгу перед обществом ... Но что касается Ричарда Кромвеля, его сына, кто он? Где его титулы ... С моей стороны, я заявляю, сэр, что никогда не будет сказано, что я сделал такого человека своим господином.[41]

Это выступление охватило все, что было до него. Большой парламент, который Оливер Кромвель разогнал в 1653 году, был снова созван на собрание по заявлению Совет офицеров от 6 мая 1659 г.[41]

Эдмон Ладлоу сделал несколько попыток примирить армию и парламент в этот период времени, но в конечном итоге безуспешно. Парламент приказал полкам полковника Морли и полковника Мосса двинуться в Вестминстер для их безопасности и послал за остальными войсками, которые были около Лондона, чтобы они также со всей скоростью двинулись к ним.[42]

В октябре 1659 года полковник Ламберт и различные подчиненные ему члены армии, действуя в военных интересах, оказали сопротивление полковнику Морли и другим, которые защищали громадный парламент. Полковник Ламберт, майор Граймс и полковник Сиденхэм в конечном итоге получили свои очки и разместили охрану как на суше, так и на воде, чтобы помешать членам парламента приблизиться к палате. Впоследствии полковник Ламберт представился Генри Вейну Младшему, Эдмонду Ладлоу и «Комитету по безопасности», инструменту Вечеринка в доме Уоллингфорд действуя под их ложным руководством.[43]

Тем не менее, парламент был снова закрыт военной силой до тех пор, пока армия и руководители парламента не смогли принять решение. Затем правило было передано неизбранному Комитет Безопасности, включая Ламберта и Вэйна; в ожидании решения или компромисса с армией.

Во время этих беспорядков Государственный совет по-прежнему собирался в обычном месте и:

лорд президент Брэдшоу, который присутствовал, хотя из-за долгой болезни был очень слабым и сильно облегченным, но воодушевленный своим пылким рвением и постоянной привязанностью к общему делу, услышав Col Syndenham's оправдывая действия армии в снова разрушающем парламенте, встал и прервал его, заявив о своем отвращении к этому отвратительному поступку и сказав совету, что, теперь идя к своему Богу, у него не хватило терпения сидеть там и слушать его великие имя так открыто богохульствует; и после этого отправился в свою квартиру и отказался от государственной службы.[44]

Совет офицеров сначала пытался договориться с руководителями парламента.[45] 15 октября 1659 г. Совет офицеров назначил десять человек для «рассмотрения подходящих путей и средств ведения дел и управления Содружеством». 26 октября 1659 г. Совет офицеров назначил новый Комитет безопасности из двадцати трех членов.[46]

1 ноября 1659 года Комитет безопасности назначил комитет «для рассмотрения и подготовки формы правления, которая будет урегулирована в отношении трех наций в виде свободного государства и Содружества, а затем представить ее Комитету безопасности для их дальнейшие соображения ".[47]

Проекты генерала Флитвуда армии и Вечеринка в доме Уоллингфорд теперь подозревались в возможном союзе с Карл II.[48] По словам Эдмонда Ладлоу:

В Вечеринка в доме Уоллингфорд, Как будто увлечен превосходящей силой, чтобы обеспечить их собственное уничтожение, по-прежнему упорно противостоять парламенту, и фиксируется в их решении, чтобы вызвать другую (то есть реформированный парламент более приемлемым для их интересов). С другой стороны, мне было жаль, что большинство членов парламента были такими жесткими, требующими абсолютного подчинения их власти, как если бы между нами не было никаких разногласий и никогда не нарушались привилегии парламента, безапелляционно настаивая на полном подчинении. армии и отказываясь прислушиваться к любым условиям соглашения, хотя необходимость дел, казалось, требовала этого, если мы хотим уберечь наше дело от разорения.[49]

Эдмон Ладлоу предупредил армию и ключевых членов парламента, что, если не будет достигнут компромисс, он «сделает всю кровь и сокровища, которые были потрачены на отстаивание наших свобод, бесполезными для нас, но также поставит нас под такое ярмо рабство, которое ни мы, ни наши потомки не должны выносить ».[50]

Начиная с 17 декабря 1659 года, Генри Вейн, представлявший парламент, майор Салоуэй и полковник Сэлмон с полномочиями офицеров армии обращаться с флотом, и вице-адмирал Лоусон встретились для переговоров о компромиссе. Военно-морской флот был категорически против любого предложения об условиях, которое должно было быть сделано с парламентом до его реадмиссии, настаивая на абсолютном подчинении армии его власти.[51] Затем был разработан план, объявляющий о решении присоединиться к генералам в Портсмуте, полковнику Монку и вице-адмиралу Лоусону, но республиканская партия все еще не знала, что полковник Монк состоит в союзе с королем Карлом II.[52]

Полковник Монк, хотя и был героем восстановления короля Карла II, также был предательски предан Длинному парламенту, своей присяге нынешнему парламенту и Старое доброе дело. Ладлоу заявил в начале января 1660 года в разговоре с несколькими ключевыми офицерами армии:

«В таком случае, - сказал капитан Лукас, - вы не думаете, что мы будем за парламент?» «Нет, конечно», - сказал я; "и для меня наиболее очевидно, что замысел тех, кто сейчас руководит Советом офицеров, хотя в настоящее время он прикрывается предлогами для парламента, состоит в том, чтобы уничтожить как их самих, так и их друзей, а также ввести сына покойный король ".[53]

Это заявление может быть подтверждено многочисленными казнями ключевых членов парламента и генералов после восстановления короля Карла II. Таким образом, восстановление короля Карла II не могло быть актом Длинного парламента, действующего свободно под собственной властью, а только под влиянием меча полковника Монка, который променял свою лояльность на нынешний Длинный парламент, а не на реформированный Длинный парламент и восстановление короля Карла II.[нужна цитата ]

Генерал Джордж Монк, который был вице-королем Кромвеля в Шотландии, опасался, что военные могут потерять власть, и тайно изменил свою лояльность короне. Когда он двинулся на юг, Ламберт, который ехал ему навстречу, потерял поддержку в Лондоне. Тем не менее, военно-морской флот объявлен в парламент, и 26 декабря 1659 г. Рэмп вернулся к власти.

9 января 1660 года Монк прибыл в Лондон, и его планы были переданы. После этого Генри Вейн Младший был освобожден от должности члена Длинного парламента; а майора Салоуэя ругали за свою роль и отправляли в Башню во время отдыха в доме. Генерал-лейтенант Флитвуд, полковник Сиденхэм, лорд-комиссар Уитлок, Корнелиус Холланд и мистер Стрикленд должны были очиститься, касаясь своего поведения в этом деле. Государственной изменой был также объявлен Майлз Корбет, Кор. Джон Джонс, полковник Томлинсон и Эдмонд Ладлоу 19 января 1660 года. 1500 других офицеров были отстранены от их командования, и «едва ли один из десяти старых офицеров армии остался в должности». Все известные анабаптисты в армии специально увольнялись. Парламент стал настолько ручным, что, хотя было наиболее очевидно, что письма Монка и инструкции Артура Хаслерига были предназначены для роспуска Длинного парламента, им повиновались остальные члены, и все эти замыслы должны были быть претворены в жизнь. Хотя Парламент объявил Майлзу Корбету и Эдмонду Ладлоу обвинением в государственной измене, на какое-то время им было разрешено продолжать заседать в парламенте, и на какое-то время обвинения с этих людей были сняты.[54][55]

Восстановление и роспуск Долгого парламента (21 февраля - 16 марта 1660 г.)

После его первоначального показа почтения к Рэмпу, Монк быстро обнаружил, что они не желают продолжать сотрудничество с его планом по выборам нового парламента (Рэмп-парламент считал, что Монк подотчетен им и имел свой собственный план свободных выборов); поэтому 21 февраля 1660 года он насильственно восстановил членов, «уединенных» чисткой Прайда в 1648 году, чтобы они могли подготовить закон для Конвент Парламент. Некоторые из членов парламента Рэмпа были против и отказались сидеть с Уединенными членами.

27 февраля 1660 г. «новый Государственный совет, проинформированный о некоторых планах против узурпированной власти, выдал ордера на задержание различных армейских офицеров; и, испытывая некоторую зависть к другим членам парламента, они добились приказа об их аресте. Дом, чтобы разрешить им схватить любого члена, который не сидел с момента прихода Уединенных Членов, если будет случай.[56]

Когда дом был готов принять акт о роспуске, Экипаж, который был так же настойчив, как и любой человек в начале и ведении войны против последнего Короля, заявил, что, прежде чем они распадутся, они будут свидетельствовать против ужасного убийства. , как он это называл, Короля.[57] По словам Ладлоу:

Мистер Томас Скотт, который был так обманут лицемерием Монка ... сказал: «Хотя в то время он не знал, где спрятать голову, но не осмелился признать, что не только его рука, но его сердце также было в этом, и после того, как он представил различные причины, чтобы доказать справедливость этого, он пришел к выводу, что он не желает большей чести в этом мире, чем то, чтобы следующая надпись могла быть выгравирована на его могиле; «Здесь лежит тот, кто приложил руку и сердце к казни Карла Стюарта, покойного короля Англии». Сказав это, он и большинство членов, имевших право заседать в Парламенте, вышли из Палаты; так что не было четвертой части кворума законных членов, присутствовавших в Палате, когда Уединенные члены, которые были проголосовали из Парламента теми, кто имел бесспорную власть над своими собственными членами, обязались распустить Парламент, что не должно было быть сделано, кроме как по их собственному согласию; и вопрос о том, было ли это согласие когда-либо дано, подлежит решению все беспристрастные мужчины.[58]

Призвав к проведению выборов в новый парламент 25 апреля, длинный парламент был распущен 16 марта 1660 года.

Наконец, 22 апреля 1660 г. «партия генерал-майора Ламберта была разогнана», и генерал Ламберт был взят в плен полковником Инголдсби.[59]

Последствия: роялистские и республиканские теории

До сих пор Монах продолжал торжественно заявлять о своей привязанности и верности интересам Содружества против Короля и Палаты лордов; но создавалось новое ополчение и собирался Конвент, называющий себя Парламентом и соответствующий его целям. в Вестминстере он послал таких лордов, которые сидели в парламенте до 1648 года, чтобы они вернулись на то место, где они обычно сидели, что они и сделали, получив от него заверение, что никому не будет разрешено сидеть с ними; что обещает он также сломался и впустил не только тех, кто перебрался в Оксфорд, но и покойных созданных лордов. И Чарльз Стюарт, старший сын покойного короля, узнав об этих сделках, покинул испанские территории, где он тогда проживал, и Совет Монка был направлен в Бреду, город, принадлежащий штатам Голландии: с того момента, когда он послал свои письма и декларацию двум Палатам сэра Джона Гринвила; после этого номинальная Палата общин, хотя и была созвана приказом Содружества в нам Один из хранителей свобод Англии принял голосование [примерно 25 апреля 1660 г.], «Что правительство нации должно быть королем, лордами и общинами и что Чарльз Стюарт должен быть провозглашен королем Англии» ".[60]

"Лорд-мэр, шерифы и олдермены города угостили своего короля одеждой под шатром, установленным на полях Святого Георгия; а также пять или шестьсот граждан, одетых в пальто из черного бархата и (что вполне допустимо) в цепях. their necks, by an order of the Common Council, attended on the triumph of that day; ... and those who had been so often defeated in the field, and had contributed nothing either of bravery or policy to this change, in ordering the souldiery to ride with swords drawn through the city of London to White Hall, the Duke of York and Monk leading the way; and intimating (as was supposed) a resolution to maintain that by force which had been obtained by fraud".[61]

Initially seven, and later 'twenty persons were put to death for life and estate.' These included: Chief Justice Coke, who had been Solicitor to the High Court of Justice, Major-General Harrison, Col. John Jones (also a member of the High Court of Justice), Mr. Thomas Scot, Sir. Henry Vane, Sir. Артур Хаслериг, Сэр. Henry Mildmay, Mr. Robert Wallop, the Lord Mounson, Sir. James Harrington, Mr. James Challoner, Mr. John Phelps, Mr. John Carew, Mr. Hugh Peters, Mr. Gregory Clement, Colonel Adrian Scroop, Col. Francis Hacker, Col. Daniel Axtel. Among those who appeared the most basely subservient to these 'exorbitancies' of the Court, 'Mr. William Prynn was singularly remarkable' and attempted to add to these all who 'abjured the family of the Stuarts' previously, though this motion failed.[62][63]

"Джон Финч who had been accused of high treason twenty years before, by a full Parliament, and who by flying from their justice had saved his life, was appointed to judge some of those who should have been his judges; and Sir. Orlando Bridgman, who upon his submission to Cromwell had been permitted to practice the law in a private manner, and under that colour had served both as spy and agent for his master, was entrusted with the principal management of this tragic scene; and in his charge to the Grand Jury, had the assurance to tell them 'That no authority, no single person, or community of men; not the people collectively or representatively, had any coercive power over the King of England'".[64]

In framing the Act of Indemnity and Oblivion, the House of Commons were unwilling to except Sir Henry Vane, Sir. Arthur Haslerig, and Major-General Lambert as they had no immediate hand in the death of the King, and there was as much reason to except them as most of the members of Parliament from its benefits. In Henry Vane's case the House of Lords were desirous of having him specifically excepted, so as to leave him at the mercy of the government and thus restrain him from the exercise of his great talents in promoting his favourite republican principles at any time during the remainder of his life. At a conference between the two Houses, it was concluded that the Commons should consent to except him from the act of indemnity, the Lords agreeing, on their part, to concur with the other House in petitioning the King, in case of the condemnation of Vane, not to carry the sentence into execution. General Edmond Ludlow, still loyal to the Rump Parliament was also excepted.[41][65]

According to contemporary royalist legal theory, the Long Parliament was regarded as having been automatically dissolved from the moment of Карла I execution on 30 January 1649. This view was confirmed by a court ruling during the treason trial of Henry Vane the Younger – a ruling that Henry Vane himself had concurred with in opposition to Oliver Cromwell years earlier.

The trial given to Vane as to his own person, and defence of his own part played for the Long Parliament was a foregone conclusion. It was not a fair trial as both his defence, and deportment at the time of defence bears out. He was not given legal counsel (other than the judges that sat at his trial); and was left to conduct his own defence after years in prison. Sir Henry Vane maintained the following at his trial:

  1. Whether the collective body of the Parliament can be impeached of high treason?
  2. Whether any person, acting by authority of Parliament, can (so long as he acting by that authority) commit treason?
  3. Whether matters, acted by that authority, can be called in question in an inferior court?
  4. Whether a king де-юре, and out of possession, can have treason committed against him?

King Charles II did not keep the promise made to the house but executed the sentence of death on Sir Henry Vane the Younger. The solicitor, openly declared in his speech afterwards "that he (Henry Vane) must be made a public sacrifice". One of his judges stated: "We knew not how to answer him, but we know what to do with him".

Edmond Ludlow one of the members of Parliament excepted by the act of indemnity, fled to Switzerland after the restoration of King Charles II, where he wrote his memoirs of these events.

The Long Parliament began with the execution of Lord Stafford, and effectively ended with the execution of Henry Vane the Younger.

The republican theory is that the goal and aim of the Long Parliament was to institute a constitutional, balanced, and equally representative form of government along similar lines as were later accomplished in America by the American Revolution. It is clear from the writings of both Ludlow, Vane, and historians of the early American period such as Upham, that this is what they were striving for and why they were excepted from the acts of indemnity. The republican theory also suggests that the Long Parliament would have been successful in these necessary reforms except through the forceful intervention of Oliver Cromwell (and others) in removing the loyalists party, the unlawful execution of King Charles I, later dissolving the Rump Parliament; and finally the forceful dissolution of the reconvened Rump Parliament by Monck when less than a fourth of the required members were present. It is believed that in many ways this struggle was but a precursor to the American Revolution.[66]

Notable members of the Long Parliament

График

Смотрите также

Примечания

  1. ^ This article uses the Julian calendar with the start of year adjusted to 1 January – for a more detailed explanation, see Old Style and New Style dates#Differences between the start of the year old style and new style dates: differences between the start of the year.
  2. ^ A perspective summarised by Фрэнсис Роус в 1641 г .; "For Arminianism is the span of a Papist, and if you mark it well, you shall see an Arminian reaching to a Papist, a Papist to a Jesuit, a Jesuit to the Pope, and the other to the King of Spain. And having kindled fire in our neighbours, they now seek to set on flame this kingdom also."
  3. ^ Scottish victory at Newburn in August was marked with widespread celebrations in London, and there was frequent contact between the Parliamentary opposition and the Covenanters.[9]

Рекомендации

  1. ^ Cobbett, William (1812). Парламентская история Англии Коббетта. 2. п. 592.
  2. ^ Upham 1842, п. 180.
  3. ^ House of Commons 1802, п. 880.
  4. ^ Upham 1842, п. 173.
  5. ^ Jessup 2013, п. 25.
  6. ^ Rees 2016, п. 2.
  7. ^ Веджвуд 1955, п. 248.
  8. ^ Веджвуд 1955, pp. 250-256.
  9. ^ Harris 2014, стр. 345-346.
  10. ^ а б Harris 2014 С. 457-458.
  11. ^ Грегг 1981, п. 325.
  12. ^ Carlton 1995, п. 224.
  13. ^ Смит 1999, п. 123.
  14. ^ Harris 2014, п. 410.
  15. ^ Coward 1994, п. 191.
  16. ^ Грегг 1981, п. 335.
  17. ^ Harris 2014, п. 411.
  18. ^ Веджвуд 1958 С. 26–27.
  19. ^ Macloed 2009, pp. 5–19 passim.
  20. ^ Rees 2016, pp. 103-105.
  21. ^ Rees 2016, стр. 7–8.
  22. ^ Hutton 2003, п. 4.
  23. ^ Смит 1979, pp. 315–317.
  24. ^ Rees 2016 С. 9–10.
  25. ^ Harris 2014, pp. 452-455.
  26. ^ Манганьелло 2004 С. 60-61.
  27. ^ Wedgwood 1970, п. 373.
  28. ^ Wedgwood 1970, п. 428.
  29. ^ Ройл 2004, п. 393.
  30. ^ Ройл 2004, pp. 354-355.
  31. ^ Веджвуд 1958, стр. 546-548.
  32. ^ Rees 2016 С. 118-119.
  33. ^ Веджвуд 1958, pp. 603-605.
  34. ^ Rees 2016 С. 173-174.
  35. ^ Grayling 2017, п. 23.
  36. ^ Mitchison, Fry & Fry 2002, pp. 223-224.
  37. ^ Upham 1842 С. 230–231.
  38. ^ а б Upham 1842, п. 240.
  39. ^ Upham 1842 С. 241–242.
  40. ^ Upham 1842 С. 242–243.
  41. ^ а б c d е Upham 1842, pp. 291–294.
  42. ^ Ludlow 1894, п. 137 cites Weekly Intelligencer, 11–18 October 1659; Декларация of the officers of the army 27 October 1659; Crate, Оригинальные письма, ii.247
  43. ^ Ludlow 1894 С. 137–140.
  44. ^ Ludlow 1894 С. 140–141.
  45. ^ Ludlow 1894, п. 141 cites: Guizot, Ричард Кромвель, II. 267, and the proceedings of the Council of officers on 15 October
  46. ^ Ludlow 1894, п. 141 cites: A True Narrative, pp. 21, 41; Guizot [Ричард Кромвель], ii. 272.
  47. ^ Ludlow 1894, п. 149 cites: Guizot, Ричард Кромвель, II. 284
  48. ^ Ludlow 1894, п. 164.
  49. ^ Ludlow 1894, п. 170.
  50. ^ Ludlow 1894, п. 178.
  51. ^ Ludlow 1894, п. 181 cites Narrative of the Proceedings of the Fleet, published in 1659, and reprinted in Penn's Memorials of Sir William Penn, II. 186
  52. ^ Ludlow 1894, п. 185.
  53. ^ Ludlow 1894, п. 192.
  54. ^ Ludlow 1894, pp. 201–211.
  55. ^ Ludlow 1894, п. 228 cites: Price, [Тайнаand Method of his Majesty's happy restoration, reprinted by Maseres], p.751; ср. Guizot, Ричард Кромвель, II. 371; Carte Ормонд, iv. 51
  56. ^ Ludlow 1894, п. 246.
  57. ^ Ludlow 1894, п. 249.
  58. ^ Ludlow 1894, п. 250.
  59. ^ Ludlow 1894, п. 259.
  60. ^ Ludlow 1894, п. 261.
  61. ^ Ludlow 1894, п. 274.
  62. ^ Ludlow 1894, pp. 267–278, 301–302.
  63. ^ Ludlow 1894, п. 267 cites: Mercurius Publicus, 31 May – 7 June 1660
  64. ^ Ludlow 1894, п. 303.
  65. ^ Ludlow 1894, п. 288 cites Старая парламентская история, xxii. 419
  66. ^ Upham 1842, pp. 371–393.

Источники

дальнейшее чтение