Джон Кук (цареубийца) - Википедия - John Cook (regicide)

«Вымышленный портрет по имени Джон Кук» Роберта Купера в коллекции Национальная портретная галерея, Лондон (НПГ D17879).

Джон Кук (1608 - 16 октября 1660)[1][2] был первым Генеральный солиситор из Английское Содружество и возглавил судебное преследование из Карл I. Следующий Реставрация, Кук был осужден за цареубийца и повешен, нарисован и четвертован 16 октября 1660 года. Он считается международным юридическим символом и основоположником международного уголовного права за то, что он был первым адвокатом, который привлек к ответственности главу государства за преступления против своего народа.[3]

биография

Джон Кук был сыном Лестершир фермеры Исаак и Элизабет Кук, чья ферма находилась неподалеку Burbage. Крестился 18 сентября 1608 г. в Храме Всех Святых в г. Мужья Босворты и получил образование в Wadham College, Оксфорд, а в Gray's Inn. Кук и его первая жена Фрэнсис (умерла в 1658 г.)[4] был сын (имя неизвестно). Со второй женой Мэри Чонер у Кука родилась дочь Фрилав,[5] который был еще младенцем в 1660 году, когда Кука казнили. До назначения прокурором он заработал репутацию радикального адвоката и Независимый.

Мистер Джон Кок, поздно Главный судья Ирландии в молодые годы видел лучшую часть Европы; и в Риме говорил с такой свободой и способностью против развращения этого Двора и Церкви, что там были приложены огромные усилия, чтобы привлечь его к этим интересам: но он, решив не поддаваться их просьбам, считал, что дальше продолжать среди них и поэтому отправился в Женеву, где прожил несколько месяцев в доме синьора Джио. Диодати, священник итальянской церкви в этом городе; после чего он вернулся в Англию и занялся изучением законов; и в этой профессии он стал настолько значительным, что он был назначен Верховным судом их солиситором на суде над королем.

— Эдмунд Ладлоу[6]

В биографии Кука 2005 г. Джеффри Робертсон утверждал, что Кук был весьма оригинальным и прогрессивным юристом: представляя Джона Лилберна, он установил право на молчание и был первым, кто выступил за многие радикальные реформы законодательства, в том числе правило кэбов адвокатирования, отмены тюремного заключения за долги, отмены использования латыни в зале суда, слияния закона и справедливости и ограничений на применение смертной казни. Кук был одним из первых, кто утверждал, что бедность является причиной преступлений, и призвал к условному осуждению тех, кто воровал, чтобы прокормить голодающие семьи; он инициировал обязанность действовать бесплатно для тех, кто не мог себе этого позволить. Хотя он не был принципиально антимонархистом, он был вынужден занять эту позицию, когда король Карл I не хотел признавать законность суда или отвечать на обвинения тирания против него. Робертсон пишет, что Кук смело принял свою судьбу во время Реставрации, когда многие другие пошли на компромисс с новым режимом.[7]

Идея судить правящего короля не имела прецедентов; предыдущие монархи были свергнуты, но никогда не предстали перед судом как монархи. В Высокий суд правосудия установленный актом Крупный парламент состоял из 135 комиссаров (все фирмы Парламентарии ); Кук принял задание возглавить судебное преследование.

Суд над королем Карлом I по обвинению в государственной измене и других тяжких преступлениях начался 20 января 1649 года, но он отказался войти в мольба, утверждая, что никакой суд не имеет юрисдикции над монархом.[8] Когда Кук начал читать обвинительный акт Король Карл I дважды пытался остановить его, приказывая ему «держаться» и дважды резко хлопая его по плечу тростью. Кук проигнорировал это, поэтому король Чарльз затем поднялся, чтобы говорить, но Кук продолжил говорить, в этот момент король Чарльз так сильно ударил Кука по плечу, что украшенный серебряный кончик трости отломился и покатился по полу. Король кивнул Куку, чтобы тот поднял его, но Кук стоял на своем, и после долгой паузы король Карл нагнулся, чтобы поднять его сам. Это считается важным историческим моментом, который считается символом божественного монарха, преклоняющегося перед человеческими законами.[8]

Испытание и исполнение

Как цареубийца, Повар был исключен после восстановления Карл II от Закон о возмещении убытков и забвении который возместил большинство противников монархии за преступления, которые они могли совершить во время гражданской войны и Междуцарствие (1642–1660).

Воспоминания Эдмунд Ладлоу дать отчет о суде над Куком и его публичной казни на следующий день.

... он был схвачен и заключен в тюрьму сэром Чарльз Кут, кто присоединяется к Монах в предательстве Содружества, послал его в Англию, чтобы он мог принести его в жертву своему новому господину в качестве удовлетворения за кровь его партии, которую он сам прежде пролил. Приведенный к суду, он был обвинен в том, что от имени всех добрых людей Англии предпочел импичмент Высокому суду справедливости за государственную измену против покойного короля; что он подписал упомянутый импичмент собственноручно; что на возражении Короля против юрисдикции Суда он настаивал на том, чтобы обвинение было признано признанным; и поэтому потребовал от Суда приговора против короля: но это обвинение было более конкретно предъявлено ему в трех следующих статьях: во-первых, что он, вместе с другими, предлагал, советовал, изобретал и воображал смерть покойного короля . Во-вторых, чтобы осуществить этот заговор, он вместе с другими взял на себя власть и власть обвинять, убивать и убивать Короля. В-третьих, что неизвестный отрубил королю голову; и что заключенный подстрекал, помогал, помогал, поощрял и побуждал к этому указанное лицо.

Во-первых, он ответил, что нельзя справедливо сказать, что он спланировал или спланировал смерть короля, потому что объявление о суде над королем, даже по признанию его обвинителя, было опубликовано девятого января, т.е. за день до того, как он был назначен солиситором в Высокий суд.

Во-вторых, хотя Суд не должен признавать, что это парламентский акт, который уполномочил его делать то, что он делал; однако он заверил себя, что они позволят этому приказу быть достаточно, чтобы оправдать его.

В-третьих, тот, кто не был ни обвинителем, ни свидетелем, ни присяжным, ни судьей, ни палачом, не мог быть виновен в государственной измене в данном случае.

Он настаивал на том, что, действуя только как защитник, он не несет ответственности за справедливость или несправедливость дела, которым он руководил; что, будучи помещенным на эту станцию ​​по приказу общественности, нельзя сказать, что он действовал злонамеренно или со злым умыслом, как упоминается в обвинительном заключении; сказанные слова не равносильны измене, тем более если они изложены в письменной форме по указанию других; тем более, что не было представлено четких доказательств того, что его имя подписано под обвинением против короля, написанным им самим. Он сказал, что молиться и требовать справедливости, «хотя это и будет несправедливо», не может считаться государственной изменой в рамках закона; что, когда он потребовал справедливости, это могло означать как оправдание, так и осуждение; и что, если это должно быть признано изменой в судебном иске совета против Короля, это также должно быть уголовным преступлением, если судить против любого человека, который может быть несправедливо осужден за тяжкое преступление; что Высокий суд справедливости, хотя теперь и названный тираническим и незаконным, все же был судом, имел офицеров, сопровождающих их, и многие вещи имели власть, тогда в этой стране не было другого, кроме того, что давало им власть; и если это не оправдывает действия человека в пределах его собственной сферы, то для кого-либо будет незаконным заниматься своей профессией, если он не может быть уверен в законности учреждения, в соответствии с которым он действует. Эти и многие другие не менее важные вещи он сказал в свою защиту; но клика, которая думала, что заботится о том, чтобы вовремя предотвратить подобное и запугать тех, кто не только мог, но и желала быть задействованной в такой службе, добилась от присяжных приговора против него в соответствии со своим желанием.

— Эдмунд Ладлоу.[9]

Таким образом, Джон Кук предстал перед судом и был признан виновным в государственная измена за участие в суде над королем Карлом I. Его повесили, вытащили и расквартировали вместе с радикальным проповедником Хью Питерс и еще один из цареубийц 16 октября 1660 г. Незадолго до своей смерти Кук написал своей жене Мэри:

Мы боролись за общественное благо и предоставили бы людям гражданские права и обеспечили бы благополучие всего стенающего творения, если бы нация не радовалась рабству больше, чем свободе.[10]

Потомки

Единственный известный выживший ребенок Кука был Freelove Cook (названный в письме Кука из его приговоренной камеры). 13 июня 1674 года она вышла замуж в церкви Святой Марии, Ньюингтон, графство Суррей, за Джона Ганторпа, ювелира-ученика (1671) и сына Джона Ганторпа, гражданина и владельца гостиницы Лондона. Джон и Фрилав Ганторп эмигрировали на Антигуа, Вест-Индия, до августа 1677 года (дата предоставления плантации Бака Гунторпу); они оба были мертвы до 9 сентября 1693 года, как указано в завещании ее матери Мэри (Чаунер) Кук. Вдова Джона Кука Мэри впоследствии вышла замуж за Джона Шентона в 1669 году в приходе Барвелл, Бербедж.[4] Мэри (Кук) Шентон умерла в 1679 году.[4] У Джона и Фрилав Гунторп было трое сыновей Роберт,[4] Джон Младший и еще один, имя неизвестно. Их выживший сын Джон Ганторп-младший умер на Антигуа в 1740 году, оставив потомство.

Журналист, историк и анти-Кукурузный закон пропагандист Уильям Кук Тейлор (1800–1849) утверждал, что произошел от Кука.[11][12]

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Perst 2015.
  2. ^ Также пишется Джон Кук, в частности Джеффри Робертсоном
  3. ^ Поттер 2015, п. 147.
  4. ^ а б c d Робертсон 2005, п.[страница нужна ]
  5. ^ Робертсон 2005, п. 4.
  6. ^ Ладлоу 2004, п. 309.
  7. ^ Робертсон 2005,[страница нужна ].
  8. ^ а б Робертсон 2002, п. 5
  9. ^ Ладлоу 2004, п. 309–311.
  10. ^ Робертсон 2011.
  11. ^ Кук Тейлор 2004.
  12. ^ Журнал Джентльмена, 1850, с. 94–96

Источники

  • Кук Тейлор, Уильям (2004). Maume, Патрик (ред.). Мемуары Дэниела О'Коннелла (переиздание ред.). Университетский колледж Дублина Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ладлоу, Эдмунд (2004). Ферт, К. Х. (ред.). Воспоминания Эдмонда Ладлоу, генерал-лейтенанта конных войск в армии Содружества Англии, 1625–1672 гг.. Оксфорд: Clarendon Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Поттер, Гарри (2015). Закон, свобода и конституция. Бойделл Пресс. ISBN  9781783270118.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Перст, Уилфрид (28 мая 2015 г.). «Повар, Иоанн (кр. 1608, ум. 1660)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 6141.CS1 maint: ref = harv (связь) (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  • Робертсон, Джеффри (2002). «Глава 1, История прав человека». Преступления против человечности: борьба за глобальную справедливость (2-е изд.). Книги пингвинов. п.5. ISBN  978-0-14-101014-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Робертсон, Джеффри (2005). Краткая информация о тираноубийстве: история человека, который отправил Карла I на эшафот. Чатто и Виндус /Винтаж. ISBN  978-0-09-945919-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Робертсон, Джеффри (23 апреля 2011 г.). «Мой герой: Джон Кук». Хранитель.CS1 maint: ref = harv (связь)

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует
Эдмунд Придо		 Генеральный солиситор
1649–1650		Преемник
Роберт Рейнольдс