Повешенный, нарисованный и четвертный - Hanged, drawn and quartered

Выполнение Хью Деспенсер Младший, как показано на Фруассар Людовика Грюутузского

Быть повешен, нарисован и четвертован был, с 1352 г. после Закон об измене 1351, а установленный законом наказание в Англии для мужчин, осужденных за государственная измена, хотя впервые ритуал был записан во время правления Король Генрих III (1216–1272). Осужденного предателя пристегнули к препятствие, или деревянное полотно, и запряженное лошадью к месту казни, где он тогда находился повешенный (почти до смерти), выхолощенный, выпотрошенный, обезглавлен, и четвертованный (нарезать на четыре части). Его останки затем часто выставляли на видных местах по всей стране, таких как Лондонский мост, чтобы служить предупреждением о судьбе предателей. Вместо этого из соображений общественной приличия осужденные за государственную измену сгорел на костре.

Суровость приговора была измеряется серьезностью преступления. Как нападение на Английская монархия Властью Российской Федерации государственная измена считалась прискорбным деянием, требующим самой крайней меры наказания. Хотя приговоры некоторых осужденных были изменены, и их конец был менее позорным, в течение нескольких сотен лет многие люди, признанные виновными в государственной измене, подверглись высшей санкции закона. В них много английского Католик священников казнили во время Елизаветинская эпоха, и несколько цареубийцы участвовал в 1649 г. казнь Карла I.

Хотя акт парламента определение государственной измены остается за Соединенным Королевством статутные книги, в течение длительного периода правовой реформы 19-го века приговор к повешению, рисованию и четвертованию был заменен на рисование, повешение до смерти и посмертное обезглавливание и четвертование, прежде чем быть отмененным в Англии. в 1870 г.. Смертная казнь за государственную измену отменена в 1998 году.

Измена в Англии

Как показано в Мэтью Пэрис с Chronica Majora, Уильям де Мариско привлечен к его казни за лошадью.

Вовремя Высокое средневековье, те, кто в Англии виновны в измена наказывались различными способами, включая рисование и повешение. В 13 веке были введены и другие, более жестокие наказания, такие как потрошение, сожжение, обезглавливание и четвертование. Английский летописец XIII века Мэтью Пэрис описал, как в 1238 г. «некий воин, человек некоторого образования (Armiger literatus)"[1] пытался убить Король Генрих III. В его отчете с ужасающими подробностями рассказывается, как был казнен потенциальный убийца: «разорвано на части, затем обезглавлено, и его тело разделено на три части; затем каждую часть протащили через один из главных городов Англии, а затем повесили на виселица, используемая для грабителей ".[2][nb 1] Очевидно, он был отправлен Уильям де Мариско, преступник, который несколькими годами ранее убил человека, находившегося под королевской защитой, прежде чем сбежать в Остров Ланди. Де Мариско был взят в плен в 1242 году и по приказу Генриха был доставлен из Вестминстера в Башня Лондона быть выполненным. Там его повесили на виселица пока не умер. Его труп был выпотрошен, его внутренности сожжены, его тело четвертовано, а части распределены по городам по всей стране.[4] Наказание чаще фиксируется во время Эдуард I царствование.[5]

В валлийский Принц Дафид ап Грифид стал первым дворянином в Англии, которого повесили, вытащили и четвертовали после того, как он выступил против короля и провозгласил себя принц Уэльский и лорд Сноудона.[6] Восстание Дафидда настолько взбесило Эдварда I, что он потребовал нового наказания. Поэтому после его пленения и суда в 1283 году за предательство его привезли на коне к месту казни. За убийство английской знати его повесили заживо. За убийство этой знати на Пасху он был выпотрошен, а его внутренности сожжены. За сговор с целью убить короля в различных частях королевства его тело было расквартировано, а части разосланы по стране; его голова была помещена на вершине лондонского Тауэра.[7] Похожая судьба постигла Шотландский лидер Сэр Уильям Уоллес. Попав в плен и судимый в 1305 году, он был вынужден носить корону из лавровых листьев и был привлечен к Smithfield, где он был повешен и обезглавлен. Затем его внутренности были сожжены, а труп расквартирован. Его голова была установлена Лондонский мост и кварталы отправлены в Ньюкасл, Бервик, Стирлинг, и Перт.[8]

Закон об измене 1351

Основная статья: Закон об измене 1351
Эдуард III, под чьим правлением Закон об измене 1351 был принят. Он определил в законе, что составляет государственная измена.

Эти и другие казни, например Эндрю Харклай, первый граф Карлайл,[9] и Хью Деспенсер Младший,[10] каждый из которых произошел во время Эдуард II царствования, когда акты государственной измены в Англии и их наказания не были четко определены в общее право.[nb 2] Измена основывалась на преданности государю всех подданных в возрасте 14 лет и старше, и решение о том, нарушена ли эта преданность, оставалось за королем и его судьями.[12] Эдуард III Судьи России предложили несколько чрезмерно рьяные толкования того, какие действия представляют собой измену, «называя тяжкие преступления изменой и выдвигая обвинительные заключения разговорами о признании королевской власти»,[13] побуждение парламента к требованию разъяснения закона. Таким образом, Эдуард ввел в действие Акт 1351 об измене. Он был принят в то время в английской истории, когда монарх право управлять был бесспорным и поэтому был написан в основном для защиты престола и государя.[14] Новый закон предлагал более узкое определение измены, чем существовало раньше, и разделил старые феодальные преступления на два класса.[15][16] Мелкая измена относится к убийству господина (или господина) его слугой, мужа его женой или прелата его священником. Мужчин, виновных в мелкой измене, вытащили и повесили, а женщин - сгорел.[№ 3][19]

Государственная измена было самым вопиющим преступлением, которое может совершить человек. Попытки подорвать авторитет короля рассматривались с такой серьезностью, как если бы обвиняемый напал на него лично, что само по себе было бы посягательством на его статус суверена и прямой угрозой его праву на управление. Поскольку это могло подорвать государство, возмездие считалось абсолютной необходимостью и преступлением, заслуживающим высшей меры наказания.[20] Таким образом, практическая разница между этими двумя преступлениями заключалась в том, что он был осужден; Вместо того, чтобы рисовать и вешать, мужчин следовало вешать, рисовать и четвертовать, в то время как из соображений общественной приличия (их анатомия считалась неподходящей для приговора) вместо этого рисовали и сжигали женщин.[18][21]

Закон объявил, что человек совершил государственную измену, если он:[13]

  • сопереживание или воображение смерти короля, его жены или его старшего сына и наследника;
  • оскорбление жены короля, его старшей дочери, если она была незамужем, или жены его старшего сына и наследника;
  • развязать войну против короля в его область;
  • присоединение к врагам короля в его царстве, оказание им помощи и утешения в его царстве или где-либо еще;
  • подделка Великая Печать или малая государственная печать, или чеканка короля;
  • умышленный ввоз фальшивых денег;
  • убивая Канцлер, Казначей или один из королевских судей при исполнении своих обязанностей.

Закон не ограничивал власть короля в определении масштабов измены. Он содержал оговорку, дающую английским судьям право по своему усмотрению расширять эту сферу, когда это необходимо, процесс, более известный как конструктивная измена.[22][№ 4] Это также относилось к предметам за рубежом в Британские колонии в Америке, но единственным задокументированным случаем повешения, повешения и четвертования человека был случай с Джошуа Теффтом, английским колонистом, обвиненным в том, что он сражался на стороне Наррагансетт вовремя Великая болотная битва. Он был казнен в январе 1676 года.[24] Последующие приговоры приводили либо к помилованию, либо к повешению.[25]

Закон об измене 1695

Основная статья: Закон об измене 1695

Эдвард Стаффорд, третий герцог Букингемский был казнен 17 мая 1521 года за государственную измену. Формулировка его приговора сохранилась и указывает на точность, с которой был описан способ казни; он должен был быть «положен на препятствие и так привлечен к месту казни, и там его должны были повесить, зарубить заживо, ваши члены должны были быть отрезаны и брошены в огонь, ваши кишки сожжены перед вами, ваша голова отрублена» , и твое тело разделено на части по воле Короля, и смилостивится Бог на твою душу ".[26]

Первоначальный Закон 1351 года требовал только одного свидетеля для осуждения человека в измене, хотя в 1547 году их количество было увеличено до двух. Подозреваемые были сначала допрошены наедине Тайный совет до того, как их публично судили. Им не было позволено ни свидетелей, ни защиты советник, и обычно считались виновными с самого начала. Это означало, что на протяжении веков любой обвиняемый в государственной измене находился в крайне невыгодном положении с юридической точки зрения, и такая ситуация сохранялась до конца 17 века, когда в течение нескольких лет против него были выдвинуты обвинения в государственной измене. Виг политики подтолкнули к введению Закона о государственной измене 1695 г.[27] Это позволило обвиняемому адвокату, свидетелям, копии обвинительного заключения и присяжным, а также, когда им не было предъявлено обвинение в покушении на жизнь монарха, было возбуждено уголовное дело в течение трех лет после предполагаемого правонарушения.[28]

Исполнение приговора

Смотрите также: Список повешенных, нарисованных и четвертованных людей

После вынесения приговора злоумышленники обычно содержались в тюрьме в течение нескольких дней, а затем были доставлены на место казни. Вовремя Раннее средневековье это путешествие могло быть совершено привязанным непосредственно к спине лошади, но впоследствии стало обычным, что жертву вместо этого привязывали к плетенке. препятствие, или деревянное панно, само привязанное к лошади.[29] Историк Фредерик Уильям Мейтленд подумал, что это должно было, вероятно, «[обеспечить] палачу еще живое тело».[30] Использование слова «нарисованный» как «рисовать» вызвало определенную путаницу. Один из Оксфордский словарь английского языка "вытягивание" определяется следующим образом: "вытащить внутренности или кишки; выпотрошить (птицу и т. д. перед приготовлением пищи, предателя или другого преступника после повешения)", но за этим следует "во многих случаях казни это не уверен, имеется ли это в виду, или [затащить (преступника) за конский хвост, препятствие или подобное к месту казни; ранее являлось законным наказанием за государственную измену]. Презумпция состоит в том, что где нарисованный упоминается после повешенный-А смысл как здесь ".[31] Историк Рам Шаран Шарма пришли к такому же выводу: «Где, как в популярном повесил, нарисовал и четвертовал [использование] (в шутку означает человека, от которого полностью избавились), нарисованный следует повешенный или же подвешенный, это должно быть названо потрошением предателя ».[32] Шарма - не единственный историк, поддерживающий эту точку зрения, поскольку фраза «повешен до смерти, прежде чем быть схваченной и четвертованной» встречается в ряде соответствующих вторичных публикаций.[33][34] Историк и автор Ян Мортимер не согласен. В эссе, опубликованном на его веб-сайте, он пишет, что отдельное упоминание потрошения - относительно современное устройство, и что, хотя оно, безусловно, имело место во многих случаях, презумпция того, что Рисование средство выпотрошить ложно. Вместо этого рисунок (как способ транспортировки) может упоминаться после развешивания, потому что это была дополнительная часть исполнения.[35]

Шипастые головы казненных преступников когда-то украшали сторожку средневековой Лондонский мост.
Правильное изображение того, как его покойное величество был обезглавлен на эшафоте Ян 30: 1648; Изображение казни королевских судей. На верхней панели Карл I показан в ожидании казни. На нижней панели один цареубийца повешен, другой четвертован, а голова последнего показана толпе.

В некоторых отчетах указывается, что во время Королева Мария I Прохожие во время царствования громко высказывались в свою поддержку: в пути осужденные иногда страдали непосредственно от рук толпы. Уильям Уоллес били, атаковали и бросали в него гнилую еду и отходы,[36] и священник Томас Пилчард как сообщается, был едва жив к тому времени, когда он достиг виселицы в 1587 году. Других предостерегали «ревностные и благочестивые люди»;[29] для проповедников стало обычным следовать за осужденными, прося их покаяться. В соответствии с Сэмюэл Кларк, то Пуританин священник Уильям Перкинс (1558–1602) однажды сумел убедить молодого человека на виселице в том, что он был прощен, позволив юноше пойти на смерть «со слезами радости на глазах ... как будто он действительно видел себя освобожденным из ада» чего он боялся прежде, и небеса открылись для принятия его души ».[37]

После того, как королевское поручение было зачитано вслух, толпу обычно просили отойти от эшафота, прежде чем осужденный обратился к ним.[38] Хотя эти выступления в основном были признанием вины (хотя мало кто признал измену),[39] тем не менее за ними внимательно наблюдали шериф и капеллан, которых иногда заставляли действовать; в 1588 г. католический священник Уильям Дин Обращение к толпе было сочтено настолько неуместным, что ему заткнули рот чуть ли не до удушья.[38][40] Иногда к заключенному задавали вопросы по вопросам верности и политики,[41] как случилось с Эдмунд Геннингс в 1591 г. Его попросил охотник за священниками Ричард Топклифф чтобы «признаться в своей измене», но когда Геннингс ответил: «Если сказать, что месса - это измена, я признаюсь, что сделал это и хвастаюсь этим», Топклифф приказал ему замолчать и приказал палачу столкнуть его с лестницы.[42] Иногда присутствовал и свидетель, ответственный за казнь осужденного. В 1582 году правительственный шпион Джон Мандей присутствовал при казни Томас Форд. Мандей поддержал шерифа, который напомнил священнику его признание, когда тот заявил о своей невиновности.[43] Чувства, выраженные в таких речах, могут быть связаны с условиями заключения. Много Священники-иезуиты сильно пострадали от рук похитителей, но часто оказывались самыми дерзкими; наоборот, люди более высокого положения часто извинялись больше всех. Такое раскаяние могло быть вызвано явным ужасом, который испытывали те, кто думал, что их могут выпотрошить, а не просто обезглавить, как они обычно ожидали, и любое очевидное принятие их судьбы могло быть результатом веры в то, что серьезный, но не предательский акт, было совершено. Хорошее поведение на виселице могло быть также связано с желанием осужденного, чтобы его наследники не были лишены наследства.[44]

Осужденных иногда заставляли смотреть, как перед ними казнили других предателей, иногда их сообщников. Священник Джеймс Белл был в 1584 году призван наблюдать за своим товарищем, Джон Финч, было "четверть ингэ". Эдвард Джеймс и Фрэнсис Эдвардс были свидетелями Ральф Крокетт казни в 1588 году, пытаясь вызвать их сотрудничество и принятие Елизавета I до того, как они были казнены.[45] Обычно заключенных без рубашки и со связанными перед собой руками вешали на короткое время либо на лестнице, либо на телеге. По приказу шерифа тележку убирали (или, если лестницу, переворачивали), оставляя человека подвешенным в воздухе. Обычно цель заключалась в том, чтобы вызвать удушение и при смерти, хотя некоторые жертвы были убиты преждевременно, священник Джон Пэйн умер в 1582 году, поспешно из-за того, что группа мужчин дернула его за ноги. И наоборот, некоторые, например крайне непопулярные Уильям Хакет (ум. 1591), были немедленно срублены и приняты на выпотрошку и обычно выхолощенный - последний, по словам сэра Эдвард Коук, чтобы «показать, что его выпуск был лишен наследства из-за разложения крови».[№ 5][46]

Жертва, все еще находящаяся в сознании в этот момент, могла увидеть, как сожжены его внутренности, прежде чем его сердце было удалено, а тело обезглавлено и разделено на четыре части. В цареубийца Генерал-майор Томас Харрисон после того, как его повесили на несколько минут, а затем вскрыли в октябре 1660 года, он, как сообщается, наклонился и ударил своего палача, в результате чего ему быстро отрубили голову. Его внутренности были брошены в ближайший огонь.[47][48][№ 6] Джон Хоутон Сообщалось, что в 1535 году он молился, когда его выпотрошили, и в последние минуты жизни кричал: «Добрый Хесу, что ты сделаешь с моим сердцем?»[51][52] Палачи часто были неопытными, и разбирательства не всегда шли гладко. В 1584 г. Ричард Уайт Палач вынул ему кишечник по частям, через маленькую дырочку в животе, «это устройство не имело большого успеха, он изувечил себе грудь топором мясника до самого подбородка».[53][№ 7] При его казни в январе 1606 г. за участие в Пороховой заговор, Гай Фокс сумел сломать себе шею, прыгнув с виселицы.[57][58]

Гравировка исполнения Сэр Томас Армстронг в 1684 г.

Нет никаких записей, чтобы точно продемонстрировать, как был расквартирован труп, хотя есть гравюра с изображением расквартирования Сэр Томас Армстронг в 1684 году изображен палач, делающий вертикальные надрезы в позвоночнике и отрывающий ноги у бедра.[59] Распределение Дафид ап Грифид останки были описаны Герберт Максвелл: «правая рука с кольцом на пальце в Йорке; левая рука в Бристоле; правая нога и бедро в Нортгемптоне; левая [нога] в Херефорде. Но голова злодея была связана железом, чтобы она не упала. осколки гниения и поставленные на видном месте на длинное древко копья для издевательства над Лондоном ».[60] После казни в 1660 году нескольких цареубийц, причастных к гибели Король Карл I одиннадцатью годами ранее дневник Джон Эвелин заметил: «Я не видел их казни, но встречал их покои, искалеченные, порезанные и вонючие, когда они были принесены с виселицы в корзинах на препятствии».[61] Такие останки обычно пропаренный и отображался как ужасное напоминание о наказании за государственную измену, обычно там, где предатель сговорился или нашел поддержку.[48][62] Соль и тмин семена будут добавлены в процессе кипячения: соль для предотвращения гниение и семена тмина, чтобы птицы не клевали плоть.[63]

Голова часто отображалась на Лондонский мост, на протяжении веков путь, по которому в город попадали многие путешественники с юга. Несколько видных комментаторов отметили экспозиции. В 1566 г. Джозеф Юстус Скалигер писал, что «в Лондоне на мосту было много голов ... Я видел там, как если бы это были мачты кораблей, а наверху - четверти человеческих трупов». В 1602 г. Герцог Поммерании-Штеттин подчеркивал зловещий характер их присутствия, когда писал: «Ближе к концу моста, со стороны пригорода, были высечены головы тридцати высокопоставленных джентльменов, обезглавленных за измену и тайные действия против королевы».[64][№ 8] Практика использования Лондонского моста подобным образом прекратилась после повешения, вытягивания и расквартирования в 1678 году Уильяма Стейли, жертвы вымышленного Папский сюжет. Его квартиру отдали родственникам, которые тут же устроили «грандиозные» похороны; Это так рассердило коронера, что он приказал выкопать тело и положить его на городские ворота. Голова Стейли была последней на Лондонском мосту.[66][67]

Более поздняя история

Еще одна жертва папского заговора, Оливер Планкетт то Архиепископ Армы, был повешен, вытащен и расквартирован в Тайберне в июле 1681 года. Его палач был подкуплен, так что части тела Планкетта были спасены от огня; голова теперь отображается на Церковь Святого Петра в Дроэде.[68] Фрэнсис Таунли и несколько других захваченных Якобит офицеры, участвующие в Якобитское восстание 1745 г. были казнены,[69] но к тому времени палач обладал некоторой осмотрительностью относительно того, сколько они должны пострадать, и поэтому они были убиты до того, как их тела были выпотрошены. Французский шпион Франсуа Анри де ла Мотт был повешен в 1781 году почти на час, прежде чем его сердце было вырезано и сожжено,[70] а в следующем году Дэвид Тайри был повешен, обезглавлен и затем расквартирован в Портсмуте. За куски его трупа боролись члены 20-тысячной толпы, некоторые из которых сделали трофеи из его конечностей и пальцев.[71] В 1803 г. Эдвард Деспард и шесть сообщников в Despard Plot были приговорены к повешению, нарисованию и четвертованию. До того, как их повесили и обезглавили Тюрьма Конного торговца Лейн, их сначала помещали на нарты, прикрепленные к лошадям, и ритуально тащили кольцами вокруг тюремных дворов.[72] На их исполнение присутствовало около 20 000 зрителей.[73] Современный отчет описывает сцену после того, как Деспар произнес свою речь:

За этим энергичным, но подстрекательским призывом последовали такие восторженные аплодисменты, что шериф намекнул священнослужителю уйти и запретил полковнику Деспару продолжать движение. Затем им на глаза надели колпак, во время которого полковник снова зафиксировал узел под своим левым ухом, и за семь минут до девяти часов, по сигналу, платформа упала, и все они были запущены в воду. вечность. Из мер предосторожности, предпринятых полковником, он, похоже, очень мало страдал, как и другие, кроме Броутона, который был самым неприлично профаном из всех. Вуд, солдат, умер очень тяжело. Палачи ушли под воду и все держали их за ноги. Несколько капель крови упало с пальцев Макнамары и Вуда, пока они были приостановлены. После тридцати семи минут висения тело полковника было изрезано в полчаса десятого и, сняв пальто и жилет, положили на опилки, наклонив голову на брусок. Затем хирург, пытаясь отделить голову от тела обычным ножом для рассечения, пропустил конкретный сустав, на который нацелился, и продолжал торговаться с ним, пока палач не был вынужден взять голову руками и несколько раз повернуть ее. круглый, когда он был с трудом отделен от тела. Затем его остановил палач, который воскликнул:Взгляните на голову ЭДУАРДА МАРКУСА ОТЧАСА, предателя!"Та же самая церемония последовала с другими, соответственно, и вся завершилась к десяти часам.[74]

Отрубленная голова Иеремия Брандрет, один из последних мужчин в Англии, приговоренных к повешению, обращению и четвертованию.

При сожжении Изабеллы Кондон в 1779 году и Фиби Харрис в 1786 году присутствующие шерифы взвинтили свои расходы; по мнению Симона Деверо, они, вероятно, были встревожены тем, что их принуждают посещать такие представления.[75] Судьба Харриса подсказала Уильям Уилберфорс спонсировать законопроект, который, если бы он был принят, отменил бы эту практику, но, как одно из его предложений, разрешил бы анатомическое вскрытие преступников, кроме убийц, Дом лордов отклонил это.[76] Сожжение в 1789 г. Кэтрин Мерфи, фальшивомонетчик,[№ 9] был оспорен в парламенте сэром Бенджамином Хэмметом. Он назвал это одним из «диких остатков нормандской политики».[70][77] На фоне растущей волны общественного отвращения к сожжению женщин парламент принял Закон об измене 1790, который для женщин, виновных в государственной измене, заменял сожжение через повешение.[78] Затем последовал Закон об измене 1814 г., представлен Сэмюэл Ромилли, реформатор права. Под влиянием своего друга, Джереми Бентам Ромилли давно утверждал, что карательные законы должны служить для исправления преступного поведения и что не только сдерживающий фактор, но и суровость законов Англии несет ответственность за рост преступности. Когда в 1806 году его назначили депутатом Квинсборо, он решил улучшить то, что он назвал «нашим кровавым и варварским уголовным кодексом, написанным кровью».[79] Ему удалось отменить смертную казнь за определенные кражи и бродяжничество, и в 1814 г. предложил изменить приговор для мужчин, виновных в измене, на повешение до смерти и оставление тела в распоряжении короля. Однако, когда было указано, что это будет менее суровое наказание, чем за убийство, он согласился, что труп также следует обезглавить, «в качестве надлежащего наказания и соответствующего клейма».[80][81] Вот что случилось с Иеремия Брандрет, лидер 100-тысячного контингента мужчин в Пентрих восходит и один из трех мужчин, казненных в 1817 г. Тюрьма Дерби. Как и в случае с Эдвардом Деспаром и его сообщниками, всех троих потянули к помосту на санях, а затем повесили примерно на час, а затем по настоянию Принц-регент были обезглавлены топором. Местный шахтер, которому было поручено обезглавить их, был неопытен и, потерпев неудачу с первыми двумя ударами, завершил свою работу ножом. Когда он поднял первую голову и сделал обычное объявление, толпа отреагировала ужасом и убежала. Иная реакция наблюдалась в 1820 году, когда на фоне новых социальных волнений пять человек, участвовавших в Заговор на Като-стрит были повешены и обезглавлены в тюрьме Ньюгейт. Хотя обезглавливание было произведено хирургом, после обычного провозглашения толпа была достаточно разгневана, чтобы заставить палачей укрыться за стенами тюрьмы.[82] Сюжет стал последним преступлением, за которое был вынесен приговор.[83]

Реформа законов о смертной казни в Англии продолжалась на протяжении всего XIX века, когда такие политики, как Джон Рассел, первый граф Рассел, стремился удалить из статутов многие из оставшихся преступлений, караемых смертной казнью.[84] Роберт Пил Стремление улучшить работу правоохранительных органов привело к отмене мелкой измены Закон о преступлениях против личности 1828 года, который устранил различие между преступлениями, ранее считавшимися мелкой изменой, и убийствами.[85][86] В Королевская комиссия по смертной казни 1864–1866 гг. рекомендовал не вносить изменений в закон о государственной измене, цитируя «более милосердный» Закон о государственной измене 1848 года, который ограничил наказание за большинство изменнических действий до каторга. В его отчете рекомендовалось, что за «мятеж, убийство или другое насилие ... мы считаем, что крайняя мера наказания должна сохраняться»,[87] хотя самый последний случай (и, в конечном счете, последний), когда кого-либо приговорили к повешению, рисованию и расквартированию, был ноябрь 1839 года, после Чартист Newport Rising - и приговоренные к смертной казни транспортируется.[88] В отчете подчеркивается изменение общественного настроения в отношении публичных казней (частично вызванное растущим благосостоянием, созданным Индустриальная революция ). Домашний секретарь Спенсер Горацио Уолпол сказал комиссии, что казни «стали настолько деморализующими, что вместо того, чтобы иметь хороший эффект, они имеют тенденцию скорее ожесточить общественное сознание, чем удерживать криминальный класс от совершения преступления». Комиссия рекомендовала, чтобы казни проводились конфиденциально, за стенами тюрьмы и вне поля зрения общественности, «в соответствии с такими правилами, которые могут быть сочтены необходимыми для предотвращения злоупотреблений и для того, чтобы убедить общественность в соблюдении закона».[89] Практика публичных казней убийц была прекращена двумя годами позже Закон 1868 года о внесении поправок в закон о смертной казни, представленный министром внутренних дел Гаторн Харди, но к предателям это не относилось.[90] Поправка о полной отмене смертной казни, предложенная перед третьим чтением законопроекта, отклонилась 127 голосами против 23.[91][92]

Вешание, рисование и четвертование были отменены в Англии Закон о конфискации 1870 г., Либеральный политик Чарльз Форстер вторая попытка с 1864 г.[№ 10] чтобы положить конец конфискация земли и имущества преступника (тем самым не делая его семью нищей).[94][95] Закон ограничил наказание за измену повешением в одиночестве,[96] хотя это не лишило монарха права по Закону 1814 г. заменить повешение обезглавливанием.[81][97] Обезглавливание было отменено в 1973 г.[98] хотя он давно устарел. Смертная казнь за государственную измену была отменена Закон о преступности и беспорядках 1998 года, что позволило Великобритании ратифицировать шестой протокол Европейская конвенция о правах человека в 1999 году.[99]

В Соединенных Штатах

В некоторых местах, где Американская война за независимость переросшая в ожесточенную гражданскую войну между американскими фракциями, есть зарегистрированные случаи, когда обе стороны прибегали к повешению, рисованию и расквартированию - и то и другое. Лоялисты и Патриоты находя причины истолковывать своих противников как «предателей», достойных такой участи.[100][101][102][103]

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ "Rex eum, quasi regiae majestatis (occisorem) ,mbratim laniatum equis apud Coventre, instance terribile et sceulum comentabile praebere (iussit) omnibus audentibus talia machinari. Primo enim distractus, postea decollatus et corpus in tres partes divisum est."[3]
  2. ^ Измена до 1351 г. определялась Альфред Великий с Книга судьбы. Как писал Патрик Вормальд, «если кто-то замышляет заговор против жизни короля ... [или же жизнь своего господина], он несет ответственность за свою жизнь и все, чем он владеет ... или очистить себя вергельдом короля [господина] ».[11]
  3. ^ Женщины считались законной собственностью своих мужей,[17] Таким образом, женщина, признанная виновной в убийстве своего мужа, была виновна не в убийстве, а в мелкой измене. Следовательно, за нарушение общественного порядка требовалось возмездие; повешение считалось недостаточным для такого ужасного преступления.[18]
  4. ^ "И поскольку в будущем могут произойти многие другие подобные случаи измены, о которых человек не может ни думать, ни объявить в настоящее время; считается, что если любой другой случай предполагаемой измены, который не указан выше, произойдет раньше, любое правосудие, правосудие должно оставаться без суда об измене, до тех пор, пока причина не будет показана и объявлена ​​королю и его парламенту, независимо от того, следует ли признать это изменой или другим преступлением ". Эдвард Коук[23]
  5. ^ Для объяснения «тления крови» см. Аттендер.
  6. ^ Приговор Харрисона гласил: «Тебя приведут к тому месту, откуда ты пришел, и оттуда приведут на препятствие к месту казни, и тогда ты будешь повешен за шею и, будучи живым, будешь зарублен и ваши внутренние члены должны быть отсечены, и ваши внутренности должны быть вынуты из вашего тела и, вы живы, то же самое, чтобы они были сожжены на ваших глазах, и ваша голова должна быть отсечена, ваше тело было разделено на четыре четверти, и Голова и апартаменты должны быть размещены по воле королевского величества. И Господь смилостивится над вашей душой ".[49] Его голова украшала сани, на которых тянул товарищ-цареубийца Джон Кук к его казни, прежде чем он будет показан в Вестминстерском зале; его покои были привязаны к городским воротам.[50]
  7. ^ В случае Хью Деспенсер Младший Сеймур Филлипс пишет: «Все хорошие люди королевства, большие и маленькие, богатые и бедные, считали Деспенсера предателем и грабителем, за что его приговорили к повешению. Как предателя его должны были схватить и четвертовать. и кварталы были распределены по всему королевству; как преступник он должен был быть обезглавлен; и за разлад между королем и королевой и другими людьми королевства он был приговорен к выпотрошению, а его внутренности сожжены; в конце концов он был объявлен предатель, тиран и ренегат ".[54] По мнению профессора Роберта Кастенбаума, обезображивание трупа Депенсера (при условии, что его выпотрошили вскрытие) могло служить напоминанием толпе о том, что власти не терпят инакомыслия. Он предполагает, что причиной таких кровавых явлений могло быть желание успокоить гнев толпы, удалить из трупа любые человеческие характеристики, лишить семью преступника любой возможности провести значимые похороны или даже освободить любых злых духов, содержащихся внутри. .[55] Практика выпотрошения тела, возможно, возникла в средневековой вере в то, что здесь были закапаны предательские мысли, требующие, чтобы внутренности осужденного были «очищены огнем».[53] Эндрю Харклай «предательские мысли зародились в его« сердце, недрах и внутренностях »», и поэтому должны были быть «извлечены и сожжены дотла, а затем рассеяны», как это произошло с Уильямом Уоллесом и Жильбер де Миддлтон.[56]
  8. ^ В 1534 году мост украшала женская голова; Элизабет Бартон, домашняя прислуга, а позже монахиня кто предсказал раннюю смерть Генрих VIII, был привлечен к Тайберн, и повешены и обезглавлены.[65]
  9. ^ Хотя женщин обычно сжигали только после того, как их впервые задушили, в 1726 году Кэтрин Хейс Палач испортил работу, и она погибла в огне, последняя женщина в Англии, сделавшая это.[70]
  10. ^ Первая попытка Форстера прошла через обе палаты парламента без препятствий, но была отброшена после смены правительства.[93]

Примечания

  1. ^ Powicke 1949, стр. 54–58
  2. ^ Джайлз 1852, п. 139
  3. ^ Беллами 2004, п. 23
  4. ^ Льюис и Пэрис 1987, п. 234
  5. ^ Диль и Доннелли 2009, п. 58
  6. ^ Бидл и Харрисон 2008, п. 11
  7. ^ Беллами 2004, стр. 23–26
  8. ^ Мерисон 2003, стр. 147–149
  9. ^ Саммерсон, Генри (2008) [2004], "Харклай, Эндрю, граф Карлайл (1270–1323)", Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, размещено на сайте oxforddnb.com, Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 12235, получено 18 августа 2010 (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  10. ^ Гамильтон, Дж. С. (2008) [2004], "Деспенсер, Хью, младший, первый лорд Деспенсер (ум. 1326)", Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, размещено на сайте oxforddnb.com, 1, Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 7554, в архиве из оригинала 24 сентября 2015 г., получено 19 августа 2010 (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  11. ^ Вормальд 2001, стр. 280–281
  12. ^ Таннер 1940, п. 375
  13. ^ а б Беллами 1979, п. 9
  14. ^ Таннер 1940, стр. 375–376
  15. ^ Беллами 1979, стр. 9–10
  16. ^ Дуббер 2005, п. 25
  17. ^ Каин и Слуга 2002, стр. 12–13
  18. ^ а б Бриггс 1996, п. 84
  19. ^ Blackstone et al. 1832 г., стр. 156–157
  20. ^ Фуко 1995, стр. 47–49
  21. ^ Naish 1991, п. 9
  22. ^ Беллами 1979, стр. 10–11
  23. ^ Coke, Littleton & Hargrave 1817 г., стр. 20–21
  24. ^ Энтони, А. Крейг (2001), «Местный историк исследует казнь Джошуа Теффта в замке Смита в 1676 году» (PDF), Замковая хроника, 10 (4): 1, 8–9, архивировано с оригинал (PDF) 21 марта 2014 г., получено 20 марта 2014
  25. ^ Палата 2009, п. 56
  26. ^ Смит, Лейси, Б. (1954) Английские судебные процессы и признания в измене в шестнадцатом веке, Журнал истории идей, Vol. 15, No. 4 (октябрь 1954 г.), стр. 471–498 Издано: University of Pennsylvania Press, p. 484.
  27. ^ Томкович 2002, п. 6
  28. ^ Feilden 2009, стр. 6–7
  29. ^ а б Беллами 1979, п. 187
  30. ^ Поллок и Мейтленд 2007, п. 500
  31. ^ "рисовать", Оксфордский словарь английского языка (2-е изд.), Oxford University Press, размещено на dictionary.oed.com, 1989, в архиве из оригинала 25 июня 2006 г., получено 18 августа 2010. (подписка или членство участвующего учреждения требуется)
  32. ^ Шарма 2003, п. 9
  33. ^ Хирш, Ричард С. М. (1986) Работы Чидиок Тичборн, Английский литературный ренессанс, Vol. 16, No. 2 (ВЕСНА 1986), стр. 303–318, издано: The University of Chicago Press, p. 305
  34. ^ Кроненветтер, Майкл (2001) Смертная казнь: Справочник, ABC-CLIO, Санта-Барбара, Калифорния, стр. 204
  35. ^ Мортимер, Ян (30 марта 2010 г.), Почему мы говорим «повешен, вытащен и четвертован»? (PDF), ianmortimer.com, в архиве (PDF) из оригинала 22 ноября 2010 г., получено 20 августа 2010
  36. ^ Бидл и Харрисон 2008, п. 12
  37. ^ Кларк 1654, п. 853
  38. ^ а б Беллами 1979, п. 191
  39. ^ Беллами 1979, п. 195
  40. ^ Пыльца 1908, п. 327
  41. ^ Беллами 1979, п. 193
  42. ^ Пыльца 1908, п. 207
  43. ^ Беллами 1979, п. 194
  44. ^ Беллами 1979, п. 199
  45. ^ Беллами 1979, п. 201
  46. ^ Беллами 1979, стр. 202–204
  47. ^ Неннер, Ховард (сентябрь 2004 г.), «Цареубийцы (акт 1649 г.)», Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-редактор), Oxford University Press, размещено на сайте oxforddnb.com, 1, Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 70599, получено 16 августа 2010 (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  48. ^ а б Эбботт 2005, стр. 158–159
  49. ^ Эбботт 2005, п. 158
  50. ^ Джентлз, Ян Дж. (2008) [2004], "Харрисон, Томас (род. 1616, ум. 1660)", Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, размещено на сайте oxforddnb.com, 1, Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 12448, в архиве из оригинала 22 декабря 2015 г., получено 19 августа 2010 (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  51. ^ Эбботт 2005, п. 161
  52. ^ Хогг, Джеймс (2008) [2004], «Хоутон, Джон [Сент-Джон Хоутон] (1486 / 7–1535)», Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, размещено на сайте oxforddnb.com, Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 13867, получено 18 августа 2010 (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  53. ^ а б Беллами 1979, п. 204
  54. ^ Филлипс 2010, п. 517
  55. ^ Кастенбаум 2004, стр. 193–194
  56. ^ Вестерхоф 2008, п. 127
  57. ^ Норткот Паркинсон 1976, стр. 91–92
  58. ^ Фрейзер 2005, п. 283
  59. ^ Льюис 2008, стр. 113–124
  60. ^ Максвелл 1913, п. 35 год
  61. ^ Эвелин 1850, п. 341
  62. ^ Беллами 1979, стр. 207–208
  63. ^ Кенни, К. Основы уголовного права (Cambridge University Press, 1936), 15-е издание, стр. 318
  64. ^ Эбботт 2005, стр. 159–160
  65. ^ Эбботт 2005, стр. 160–161
  66. ^ Бидл и Харрисон, 2008 г., п. 22
  67. ^ Секкомб, Томас; Карр, Сара (2004), "Стейли, Уильям (ум. 1678)", Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, размещено на сайте oxforddnb.com, Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 26224, получено 17 августа 2010 (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  68. ^ Хэнли, Джон (2006) [2004], "Планкет, Оливер [Сент-Оливер Планкет] (1625–1681)", Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, размещено на сайте oxforddnb.com, 1, Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 22412, получено 17 августа 2010 (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  69. ^ Робертс 2002, п. 132
  70. ^ а б c Гатрелл 1996, стр. 316–317
  71. ^ Пул 2000, п. 76
  72. ^ Гатрелл 1996, стр. 317–318
  73. ^ Чейз, Малкольм (2009) [2004], "Despard, Эдвард Маркус (1751–1803)", Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, размещено на сайте oxforddnb.com, Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 7548, в архиве из оригинала 24 сентября 2015 г., получено 19 августа 2010 (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  74. ^ Грейнджер и Колфилд 1804, стр. 889–897
  75. ^ Деверо 2006, стр. 73–93
  76. ^ Смит 1996, п. 30
  77. ^ Шелтон 2009, п. 88
  78. ^ Feilden 2009, п. 5
  79. ^ Блок и Хостеттлер 1997, п. 42
  80. ^ Ромилли 1820, п. xlvi
  81. ^ а б Джойс 1955, п. 105
  82. ^ Белчем, Джон (2008) [2004], "Брандрет, Иеремия (1786 / 1790–1817)", Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, размещено на сайте oxforddnb.com, 1, Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 3270, получено 19 августа 2010 (подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется)
  83. ^ Эбботт 2005, стр. 161–162
  84. ^ Блок и Хостеттлер 1997, стр. 51–58
  85. ^ Винер 2004, п. 23
  86. ^ Дуббер 2005, п. 27
  87. ^ Леви 1866, стр. 134–135
  88. ^ Чейз 2007, стр. 137–140
  89. ^ МакКонвилл 1995, п. 409
  90. ^ Кенни, стр. 319
  91. ^ Гатрелл 1996, п. 593
  92. ^ Блок и Хостеттлер 1997, стр.59, 72
  93. ^ Второе чтение, HC Deb, 30 марта 1870 г., том 200 cc931–8, hansard.millbanksystems.com, 30 марта 1870 г., в архиве из оригинала 20 октября 2012 г., получено 10 марта 2011
  94. ^ Анон 3 1870 г., п. Нет данных
  95. ^ Анон 2 1870, п. 547
  96. ^ Закон о конфискации 1870 г., legal.gov.uk, 1870 г., в архиве из оригинала 13 ноября 2012 г., получено 10 марта 2011
  97. ^ Анон 1870 г., п. 221
  98. ^ Закон о статутном праве (об отмене) 1973 г. (c. 39), Sch. 1 балл В.
  99. ^ Виндлшем 2001, п. 81n
  100. ^ Аллен, Томас (2011). Тори: борьба за короля в первой гражданской войне в Америке. Нью-Йорк: Харпер. ISBN  978-0-06-124181-9.
  101. ^ Альберт, Питер Дж., Изд. (1985). Антигражданская война: южные бэккантри во время американской революции. Шарлоттсвилл: Университет Вирджинии Пресс. ISBN  0-8139-1051-X.
  102. ^ Янг, Альфред, изд. (1976). Американская революция: исследования в истории американского радикализма. ДеКалб: Издательство Университета Северного Иллинойса. ISBN  0-87580-057-2.
  103. ^ Армитаж, Дэвид. Каждая великая революция - это гражданская война В архиве 3 декабря 2013 г. Wayback Machine. В: Кейт Майкл Бейкер и Дэн Эдельштейн (ред.). Революция сценариев: исторический подход к сравнительному изучению революций. Stanford: Stanford University Press, 2015. По словам Армитиджа, «переименование может произойти относительно быстро: например, трансатлантический конфликт 1770-х годов, который многие современники рассматривали как британскую« гражданскую войну »или даже как« гражданскую войну в США », был первым. названный "Американской революцией" 1776 года главным судьей Южной Каролины, Уильям Генри Дрейтон."

Библиография

дальнейшее чтение