Жорж Кювье - Georges Cuvier

«Кювье» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Кювье (значения).

Жорж Кювье

ForMemRS
Жорж Кювье.png
Родился(1769-08-23)23 августа 1769 г.
Montbéliard, Графство Монбельяр, Святая Римская Империя
Умер13 мая 1832 г.(1832-05-13) (62 года)
Париж, Королевство Франция
НациональностьФранцузский
ИзвестенLe Règne Animal; создание полей стратиграфия и сравнительная анатомия, а принцип преемственности фауны в летописи окаменелостей; изготовление вымирание общепринятый научный феномен; противоположные теории эволюция
Научная карьера
ПоляЕстественная история, палеонтология, анатомия
УчрежденияНациональный музей естественной истории
Сокращение автора. (ботаника)Кювье

Жан Леопольд Николя Фредерик, барон Кювье (Французский:[кивье]; 23 августа 1769 - 13 мая 1832), известный как Жорж Кювье, был француз натуралист и зоолог, которого иногда называют «отцом-основателем палеонтологии».[1] Кювье был важной фигурой в исследованиях естественных наук в начале 19 века и сыграл важную роль в создании областей сравнительного анализа. анатомия и палеонтология через его работу по сравнению живых животных с окаменелостями.

Работы Кювье считаются основой палеонтология позвоночных, и он расширил Линнеевская таксономия путем группировки классов в тип и включение в классификацию как ископаемых, так и живых видов.[2] Кювье также известен созданием вымирание как факт - в то время многие современники Кювье считали вымирание всего лишь спорным предположением. В его Очерк теории Земли (1813) Кювье предположил, что ныне вымершие виды были уничтожены периодическими катастрофическими наводнениями. Таким образом, Кювье стал самым влиятельным сторонником катастрофизм в геология в начале 19 века.[3] Его исследование слои из Парижский бассейн с участием Александр Бронгниар установил основные принципы биостратиграфия.[4]

Среди других своих достижений Кювье установил, что слоновьи кости, найденные в США, принадлежали вымершему животному, которое он позже назвал мастодонт, и что большой скелет, выкопанный в Парагвае, был Мегатерий, гигантский доисторический наземный ленивец. Он назвал птерозавра Птеродактиль, описал (но не обнаружил и не назвал) водных рептилий Мозазавр, и был одним из первых, кто предположил, что в доисторические времена на Земле преобладали рептилии, а не млекопитающие.

Кювье также помнят за решительную оппозицию теорий эволюции, которые в то время (ранее Дарвин теории) были в основном предложены Жан-Батист де Ламарк и Жоффруа Сен-Илер. Кювье считал, что нет никаких доказательств эволюция, а скорее свидетельство циклического создания и разрушения форм жизни в результате событий глобального вымирания, таких как наводнения. В 1830 году Кювье и Жоффруа занимались знаменитые дебаты, который, как говорят, иллюстрирует два основных отклонения в биологическом мышлении того времени - было ли строение животных обусловлено функцией или (эволюционной) морфологией.[5] Кювье поддерживал функцию и отвергал мышление Ламарка.

Кювье также провел расовые исследования, которые послужили частью основы для научный расизм, и опубликовал работу о предполагаемых различиях между физическими свойствами и умственными способностями расовых групп.[6] Кювье подвергся Сара Баартман к экзаменам вместе с другими французскими натуралистами в период, когда она находилась в плену в запущенном состоянии. Кювье обследовал Баартман незадолго до ее смерти и провел вскрытие после ее смерти, которое уничижительно сравнило ее физические черты с чертами обезьяны.[7]

Самая известная работа Кювье - Le Règne Animal (1817; английский: Царство животных). В 1819 г. был создан сверстник на всю жизнь в честь его научного вклада.[8] После этого он был известен как барон Кювье. Он умер в Париже во время эпидемии холера. Некоторые из самых влиятельных последователей Кювье были Луи Агассис на континенте и в США, и Ричард Оуэн в Британии. Его имя - одно из 72 имени начертаны на Эйфелевой башне.

биография

Портрет автора Франсуа-Андре Винсент, 1795

Кювье родился в Montbéliard, Франция (в отделении Doubs ), где его предки-протестанты жили со времен Реформации.[9] Его матерью была Энн Клеманс Шатель; его отец, Жан Жорж Кювье, был лейтенантом швейцарской гвардии и мещанином из городка Монбельяр.[10] В то время город, присоединенный к Франции 10 октября 1793 г., принадлежал Герцогство Вюртемберг. Его мать, которая была намного моложе его отца, усердно занималась с ним все его ранние годы, поэтому он легко превосходил других детей в школе.[9] Во время его гимназия лет, у него не было проблем с изучением латыни и греческого языка, и он всегда был руководителем своего класса по математике, истории и географии.[11] По словам Ли,[11] «История человечества с самого раннего периода его жизни была предметом самых неутомимых усилий; и длинные списки государей, князей и самые сухие хронологические факты, когда-то составленные в его памяти, никогда не были забыты».

Место рождения Жоржа Кювье в Montbéliard[12]

В возрасте 10 лет, вскоре после поступления в гимназия, он обнаружил копию Конрад Гесснер с Historiae Animalium, работа, которая впервые пробудила его интерес к естественная история. Затем он начал частые визиты в дом родственника, где мог брать книги граф де Бюффон массивный Histoire Naturelle. Все это он прочитал и перечитал, сохранив так много информации, что к 12 годам «он был знаком с четвероногими и птицами так же, как первоклассный натуралист».[11] В гимназии он оставался четыре года.

Кювье провел еще четыре года в Каролинской академии в г. Штутгарт, где он преуспел во всех своих курсовых работах. Хотя он не знал немецкого по прибытии, всего после девяти месяцев обучения ему удалось выиграть школьный приз по этому языку. Немецкое образование Кювье познакомило его с работой геолога. Авраам Готтлоб Вернер (1750 - 1817), чья Нептунизм акцент на важности строгого, прямого наблюдения за трехмерными структурными связями горных образований для понимания геологии послужил моделями для научных теорий и методов Кювье.[13]

По окончании учебы у него не было денег на жизнь, поскольку он ждал назначения в академический офис. Поэтому в июле 1788 года он устроился на работу в замок Фикенвиль в Нормандии в качестве наставника единственного сына королевской семьи. Граф д'Эриси, протестантский дворянин. Там, в начале 1790-х годов, он начал свои сравнения окаменелостей с сохранившимися формами. Кювье регулярно посещал собрания, проводившиеся в соседнем городе Вальмонт для обсуждения сельскохозяйственных тем. Там он познакомился с Анри Александром Тесье (1741–1837), который принял фальшивую личность. Раньше он был врачом и известным агрономом, бежавшим из Террор в Париже. Выслушав выступление Тессье по вопросам сельского хозяйства, Кювье узнал в нем автора некоторых статей о сельском хозяйстве в Encyclopédie Méthodique и обратился к нему как М. Тесье.

Тессье с тревогой ответила: «Значит, меня знают, и, следовательно, я потерян» - «Заблудился!» - ответил г-н Кювье, - отныне вы являетесь объектом нашей самой тревожной заботы.[14] Вскоре они стали близки, и Тессье представил Кювье своим коллегам в Париже: «Я только что нашел жемчужину в навозной куче Нормандии», - писал он своему другу. Антуан-Огюстен Парментье.[15] В результате Кювье завел переписку с несколькими ведущими естествоиспытателями того времени и был приглашен в Париж. Приехав весной 1795 года в возрасте 26 лет, он вскоре стал помощником Жан-Клод Мертруд (1728–1802), который был назначен председателем Анатомия животных на Jardin des Plantes. Когда Мертруд умер в 1802 году, Кювье сменил его на этом посту, и кафедра сменила название на кафедру. Сравнительная анатомия.[16]

В Institut de France была основана в том же году, и он был избран членом ее Академия Наук. 4 апреля 1796 г. он начал читать лекции в École Centrale du Pantheon и при открытии Национального института в апреле он прочитал свою первую палеонтологическую статью, которая впоследствии была опубликована в 1800 году под названием Mémoires sur les espèces d'éléphants vivants et fossiles. В этой статье он проанализировал скелетные останки индейцев и африканцев. слоны, а также мамонт окаменелости, и ископаемый скелет, известный в то время как «животное Огайо».

Анализ Кювье впервые установил тот факт, что африканские и индийские слоны относятся к разным видам и что мамонты не принадлежат к тем же видам, что и африканские или индийские слоны. вымерший. Он также заявил, что «животное Огайо» представляет собой особый и вымерший вид, который даже больше отличался от живых слонов, чем мамонты. Спустя годы, в 1806 году, он вернется к «животному из Огайо» в другой статье и назовет его "мастодонт ".

Во второй статье 1796 г. он описал и проанализировал большой скелет, найденный в Парагвай, который он бы назвал Мегатерий. Он пришел к выводу, что этот скелет представляет собой еще одно вымершее животное, и, сравнив его череп с живыми видами ленивцев, живущих на деревьях, он был своего рода наземным обитателем. гигантский ленивец.

Вместе эти две статьи 1796 года стали знаковыми или знаковыми событиями, став поворотным моментом в история палеонтологии, и в развитии сравнительная анатомия, также. Они также значительно укрепили личную репутацию Кювье и, по сути, положили конец давней дискуссии о реальности вымирание.

В 1799 году ему удалось Добентон как профессор естествознания в Коллеж де Франс. В 1802 году он стал титульным профессором Jardin des Plantes; и в том же году он был назначен комиссаром института для сопровождения генеральных инспекторов общественного обучения. В этом последнем качестве он посетил юг Франции, но в начале 1803 г. он был избран постоянным секретарем отдела физических наук Академии, и поэтому он отказался от прежнего назначения и вернулся в Париж. В 1806 году он стал иностранным членом Королевское общество, а в 1812 г. иностранный член Шведская королевская академия наук. В 1812 году он стал корреспондентом Королевский институт Нидерландов, и стал членом в 1827 году.[17] Кювье был избран иностранным почетным членом Американская академия искусств и наук в 1822 г.[18]

Могила Кювье в Кладбище Пер-Лашез, Париж

Затем Кювье посвятил себя более конкретно трем направлениям исследования: (i) структура и классификация Моллюска; (ii) сравнительная анатомия и систематическое расположение рыб; (iii) ископаемые млекопитающие и рептилии и, во-вторых, остеология живых форм, принадлежащих к тем же группам.

В 1812 году Кювье сделал то, что криптозоолог Бернар Хёвельманс назвал его «Rash dictum»: он заметил, что маловероятно, чтобы какое-либо крупное животное осталось неоткрытым. Через десять лет после его смерти слово «динозавр» придумал Ричард Оуэн в 1842 г.

При жизни Кювье служил имперским советником при Наполеон, президент Совета народного просвещения и ректор университета при восстановленные Бурбоны, Великий офицер Почетного легиона, пэр Франции, министр внутренних дел и президент Государственного совета при Луи Филипп. Он был выдающимся во всех этих способностях, и все же достоинство, придаваемое столь высокими административными должностями, было ничто по сравнению с его лидерством в естествознании.[19]

Кювье был по рождению, образованию и убеждениям набожным человеком. Лютеранский,[20] и оставался протестантом на протяжении всей жизни, регулярно посещая церковные услуги. Несмотря на это, он считал свою личную веру личным делом; он, очевидно, отождествлял себя со своей группой конфессионального меньшинства, когда руководил правительственными образовательными программами для Протестанты. Он также был очень активен в создании парижского Библейское общество в 1818 году, где он позже занимал пост вице-президента.[21] С 1822 года до своей смерти в 1832 году Кювье был великим магистром протестантского богословского факультета Французского университета.[22]

Научные идеи и их влияние

Оппозиция эволюции

Кювье критически относился к теориям эволюции, в частности к теориям, предложенным его современниками Ламарком и Жоффруа Сен-Илером, которые предполагали постепенное превращение одной формы в другую. Он неоднократно подчеркивал, что его обширный опыт работы с ископаемыми материалами показал, что одна ископаемая форма, как правило, не превращается постепенно в следующую, отдельную ископаемую форму. Глубоко укоренившимся источником его противодействия постепенной трансформации видов была его цель создания точной систематики, основанной на принципах сравнительной анатомии.[23] Такой проект стал бы невозможным, если бы виды были изменчивыми, без четких границ между ними. По данным Музея палеонтологии Калифорнийского университета, «Кювье не верил в органическую эволюцию, поскольку любое изменение в анатомии организма сделало бы его неспособным выжить. Он изучал мумифицированных кошек и ибисов, которых Джеффруа привез после вторжения Наполеона в Египет, и показал, что они ничем не отличаются от своих живых собратьев; Кювье использовал это, чтобы поддержать свое утверждение, что формы жизни не эволюционировали с течением времени ».[24][25]

Кювье с окаменелостью рыбы

Он также заметил, что экспедиция Наполеона в Египет вернула животных, мумифицированных тысячи лет назад, которые не отличались от своих современных собратьев.[26] «Конечно, - писал Кювье, - нельзя обнаружить большей разницы между этими существами и теми, кого мы видим, чем между человеческими мумиями и скелетами современных людей».[27]

Ламарк отверг этот вывод, утверждая, что эволюция происходила слишком медленно, чтобы ее можно было наблюдать всего за несколько тысяч лет. Кювье, в свою очередь, критиковал то, как Ламарк и другие естествоиспытатели удобно вводили сотни тысяч лет «росчерком пера», чтобы поддержать свою теорию. Вместо этого он утверждал, что судить о том, что произведет долгое время, можно, только умножив то, что произведет меньшее время. Поскольку меньшее время не вызывает органических изменений, он утверждал, что и более длительное время не будет.[28] Более того, его приверженность принцип соотношения частей заставило его усомниться в том, что какой-либо механизм может когда-либо постепенно модифицировать любую часть животного в отрыве от всех других частей (как предложил Ламарк), не делая животное неспособным выжить.[29] В его Элог де М. де Ламарк (Похвала г-ну де Ламарку),[30][31] Кювье писал, что теория эволюции Ламарка

опирался на два произвольных предположения; первое, что это семенной пар, который организует эмбрион; другой - что усилия и желания могут порождать органы. Система, построенная на таких основаниях, может развлечь воображение поэта; метафизик может вывести из него совершенно новую серию систем; но он ни на мгновение не выдержит испытания кем-либо, кто рассек руку, внутренности или даже перо.[30]

Вместо этого, по его словам, типичная форма внезапно появляется в летописи окаменелостей и остается неизменной до момента своего исчезновения. Кювье попытался объяснить это палеонтологическое явление, о котором он задумал (который будет переадресован более века спустя следующим образом:прерывистое равновесие ") и согласовать его с Библия. Он объяснил различные периоды времени, которые он знал, как интервалы между крупными катастрофами, последний из которых обнаружен в Бытие.[32][33]

Утверждение Кювье о том, что новые ископаемые формы внезапно появляются в геологической летописи, а затем сохраняются без изменений в вышележащих слоях, было использовано более поздними критиками эволюции в поддержку креационизма.[34] кому эта резкость казалась совместимой с особым божественным творением (хотя открытие Кювье о том, что разные типы палеонтологически дебютировали в разных геологических пластах, явно не соответствовало). Отсутствие изменений соответствовало предполагаемой священной неизменности «видов», но, опять же, идея вымирания, которую Кювье был большим сторонником, очевидно, не была.

Многие писатели несправедливо обвиняют Кювье в сохранении упорно, что ископаемые человеческие существа никогда не могут быть найдены. В его Очерк теории Земли, он действительно сказал, что «среди ископаемых останков еще не было найдено человеческих костей», но он четко дал понять, что он имел в виду: «Когда я утверждаю, что человеческие кости до сих пор не были обнаружены среди посторонних окаменелостей, я должен понимать, что говорю окаменелостей или окаменелостей, собственно так называемых ".[35] Окаменелые кости, которые успели минерализоваться и превратиться в камень, обычно намного старше, чем кости, обнаруженные к тому времени. Кювье полагал, что все человеческие кости, о которых он знал, были сравнительно недавнего возраста, потому что они не окаменели и были обнаружены только в поверхностных слоях.[36] Однако он не был догматиком в этом утверждении; когда появились новые свидетельства, он включил в более позднее издание приложение с описанием скелета, который, как он открыто признал, был «примером окаменения окаменелости человека».[37]

Однако резкость его критики и сила его репутации продолжали удерживать натуралистов от размышлений о постепенной трансмутации видов, пока Чарльз Дарвин опубликовано О происхождении видов более чем через два десятилетия после смерти Кювье.[38]

Вымирание

В начале своего пребывания в Национальном музее в Париже Кювье опубликовал исследования ископаемых костей, в которых утверждал, что они принадлежали крупным вымершим четвероногим. Его первыми двумя такими публикациями были те, в которых окаменелости мамонтов и мастодонтов определялись как принадлежащие к вымершим видам, а не к современным слонам, и исследование, в котором он идентифицировал Мегатерий как гигантский вымерший вид ленивца.[39] Его основным доказательством идентификации мамонтов и мастодонтов как отдельных вымерших видов было строение их челюстей и зубов.[40] Его основное свидетельство того, что Мегатерий Ископаемое принадлежало огромному ленивцу, исходя из его сравнения черепа с черепами современных видов ленивцев.[41]

Кювье писал о своем палеонтологическом методе, что «форма зуба приводит к форме мыщелка, форма лопатки - к форме ногтей, точно так же, как уравнение кривой подразумевает все ее свойства; и, как если бы каждое свойство в отдельности в качестве основы специального уравнения, мы можем вернуться к исходному уравнению и другим связанным свойствам, аналогично, ногти, лопатка, мыщелок, бедренная кость, каждый отдельно зуб или друг друга; и, начиная с из каждого из них вдумчивый профессор законов органической экономики может реконструировать все животное ».[42] Однако реальный метод Кювье во многом зависел от сравнения ископаемых образцов с анатомией существующих видов в необходимом контексте его обширных знаний в области анатомии животных и доступа к беспрецедентным коллекциям естествознания в Париже.[43] Эта реальность, однако, не помешала появлению популярной легенды о том, что Кювье мог реконструировать целые структуры тела вымерших животных, используя лишь несколько фрагментов костей.[44]

В то время, когда Кювье представил свою статью 1796 года о живых и ископаемых слонах, все еще считалось, что ни один вид животных никогда не вымер. Власти, такие как Буффон, утверждали, что найденные в Европе окаменелости таких животных, как шерстистый носорог и мамонт были останками животных, все еще живших в тропиках (т.е. носорог и слоны ), которые переместились из Европы и Азии по мере того, как на Земле стало холоднее.

После этого Кювье провел новаторское исследование окаменелостей слонов, раскопанных в окрестностях Парижа. Однако кости, которые он изучал, заметно отличались от костей слонов, которые в настоящее время процветают в Индии и Африке. Это открытие привело Кювье к осуждению идеи о том, что окаменелости произошли от тех, кто сейчас жив. Идея о том, что эти кости принадлежали слонам, живущим - но прячущимся - где-то на Земле, казалась Кювье нелепой, потому что их было почти невозможно пропустить из-за их огромных размеров. В Мегатерий предоставил еще один убедительный аргумент в пользу этого аргумента. В конце концов, его неоднократная идентификация окаменелостей как принадлежащих к видам, неизвестным человеку, в сочетании с минералогическими данными его стратиграфических исследований в Париже, привели Кювье к предположению, что резкие изменения, которые претерпела Земля в течение длительного периода времени, привели к вымиранию некоторых видов. .[45]

Теория Кювье о вымирании встретила сопротивление со стороны других известных естествоиспытателей, таких как Дарвин и Чарльз Лайель. В отличие от Кювье, они не верили, что вымирание было внезапным процессом; они считали, что, как и Земля, животные все вместе претерпевают постепенные изменения как вид. Это сильно отличалось от теории Кювье, которая, казалось, предполагала, что вымирание животных было катастрофическим.

Однако теория вымирания Кювье все еще оправдана в случае массовых вымираний, которые произошли за последние 600 миллионов лет, когда примерно половина всех живых видов полностью вымерла за короткий геологический период в два миллиона лет, отчасти из-за извержений вулканов. , астероиды и быстрые колебания уровня моря. В это время появились новые виды, а другие исчезли, что ускорило появление людей.

Ранние работы Кювье убедительно продемонстрировали, что вымирание действительно было заслуживающим доверия естественным глобальным процессом.[46] На размышления Кювье о вымирании повлияли его обширные чтения греческой и латинской литературы; он собрал все известные в его дни древние отчеты, касающиеся открытий окаменелых костей замечательных размеров в Средиземноморском регионе.[47]

Влияние на теорию вымирания Кювье оказала его коллекция образцов из Нового Света, многие из которых были получены от коренных американцев. Он также поддерживал архив наблюдений коренных американцев, легенд и интерпретаций огромных окаменелых останков скелетов, присланных ему информаторами и друзьями из Америки. На него произвело впечатление то, что в большинстве отчетов коренных американцев огромные кости, зубы и бивни идентифицированы как животные из глубокого прошлого, которые были уничтожены катастрофой.[48]

Катастрофизм

Эти Индийский слон и мамонт челюсти были включены в 1799 году, когда была напечатана статья Кювье 1796 года о живых и ископаемых слонах.
Основная статья: Катастрофизм

Кювье пришел к выводу, что большинство, если не все, ископаемые останки животных, которые он исследовал, были останками вымерших видов. Ближе к концу своей статьи 1796 года о живых и ископаемых слонах он сказал:

Все эти факты, согласованные между собой и не опровергнутые никакими сообщениями, кажутся мне доказательством существования предшествующего нашему миру мира, разрушенного какой-то катастрофой.

Вопреки убеждениям многих естествоиспытателей того времени, Кювье считал, что вымирание животных не было результатом антропогенный причины. Вместо этого он предположил, что люди существуют достаточно долго, чтобы косвенно поддерживать записи окаменелостей древней Земли. Он также попытался подтвердить водную катастрофу, проанализировав записи различных культур. Хотя он нашел многие отчеты о водной катастрофе неясными, он, тем не менее, верил, что такое событие произошло на пороге истории человечества.

Это привело к тому, что Кювье стал активным сторонником геологической школы под названием катастрофизм, который утверждал, что многие геологические особенности Земли и история жизни могут быть объяснены катастрофическими событиями, которые привели к исчезновению многих видов животных. На протяжении своей карьеры Кювье приходил к выводу, что катастрофы не было одной, а было несколько, в результате чего возникла череда различных фаун. Он много раз писал об этих идеях, в частности, подробно обсуждал их в предварительном изложении (введении) к сборнику своих статей. Recherches sur les ossements fossiles de quadrupèdes (Исследования на ископаемых костях четвероногих), на четвероногий окаменелости, опубликованные в 1812 году.

Собственное объяснение Кювье такого катастрофического события получено из двух разных источников, в том числе из Жан-Андре Делюк и Деодат де Доломье. Первый предполагал, что континенты, существовавшие десять тысячелетий назад, рухнули, что позволило дну океана подняться выше континентальных плит и стать континентами, которые существуют сегодня. Последний предложил массовое цунами ударил по земному шару, что привело к массовому вымиранию. Как бы то ни было, он считал, что потоп произошел совсем недавно в истории человечества. Фактически, он считал, что существование Земли было ограниченным, а не столь обширным, как многие естествоиспытатели, например Ламарк, считал, что это так.

Большая часть свидетельств, которые он использовал в поддержку своих теорий катастрофизма, была взята из его летописей окаменелостей. Он настоятельно предположил, что найденные им окаменелости были свидетельством появления первых в мире рептилий. хронологически млекопитающими и людьми. Кювье не хотел особо углубляться в причины вымирания и появления новых видов животных, а сосредоточился на последовательных аспектах истории животных на Земле. В каком-то смысле его хронологическая датировка истории Земли отчасти отражает трансформационные теории Ламарка.

Кювье также работал вместе с Александр Бронгниар в анализе парижского рок-цикла. С помощью стратиграфический методы, они оба смогли экстраполировать ключевую информацию об истории Земли из изучения этих горных пород. Эти породы содержали остатки моллюсков, кости млекопитающих и раковины. Из этих результатов Кювье и Бронгниар пришли к выводу, что многие изменения окружающей среды происходили в результате быстрых катастроф, хотя сама Земля часто оставалась спокойной в течение продолжительных периодов времени между внезапными возмущениями.

«Предварительная беседа» стала очень известной, и были сделаны несанкционированные переводы на английский, немецкий и итальянский (а в случае с английскими - не совсем точно). В 1826 году Кювье опубликует исправленную версию под названием: Discours sur les révolutions de la surface du global (Рассуждения о потрясениях на поверхности земного шара).[49]

После смерти Кювье катастрофическая школа геологической мысли уступила свои позиции. униформизм, как отстаивает Чарльз Лайель и другие, которые утверждали, что геологические особенности земли лучше всего объясняются наблюдаемыми в настоящее время силами, такими как эрозия и вулканизм, действующими постепенно в течение длительного периода времени.Возрастающий интерес к теме массовое вымирание Однако, начиная с конца двадцатого века, это привело к возрождению интереса историков науки и других ученых к этому аспекту работы Кювье.[50]

Стратиграфия

Кювье несколько лет сотрудничал с Александр Бронгниар, инструктор Парижской горной школы, для написания монографии по геологии региона вокруг Парижа. Они опубликовали предварительную версию в 1808 году, а окончательная версия была опубликована в 1811 году.

В этой монографии они определили характерные окаменелости различных слоев горных пород, которые они использовали для анализа геологической колонки, упорядоченных слоев осадочных пород Парижского бассейна. Они пришли к выводу, что слои закладывались в течение длительного периода, в течение которого явно были фаунистическая последовательность и что этот район временами был погружен в морскую воду, а в другое время - в пресную. Вместе с Уильям Смит Работая в тот же период над геологической картой Англии, в которой также использовались характерные окаменелости и принцип преемственности фауны для сопоставления слоев осадочной породы, монография помогла установить научную дисциплину стратиграфия. Это было важным событием в история палеонтологии и история геологии.[51]

Возраст рептилий

В 1800 году, работая только по рисунку, Кювье первым правильно распечатал окаменелость, найденную в Баварии как маленькую летающую рептилию,[52] который он назвал Птеродактиль в 1809 г.,[53] (позже латинизировано как Птеродактиль антиквус) - первый известный член разнообразного отряда птерозавры. В 1808 году Кювье обнаружил окаменелость, найденную в Маастрихт как гигантская морская ящерица, первая известная мозазавр.

Кювье правильно предположил, что было время, когда рептилии скорее, чем млекопитающие была доминирующей фауной.[54] Это предположение было подтверждено в течение двух десятилетий после его смерти серией впечатляющих находок, сделанных в основном английскими геологами и коллекционерами окаменелостей, такими как Мэри Эннинг, Уильям Конибер, Уильям Бакленд, и Гидеон Мантелл, который нашел и описал первые ихтиозавры, плезиозавры, и динозавры.

Принцип соотношения частей

В статье 1798 года об ископаемых останках животного, найденного в некоторых гипсовых карьерах недалеко от Парижа, Кювье излагает так называемый принцип соотношения частей. Он написал:[55]

Если у животного такие зубы, какими они должны быть, чтобы оно могло питаться мясом, мы можем быть уверены без дальнейшего исследования, что вся система его пищеварительных органов пригодна для такой пищи и что весь его скелет и двигательные органы и даже органы чувств устроены таким образом, что он умеет преследовать и ловить свою добычу. Ибо эти отношения являются необходимыми условиями существования животного; если бы все было не так, оно не могло бы существовать.

Эта идея называется принципом корреляции частей Кювье, согласно которому все органы в теле животного глубоко взаимозависимы. Существование видов зависит от того, как эти органы взаимодействуют. Например, виды, пищеварительный тракт которых лучше всего подходит для переваривания плоти, но чье тело лучше всего подходит для кормления растений, не могут выжить. Таким образом, у всех видов функциональное значение каждой части тела должно соотноситься с другими, иначе вид не сможет поддерживать себя.[56]

Приложения

Кювье считал, что сила его принципа частично объясняется его способностью помогать в восстановлении окаменелостей. В большинстве случаев окаменелости четвероногих были обнаружены не в виде полных собранных скелетов, а в виде разрозненных частей, которые должны были быть собраны анатомами. Что еще хуже, отложения часто содержали окаменелые останки нескольких видов животных, смешанные вместе. Анатомы, собирающие эти скелеты, рисковали объединить останки разных видов, создав воображаемые составные виды. Однако, исследуя функциональное назначение каждой кости и применяя принцип соотношения частей, Кювье полагал, что этой проблемы можно избежать.

Способность этого принципа помогать в реконструкции окаменелостей также была полезна для работы Кювье по предоставлению доказательств в пользу исчезновения. Самым убедительным доказательством, которое Кювье мог бы предоставить в пользу исчезновения, было бы доказательство того, что окаменелые останки животного принадлежали к виду, который больше не существует. Применяя принцип корреляции частей Кювье, было бы легче проверить, что ископаемый скелет был достоверно реконструирован, тем самым подтверждая любые наблюдения, сделанные при сравнении его со скелетами существующих видов.

Кювье не только помогал анатомам восстановить окаменелые останки, но и считал, что его принцип обладает огромной предсказательной силой. Например, когда он обнаружил в гипсовых карьерах Монмартра окаменелость, похожую на сумчатого животного, он правильно предсказал, что окаменелость будет содержать кости, обычно встречающиеся у сумчатых, в тазу.[56]

Влияние

Кювье надеялся, что его принципы анатомии обеспечат основанную на законах основу, которая поднимет естественную историю до действительно научного уровня, занимаемого физикой и химией, благодаря законам, установленным Исааком Ньютоном (1643-1727) и Антуаном Лавуазье (1743-1794). соответственно. Он выразил уверенность во введении в Le Règne Animal что когда-нибудь анатомия будет выражена в виде законов, столь же простых, математических и предсказуемых, как законы физики Ньютона, и он рассматривал свой принцип как важный шаг в этом направлении.[57] Для него предсказательные возможности его принципов, продемонстрированные в его предсказании существования сумчатых тазовых костей в гипсовых карьерах Монмартра, продемонстрировали, что эти цели не только достижимы, но и неизбежны.[58]

Принцип соотношения частей был также способом понимания Кювье функции в неэволюционном контексте, без обращения к божественному творцу.[59] В той же статье 1798 года об ископаемых останках животного, найденных в гипсовых карьерах недалеко от Парижа, Кювье подчеркивает предсказательную силу своего принципа:[55]

Сегодня сравнительная анатомия достигла такой точки совершенства, что после осмотра отдельной кости часто можно определить класс, а иногда даже род животного, к которому она принадлежала, прежде всего, принадлежала ли эта кость голове или конечностям. ... Это потому, что количество, направление и форма костей, составляющих каждую часть тела животного, всегда находятся в необходимом соотношении со всеми другими частями, таким образом, что - до определенного момента - можно сделать вывод целиком от любого из них и наоборот.

Хотя Кювье считал, что главным вкладом его принципа было то, что это был рациональный математический способ восстановления окаменелостей и предсказаний, в действительности Кювье было трудно использовать его принцип. Функциональное значение многих частей тела в то время было еще неизвестно, и поэтому связать эти части тела с другими частями тела с использованием принципа Кювье было невозможно. Хотя Кювье мог делать точные прогнозы относительно находок окаменелостей, на практике точность его предсказаний зависела не от применения его принципа, а от его обширных знаний в области сравнительной анатомии. Однако, несмотря на преувеличение Кювье силы своего принципа, основная концепция занимает центральное место в сравнительной анатомии и палеонтологии.[56]

Научная работа

Сравнительная анатомия и классификация

В Парижском музее Кювье продолжил свои исследования по анатомической классификации животных. Он считал, что классификация должна основываться на том, как органы функционируют коллективно, и эту концепцию он назвал функциональная интеграция. Кювье усилил идею подчинения менее важных частей тела более важным системам органов в рамках анатомической классификации. Он включил эти идеи в свою книгу 1817 года, Царство животных.

В своих анатомических исследованиях Кювье считал, что в области таксономии функция играет большую роль, чем форма. Его научные убеждения основывались на идее принципов соотношения частей и условий существования. Первый принцип объясняет связь между функцией органа и его практическим использованием для выживания организма. Последний принцип подчеркивает физиологическую функцию животного по отношению к окружающей среде. Эти результаты были опубликованы в его научных чтениях, в том числе Leçons d'anatomie compare (Уроки сравнительной анатомии) между 1800 и 1805 годами,[а] и Царство животных в 1817 г.

В конечном итоге Кювье разработал четыре ответвления, или ветви, по которым он классифицировал животных на основе своих таксономических и анатомических исследований. Позже он выполнил новаторскую работу по классификации животных по группам позвоночных и беспозвоночных, разделив каждую категорию. Например, он предложил разделить беспозвоночных на три отдельные категории, включая Моллюска, Radiata, и Articulata. Он также сформулировал, что виды не могут перемещаться между этими категориями, теория, названная трансмутация. Он рассуждал, что организмы не могут приобретать или изменять свои физические характеристики с течением времени и при этом сохранять оптимальную выживаемость. В результате он часто противоречил теориям трансмутации Жоффруа Сен-Илера и Жана-Батиста Ламарка.

В 1798 году Кювье опубликовал свою первую самостоятельную работу, Смотровая площадка естественной истории животных, который был сокращением его курса лекций в École du Pantheon и может рассматриваться как основа и первое утверждение его естественной классификации животного мира.

Моллюски

Кювье разделил улиток, моллюсков и каракатиц на одну категорию, которую он назвал моллюсками (Моллюска ), разветвление. Хотя он заметил, что все три этих животных внешне различались с точки зрения формы панциря и диеты, он заметил заметную закономерность, относящуюся к их общему внешнему виду.

Кювье начал свои интенсивные исследования моллюсков во время пребывания в Нормандии - впервые он когда-либо увидел море - и своих статей о так называемых Моллюска начал появляться еще в 1792 году.[60] Однако большая часть его воспоминаний по этой теме была опубликована в Анналы дю музей между 1802 и 1815 годами; впоследствии они были собраны как Mémoires pour servir à l'histoire et à l'anatomie des mollusques, опубликованный в одном томе в Париже в 1817 году.

Рыбы

Исследования Кювье по рыбы, начавшаяся в 1801 году и завершившаяся публикацией Histoire naturelle des poissons, который содержал описания 5000 видов рыб и был произведен совместно с Ахилл Валансьен. Работа Кювье над этим проектом длилась с 1828 по 1831 годы.

Палеонтология и остеология

Тарелка из Le Règne Animal, Издание 1828 г.

В области палеонтологии Кювье опубликовал длинный список мемуаров, частично относящихся к костям вымерших животных и частично детализирующий результаты наблюдений за скелетами живых животных, специально исследованных с целью пролить свет на структуру и сходство ископаемых. формы.

Среди живых форм он опубликовал статьи по остеологии Носорог Индикус, то тапир, Hyrax capensis, то бегемот, то ленивцы, то ламантин, так далее.

Он создал еще более обширную работу по окаменелостям, касающуюся вымерших млекопитающих эоцен кровати из Монмартр и другие населенные пункты вблизи Париж, такой как Buttes Chaumont,[61] ископаемые виды бегемот, Палеотерий, а сумчатое животное (который он назвал Didelphys gypsorum), Мегалоникс, то Мегатерий, то пещерная гиена, то птеродактиль, вымершие виды носорог, то пещерный медведь, то мастодонт, вымершие виды слон, ископаемое виды ламантина и уплотнения ископаемые формы крокодилы, челонцы, рыб, птиц и т. д. Если его идентификация ископаемых животных зависела от сравнения с остеологией современных животных, анатомия которых была малоизвестна, Кювье часто публиковал подробную документацию по анатомии соответствующих существующих видов перед публикацией своего анализа ископаемых образцы.[62] Отдел палеонтологии, занимающийся Млекопитающие можно сказать, что она была создана и основана Кювье.

Результаты основных палеонтологических и геологических исследований Кювье в конечном итоге были представлены миру в виде двух отдельных работ: Recherches sur les ossemens fossiles de quadrupèdes (Париж, 1812 г .; более поздние издания 1821 и 1825 гг.); и Discours sur les Revolutions de la Surface Du Glo (Париж, 1825 г.). В этой последней работе он изложил научную теорию Катастрофизм.

Царство животных (Le Règne Animal)

Основная статья: Le Règne Animal
Тарелка из Le Règne Animal, Издание 1828 г.

Самой любимой работой Кювье была его работа. Le Règne Animal. Он появился в четырех томах octavo в 1817 г .; второе издание в пяти томах вышло в 1829–1830 гг. В этой классической работе Кювье представил результаты своих жизненных исследований строения живых и ископаемых животных. За исключением раздела о насекомые, в котором ему помогал его друг Латрей, вся работа была его собственностью. Его много раз переводили на английский, часто с существенными примечаниями и дополнительными материалами, обновляющими книгу в соответствии с расширением знаний.

Расовые исследования

Кювье был Протестантский и верующий в моногенизм, который считал, что все люди произошли от библейского Адама, хотя его позицию обычно путали как полигенист. Некоторые писатели, изучавшие его расовые работы, окрестили его позицию «квазиполигенистом», и большинство его расовых исследований повлияли на научный расизм. Кювье считал, что существует три разные расы: Кавказский (белый), Монгольский (желтый), а Эфиопский (черный). Кювье утверждал, что Адам и Ева были кавказцами, изначальной расой человечества. Две другие расы возникли из-за выживших, убегающих в разные стороны после крупного катастрофа упал на Землю 5000 лет назад, а выжившие тогда жили в полной изоляции друг от друга.[6][63]

Кювье разделил эти подразделения на расы в соответствии с его восприятием красоты или уродства их черепов и качества их цивилизаций. В расовых исследованиях Кювье предполагаемые черты полигенизм, а именно постоянство вида; пределы воздействия на окружающую среду; неизменный базовый тип; различия в анатомических и черепных измерениях у разных рас; физические и умственные различия между разными расами.[6]

Сара Баартман

Наряду с другими французскими натуралистами Кювье подвергал Сара Баартман, южноафриканская женщина-хохой, выставленная в Европейском шоу уродов как «готтентот Венера», на экзамены. В то время, когда Кювье взаимодействовал с Баартманом, Баартман «существование действительно было довольно жалким и чрезвычайно бедным. С Сарой буквально [sic] обращались как с животным».[64] В 1815 году, когда Баартман была очень больна, Кювье заказал картину ее обнаженной натуры. Вскоре после этого она умерла в возрасте 26 лет.[65]

После смерти Баартмана Кювье разыскал и получил разрешение на рассечение ее тела, сосредоточив внимание на ее гениталиях, ягодицах и форме черепа. В своем исследовании Кювье пришел к выводу, что многие черты лица Баартмана больше напоминают анатомию обезьяны, чем человека.[7] Ее останки были выставлены в Musée de l’Homme в Париже до 1970 года, затем были сданы на хранение.[66] Ее останки были возвращены в Южную Африку в 2002 году.[67]

Официальная и общественная работа

Гравировка Джеймс Томсон

Помимо его собственных оригинальных исследований в области зоологии и палеонтология Кювье проделал огромную работу в качестве бессменного секретаря Национального института и в качестве чиновника, связанного с государственным образованием в целом; и большая часть этой работы появилась в конечном итоге в опубликованной форме. Таким образом, в 1808 году он был помещен Наполеон на совете Императорский университет, и в этом качестве он председательствовал (в 1809, 1811 и 1813 годах) над комиссиями по проверке состояния высших учебных заведений в районах за пределами Альпы и Рейн который был присоединен к Франции, и сообщить о средствах, с помощью которых они могут быть связаны с центральным университетом. Он опубликовал три отдельных отчета по этому поводу.

В качестве бессменного секретаря института он не только подготовил ряд éloges Historiques об умерших членах Академии наук, но был также автором ряда отчетов по истории физических и естественных наук, наиболее важными из которых являются Исторический раппорт о прогрессе наук, заместителя телосложения 1789 г., опубликовано в 1810 году.

До падения Наполеона (1814 г.) он был допущен в Государственный совет, и на его положение не повлияло восстановление власти. Бурбоны. Он был избран ректор университета, в этом качестве он действовал в качестве временного президента Совета по общественному образованию, а также в качестве Лютеранский заведовал факультетом протестантского богословия. В 1819 году он был назначен президентом комитета внутренних дел, и занимал эту должность до самой смерти.

В 1826 году он был назначен великим офицером Почетный легион; Впоследствии он был назначен президентом Государственного совета. Он служил членом Académie des Inscriptions et Belles-Lettres с 1830 г. до его смерти. Член Доктринеры, он был назначен министерством внутренних дел в начале 1832 года.

Памятные даты

Статуя Кювье - автор Давид д'Анджерс, 1838

Кювье отмечен именами нескольких животных; они включают Клювый кит Кювье (который он сначала считал вымершим), Газель Кювье, Тукан Кювье, Бичир Кювье, Карликовый кайман Кювье, и Galeocerdo Cuvier (тигровая акула ). Кювье отмечается в научное название следующих рептилий: Анолис Кувиери (ящерица из Пуэрто-Рико), Bachia Cuvieri, и Oplurus cuvieri.[68] В честь Кювье также названы некоторые вымершие животные, например, гигантский ленивец из Южной Америки. Catonyx cuvieri.

Остров Кювье в Новой Зеландии был назван в честь Кювье Д'Юрвиль.[69]

Профессор английского языка Уэйн Глауссер подробно утверждает, что Серия Обри-Мэтьюрина 21 романа (1970–2004) Патрик О'Брайан сделать характер Стивен Мэтьюрин «сторонник неоклассической парадигмы, сформулированной Жоржем Кювье».[70]

Кювье упоминается в Эдгар Аллан По короткий рассказ Убийства на улице Морг как написавший описание орангутанг. Артур Конан Дойл также относится к Кювье в Пять апельсиновых косточек, в котором Шерлок Холмс сравнивает методы Кювье со своими собственными.

Работает

Смотрите также: Категория: Таксоны, названные Жоржем Кювье
--- Очерк теории земли, 1813; 1815, пер. Роберт Керр.
  • Recherches sur les ossemens fossiles, 1821–1823 (5 томов).
  • Discours sur les révolutions de la surface du global et sur les changements qu'elles ont produits dans le règne animal (1822). Новое издание: Christian Bourgeois, Париж, 1985. (текст на французском)
  • Histoire des progrès des Sciences naturelles depuis 1789 jusqu'à ce jour (5 томов, 1826–1836 гг.)
  • Histoire naturelle des poissons (11 томов, 1828–1848 гг.), Продолжение Ахилл Валансьен
  • Histoire des Sciences naturelles depuis leur origine jusqu'à nos jours, chez tous les peuples connus, Professée au Collège de France (5 томов, 1841–1845), отредактированный, аннотированный и опубликованный Magdeleine de Saint-Agit
  • История естественных наук Кювье: двадцать четыре урока от античности до эпохи Возрождения [отредактировано и аннотировано Теодором В. Питчем, переведено Эбби С. Симпсон, предисловие Филиппа Таке], Париж: Научные публикации национального музея естественной истории, 2012, 734 с. (колл. архивов; 16) ISBN  978-2-85653-684-1
  • Вариорум произведений Жоржа Кювье: Предварительный дискурс исследований по окаменелостям 1812 года, содержащий Воспоминания о ибисах древних египтян, и Дискурсы о ревациях на поверхности Земли 1825 года, содержащие определение птиц, называемых ибис древними египтянами[71]

Кювье также сотрудничал с Dictionnaire des Sciences naturelles (61 том, 1816–1845) и на Биография вселенная (45 томов, 1843-18 ??)

Стандарт аббревиатура автора Кювье используется для обозначения этого человека как автора, когда цитируя а ботаническое название.[72]

Смотрите также

использованная литература

Сноски

  1. ^ Кювье помогал А. М. К. Дюмерль для первых двух томов и Жорж Луи Дювернуа для трех более поздних.

Цитаты

  1. ^ Рейбрук, Дэвид Ван (2012). От примитивов до приматов: история этнографических и приматологических аналогий в изучении доисторических времен. Sidestone Press. п. 54. ISBN  978-90-8890-095-2.
  2. ^ Фелипе Фариа (2013). "Жорж Кювье и премьер-парадигма палеонтологии" [Жорж Кювье и первая парадигма палеонтологии] (PDF). Revue de Paléobiologie (На французском). 32 (2). ISSN  0253-6730.
  3. ^ Фариа 2012, стр. 64–74
  4. ^ Дж., Боулер, Питер (2009). Эволюция: история идеи (25-летие изд.). Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. С. 112–113. ISBN  9780520261280. OCLC  426118505.
  5. ^ Аппель, Тоби (1987). Дебаты Кювье-Жоффруа: французская биология за десятилетия до Дарвина. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-504138-5.
  6. ^ а б c Джексон и Вайдман 2005, стр. 41–42
  7. ^ а б Терри, Дженнифер (1995). Девиантные тела: критический взгляд на разницу в науке и популярной культуре. Блумингтон, Индиана: Блумингтон: издательство Индианского университета. С. 19–39. ISBN  0253209757.
  8. ^ Ли 1833
  9. ^ а б Ли 1833, п. 8
  10. ^ 'Extrait du 7.e Registre des Enfants baptises dans l'Eglise françoise de Saint Martin de la Ville de Montbéliard депозита aux Archives de l'Hôtel de Ville', Culture.gouv.fr
  11. ^ а б c Ли 1833, п. 11
  12. ^ Таке, Филипп (2006). "Les années de jeunesse de Georges Cuvier" [Ранние годы Жоржа Кювье] (PDF) (На французском). Société d'émulation de Montbéliard. п. 217. Получено 1 июля 2015.
  13. ^ С., Рудвик М. Дж. (1998). Жорж Кювье, окаменелости и геологические катастрофы: новые переводы и интерпретации первичных текстов ([Pbk. Ed., 1998] ed.). Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. С. 4, 7. ISBN  978-0226731063. OCLC  45730036.
  14. ^ Ли 1833, п. 22
  15. ^ Ли 1833, п. 22, сноска
  16. ^ Тьерри Мальвези, Жорж Кювье: Монбельяр 1769 - Париж 1832, Les Amis du Muséum national d'histoire naturelle - Публикация trimestrielle (ежеквартальное издание). N ° 242, июнь 2010 г., ISSN 1161-9104, стр. 18 (На французском)
  17. ^ "Жорж Леопольд Кретьен Фредерик Дагоберт Кювье (1769–1832)". Королевская Нидерландская академия искусств и наук. Получено 19 июля 2015.
  18. ^ "Книга членов, 1780–2010: Глава C" (PDF). Американская академия искусств и наук. Получено 8 сентября 2016.
  19. ^ Эндрю Диксон Уайт, История войны науки и теологии в христианском мире Эпплтон (1922) Том 1 стр.64
  20. ^ Коулман 1962, п. 16
  21. ^ Ларсон 2004, п. 8
  22. ^ Taquet 2006, п. 127
  23. ^ 1934-, Коулман, Уильям (1964). Жорж Кювье, зоолог, исследование истории теории эволюции. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 141–169. ISBN  9780674283701. OCLC  614625731.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  24. ^ Вагонер 1996
  25. ^ Кертис, Кейтлин; Миллар, Крейг; Ламберт, Дэвид (27 сентября 2018 г.). «Дебаты о Священном Ибисе: первое испытание эволюции». PLOS Биология. 16 (9): e2005558. Дои:10.1371 / journal.pbio.2005558. ЧВК  6159855. PMID  30260949.
  26. ^ Циммер 2006, п. 19
  27. ^ Рудвик 1997, п. 229
  28. ^ Рудвик 1997, стр. 228–229
  29. ^ Зал 1999, п. 62
  30. ^ а б "Элог де М. де Ламарк, барон Жорж Кювье" [Похвала г-на де Ламарка, с картины барона Жоржа Кювье]. cnrs.fr (На французском). 27 июня 1831 г. Архивировано с оригинал 7 мая 2015 г.. Получено 1 июля 2015.
  31. ^ "Элегия Кювье о Ламарке". victorianweb.org. Получено 1 июля 2015.
  32. ^ Тернер 1984, п. 35 год
  33. ^ Кузнар 2008, п. 37
  34. ^ Гиллиспи 1996, п. 103
  35. ^ Кювье 1818, п. 130
  36. ^ Кювье 1818, стр. 133–134; Английский перевод цитируется из Кювье 1827, п. 121
  37. ^ Кювье 1827, п. 407
  38. ^ Ларсон 2004, стр. 9–10
  39. ^ Чандлер., Смит, Джин (1993). Жорж Кювье: аннотированная библиография его опубликованных работ. Вашингтон: Пресса Смитсоновского института. ISBN  978-1560981992. OCLC  25367530.
  40. ^ Кювье, Жорж (1998) [1796]. «Воспоминания о видах слонов, живых и ископаемых». Ископаемые кости и геологические катастрофы. Дои:10.7208 / chicago / 9780226731087.001.0001. ISBN  9780226731070.
  41. ^ Кювье, Жорж (1796). «Заметка о скелете очень крупного вида четвероногих, ранее неизвестных, найденных в Парагвае и хранящихся в Кабинете естественной истории в Мадриде». Magasin Encyclopédique.
  42. ^ Жорж Кювье, Роберт Джеймсон (1818 г.). Очерк теории Земли. Калифорнийский университет. Кирк и Мерсейн. С. 98–99.
  43. ^ 1934-, Коулман, Уильям (1964). Жорж Кювье, зоолог, исследование истории теории эволюции. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С. 119–122. ISBN  9780674283701. OCLC  614625731.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  44. ^ Гован, Доусон (21 апреля 2016 г.). Покажи мне кость: реконструкция доисторических монстров в Британии и Америке XIX века. Чикаго. ISBN  9780226332734. OCLC  913164287.
  45. ^ Жорж Кювье, Роберт Джеймсон (1818 г.). Очерк теории Земли. Калифорнийский университет. Кирк и Мерсейн.
  46. ^ Рудвик 1997, стр. 22–24
  47. ^ Мэр 2011, стр. 6, 8, 202–207
  48. ^ Мэр 2005, pp. 2,61–63, 94–95 и Мэр 2008, стр. 163–82
  49. ^ Барон Жорж Кювье Рассуждение о вращениях поверхности земного шара. В архиве 3 марта 2016 г. Wayback Machine
  50. ^ "Жорж Кювье: факты, информация, изображения - статьи на Encyclopedia.com о Жорже Кювье". Encyclopedia.com. Получено 9 июн 2018.
  51. ^ Рудвик 1997, стр. 129–133
  52. ^ Кювье 1801
  53. ^ Кювье 1809
  54. ^ Рудвик 1997, п. 158
  55. ^ а б Рудвик 1997, п. 36
  56. ^ а б c Рудвик, Мартин (1972). Значение окаменелостей: эпизоды в истории палеонтологии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Elsevier Publishing Company, Inc., стр. 104–115. ISBN  0444-19576-9.
  57. ^ Кювье, Жорж; Макмертри, Генри (1834). Царство животных Кювье: организовано в соответствии с его организацией. С. 1–4. Дои:10.5962 / bhl.title.28915. HDL:2027 / ncs1.ark: / 13960 / t9280ss6c.
  58. ^ С., Рудвик М. Дж. (1998). Жорж Кювье, окаменелости и геологические катастрофы: новые переводы и интерпретации первичных текстов ([Pbk. Ed., 1998] ed.). Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. С. 69–73. ISBN  978-0226731063. OCLC  45730036.
  59. ^ См. Обсуждение в Рейсс 2009
  60. ^ 1934-, Коулман, Уильям (1964). Жорж Кювье, зоолог, исследование истории теории эволюции. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 9. ISBN  9780674283701. OCLC  614625731.CS1 maint: числовые имена: список авторов (ссылка на сайт)
  61. ^ Де Вевер, Патрик; Бауден, Ф .; Pereira, D .; Cornée, A .; Егоров, Г .; Пейдж, К. (2010). «Важность геосайтов и камней наследия в городах - обзор». Географическое наследие. 9 (4): 561–575. Дои:10.1007 / s12371-016-0210-3. HDL:10026.1/8308. S2CID  164769996.
  62. ^ РУДВИК, МАРТИН (6 июля 2010 г.). "Бумажный музей ископаемых костей Жоржа Кювье". Архивы естественной истории. 27 (1): 51–68. Дои:10.3366 / anh.2000.27.1.51.
  63. ^ Кидд 2006, п. 28
  64. ^ Клифтон К. Крейс; Памела Скалли (2009). Сара Баартман и готтентот Венера: история о привидениях и биография. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-13580-9.
  65. ^ Янг, Джин (1997). "Реобъективация и ре-коммодификация Саартджи Баартмана в Венере Сюзан-Лори Паркс". Афро-американский обзор. 31 (4): 699–708. Дои:10.2307/3042338. ISSN  1062-4783. JSTOR  3042338.
  66. ^ Гордон-Чипембере 2011
  67. ^ Рейтер (9 августа 2002 г.). «Останки подвергшейся жестокому обращению южноафриканской женщины получили последнее пристанище». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 марта 2019.
  68. ^ Беоленс, Бо; Уоткинс, Майкл; Грейсон, Майкл (2011). Словарь эпонимов рептилий. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. xiii + 296 с. ISBN  978-1-4214-0135-5. («Кювье», стр. 63).
  69. ^ «Маяки Новой Зеландии: остров Кювье». Архивировано из оригинал 17 марта 2002 г.
  70. ^ Глауссер, Уэйн (март 2003 г.). «Стивен Мэтьюрин в эпоху Ламарка: вымышленное восстановление Кювье». Мозаика (Виннипег). 36 (1). Любезно предоставлено Questia.
  71. ^ "Вариорум произведений Жоржа Кювье: Предварительный дискурс исследований по окаменелостям 1812 года", содержащий "Воспоминания о ибисах древних египтян", и "Беседы о революциях поверхности земного шара 1825 г.", в которых содержится определение птиц. древние египтяне называли ибисом ".
  72. ^ IPNI. Кювье.

Список используемой литературы

дальнейшее чтение

  • История Жоржа Кювье (3-е изд.). Париж. 1858 г.
  • де Кандоль, А. П. (1832 г.). "Морт де Ж. Кювье". Bibliothique universelle. 59. п. 442.
  • Флоранс, П. Дж. М. (1834). Éloge Historique de G. Cuvier. Опубликовано как введение в Éloges Historiques Кювье.
  • Кольберт, Элизабет. (16 декабря 2013 г.). «Анналы вымирания, часть первая: Затерянный мир». Житель Нью-Йорка. п. 28. [1] Профиль Кювье и его работы по вымиранию и таксономии.
  • Лорилар, К. Л. (1836). «Кювье». Биография вселенная. Supp. т. 61.
  • Outram, Доринда (1984). Жорж Кювье: призвание, наука и власть в постреволюционной Франции. Пэлгрейв Макмиллан.
  • Корси, Пьетро (2005). Исторический раппорт о прогрессе естественных наук, подчиненных 1789 году, et sur leur état actuel, présenté à Sa Majesté l'Empereur et Roi, en son Conseil d'Etat, le 6 février 1808, par la class des Sciences Physiques et mathématiques de l ' Institut ... Compliance à l'arrêté du gouvernement du 13 ventôse an X. Париж.
  • Таке, Филипп (2006). Жорж Кювье, Naissance d'un Génie. Париж: Одиль Жакоб. ISBN  978-2-7381-0969-9.

внешние ссылки