Ричард Оуэн - Richard Owen

Ричард Оуэн
Родившийся	(1804-07-20)20 июля 1804 г. Ланкастер, Англия
Умер	18 декабря 1892 г.(1892-12-18) (88 лет) Ричмонд Парк, Лондон, Англия
Национальность	Британский
Альма-матер	Эдинбургский университет Больница Святого Варфоломея
Известен	Придумывая термин динозавр, представляя их как отдельную таксономическую группу. Британский музей естественной истории
Награды	Медаль Волластона (1838) Королевская медаль (1846) Медаль Копли (1851) Медаль Балы (1869) Медаль Кларка (1878) Линнеевская медаль (1888)
Научная карьера
Поля	Сравнительная анатомия Палеонтология Зоология[1] Биология[1]

Сэр Ричард Оуэн KCB FRMS ФРС (20 июля 1804 - 18 декабря 1892) был англичанином. биолог, сравнительный анатом и палеонтолог. Несмотря на то, что Оуэн был неоднозначной фигурой, он, как правило, считается выдающимся натуралистом с замечательным даром интерпретировать окаменелости.

Оуэн написал огромное количество научных работ, но, вероятно, лучше всего его помнят сегодня за то, что он придумал слово Динозаврия (что означает "Ужасно Рептилия "или" Ужасно великолепно Рептилия ").^[2][3] Откровенный критик Чарльз Дарвин теория эволюция к естественный отбор, Оуэн согласился с Дарвином в том, что эволюция произошла, но считал ее более сложной, чем изложено в книге Дарвина. О происхождении видов.^[4] Подход Оуэна к эволюции можно рассматривать как предвосхищение проблем, которые привлекли большее внимание с недавним появлением эволюционная биология развития.^[5]

Оуэн был первым президентом Лондонское микроскопическое общество в 1839 году и редактировал многие выпуски своего журнала, тогда известного как Микроскопический журнал.^[6]

Оуэн также проводил кампанию за натуральные образцы в британский музей получить новый дом. Это привело к созданию в 1881 году всемирно известного Музей естественной истории в Южный Кенсингтон, Лондон.^[7] Билл Брайсон утверждает, что «сделав Музей естественной истории учреждением для всех, Оуэн изменил наши представления о том, для чего нужны музеи».^[8]

Несмотря на то, что он внес несколько вкладов в науку и общественное обучение, Оуэн был неоднозначной фигурой среди своих современников, таких как Томас Генри Хаксли. Его более поздняя карьера была запятнана спорами, многие из которых включали обвинения в том, что он считал работу других людей заслуженной.

биография

Оуэн родился в Ланкастер в 1804 году - один из шести детей западно-индийского купца по имени Ричард Оуэн (1754–1809). Его мать, Кэтрин Лонгворт (урожденная Паррин), происходила из Гугеноты и он получил образование в Королевская гимназия Ланкастера. В 1820 году он поступил в ученики к местному врач хирург и аптекарь а в 1824 году он поступил студентом-медиком в Эдинбургский университет. Он покинул университет в следующем году и закончил медицинский курс в Больница Святого Варфоломея, Лондон, где он попал под влияние именитого хирурга Джон Абернети.

Молодой Ричард Оуэн

В июле 1835 года Оуэн женился на Кэролайн Амелии Клифт в Сент-Панкрас от которого у него был один сын, Уильям Оуэн. Он пережил и жену, и сына. После его смерти в 1892 году у него остались трое внуков и невестка Эмили Оуэн, которой он оставил большую часть своего состояния в 33 000 фунтов стерлингов.

По окончании образования он принял должность помощника Уильям Клифт, консерватор музея Королевский колледж хирургов, по предложению Абернети. Это занятие заставило его отказаться от медицинской практики в пользу научных исследований. Подготовил серию каталогов Коллекция Хантера в Королевском колледже хирургов, и в ходе этой работы он приобрел знания в области сравнительной анатомии, которые облегчили его исследования останков вымершие животные.

Оуэн был движущей силой создания в 1881 г. Британский музей (естественная история) В Лондоне.

В 1836 году Оуэн был назначен профессором Хантера в Королевском колледже хирургов, а в 1849 году он сменил Клифта на посту консерватора. Эту должность он занимал до 1856 г., когда стал заведующим кафедрой естественной истории британский музей. Затем он посвятил большую часть своей энергии великолепному проекту Национального музея естественной истории, который в конечном итоге привел к перемещению коллекций естественной истории Британского музея в новое здание по адресу: Южный Кенсингтон: Британский музей естественной истории (ныне Музей естественной истории ). Он оставался на этой должности до завершения этой работы в декабре 1883 г., когда он был удостоен звания рыцаря Орден Бани.^[9] Он спокойно жил на пенсии в Шин Лодж, Ричмонд Парк, до его смерти в 1892 году.

Шин Лодж, Ричмонд-Парк, дом Оуэна

Его карьера была запятнана обвинениями в том, что он не верил в работу других и даже пытался присвоить ее на свое имя. Это достигло апогея в 1846 году, когда он был награжден Королевская медаль для бумаги, на которой он писал белемниты. Оуэн не признал, что белемнит был обнаружен Ченингом Пирсом, биологом-любителем, четырьмя годами ранее. В результате разразившегося скандала он был исключен из советов Зоологическое общество и Королевское общество.

Оуэн всегда был склонен поддерживать ортодоксальных ученых и существующее положение вещей. Королевская семья подарила ему коттедж в Ричмонд-парке и Роберт Пил посадить его на Цивильный лист. В 1843 году он был избран иностранным членом Шведская королевская академия наук. В 1844 году он стал ассоциированным членом Королевского института Нидерландов. Когда этот институт стал Королевская Нидерландская академия искусств и наук в 1851 году он стал иностранным членом.^[10]

Он умер дома 15 декабря 1892 г. и похоронен на кладбище в г. ветчина возле Ричмонд, Суррей.^[11]

Работа с беспозвоночными

Занимаясь каталогизацией коллекции Хантера, Оуэн не ограничивал свое внимание подготовленными перед ним приготовлениями, но также использовал любую возможность, чтобы проанализировать новые предметы. Ему разрешили обследовать всех животных, погибших в Лондонский зоопарк садов и, когда зоопарк начал публиковать научные труды в 1831 году, он был самым плодовитым автором анатомических статей. Однако его первой заметной публикацией была его Воспоминания о жемчужном Наутилус (Лондон, 1832 г.), который вскоре был признан классическим. С тех пор он продолжал вносить важный вклад в каждый отдел сравнительной анатомии и зоология на срок более пятидесяти лет. В губках Оуэн был первым, кто описал теперь хорошо известный Корзина цветов Венеры или же Euplectella (1841, 1857). Среди энтозоа его наиболее примечательным открытием было открытие Трихина спиральная (1835), паразит, поражающий мускулы человека, при болезни, теперь называемой трихинеллез (см. также, однако, Сэр Джеймс Пэджет ). Из Брахиоподы он провел очень специальные исследования, которые значительно углубили знания и установили классификацию, которая уже давно принята. Среди Моллюска, он описал не только жемчужный наутилус, но и Спирула (1850) и др. Головоногие моллюски, как живые, так и вымершие, и именно он предложил общепринятое подразделение этого класса на два отряда Dibranchiata и Tetrabranchiata (1832 г.). В 1852 году Оуэн назвал Протичните - самые старые следы, найденные на суше.^[12] Применяя свои знания анатомии, он правильно предположил, что эти Кембрийский пути были сделаны вымершим типом членистоногие,^[12] и он сделал это более чем за 150 лет до того, как были найдены какие-либо окаменелости этого животного.^[13][14] Оуэн предвидел сходство животного с живым членистоногим. Limulus,^[12] который был предметом специальных мемуаров, написанных им в 1873 году.

Рыбы, рептилии, птицы и названия динозавров

Ричард Оуэн в 1856 году с черепом крокодила

Оуэн придумал слово динозавр в 1841 году

Технические описания Оуэна Позвоночные были еще более многочисленными и обширными, чем беспозвоночный животные. Его Сравнительная анатомия и физиология позвоночных (3 тома, Лондон, 1866–1868 гг.) Действительно был результатом более личных исследований, чем любая подобная работа с тех пор. Жорж Кювье с Leçons d'anatomie compare. Он не только изучал существующие формы, но и уделял большое внимание останкам вымерший группы, и последовал за Кювье, пионером палеонтология позвоночных. В начале своей карьеры он провел исчерпывающие исследования зубы существующих и вымерших животных и опубликовал свою богато иллюстрированную работу о Одонтография (1840–1845). Он открыл и описал удивительно сложную структуру зубы вымерших животных, которых он назвал Лабиринтодонтия. Среди его работ о рыбе мемуары об африканских двоякодышащих рыбах, которых он назвал Протоптерус, заложили основы признания Двоякодышащие к Йоханнес Мюллер. Позже он также указал на последовательную связь между костистый и ганоид рыб, сгруппировав их в один подкласс, Teleostomi.

Большая часть его работы рептилии связанный с скелеты вымерших форм и его главные мемуары о британских образцах были перепечатаны в связанной серии в его История британских ископаемых рептилий (4 тома, Лондон, 1849–1884). Он опубликовал первый важный общий отчет о великой группе Мезозойский наземные рептилии, и он придумал название Динозаврия из Греческий δεινός (дейнос) "страшный, могущественный, чудесный" + σαύρος (sauros) "ящерица".^[2][3] Оуэн использовал 3 рода для определения динозавров: плотоядные Мегалозавр, травоядные Игуанодон и бронированный Гилеозавр ', экземпляры, обнаруженные в южной Англии.^[3] Он также первым узнал любопытный ранний мезозойский синапсиды, со сродством как к амфибии и млекопитающие, которую он назвал Anomodontia (млекопитающее синапсиды, Терапсида ). Большинство из них было получено из Южной Африки, начиная с 1845 г. (Дицинодон ) и в итоге предоставил материалы для своего Каталог ископаемых рептилий Южной Африки, выпущенный британский музей в 1876 году. Среди его работ о птицах, его классические мемуары о киви (1840–1846), длинная серия статей о вымерших Dinornithidae из Новая Зеландия, другие воспоминания о Апторнис, то такахе, то додо и великий гагар, можно особо упомянуть. Его монография по Археоптерикс (1863), длиннохвостая зубастая птица из Баварский литографический камень, тоже эпохальное произведение.

С участием Бенджамин Уотерхаус Хокинс Оуэн помог создать первые скульптуры в натуральную величину, изображающие динозавров такими, какими, по его мнению, они могли появиться. Некоторые модели изначально создавались для Большая выставка 1851 года, но 33 были произведены, когда Хрустальный дворец был переведен в Sydenham, в Южном Лондоне. Как известно, Оуэн устроил ужин для 21 выдающегося деятеля науки внутри пустотелого бетона. Игуанодон в канун Нового 1853 года. Однако в 1849 году, за несколько лет до его смерти в 1852 году, Гидеон Мантелл понял, что Игуанодон, первооткрывателем которого он был, не был тяжелым, толстокожий -подобное животное,^[15] как и предлагал Оуэн, но у него были тонкие передние конечности; его смерть лишила его возможности участвовать в создании Скульптуры динозавров Crystal Palace, и так видение динозавров Оуэном стало тем, что увидела публика. У него было почти две дюжины скульптур различных доисторических животных в натуральную величину, построенных из бетона на стальном и кирпичном каркасе; два Игуанодон, один стоящий и один лежащий на животе, были включены.

Работа с млекопитающими

Иллюстрация Оуэна верблюд с скелет

Оуэну было предоставлено Право первого выбора на любое недавно умершее животное в Лондонском зоопарке. Его жена однажды пришла домой и обнаружила в коридоре тушу только что умершего носорога.^[8]

Что касается живых млекопитающих, наиболее поразительный вклад Оуэна связан с монотремы, сумчатые и антропоид обезьяны. Он также был первым, кто распознал и назвал две естественные группы типичных копытных животных - непарнокопытных (Периссодактиля ) и прямопалый (Парнокопытные ), описывая некоторые окаменелости, в 1848 году. Большинство его работ о млекопитающих, однако, имеют дело с вымершими формами, на которые его внимание, по-видимому, сначала было направлено замечательными окаменелостями, собранными Чарльз Дарвин, В Южной Америке. Токсодон, от пампасы, затем был описан и дал самое раннее явное свидетельство вымершего генерализованного копытного животного, толстокожего, имеющего сходство с Rodentia, Edentata и травоядный Китообразные. Интерес Оуэна к вымершим млекопитающим Южной Америки привел к признанию гигантского броненосец, который он назвал Глиптодон (1839) и классические воспоминания о гиганте земляные ленивцы, Милодон (1842 г.) и Мегатерий (1860), помимо других важных вкладов. Оуэн также впервые описал ложный косатка в 1863 г.

В то же время, сэр Томас Митчелл открытие ископаемых костей в Новый Южный Уэльс, предоставил материал для первой из длинной серии статей Оуэна о вымерших млекопитающих Австралии, которые в конечном итоге были переизданы в виде книги в 1877 году. Он описал Дипротодон (1838) и Thylacoleo (1859 г.) и вымершие виды кенгуру и вомбаты гигантских размеров. Большинство ископаемых материалов, найденных в Австралии и Новой Зеландии, первоначально было отправлено в Англию для экспертизы, и с помощью местных коллекционеров Оуэн стал первым авторитетом в области палеонтологии региона.^[16] Занимаясь таким большим количеством материалов из-за границы, Оуэн также активно собирал факты для исчерпывающей работы по аналогичным окаменелостям с Британских островов и в 1844–1846 годах опубликовал свою История британских ископаемых млекопитающих и птиц, за которым последовали многие более поздние мемуары, особенно его Монография ископаемых млекопитающих мезозойских формаций (Palaeont. Soc., 1871). Одной из последних его публикаций была небольшая работа под названием Древность человека, установленная на основании открытия человеческого скелета во время раскопок доков в Тилбери (Лондон, 1884 г.).

Оуэн, Дарвин и теория эволюции

Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. (Июнь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Оуэн с гигантский моа скелет

Следующий путешествие Бигль, Дарвин имел в своем распоряжении значительную коллекцию образцов, и 29 октября 1836 г. он был представлен Чарльз Лайель Оуэну, который согласился работать с ископаемыми костями, собранными в Южной Америке. Последующие разоблачения Оуэна о том, что вымершие гигантские существа были грызунами и ленивцами, показали, что они были родственниками нынешних видов в той же местности, а не родственниками существ аналогичного размера в Африке, как первоначально думал Дарвин. Это было одно из многих влияний, которые позже побудили Дарвина сформулировать свои собственные идеи о концепции естественный отбор.

В это время Оуэн говорил о своих теориях под влиянием Йоханнес Петер Мюллер Эта живая материя обладала «организующей энергией», жизненной силой, которая направляла рост тканей, а также определяла продолжительность жизни человека и всего вида. Понятно, что Дарвин скрывал свои мысли, когда 19 декабря 1838 года в качестве секретаря Геологическое общество Лондона, он видел, как Оуэн и его союзники высмеивают Ламаркиан «ересь» старого наставника Дарвина, Роберт Эдмунд Грант. В 1841 году, когда недавно женившийся Дарвин заболел, Оуэн был одним из немногих друзей-ученых, которых он посетил; однако, возражение Оуэна любому намеку на трансмутация заставил Дарвина замолчать о своей гипотезе.

Где-то в 1840-х годах Оуэн пришел к выводу, что виды возникают в результате какого-то эволюционного процесса.^[7] Он считал, что существует всего шесть возможных механизмов: партеногенез, длительное развитие, преждевременные роды, врожденные пороки развития, ламарковская атрофия, ламарковская гипертрофия и трансмутация,^[7] из которых, по его мнению, трансмутация была наименее вероятной.^[7] Историк науки Эвеллин Ричардс утверждала, что Оуэн, вероятно, симпатизировал эволюционным теориям развития, но отказался от их публичного провозглашения после критической реакции, вызвавшей анонимно опубликованную книгу об эволюции. Остатки естественной истории творения в 1844 году (только спустя десятилетия выяснилось, что автором книги является издательство Роберт Чемберс ). Оуэна критиковали за его собственные эволюционные замечания в его Природа конечностей в 1849 г.^[17] В конце О природе конечностей Оуэн предположил, что люди в конечном итоге произошли от рыб в результате естественных законов,^[18] что привело к его критике в Манчестер Зритель за отрицание того, что такие виды, как люди, были созданы Богом.^[7]

Вовремя развитие теории Дарвина, его расследование ракушки в 1849 году показал, как их сегментация связана с другими ракообразными, показывая, как они отошли от своих родственников. И для Дарвина, и для Оуэна такие «гомологии» в сравнительной анатомии были свидетельством происхождения. Оуэн продемонстрировал ископаемые свидетельства эволюционной последовательности лошадей, подтверждающие его идею развития от архетипов в «предопределенном непрерывном становлении», и в 1854 г. Британская ассоциация говорить о невозможности существования звериных обезьян, таких как недавно обнаруженные горилла, стоя прямо и превращаясь в людей, но Оуэн не исключил возможность того, что люди произошли от других вымерших животных эволюционными механизмами, отличными от трансмутации. Боевики из рабочего класса трубили о происхождении человека как обезьяны.^{[нужна цитата ]} Чтобы разрушить эти идеи, Оуэн, как избранный президент Королевской ассоциации,^{[требуется разъяснение ]} объявил о своих авторитетных анатомических исследованиях мозга приматов, утверждая, что человеческий мозг имеет структуры, которых нет в мозгу обезьян, и что, следовательно, люди являются отдельным подклассом, начав спор, который впоследствии высмеивали как Великий вопрос о гиппокампе. Главный аргумент Оуэна заключался в том, что у людей мозг намного больше, чем у других млекопитающих, включая человекообразных обезьян.^[4] Дарвин писал: «Я не могу проглотить человека, отличного от шимпанзе». Боевой Томас Генри Хаксли использовал свой март 1858 г. Королевский институт лекция, чтобы опровергнуть утверждение Оуэна и подтвердить, что структурно гориллы так же близки к людям, как и к бабуины. Он считал, что «умственные и моральные способности по сути ... одинаковы у животных и у нас самих». Это было явным опровержением заявления Оуэна о человеческой уникальности, сделанного в том же месте.

Эта диаграмма 1847 года Ричарда Оуэна показывает его концептуальный архетип для всех позвоночных.

На публикация теории Дарвина, в О происхождении видов, он послал Оуэну бесплатную копию, сказав, что «это покажется мерзостью.'«. Оуэн был первым, кто ответил, вежливо заявив, что он долгое время считал, что« существующие влияния »ответственны за« предопределенное »рождение видов. Дарвин теперь долго беседовал с ним, и Оуэн сказал, что книга предлагает лучшее объяснение». когда-либо опубликованных о способе образования видов ", хотя он все еще имел самые серьезные сомнения, что трансмутация сделает человека звероподобным. Похоже, Дарвин заверил Оуэна, что он рассматривает все как результат разработанных законов, которые Оуэн интерпретировал как показывающие общие вера в «творческую силу».

Как заведующий коллекциями естествознания британский музей, Оуэн получал многочисленные запросы и жалобы на Источник. Его собственные взгляды остались неизвестными: подчеркивая перед парламентским комитетом необходимость создания нового музея естественной истории, он указал, что «весь интеллектуальный мир в этом году был взволнован книгой о происхождении видов; и каковы последствия? Посетители приходят в Британский музей и говорят: «Давайте посмотрим на все эти разновидности голубей: где неваляшка, где надуватель?» и я вынужден со стыдом сказать, что я не могу показать вам ни одного из них "..." Что касается того, чтобы показать вам разновидности этих видов или любого из тех явлений, которые помогли бы кому-нибудь проникнуть в эту тайну загадок, происхождение видов наше пространство не допускает; но, конечно, должно быть место где-то, и, если не в Британском музее, где его найти? "

Однако атаки Хаксли оставляли свой след. В апреле 1860 г. Эдинбург Обзор включил анонимный обзор Оуэна Источник. В нем Оуэн показал свой гнев на то, что он считал карикатурой Дарвина на позицию креационистов, и свое игнорирование «аксиомы Оуэна о непрерывном действии предписанного становления живых существ». Помимо нападок на «учеников» Дарвина, Хукера и Хаксли, за их «близорукую приверженность», он думал, что книга символизирует своего рода «злоупотребление наукой ... которому соседняя нация, спустя семьдесят лет с тех пор, обязана». его временная деградация »со ссылкой на французская революция. Дарвин подумал, что это «злобный, крайне злобный, умный и ... разрушительный», и позже заметил, что «лондонцы говорят, что он без ума от зависти, потому что о моей книге так много говорят. Больно быть ненавистным в той степени, с которой Оуэн меня ненавидит ".

Вовремя реакция на теорию Дарвина, Аргументы Хаксли с Оуэном продолжались. Оуэн пытался очернить Хаксли, изображая его как «защитника происхождения человека от трансмутированной обезьяны» и одним из его вкладов в Атенеум была озаглавлена ​​«Обезьяно-происхождение человека, испытанное мозгом». В 1862 году (и в других случаях) Хаксли воспользовался возможностью, чтобы организовать демонстрацию анатомии мозга обезьяны (например, на встрече бакалавров, где Уильям Флауэр выполнил вскрытие). Визуальные доказательства предположительно отсутствующих структур (задний рог и малый гиппокамп ) был использован, по сути, для обвинения Оуэна в лжесвидетельстве. Оуэн утверждал, что отсутствие этих структур у обезьян было связано с меньшим размером, до которого вырос мозг обезьяны, но затем он признал, что плохо развитая версия может быть истолкована как существующая, не мешая ему утверждать, что размер мозга все еще является основным. способ отличить обезьян от людей.^[4] Кампания Хаксли длилась более двух лет и была невероятно успешной в убеждении всего научного сообщества, причем каждое «убийство» сопровождалось вербовкой на благо дарвиновского дела. Злоба не исчезла. В то время как Оуэн утверждал, что люди отличаются от обезьян в силу наличия большого мозга, Хаксли утверждал, что расовое разнообразие стирает любое такое различие. В своей статье, критикующей Оуэна, Хаксли прямо заявляет: «если мы поместим А, европейский мозг, то В, Bosjesman мозг и C, мозг оранжевая, в серии, различия между A и B, насколько они были установлены, имеют ту же природу, что и основные различия между B и C ".^[19] Оуэн возразил Хаксли, сказав, что мозги всех человеческих рас были действительно одинакового размера и интеллектуальных способностей, и что тот факт, что у людей был мозг, который был вдвое больше крупных обезьян, таких как самцы горилл, даже при том, что у людей тела были намного меньше, сделал людей различимый.^[4] Когда Хаксли присоединился к Совету Зоологического общества в 1861 году, Оуэн ушел, а в следующем году Хаксли предпринял попытку помешать Оуэну быть избранным в Совет Королевского общества, обвинив его «в умышленной и преднамеренной лжи». (Смотрите также Томас Генри Хаксли.)

В январе 1863 года Оуэн купил Археоптерикс ископаемое для британский музей. Это выполнило предсказание Дарвина о том, что будет найдена протоптица с несращенными крыльевыми пальцами, хотя Оуэн однозначно описал ее как птицу.

Вражда между Оуэном и сторонниками Дарвина продолжалась. В 1871 году выяснилось, что Оуэн причастен к угрозе прекращения государственного финансирования Джозеф Далтон Хукер ботаническая коллекция, по адресу Кью, возможно, пытаясь подвести его под свою британский музей. Дарвин прокомментировал: «Раньше мне было стыдно за то, что я так его ненавижу, но теперь я буду бережно лелеять свою ненависть и презрение до последних дней своей жизни».

Наследие

Оуэн с внучкой Эмили

Подробные мемуары и описания Оуэна требуют кропотливого внимания при чтении из-за их сложной терминологии и неоднозначных способов выражения. Тот факт, что очень мало из его терминологии находит всеобщее одобрение, заставляет ими пренебрегать более широко, чем это могло бы происходить в противном случае. В то же время следует помнить, что он был пионером в краткой анатомической номенклатуре, и, по крайней мере, в том, что касается скелета позвоночных, его термины основывались на тщательно продуманной философской схеме, которая сначала четко разграничивала нынешние - знакомые явления аналогия и гомология. Теория Оуэна об архетипе и гомологиях скелета позвоночных (1848 г.), впоследствии также проиллюстрированная его небольшой работой О природе конечностей (1849) рассматривали каркас позвоночных как состоящий из серии принципиально идентичных сегментов, каждый из которых модифицирован в соответствии со своим положением и функциями. Многое из этого было надумано и провалилось, когда было проверено фактами эмбриология, который Оуэн систематически игнорировал на протяжении всей своей работы.Однако, несмотря на несовершенный и искаженный взгляд на некоторые великие истины, он имел определенную ценность на момент своего зачатия.

В обсуждение более глубоких проблем биологической философии он почти не внес прямого и определенного вклада. Его общие положения редко выходили за рамки строгой сравнительной анатомии, феноменов адаптации к функциям и фактов географического или геологического распространения. Его лекция о воспроизводстве девственниц или партеногенез однако, опубликованная в 1849 г., содержала суть теория зародышевой плазмы, разработанный позже Август Вайсманн и он сделал несколько расплывчатых заявлений относительно геологической последовательности родов и видов животных и их возможного происхождения друг от друга. Он упомянул, в частности, изменения, которые демонстрировали последовательные предшественники крокодилы (1884) и лошади (1868), но так и не стало ясно, какую часть современных доктрин органической эволюции он признал. Он ограничился простым замечанием, что «индуктивная демонстрация природы и способа действия законов, управляющих жизнью, отныне будет великой целью философского натуралиста».

Он был первым режиссером в Музей естественной истории в Лондоне, и его статуя находилась в главном зале до 2009 года, когда ее заменили статуей Дарвина.

Бюст Оуэна. Автор Альфред Гилберт (1896 г.) проводится в Музей Хантера, Лондон. В его честь установлена ​​синяя мемориальная доска. Королевская гимназия Ланкастера.

А разновидность ящерицы из Центральной Америки, Diploglossus owenii, назван в его честь французским герпетологи Андре Мари Констан Дюмерль и Габриэль Биброн в 1839 г.^[20]

Конфликты со сверстниками

Оуэн: самый выдающийся зоолог и палеонтолог позвоночных ... но самый лживый и отвратительный человек ».

— Ричард Брок Фриман в Чарльз Дарвин: товарищ, 1978

^{[нужна цитата ]}

Некоторые описывают Оуэна как злобного, нечестного и ненавистного человека. В одной биографии он был описан как «социальный экспериментатор со склонностью к садизму. Пристрастием к спорам и движимым высокомерием и ревностью». Дебора Кэдбери заявил, что Оуэн обладал «почти фанатичным эгоизмом с черствым удовольствием, когда жестоко критиковал своих критиков». Действительно, профессор Оксфордского университета однажды охарактеризовал Оуэна как «проклятого лжеца. Он солгал для Бога и из злых умыслов».^[21] Гидеон Мантелл утверждал, что «жаль, что такой талантливый человек должен быть таким подлым и завистливым».

Ни один факт не говорит так сильно против Оуэна ... как то, что он никогда не воспитывал ни одного ученика или последователя.

— Чарльзу Дарвину Аса Грей, 1860 г., в Другие письма C.D., п. 153

^{[нужна цитата ]}

Оуэн, как известно, считал себя и Жорж Кювье с открытием Игуанодон, полностью исключая любую заслугу первооткрывателя динозавра, Гидеон Мантелл. Это был не первый и не последний раз, когда Оуэн ложно заявлял о своем открытии. Это также было предложено некоторыми авторами, в том числе Билл Брайсон в Краткая история почти всего, что Оуэн даже использовал свое влияние в Королевское общество чтобы гарантировать, что многие исследовательские работы Мантелла никогда не будут опубликованы. Оуэн был окончательно уволен из Зоологического совета Королевского общества за плагиат.^{[нужна цитата ]}

1873 карикатура Оуэна "верхом на своем хобби" Фредерика Уэдди

Когда с Мантеллом произошел несчастный случай, в результате которого он навсегда остался калекой, Оуэн воспользовался этой возможностью, переименовав нескольких динозавров, которые уже были названы Мантеллом, даже имея наглость заявить о себе в их открытии. Когда в 1852 году Мантелл наконец умер, некролог без подписи высмеивал Мантелла как не более чем посредственного ученого, сделавшего несколько заметных вкладов. Все геологи повсеместно приписывали Оуэну авторство некролога. Президент Геологического общества утверждал, что это «свидетельствует о прискорбной холодности сердца писателя». Впоследствии Оуэну было отказано в посту президента общества за его неоднократный и явный антагонизм по отношению к Гидеону Мантеллу.

Еще более необычным было то, как Оуэн игнорировал подлинное научное содержание работы Мантелла. Например, несмотря на скудность находок, Мантелл выяснил, что некоторые динозавры были двуногими, в том числе Игуанодон. Это замечательное открытие было полностью проигнорировано Оуэном, чьи инструкции для Модели Crystal Palace к Уотерхаус Хокинс изображен Игуанодон как сильно полноватый и четвероногий. Мантелл не дожил до открытия в 1878 году сочлененных скелетов на угольной шахте Бельгии, показавшего Игуанодон был в основном двуногим (и в этой стойке мог использовать большой палец для защиты). Оуэн не сделал никаких комментариев или отказов; он никогда не делал ошибок, которые делал. Более того, поскольку самые ранние известные динозавры были двуногими, идея Мантелла была действительно проницательной.

Ричард Оуэн в старости

Несмотря на то, что изначально у него были хорошие отношения с Дарвином, Оуэн очень критически относился к Источник в значительной степени потому, что Дарвин не особо ссылался на предыдущие научные теории эволюции, которые были предложены такими людьми, как Чемберс и он сам, а вместо этого сравнивал теорию эволюции путем естественного отбора с ненаучной теорией в Библии.

Еще одна причина его критики ИсточникНекоторые историки утверждают, что Оуэн чувствовал себя отстраненным от Дарвина и сторонников, таких как Хаксли, и его суждения были омрачены завистью. Оуэн, по мнению Дарвина, был «злобным, крайне злым, умным; лондонцы говорят, что он обезумел от зависти, потому что о моей книге так много говорят».^[22] «Больно быть ненавидимым настолько сильно, с какой ненавидит меня Оуэн».^[23] Оуэн также прибег к той же уловке, которую использовал против Мантелла, написав еще одну анонимную статью в газете Эдинбург Обзор в апреле 1860 года. В статье Оуэн критиковал Дарвина за то, что он не предлагал много новых наблюдений, и хвалил себя (в третьем лице), при этом стараясь не связывать какой-либо конкретный комментарий со своим собственным именем.^[24] Однако Оуэн похвалил Источник's описание работы Дарвина по поведению насекомых и разведению голубей под названием Хаксли, Томас Х. (1861), «О зоологических отношениях человека с низшими животными», Natural History Review 1: 67–84. «Настоящие жемчужины».^[25]

Оуэн также участвовал в угрозе прекращения государственного финансирования Королевский ботанический сад, Кью ботаническая коллекция (см. Нападения на Хукера и Кью ), организованный Актон Сми Айртон:

«Нет сомнений в том, что соперничество возникло между Британским музеем, где находился очень важный гербарий Департамента ботаники, и Кью. Соперничество временами приобретало исключительно личный характер, особенно между Джозефом Хукером и Оуэном ... Оуэн считает, что Кью должен подчиняться Британскому музею (и Оуэну) и ему нельзя позволять развиваться как независимое научное учреждение с преимуществом большого ботанического сада ». ^[26]

Некоторые авторы высказывали предположение, что изображение Оуэна как мстительного и коварного человека поощрялось и поощрялось его соперниками (особенно Дарвином, Хукером и Хаксли) и, возможно, было несколько незаслуженным. В начале своей карьеры он по праву считался одним из величайших ученых своего времени. Во второй половине карьеры его репутация пошатнулась. Это произошло не только из-за его закулисных отношений с коллегами; это было также связано с серьезными ошибками научных суждений, которые были обнаружены и опубликованы. Прекрасным примером было его решение отнести человека к отдельному подклассу млекопитающих (см. Место человека в природе ). В этом Оуэн вообще не имел сторонников. Кроме того, его нежелание отказываться от теории эволюции становилось все более разрушительным для его репутации с течением времени. Оуэн продолжал работать после своего официального выхода на пенсию в возрасте 79 лет, но он так и не вернулся к хорошему мнению, которое он получил в молодые годы.^[27][28]

Статуя Оуэна в Музей естественной истории

Библиография

• Воспоминания о жемчужном наутилусе (1832)
• Одонтография (1840–1845)
• Описание скелета вымершего гигантского ленивца (1842)
• Об архетипе и гомологиях скелета позвоночных (1848)
• История британских ископаемых рептилий (4 т., 1849–1884)
• О природе конечностей (1849)
• Палеонтология или систематический обзор вымерших животных и их геологических связей (1860)
• Археоптерикс (1863)
• Анатомия позвоночных (1866) Изображение из
  • Доступно в Google Книгах:
  • Том I, Рыбы и рептилии
  • Том II, Птицы и млекопитающие
  • Том III, Млекопитающие
• Мемуары Додо (1866) Полная книга на Wiki Commons
• Монография ископаемых млекопитающих мезозойских формаций (1871)
• Каталог ископаемых рептилий Южной Африки (1876)
• Древность человека, установленная на основании открытия человеческого скелета во время раскопок доков в Тилбери (1884)

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

• СМИ, связанные с Ричард Оуэн в Wikimedia Commons

• Работы, написанные кем-либо или о Ричард Оуэн в Wikisource
• Портреты Ричарда Оуэна на Национальная портретная галерея, Лондон
• Работы Ричарда Оуэна или о нем в Интернет-архив