Место в природе - Википедия - Mans Place in Nature

Свидетельства о месте человека в природе это книга 1863 г. Томас Генри Хаксли, в котором он свидетельствует об эволюции человек и обезьяны от общего предка. Это была первая книга, посвященная теме эволюция человека, и обсудили большую часть анатомических и других свидетельств. Опираясь на это свидетельство, книга предложила широкому кругу читателей, что эволюция применима к человеку так же полно, как и ко всей другой жизни.

Предшественники идеи

Эта иллюстрация была фронтисписом. Хаксли применил идеи Дарвина к людям, используя сравнительную анатомию, чтобы показать, что люди и обезьяны имели общего предка, что поставило под сомнение теологически важную идею о том, что люди занимают уникальное место во Вселенной.^[1] Рисунок, вроде Марш прогресса столетие спустя, организовано для поддержки ныне дискредитированной идеи, что эволюция - это продвижение к цели.^[2]

В 18 веке Линней и другие классифицировали человека как примат, но без эволюционных выводов. Это было Ламарк, первыми, кто разработал последовательную теорию эволюции, который обсуждал эволюцию человека в этом контексте.^[3] Роберт Чемберс в его анонимном Пережитки также ясно указал на точку.^[4]

Книга вышла через пять лет после Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес объявили свою теорию эволюция посредством естественный отбор,^[5] и через четыре года после публикации книги Дарвина Происхождение видов. в Источник Дарвин сознательно избегал обсуждения человеческой эволюции, но оставил гномический трейлер: «Будет пролит свет на происхождение человека и его историю».^[6] Продолжение Дарвина вышло восемь лет спустя. Происхождение человека и отбор по признаку пола (1871).

Содержание и структура книги

Главы

Я. О естественной истории человекоподобных обезьян p1–56. Это краткое изложение того, что было известно о человекообразных обезьянах в то время.

II. Об отношении человека к низшим животным p57–112. В этой главе и добавление к нему содержат большую часть спорного материала, и по-прежнему важно сегодня.

Дополнение: Краткая история разногласий по поводу строения мозга человека и обезьян p113–118 (в меньшем шрифт ).

III. На некоторых ископаемых останках человека с119–159. А неандерталец были найдены тюбетейка и другие кости, а также различные остатки ранних Homo sapiens. Хаксли сравнивает эти останки с существующими человеческими расами.

Предыдущая публикация контента

Как сказал Хаксли в своем Реклама читателя, большая часть содержания его книги была представлена ​​публике раньше: «Большая часть следующих эссе уже была опубликована в форме устных речей, адресованных самой разной аудитории, в течение последних трех лет». Устные выступления начались в 1860 году. Публикации в сериалах включали:

• 1861. О зоологических отношениях Человека с низшими животными. Обзор естественной истории (новая серия), с. 67–84.
• 1861. Человек и обезьяны. Письма в Атенеум, 30 марта и 21 сентября, стр. 433 и 498.
• 1862. Мозг человека и обезьяны. Письмо к Medical Times & Gazette, 25 октября, с. 449.
• 1862. О некоторых ископаемых останках человека. Труды Королевский институт Великобритании 3 (1858–1862), стр. 420–422.
• 1862. О некоторых ископаемых останках человека. Medical Times & Gazette 24, 159–161.

Центральный аргумент

Вторая глава содержит основные свидетельства того, что человек является животным. После полдюжины предварительных страниц Хаксли вводит исследование развития: «каждое живое существо начинает свое существование в форме, отличной от той, которую оно в конечном итоге приобретает, и более простой ей» (стр. 74).^[7] Конечно, это следует из того, что оплодотворение происходит в одной клетке. Он прослеживает эмбриологическое развитие собаки и ее сходство с другими позвоночными, прежде чем обратиться к человеку. «Несомненно ... ранние стадии развития [человека] ... [находятся] гораздо ближе к обезьянам, чем обезьяны к собаке» (стр. 81).

Затем Хаксли начинает сравнение анатомии взрослой обезьяны с человеком, спрашивая: «Так ли отличается человек от любой из этих обезьян, что он должен сформировать порядок сам по себе? »(стр. 85).« Совершенно очевидно, что обезьяна, которая больше всего приближается к человеку, - это либо шимпанзе, либо горилла ... »(стр. 86).« В общих пропорциях тела и конечностей есть замечательное различие между гориллой и человеком (стр. 87) ... [но] ... в какой бы пропорции горилла не отличалась от человека, другие обезьяны еще шире отходят от гориллы, и, следовательно, такие различия в пропорциях не могут иметь никакого порядковое значение »(стр. 89). Проще говоря, Хаксли отвергает идею о том, что человек должен занимать порядок, отдельный от обезьян. Следовательно, они приматы.

Далее череп и мозги. «Разница между черепом гориллы и черепом человека поистине огромна». (p92––93) .... "Таким образом, в важном вопросе вместимости черепа люди отличаются друг от друга более широко, чем от обезьян; в то время как самые низшие обезьяны отличаются в той же пропорции от высших, как последнее - от человека »(стр. 95). Там гораздо подробнее сравнительная анатомия, приводя к аргументам того же типа, например: «Отсюда очевидно, что, поскольку зубной ряд высшей обезьяны отличается от человека, он отличается гораздо шире от зубных рядов низших и низших обезьян» (стр.101). Таким образом, какую бы систему органов ни изучали, сравнение их модификаций в серии обезьян приводит к одному и тому же результату - структурные различия, которые отделяют человека от гориллы и шимпанзе, не так велики, как те, которые разделяют гориллу от низших обезьян »(стр. 123). «Но если человек будет отделен от животных не большей структурной преградой, чем они друг от друга, тогда, кажется, следует, что ... не будет никаких рациональных оснований сомневаться в том, что человек мог возникнуть ... путем постепенного изменения. человекоподобной обезьяны "..." В настоящий момент существует только одна гипотеза, которая имеет какое-либо научное существование, - выдвинутая мистером Дарвином "(стр. 125).

Вывод Хаксли о том, что человек отличается от обезьяны на уровне семья, можно сравнить с сегодняшним мнением о том, что различие между большие обезьяны и человек находится на уровне подсемейство, то Гоминины или на уровне племя, Гоминини или даже на уровне подкуп: the Гоминина. В Австралопитеки отделить человека от человекообразных обезьян, и род Гомо почти наверняка является ответвлением ранних австралопитеков, вертикальных обезьян лесных саванна (видеть человеческая таксономия ). Сегодня широко распространено мнение, что человек более тесно связан с обезьянами, чем даже думал Хаксли.

Дополнение

Анимация, показывающая расположение гиппокамп по обе стороны в нижней центральной области мозга.

Дополнение к главе II было отчетом Хаксли о его "Великий вопрос о гиппокампе "разногласия с Оуэном по поводу сравнения мозга человека и обезьяны. Полный текст Приложения см. s: Строение мозга человека и обезьян. В его Сборник сочинений это приложение было отредактировано и отсутствует в большинстве более поздних переизданий.

Ключевое событие произошло уже в 1857 году, когда Ричард Оуэн представлен (в Линнеевское общество ) его мнение, что человек отличался от всех других млекопитающих тем, что обладал особенностями мозга, свойственными этому роду. Гомо. Достигнув этого мнения, Оуэн выделил человека от всех других млекопитающих в отдельный подкласс.^[8] Ни один другой биолог до или после этого не придерживался такой крайности.

Этот вопрос был поднят в 1860 году. Британская ассоциация о встрече в Оксфорде, когда Хаксли категорически возразил Оуэну и пообещал позднее продемонстрировать факты.

"Я погасил это обещание, опубликовав в январском номере журнала Обзор естественной истории за 1861 год - статья, в которой была полностью продемонстрирована истинность трех следующих утверждений (loc cit p71):

1. Третья доля не свойственна человеку и не характерна для него, поскольку она существует во всех высших квадруманах.
2. Что задний рог бокового желудочка не является ни специфическим, ни характерным для человека, поскольку он также существует у высших квадруманов.
3. Что «малый гиппокамп» не является ни специфическим, ни характерным для человека, как он обнаруживается у некоторых высших квадруманов ». ^[9]

Фактически, ряд демонстраций прошел в Лондоне и в провинции. В 1862 году на Кембриджском собрании B.A. Друг Хаксли Уильям Флауэр провели публичный анализ, чтобы показать, что одни и те же структуры ( задний рог из боковой желудочек и малый гиппокамп ) действительно присутствовали у обезьян. Таким образом был разоблачен один из величайших промахов Оуэна, показавший, что Хаксли не только опасен в дебатах, но и является лучшим анатомом.

По его словам, идеи Хаксли на эту тему были обобщены в январе 1861 года в первом выпуске (новой серии) его собственного журнала. Обзор естественной истории: «Самая жестокая научная статья, которую он когда-либо составлял».^[10] Суть этой статьи была представлена ​​в 1863 году как глава 2 книги. Место человека в природе, с приложением, дающим его отчет о споре между Оуэном и Хаксли о мозге обезьяны.

Со временем Оуэн наконец признал, что у обезьян есть нечто, что можно было бы назвать малым гиппокампом, но сказал, что он гораздо менее развит и что такое присутствие не умаляет общего различия в меньшем размере мозга.^[11] На точку зрения Оуэна о размере мозга, которую интерпретировал как попытку защитить свое первоначальное решение, Хаксли ответил в Мужское место (отрывок выше), и повторился, когда он написал раздел, сравнивающий мозг обезьяны и человека для второго издания книги Дарвина. Происхождение человека:

«Опять же, что касается вопроса об абсолютном размере, установлено, что разница между самым большим и самым маленьким здоровым человеческим мозгом больше, чем разница между самым маленьким здоровым человеческим мозгом и самым большим мозгом шимпанзе или оранга». и «Признак, который, таким образом, изменяется в пределах одной группы, не может иметь большого таксономического значения». ^[12]

Развернутая дискуссия о мозге обезьяны, частично обсуждаемая и частично опубликованная, подкрепленная вскрытиями и демонстрациями, стала вехой в карьере Хаксли. Это было очень важно для утверждения его превосходства в сравнительной анатомии и, в конечном итоге, более влиятельно в установлении эволюции среди биологов, чем дебаты с Сэмюэл Уилберфорс. Это также положило начало падению уважения Оуэна к его коллегам-биологам.

Структура книги

Первое издание Место человека в природе устроен следующим образом: 8vo, 9x5^7/8 дюймов (23x15 см), [viii] +159+ [i] + 8ads. Переплет в темно-зеленую галечную ткань с тиснеными бордюрами на досках, золочеными буквами на корешке: head: Место человека в природе / [правило] / T.H. Хаксли; стопа: Уильямс и Норгейт. Темно-кирпично-красные рекламные листы спереди и сзади с публикациями Williams & Norgate. Фронтиспис Схема скелетов обезьян, воспроизведенная на фотографиях, по рисункам Уотерхаус Хокинс, по экземплярам в Музее Королевский колледж хирургов. Титул носит медальон Уильямса и Норгейта логотип; дата 1863 год.

Переводы и другие издания

• Английский: оригинальное издание было переиздано в 1864 году. Американское издание было впервые опубликовано в Нью-Йорке компанией Appleton в 1863 году. Тип был сброшен, а формат был немного меньше, чем у лондонского издания: 8vo, 8^1/4x5^1/4 дюймов (21x13,3 см), ix + 9–184 + 8ads + [ii].
• Немецкий: перевел Виктор Карус как Zeugnisse für die Stellung des Menschen in der Natur. Vieweg & Sohn, Брауншвейг (Брансуик). 1863 г.
• Русский: перевод Владимира Ковалевского, изд. Санкт-Петербург. Было два отдельных издания Мужское место подготовлен до Дарвина Источник был переведен.^[13]
• Французский: Париж 1868 и 1910 гг.
• Итальянский: Милан 1869 г.
• Польский: Варшава 1874 г.
• Китайский: Шанхай, 1935 г.
• Японский: Токио, 1940.

Сравнение с Лайеллом Древность человека

При оценке работы Хаксли содержание Чарльз Лайель с Древность человека следует считать. Он был опубликован в начале февраля 1863 года, незадолго до работы Хаксли, и охватывал открытия следов раннего человека в палеолит (Плейстоцен ). Однако Лайель уклонился от окончательного утверждения эволюции человека. Дарвин писал: «Я ужасно разочарован чрезмерной осторожностью Лайеля» и «Книга - всего лишь« дайджест »».^[14] В остальном Античность был успешным. Он хорошо продавался и «разрушил молчаливое соглашение о том, что человечество должно быть исключительной прерогативой теологов и историков». ^[15] Но когда Лайель написал, что остается загадкой, как преодолеть огромную пропасть между человеком и животным, Дарвин написал: «О!» на полях его копии.^[16] По этой причине, несмотря на свои достоинства, книга Лайеля не предвосхищала решающих аргументов, которые приводил Хаксли.

Сравнение с Происхождение человека

Восемь лет спустя Мужское место, Дарвина Происхождение человека был опубликован. В нем Дарвин столкнулся с той же задачей - убедить читателя в эволюционном наследии человека. Он взял в главе 1 Свидетельство происхождения человека от некой низшей формы, подход, который хорошо использовал его обширный запас информации по естественной истории млекопитающих.

Дарвин начинает: «Известно, что человек построен по тому же общему типу или модели, что и другие млекопитающие ...» (стр. 6)^[17] Он продолжает обсуждать инфекции, вызванные схожими заболеваниями, сходство незаразных болезней с обезьянами, пристрастие обезьян к чаю, кофе и алкоголю. Он рисует чудесную словесную картину павианов, сварливо держащих свои разбитые головы на следующий день после выпивки (стр. 7). Он знал, что близкородственные животные всегда страдали от близкородственных паразитов. Он следует за Хаксли в его описании эмбрионального развития человека, а затем рассматривает свидетельства рудиментарные органы, которую он (и Хаксли) назвал рудименты (стр.11). Обсуждение редкого наследственного состояния человека, позволяющего его обладателям двигать скальпами, связано с регулярным использованием этой способности у многих обезьян.^[18] Штраф лануго, покрытие волос на человеке плод Дарвин считает, что это остатки первого постоянного волосяного покрова у тех млекопитающих, которые рождаются волосатыми. Существование не извергающейся третьей коренные зубы связан с укорочением челюсти у людей и, как и укорочение слепая кишка в пищеварительный тракт, является адаптацией к изменению рациона человека с полноценного травоядный (люди всеядные ) (стр. 20––21).

"Значение трех великих классов фактов, приведенных сейчас^[19] безошибочно ... [факты] понятны, если мы допускаем их происхождение от общего предка вместе с их последующей адаптацией к разнообразным условиям ... Таким образом, мы можем понять, как случилось, что человек и все другие позвоночные животные имели были построены на одной и той же общей модели, почему они проходят одни и те же ранние стадии развития и почему они сохраняют определенные общие зачатки. Следовательно, мы должны откровенно признать их происхождение »(стр. 25).

Позже, в главе 6, Дарвин приводит свой знаменитый отрывок о месте рождения и древности человека, цитируя шимпанзе и гориллу как доказательство того, что «... поскольку эти два вида теперь являются ближайшими союзниками человека, более вероятно, что наши ранние предки жили на африканском континенте, чем где-либо еще »(стр. 155).

Смотрите также

• Великий вопрос о гиппокампе
• Марш прогресса

Рекомендации

внешняя ссылка

Полный текст Свидетельства о месте человека в природе в Wikisource

• Свидетельства о месте человека в природе в Проект Гутенберг
• Свидетельства о месте человека в природе, 1863, в Поиск книг Google
• Свидетельства о месте человека в природе, в Интернет-архив