Таксономия человека - Human taxonomy

Гомо («люди»)
Временной диапазон: Пьяченцы -Подарок, 2.865–0 Ма
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Приматы
Подотряд:Haplorhini
Инфразаказ:Симиобразные
Семья:Гоминиды
Подсемейство:Гоминины
Племя:Гоминини
Род:Гомо
Линней, 1758
Типовой вид
Homo sapiens
Линней, 1758 г.
Разновидность

предложены другие виды или подвиды

Синонимы
Таксономическая классификация людей следующая Джон Эдвард Грей (1825).
Обзор видообразования и гибридизации в пределах рода Гомо за последние два миллиона лет (вертикальная ось). Быстрый "Из Африки "расширение Х. сапиенс указан вверху диаграммы, с примесь указан с неандертальцами, денисовцами и неуказанными архаическими африканскими гомининами.

Таксономия человека это классификация человеческий вид (систематическое название Homo sapiens, латинский: "мудрый человек") в зоологической систематике. Систематический род, Гомо, предназначен для включения как анатомически современные люди и вымершие разновидности архаичные люди. Современные люди были обозначены как подвиды Homo sapiens sapiens, по мнению некоторых, дифференцированный от прямого предка, Homo sapiens idaltu (с некоторыми другими исследованиями вместо классификации идалту и нынешние люди как принадлежащие к тому же подвиду[1][2][3]).

С момента введения систематических названий в 18 веке знания о эволюция человека резко увеличилось, и ряд промежуточных таксонов был предложен в 20 - начале 21 века. Наиболее широко распространенная таксономическая группа занимает род Гомо возникшие между двумя и тремя миллионами лет назад, разделенные как минимум на два вида, архаичные человек прямоходящий и современный Homo sapiens с десятком дополнительных предложений по видам, не получившим всеобщего признания.

Род Гомо помещается в племя Гоминини рядом Сковорода (шимпанзе). По оценкам, два рода имеют расходился в течение длительного периода гибридизации, охватившего примерно 10-6 миллионов лет назад, с возможной примесью всего 4 миллиона лет назад. Подтверждение неопределенной достоверности, объединяющее архаичные "до-человеческие" или "пара-человеческие" виды моложе, чем Гомо-Сковорода раскол Австралопитеки (предложен в 1939 г.).

Предложение Вуда и Ричмонда (2000) представило Гоминину как подтрибу наряду с Австралопитеками, с Гомо единственный известный род среди Hominina. В качестве альтернативы, согласно Села-Конде и Аяла (2003), «до-человеческие» или «прото-человеческие» роды Австралопитек, Ардипитека, Praeanthropus, и возможно Сахелантроп могут быть поставлены на равных с родом Гомо. Еще более радикальный взгляд отвергает разделение Сковорода и Гомо как отдельные роды, основанные на Принцип приоритета означало бы реклассификацию шимпанзе как Homo paniscus (или похожие).[4]

До современной научной классификации людей философы и ученые предпринимали различные попытки классифицировать людей. Они предложили определения человека и схемы классификации типов людей. Когда-то биологи классифицировали расы как подвиды, но сегодня антропологи отвергают концепцию расы и рассматривают человечество как взаимосвязанный генетический континуум. Таксономия гомининов продолжает развиваться.[5][6]

История

Дальнейшая информация: История таксономии гоминоидов, Гоминини, Антропоморфные, и Питекантроп

Таксономия человека, с одной стороны, включает размещение людей в Таксономии гоминиды (человекообразные обезьяны), а с другой - разделение архаичные и современные люди в разновидность и, если применимо, подвид. Современная зоологическая систематика была разработана Карл Линней в 1730-1750-х гг. Он назвал человеческий вид как Homo sapiens в 1758 г., как единственный вид-член рода Гомо, разделен на несколько подвидов соответствующий великие гонки. В латинский имя существительное hom (родительный падеж гоминис) означает «человек». Систематическое название Гоминиды для семья человекообразных обезьян был представлен Джон Эдвард Грей (1825).[7] Серый также поставляется Гоминини как имя племя включая обоих шимпанзе (род Сковорода ) и людей (род Гомо).

Открытие первого вымершего архаичного человеческого вида из летописи окаменелостей датируется серединой 19 века. Homo neanderthalensis, классифицированный в 1864 году. С тех пор был назван ряд других архаичных видов, но единого мнения относительно их точного числа нет. После открытия H. neanderthalensis, который, даже если «архаика» воспринимается как явно человеческая, антропология конца 19 - начала 20 века какое-то время была занята обнаружением якобы «пропущенная ссылка " между Гомо и Сковорода. "Пилтдаунский человек «мистификация 1912 года была ложным представлением такого переходного вида. С середины 20 века знания о развитии Hominini стали намного более подробными, и таксономическая терминология была изменена несколько раз, чтобы отразить это.

Вступление к Австралопитек как третий род, наряду с Гомо и Сковорода, в племени Hominini происходит из-за Раймонд Дарт (1925). Австралопитеки как подтриба, содержащая Австралопитек а также Парантроп (Метла 1938) - это предложение Грегори и Хеллмана (1939). Недавно предложенные дополнения к подтрибе Australopithecina включают: Ардипитека (1995) и Кениантроп (2001). Положение Сахелантроп (2002) относительно Australopithecina в Hominini неясно. Села-Конде и Аяла (2003) предлагают признание Австралопитек, Ардипитека, Praeanthropus, и Сахелантроп (последний incertae sedis) как отдельные роды.[8]

Другие предложенные роды, которые сейчас в основном считаются частью Гомо, включают:Питекантроп (Дюбуа, 1894 г.),Протантроп (Геккель, 1895 г.),Синантроп (Черный, 1927),Цифантроп (Пайкрафт, 1928 г.)Афроамериканец (Дрейер, 1935),[9]Телантроп (Брум и Андерсон, 1949),Атлантроп (Арамбург, 1954),Чадантроп (Коппенс, 1965).

Род Гомо было принято считать, что возникло около двух миллионов лет назад, с момента открытия каменные инструменты в Олдувайское ущелье, Танзания, в 1960-е гг. Homo habilis (Лики и другие., 1964) будет первым "человеческим" видом (член рода Гомо) по определению, его типовой образец является ОН 7 окаменелости. Однако открытие большего количества окаменелостей этого типа вызвало дебаты о разграничении H. habilis из Австралопитек. Особенно LD 350-1 Окаменелость челюстной кости, обнаруженная в 2013 году и датированная 2,8 млн лет назад, считается промежуточным звеном между ними.[10] Также оспаривается, H. habilis был первым гоминином, который использовал каменные орудия, поскольку Австралопитек гархи, датированный c. 2,5 млн лет назад найден вместе с каменными орудиями труда.[11] Ископаемое KNM-ER 1470 (открыт в 1972 г., обозначен Питекантроп рудольфенсис к Алексеев 1978) теперь рассматривается как третий ранний вид Гомо (рядом с H. habilis и H. erectus) около 2 миллионов лет назад, или, альтернативно, как переходный период между Австралопитек и Гомо.[12]

Вуд и Ричмонд (2000) предположили, что племя Грея Гоминини («гоминины») обозначаются как включающие все виды после последний общий предок шимпанзе-человека по определению, к включению австралопитеков и других возможных до-человеческих или пара-человеческих видов (таких как Ардипитека и Сахелантроп ) не было известно во времена Грея.[13] В этом предложении новая подтриба Hominina должна была быть обозначена как включающая род Гомо исключительно, так что у Hominini было бы два подтрибы, Australopithecina и Hominina, с единственным известным родом Hominina, являющимся Гомо. Оррорин (2001) был предложен в качестве возможного предка Hominina, но не Australopithecina.[14]

Были предложены обозначения, альтернативные Hominina: Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) и Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002);[15]

Разновидность

Основная статья: Гомо

Не менее десятка видов Гомо Кроме как Homo sapiens были предложены с разной степенью консенсуса. человек прямоходящий широко известен как вид, являющийся прямым предком Homo sapiens.[нужна цитата ] Большинство других предлагаемых видов предлагается как альтернативная принадлежность к человек прямоходящий или же Homo sapiens как подвид. Это касается Homo ergaster особенно.[16][17] Одно предложение разделяет человек прямоходящий на африканскую и азиатскую разновидности; африканец Homo ergaster, а азиатка Homo erectus sensu stricto. (Включение Homo ergaster с азиатскими человек прямоходящий является Homo erectus sensu lato.)[18] Похоже, что в последнее время наблюдается тенденция к появлению все более трудных для классификации окаменелостей, таких как Черепа Дманиси (2013) или Homo naledi окаменелости (2015), чтобы отнести все архаические разновидности к человек прямоходящий.[19][20][21]

Сравнительная таблица Гомо Происхождение
ПроисхождениеВременной диапазон кяСреда обитанияРост взрослогоВзрослая массаЕмкость черепа (см³)ОкаменелостиОткрытие / публикация имени
H. habilis
членство в Гомо неуверенный		2,100–1,500[а][b]Танзания110–140 см (3 фута 7 дюймов - 4 фута 7 дюймов)33–55 кг (73–121 фунт)510–660Много1960
1964
Х. рудольфенсис
членство в Гомо неуверенный		1,900Кения7002 сайта1972
1986
H. gautengensis
также классифицируется как H. habilis		1,900–600Южная Африка100 см (3 фута 3 дюйма)3 человека[24][c]2010
2010
H. erectus1,900–140[25][d][26] Homo erectus soloensis, нашел в Ява, считается последним известным выживанием H. erectus. Ранее датированное 50-40 тысяч лет назад, исследование 2011 года отодвинуло дату исчезновения этого вида. Он. soloensis самое позднее 143 000 лет назад, более вероятно, до 550 000 лет назад.

[27]}}

Африка, Евразия180 см (5 футов 11 дюймов)60 кг (130 фунтов)850 (ранний) - 1100 (поздний)Много[e][f]1891
1892
Х. эргастер
Африканский H. erectus		1,800–1,300[28]Восточная и Южная Африка700–850Много1949
1975
H. предшественник1,200–800западная Европа175 см (5 футов 9 дюймов)90 кг (200 фунтов)1,0002 сайта1994
1997
Х. heidelbergensis
рано H. neanderthalensis		600–300[грамм]Европа, Африка180 см (5 футов 11 дюймов)90 кг (200 фунтов)1,100–1,400Много1907
1908
H. cepranensis
единственное ископаемое, возможно H. erectus		c. 450[29]Италия1,0001 тюбетейка1994
2003
H. rhodesiensis
рано Х. сапиенс		c. 300Замбия1,300один или очень мало1921
1921
Х. наледиc. 300[30]Южная Африка150 см (4 фута 11 дюймов)45 кг (99 фунтов)45015 человек2013
2015
Х. сапиенс
(анатомически современные люди)		c. 300 – настоящее время[час]Мировой150–190 см (4 фута 11 дюймов - 6 футов 3 дюйма)50–100 кг (110–220 фунтов)950–1,800(дошедший до нас)——
1758
H. neanderthalensis
240–40[33][я]Европа, Западная Азия170 см (5 футов 7 дюймов)55–70 кг (121–154 фунтов) (тяжелая конструкция)1,200–1,900Много1829
1864
H. floresiensis
классификация неопределенная		190–50Индонезия100 см (3 фута 3 дюйма)25 кг (55 фунтов)4007 человек2003
2004
Х. tsaichangensis
возможно H. erectus		c. 100[j]Тайвань1 человек2008(?)
2015
H. luzonensis
c. 67[36][37]Филиппины3 человека2007
2019
Денисова гоминин40Сибирь2 сайта2000
2010[k]
Люди из пещеры благородного оленя
возможный Х. сапиенс подвиды или гибридный		15–12[l][38]Юго-Западный КитайОчень мало

Подвиды

Homo sapiens подвид

Дальнейшая информация: Примесь архаичного человека к современному человеку, Анатомически современные люди, и Раса и генетика
Картина 1737 г. Карл фон Линне носить традиционный Саами костюм. Линнея иногда называют лектотип обоих Х. сапиенс и Х. с. sapiens.[39]

Признание или непризнание подвид из Homo sapiens имеет сложную историю. Ранг подвидов в зоологии вводится для удобства, а не по объективным критериям, основанным на прагматическом рассмотрении таких факторов, как географическая изоляция и половой отбор. Неформальный таксономический ранг раса по-разному считается эквивалентным или подчиненным рангу подвидов, и подразделение анатомически современные люди (Х. сапиенс) в подвиды тесно связаны с распознаванием основные расовые группировки на основе генетическая изменчивость человека.

Подвид не может быть признан независимо: вид будет либо признан как не имеющий подвидов вообще, либо как минимум два (включая вымершие). Поэтому обозначение сохранившегося подвида Homo sapiens sapiens имеет смысл только в том случае, если распознается хотя бы один другой подвид. Х. С. сапиенс относят к "Линнею (1758 г.)" по таксономической Принцип координации.[40] Уильям Стерн (1959) в «мимолетном замечании»[41] утверждал, что Линней «должен стоять как прообраз своего Homo sapiens». Поскольку Линней описывает Х. с. европеец как имеющие синий / зеленый (Caerulus) глаза, но у него были карие глаза, он не мог включить себя в Х. с. европеец, Линней, следовательно, должен быть классифицирован как H. sapiens sapiens, поскольку не соответствует ни одному из описаний его пяти подвидов, и поэтому будет лектотип как для Х. сапиенс, и для Х. с. sapiens в пределах своей собственной номенклатуры подвидов.[42]

В период с 19 по середину 20 века обычной практикой было классифицировать основные подразделения дошедших до нас Х. сапиенс как подвид, вслед за Линнеем (1758), который признал Х. с. Americanus, Х. с. европеец, Х. с. азиатский и Х. с. афер как группировка коренного населения Америка, Западная Евразия, Восточная Азия и К югу от Сахары соответственно, кроме Х. с. Ферус (для «дикой» формы, которую он идентифицировал с дикие дети ) и еще две «дикие» формы для зарегистрированных экземпляров, которые теперь считаются частью криптозоология, Х. с. чудовище и Х. с. троглодиты.[43]

Были вариации и дополнения к категориям Линнея, такие как Х. с. тасманиан для коренного населения Австралии.[44] Бори де Сен-Винсент в его Essai sur l'Homme (1825) продлил Линне "расовый категории до пятнадцати: Лейотричи ("гладкошерстный "): япетик (с подрасами), арабик, индика, скиф, синус, гиперборей, нептуниан, австраласикус, Columbicus, Americanus, Patagonicus; Улотричи ("светловолосый "): aethiopicus, кафе, готтентот, меланин.[45] По аналогии, Жорж Вашер де Лапуж (1899) также были категории, основанные на расе, такие как приск, Spelaeus (так далее.).

Homo sapiens neanderthalensis был предложен Кингом (1864) в качестве альтернативы Homo neanderthalensis.[46] С момента их открытия в 1860-х годах велись «таксономические войны» за то, были ли неандертальцы отдельным видом. Паабо (2014) описывает это как неразрешимую в принципе дискуссию, «поскольку не существует определения видов, полностью описывающих этот случай».[47] Луи Ларте (1869) предложил Homo sapiens fossilis на основе Окаменелости кроманьонцев.

Есть ряд предложений по исчезнувшим разновидностям Homo sapiens сделано в 20 веке. Во многих исходных предложениях не использовалось явное трехчленная номенклатура, хотя они все еще цитируются как действительные синонимы из Х. сапиенс автора Wilson & Reeder (2005).[48] К ним относятся: Homo grimaldii (Lapouge, 1906),Homo aurignacensis hauseri (Клаач и Хаузер, 1910),Notanthropus eurafricanus (Серги, 1911), Homo fossilis инфрасп. протоэтиопический (Джуффрида-Руджери, 1915),Telanthropus capensis (Веник, 1917),[49]Homo wadjakensis (Дюбуа, 1921), Homo sapiens cro-magnonensis, Homo sapiens grimaldiensis (Грегори, 1921),Homo drennani (Кляйншмидт, 1931),[50]Homo galilensis (Жоло, 1931) = Палеантроп палестинус (МакКаун и Кейт, 1932).[51]Райтмайр (1983) предложил Homo sapiens rhodesiensis.[52]

К 1980-м годам практика разделения сохранившихся популяций Homo sapiens на подвиды снизились. Ранний авторитет, явно избегающий разделения Х. сапиенс на подвиды Гржимекс Тирлебен, опубликовано в 1967–1972 гг.[53]Поздний пример академического авторитета, предлагающего рассматривать человеческие расовые группы как таксономические подвиды, - это Джон Бейкер (1974).[54] Трехчленная номенклатура Homo sapiens sapiens стали популярными среди «современных людей» в контексте того, что неандертальцы считались подвидом Х. сапиенс во второй половине 20 века. Исходя из широко распространенной в 1980-х годах традиции рассмотрения двух подвидов, Х. с. неандертальцы и Х. с. sapiens, явное утверждение, что "Х. с. sapiens единственный сохранившийся подвид человека », появившийся в начале 1990-х годов.[55]

С 2000-х годов вымершие Homo sapiens idaltu (Белый и другие., 2003) получил широкое признание как подвид Homo sapiens, но даже в этом случае существует особое мнение, утверждающее, что «черепа не могут быть достаточно отличительными, чтобы оправдать новое название подвида».[56] Х. с. неандертальцы и Х. с. rhodesiensis продолжают считаться отдельными видами некоторыми властями, но открытие в 2010-х годах генетических свидетельств примесь архаичного человека с современными людьми вновь открыл подробности таксономии архаичных людей.[57]

человек прямоходящий подвид

Дальнейшая информация: Homo erectus § Потомки и подвиды

человек прямоходящий с момента его появления в 1892 году был разделен на множество подвидов, многие из которых ранее считались отдельными видами Гомо. Ни один из этих подвидов не имеет единого мнения среди палеонтологов.

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Подтвержденный H. habilis окаменелости датируются от 2,1 до 1,5 миллиона лет назад. Этот диапазон дат совпадает с появлением человек прямоходящий.[22][23]
  2. ^ Гоминины с чертами «прото-гомо», возможно, жили уже 2,8 миллиона лет назад, как предполагает ископаемая челюстная кость, классифицированная как переходная между Австралопитек и Гомо открыта в 2015 году.
  3. ^ Вид, предложенный в 2010 году на основе окаменелостей трех особей, датируемых 1,9–0,6 миллиона лет назад. Эти же окаменелости также были классифицированы как H. habilis, Х. эргастер или же Австралопитек другими антропологами.
  4. ^ H. erectus возможно, появилось около 2 миллионов лет назад. Окаменелости, датируемые 1,8 миллиона лет назад, были обнаружены как в Африке, так и в Юго-Восточной Азии, а самые древние окаменелости с небольшим отрывом (от 1,85 до 1,77 миллиона лет назад) были найдены на Кавказе, поэтому неясно, были ли H. erectus возник в Африке и мигрировал в Евразию, или, если, наоборот, развился в Евразии и мигрировал обратно в Африку.
  5. ^ Теперь также включен в H. erectus находятся Пекинский человек (ранее Sinanthropus pekinensis) и Ява человек (ранее Питекантроп прямоходящий).
  6. ^ H. erectus теперь сгруппированы в различные подвиды, в том числе Человек прямоходящий, Человек прямоходящий yuanmouensis, Человек прямоходящий (Homo erectus lantianensis), Homo erectus nankinensis, Homo erectus pekinensis, Человек прямоходящий palaeojavanicus, Homo erectus soloensis, Homo erectus tautavelensis, Человек прямоходящий georgicus. Отличие от видов-потомков, таких как Homo ergaster, Homo floresiensis, Гомо-предшественник, Homo heidelbergensis и действительно Homo sapiens не совсем понятно.
  7. ^ Тип окаменелости Мауэр 1, датированный ок. 0,6 миллиона лет назад. Х. heidelbergensis к H. neanderthalensis между 300 и 243 тысячами лет назад является условным и использует тот факт, что в этот период не было никаких известных окаменелостей. Примеры Х. heidelbergensis окаменелости найдены в Bilzingsleben (также классифицируется как Человек прямоходящий bilzingslebensis).
  8. ^ Возраст Х. сапиенс долгое время считалось, что ему около 200000 лет, но с 2017 года было высказано несколько предположений о том, что это время может быть увеличено до 300000 лет. Джебель Ирхуд (Марокко ) предполагаем, что Homo sapiens могли появиться еще 315 000 лет назад.[31]Генетические свидетельства приводятся в отношении возраста примерно 270 000 лет.[32]
  9. ^ Первые люди с «прото-неандертальскими чертами» жили в Евразии еще от 0,6 до 0,35 миллиона лет назад (классифицируются как Х. heidelbergensis, также называемый хроновиды потому что он представляет собой хронологическую группу, а не основан на четких морфологических различиях между H. erectus или же H. neanderthalensis). В Европе существует разрыв в окаменелостях между 300 и 243 тыс. Лет назад, и по соглашению окаменелости моложе 243 тыс. Лет назад называются «неандертальцами».[34]
  10. ^ моложе 450 тыс. лет назад, между 190–130 или 70–10 тыс. лет назад[35]
  11. ^ предварительные имена Homo sp. Алтай или же Homo sapiens ssp. Денисова.
  12. ^ Прогревание по Бёллингу – Аллерёду период

Рекомендации

  1. ^ Стрингер, Крис (12 июня 2003 г.). «Эволюция человека: из Эфиопии». Природа. 423 (6941): 693–695. Bibcode:2003Натура.423..692S. Дои:10.1038 / 423692a. PMID  12802315. S2CID  26693109.
  2. ^ "Черепа Герто (Homo sapiens idaltu)". Talkorigins org. Получено 7 июня, 2016.
  3. ^ Стрингер, К. (2016). «Происхождение и эволюция Homo sapiens». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 371 (1698): 20150237. Дои:10.1098 / rstb.2015.0237. ЧВК  4920294. PMID  27298468.
  4. ^ Джаред Даймонд в Третий шимпанзе (1991), и Моррис Гудман (2003)Хехт, Джефф (19 мая 2003 г.). «Шимпанзе - это люди, предполагает изучение генов». Новый ученый. Получено 2011-12-08.
  5. ^ К. Вагнер, Дженнифер (2016). «Взгляды антропологов на расу, происхождение и генетику». Американский журнал физической антропологии. 162 (2): 318–327. Дои:10.1002 / ajpa.23120. ЧВК  5299519. PMID  27874171.
  6. ^ «Заявление ААА о расе». Американская антропологическая ассоциация.
  7. ^ Дж. Э. Грей, «Схема попытки разделения млекопитающих на племена и семьи, со списком родов, очевидно принадлежащих каждому племени», Анналы философии, новая серия (1825), стр. 337–344.
  8. ^ Cela-Conde, C.J .; Айяла, Ф. Дж. (2003). «Роды человеческого происхождения». Труды Национальной академии наук. 100 (13): 7684–7689. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. Дои:10.1073 / pnas.0832372100. ЧВК  164648. PMID  12794185.
  9. ^ Представлено для Флорисбадский череп (обнаружен в 1932 г., Homo florisbadensis или же Homo helmei). Также этот род предложен для ряда архаичных человеческих черепов, найденных в Озеро Эяси Вайнерта (1938). Дырявый, Журнал Общества естественной истории Восточной Африки (1942), п. 43.
  10. ^ Вильмоар, Б. (2015). «Ранний человек в возрасте 2,8 млн лет из Леди-Герару, Афар, Эфиопия». Наука. 347 (6228): 1352–1355. Bibcode:2015Научный ... 347.1352V. Дои:10.1126 / science.aaa1343. PMID  25739410.. Некоторые палеоантропологи считают H. habilis таксон как недействительный, состоящий из ископаемых образцов Австралопитек и Гомо. Таттерсолл, И. и Шварц, Дж. Х., Вымершие люди, Westview Press, Нью-Йорк, 2001, стр. 111.
  11. ^ Де Хайнзелин, Дж; Кларк, JD; Белый, Т; Харт, Вт; Renne, P; Woldegabriel, G; Бейене, Y; Врба, Э (1999). «Окружающая среда и поведение гоминидов бури возрастом 2,5 миллиона лет». Наука. 284 (5414): 625–9. Bibcode:1999Научный ... 284..625D. Дои:10.1126 / science.284.5414.625. PMID  10213682.
  12. ^ Каплан, Мэтт (8 августа 2012 г.). «Окаменелости указывают на большую семью предков человека». Природа. Получено 8 августа 2012.
  13. ^ Вуд и Ричмонд; Ричмонд, Б. Дж. (2000). «Эволюция человека: систематика и палеобиология». Журнал анатомии. 197 (Pt 1): 19–60. Дои:10.1046 / j.1469-7580.2000.19710019.x. ЧВК  1468107. PMID  10999270.
  14. ^ Рейнольдс, Салли C; Галлахер, Эндрю (2012-03-29). Африканский генезис: перспективы эволюции гомининов. ISBN  9781107019959.
  15. ^ Brunet, M .; и другие. (2002). «Новый гоминид из верхнего миоцена Чада, Центральная Африка». Природа. 418 (6894): 145–151. Bibcode:2002Натура.418..145Б. Дои:10.1038 / природа00879. PMID  12110880. S2CID  1316969.Cela-Conde, C.J .; Айяла, Ф.Дж. (2003). «Роды человеческого происхождения». PNAS. 100 (13): 7684–7689. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. Дои:10.1073 / pnas.0832372100. ЧВК  164648. PMID  12794185.Дерево, B .; Лонерган, Н. (2008). «Летопись окаменелостей гомининов: таксоны, классы и клады» (PDF). Дж. Анат. 212 (4): 354–376. Дои:10.1111 / j.1469-7580.2008.00871.x. ЧВК  2409102. PMID  18380861.
  16. ^ Хазарика, Манджи (16–30 июня 2007 г.). "Человек прямоходящий / эргастер и За пределами Африки: последние достижения в палеоантропологии и доисторической археологии » (PDF).
  17. ^ Кляйн, Р. (1999). Человеческая карьера: биологическое и культурное происхождение человека. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN  0226439631.
  18. ^ Антон, С.С. (2003). «Естественная история Homo erectus». Являюсь. J. Phys. Антрополь. 122: 126–170. Дои:10.1002 / ajpa.10399. PMID  14666536. К 1980-м годам растущее число H. erectus образцы, особенно в Африке, привели к осознанию того, что азиатские H. erectus (H. erectus sensu stricto), который когда-то считался столь примитивным, на самом деле был более производным, чем его африканские аналоги. Эти морфологические различия были интерпретированы некоторыми как свидетельство того, что в состав могут входить более одного вида. H. erectus sensu lato (например, Stringer, 1984; Andrews, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1984, 1991a, b; Schwartz and Tattersall, 2000) ... В отличие от европейской линии, на мой взгляд, таксономические проблемы, связанные с азиатскими и африканскими H Ж. erectus более трудноизлечимы. Наиболее остро этот вопрос был решен путем присвоения H. ergaster названия на основе типа нижней челюсти KNM-ER 992, а также включения частичного скелета и отдельных зубов KNM-ER 803 среди других останков Кооби Фора (Groves and Mazak, 1975). ). Недавно это конкретное название было применено к наиболее ранним африканским и грузинским H. erectus в знак признания того, что эти остатки менее производны по сравнению с условиями азиатских H. erectus (см. Wood, 1991a, стр. 268; Gabunia et al. , 2000а). По крайней мере, части паратипа H. ergaster (например, KNM-ER 1805) не включены в большинство современных концепций этого таксона. В Х. эргастер этот вопрос остается, как известно, нерешенным (например, Stringer, 1984; Tattersall, 1986; Wood, 1991a, 1994; Rightmire, 1998b; Gabunia et al., 2000a; Schwartz and Tattersall, 2000), в немалой степени потому, что первоначальный диагноз не давал сравнения с азиатской летописью окаменелостей.
  19. ^ «Череп предполагает, что три ранних человеческих вида были одним». Новости и комментарии. Природа.
  20. ^ Лордкипанидзе, Давид; Понсе де Леон, Марсия С .; Маргвелашвили, Энн; Рак, Йоэль; Райтмайр, Дж. Филип; Векуа, Абесалом; Цолликофер, Кристоф П. Э. (18 октября 2013 г.). «Полный череп из Дманиси, Грузия, и эволюционная биология раннего человека». Наука. 342 (6156): 326–331. Bibcode:2013Научный ... 342..326Л. Дои:10.1126 / science.1238484. PMID  24136960. S2CID  20435482.
  21. ^ Свитек, Брайан (17 октября 2013 г.). «Красивый череп вызывает споры об истории человечества». Национальная география. Получено 22 сентября 2014.
  22. ^ Шренк Ф., Куллмер О, Бромаж Т. (2007). "Самый ранний предполагаемый Гомо Ископаемые ». В Хенке, З. Tattersall I (ред.). Справочник по палеоантропологии. 1. В сотрудничестве с Торольфом Хардтом. Берлин, Гейдельберг: Springer. С. 1611–1631. Дои:10.1007/978-3-540-33761-4_52. ISBN  978-3-540-32474-4.
  23. ^ DiMaggio EN, Campisano CJ, Rowan J, Dupont-Nivet G, Deino AL, Bibi F и др. (Март 2015 г.). «Палеоантропология. Палеонтологическая летопись позднего плиоцена и экологический контекст раннего человека из далека, Эфиопия». Наука. 347 (6228): 1355–9. Bibcode:2015Научный ... 347.1355D. Дои:10.1126 / science.aaa1415. PMID  25739409. S2CID  43455561.
  24. ^ Курно Д. (июнь 2010 г.). «Обзор ранних Homo в южной части Африки с акцентом на черепные, нижнечелюстные и зубные останки, с описанием нового вида (Homo gautengensis sp. Nov.)». Гомо. 61 (3): 151–77. Дои:10.1016 / j.jchb.2010.04.002. PMID  20466364.
  25. ^ Хэвиленд, Вашингтон, Уолрат Д., Prins HE, Макбрайд Б. (2007). Эволюция и предыстория: человеческий вызов (8-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт. п. 162. ISBN  978-0-495-38190-7.
  26. ^ Ферринг Р., Омс О., Агусти Дж., Берна Ф., Ниорадзе М., Шелия Т. и др. (Июнь 2011 г.). «Самые ранние занятия людей в Дманиси (Грузинский Кавказ) датируются 1,85–1,78 млн лет». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 108 (26): 10432–6. Bibcode:2011PNAS..10810432F. Дои:10.1073 / pnas.1106638108. ЧВК  3127884. PMID  21646521.
  27. ^ Индриати Е., Свишер С.С., Лепре С., Куинн Р.Л., Сурианто Р.А., Хаскарио А.Т. и др. (2011). «Возраст 20-метровой террасы реки Соло, Ява, Индонезия и выживание Homo erectus в Азии». PLOS ONE. 6 (6): e21562. Bibcode:2011PLoSO ... 621562I. Дои:10.1371 / journal.pone.0021562. ЧВК  3126814. PMID  21738710.
  28. ^ Хазарика М (2007). "Человек прямоходящий / эргастер и За пределами Африки: последние достижения в палеоантропологии и доисторической археологии » (PDF). Электронная книга летней школы EAA. 1. Европейская антропологическая ассоциация. С. 35–41. Интенсивный курс биологической антропологии, 1-я летняя школа Европейской антропологической ассоциации, 16–30 июня 2007 г., Прага, Чешская Республика
  29. ^ Муттони Дж., Скардиа Дж., Кент Д.В., Свишер С.К., Манзи Дж. (2009). «Магнитохронология плейстоцена на стоянках ранних гомининов в Чепрано и Фонтана Рануччо, Италия». Письма по науке о Земле и планетах. 286 (1–2): 255–268. Bibcode:2009E и PSL.286..255M. Дои:10.1016 / j.epsl.2009.06.032.
  30. ^ Диркс PH, Робертс Э.М., Гильберт-Вольф Х., Крамерс Дж. Д., Хокс Дж., Доссето А. и др. (Май 2017). «Homo naledi и связанные с ним отложения в пещере Восходящей звезды, Южная Африка». eLife. 6: e24231. Дои:10.7554 / eLife.24231. ЧВК  5423772. PMID  28483040.
  31. ^ Каллавей, Юэн (7 июня 2017 г.). «Заявление об ископаемых останках древнейшего Homo sapiens переписывает историю нашего вида». Природа. Дои:10.1038 / природа.2017.22114. Получено 11 июн 2017.
  32. ^ Пост С., Висинг С., Китагава К., Пагани Л., ван Хольштейн Л., Расимо Ф. и др. (Июль 2017 г.). «Глубоко дивергентный архаический митохондриальный геном обеспечивает более низкую временную границу для потока африканских генов в неандертальцев». Nature Communications. 8: 16046. Bibcode:2017НатКо ... 816046P. Дои:10.1038 / ncomms16046. ЧВК  5500885. PMID  28675384.
  33. ^ Бишофф Дж. Л., Шамп Д. Д., Арамбуру А. и др. (Март 2003 г.). «Дата гоминидов Сима-де-лос-Уэсос выходит за пределы равновесия U / Th (> 350 тыс. Лет) и, возможно, до 400–500 тыс. Лет: новые радиометрические даты». Журнал археологической науки. 30 (3): 275–280. Дои:10.1006 / jasc.2002.0834. ISSN  0305-4403.
  34. ^ Дин Д., Хаблин Дж. Дж., Холлоуэй Р., Зиглер Р. (май 1998 г.). «О филогенетическом положении донеандертальского экземпляра из Райлингена, Германия». Журнал эволюции человека. 34 (5): 485–508. Дои:10.1006 / jhev.1998.0214. PMID  9614635.
  35. ^ Chang CH, Kaifu Y, Takai M, Kono RT, Grün R, Matsu'ura S, et al. (Январь 2015 г.). «Первый архаичный человек из Тайваня». Nature Communications. 6: 6037. Bibcode:2015НатКо ... 6.6037C. Дои:10.1038 / ncomms7037. ЧВК  4316746. PMID  25625212.
  36. ^ Détroit F, Mijares AS, Corny J, Daver G, Zanolli C, Dizon E, et al. (Апрель 2019 г.). «Новый вид Homo из позднего плейстоцена на Филиппинах». Природа. 568 (7751): 181–186. Bibcode:2019Натура.568..181Д. Дои:10.1038 / s41586-019-1067-9. PMID  30971845. S2CID  106411053.
  37. ^ Циммер С (10 апреля 2019 г.). «В этой филиппинской пещере когда-то жил новый человеческий вид - археологи на острове Лусон обнаружили кости отдаленно родственного вида, Homo luzonensis, что еще больше расширило генеалогическое древо человека». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 апреля 2019.
  38. ^ Curnoe D, Xueping J, Herries AI, Kanning B, Taçon PS, Zhende B и др. (2012). «Человеческие останки от плейстоцена и голоцена на юго-западе Китая свидетельствуют о сложной эволюционной истории жителей Восточной Азии». PLOS ONE. 7 (3): e31918. Bibcode:2012PLoSO ... 731918C. Дои:10.1371 / journal.pone.0031918. ЧВК  3303470. PMID  22431968.
  39. ^ "Насколько мне известно, шрифтового материала для Homo sapiens. Чтобы быть справедливым по отношению к Линнею, практика откладывания образцов шрифта, похоже, не развивалась до столетия или около того ». Боб Ральф,« Соответствие типу », Новый ученый № 1548 (19 февраля 1987 г.), п. 59.
  40. ^ «Глоссарий ICZN». Международный кодекс зоологической номенклатуры. 4-е изд., Статья 46.1: "Изложение принципа координации, применяемого к названиям видовой группы. Название, установленное для таксона любого ранга в группе видов, считается одновременно установленным одним и тем же автором для таксона в другой ранг в группе; оба номинальных таксона имеют один и тот же номенклатурный тип, независимо от того, был ли этот тип установлен изначально или впоследствии ».Homo sapiens sapiens редко использовался до 1940-х годов. В 1946 году Джон Венделл Бейли прямо приписывает это имя Линнею (1758): «Linnaeus. Syst. Nat. Ed. 10, Vol. 1. pp. 20, 21, 22, перечисляет пять человеческих рас, а именно: Homo sapiens sapiens. (белый - кавказец) [...] ", это неправильная атрибуция, но Х. с. sapiens с тех пор часто приписывался Линнею. На самом деле, Линней, Syst. Nat. изд. 10 т. 1. п. 21 год не имеет Homo sapiens sapiens, вместо этого "белая" или "кавказская" раса Homo sapiens Europaeus. Это явно указано в Bulletin der Schweizerische Gesellschaft für Anthropologie und Ethnologie Том 21 (1944 г.), стр. 18 (возражая не против Х. с. sapiens но против "Х. с. albus L."предложено фон Эйкштедтом и Петерсом):" die europide Rassengruppe, als Subspecies aufgefasst, [würde] Homo sapiens eurpoaeus L. heissen "(" расовая группа европидов, рассматриваемая как подвид, будет называться Х. с. europeaeus L.").Смотрите также: Джон Р. Бейкер, Раса, Oxford University Press (1974), 205.
  41. ^ Stearn, W. T. 1959. «Предпосылки вклада Линнея в номенклатуру и методы систематической биологии», Systematic Zoology 8 (1): 4-22, p. 4
  42. ^ "Несомненно, что Линней присутствовал при написании этого описания и что он считал себя включенным в Homo sapiens. То, что он не является частью какой-либо из его подгрупп, ясно из описаний, в частности, он определенно не является частью Homo sapiens europaeus, поскольку этот подвид описан как Pilis flavescentibus, prolixis. Oculis caeruleis, тогда как у Линнея каштановые волосы и глаза (Tullberg, 1907). Поэтому он включен в типовой ряд Homo sapiens sapiens (статья 72.4.1.1). Однако ни один человек не признавал этот тип до 1959 года, когда профессор Уильям Стерн в одном из заметок в статье о вкладе Линнея в номенклатуру и систематику написал, что «сам Линней должен стать прообразом его Homo sapiens». Этого было достаточно, чтобы обозначить Линнея как лектотип (статья 74.5), единственное название, несущее типовой образец для вида Homo sapiens и его подвида Homo sapiens sapiens ». Дэвид Ноттон и Крис Стрингер, "Кто относится к типу Homo sapiens?", Международная комиссия по зоологической номенклатуре (2011).
  43. ^ Линне, Карл фон (1758). Systema naturæ. Regnum animale (10-е изд.). С. 18 и далее.
  44. ^ См. Например Джон Венделл Бейли, Млекопитающие Вирджинии (1946), стр. 356 .; Журнал маммологии 26-27 (1945), стр. 359.; J. Десмонд Кларк (ред.), Кембриджская история Африки, Издательство Кембриджского университета (1982), п. 141 (со ссылками).
  45. ^ Анналы философии 11, Лондон (1826 г.), п. 71
  46. ^ Фредерик С. Салай, Эрик Делсон, Эволюционная история приматов (2013), 508
  47. ^ Паабо, Сванте (2014). Неандерталец: в поисках утраченных геномов. Нью-Йорк: Основные книги. п. 237.
  48. ^ Гровс, К. П. (2005). Уилсон, Д.; Ридер, Д. М. (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  0-801-88221-4. OCLC  62265494.
  49. ^ Т. Харрисон в: Уильям Х. Кимбел, Лоуренс Б. Мартин (ред.), Виды, концепции видов и эволюция приматов (2013), 361.
  50. ^ М. Р. Дреннан, "Австралоидный череп с мыса Флэтс", Журнал Королевского антропологического института Великобритании и Ирландии Vol. 59 (июль - декабрь 1929 г.), 417-427.
  51. ^ среди других названий, предложенных для окаменелостей, позже включенных в неандертальцы, см .: Эрик Делсон, Ян Таттерсолл, Джон Ван Куверинг, Элисон С. Брукс, Энциклопедия эволюции и предыстории человека: второе издание, Рутледж (2004).
  52. ^ Rightmire GP (3 июня 1983 г.). "Череп озера Ндуту и ​​ранний Homo sapiens в Африке". Являюсь. J. Phys. Антрополь. 61 (2): 245–54. Дои:10.1002 / ajpa.1330610214. PMID  6410925.
  53. ^ Английский перевод (1972–1975): Энциклопедия жизни животных Гржимека, Том 11, стр. 55.
  54. ^ Джон Р. Бейкер, Раса, Издательство Оксфордского университета (1974).
  55. ^ "Мы - единственный выживший подвид Homo sapiens. "Мичио Китахара, Трагедия эволюции: человеческое животное противостоит современному обществу (1991), стр. xi.
  56. ^ Крис Стрингер (12 июня 2003 г.). «Эволюция человека: из Эфиопии». Природа.
  57. ^ Хаблин, Дж. Дж. (2009). «Происхождение неандертальцев». Труды Национальной академии наук. 106 (38): 16022–7. Bibcode:2009PNAS..10616022H. Дои:10.1073 / pnas.0904119106. JSTOR  40485013. ЧВК  2752594. PMID  19805257.Harvati, K .; Frost, S.R .; Макналти, К. (2004). "Неандертальская таксономия пересмотрена: значение трехмерных моделей приматов внутри- и межвидовых различий". Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 101 (5): 1147–52. Bibcode:2004PNAS..101.1147H. Дои:10.1073 / pnas.0308085100. ЧВК  337021. PMID  14745010."Homo neanderthalensis Король, 1864 г. ». Энциклопедия эволюции человека Уайли-Блэквелла. Чичестер, Западный Сассекс: Уайли-Блэквелл. 2013. С. 328–331.
  58. ^ а б В 1970-х годах появилась тенденция рассматривать яванский вид H. erectus как подвид, Человек прямоходящий, при этом китайская разновидность упоминается как Homo erectus pekinensis. См .: Сартоно, С. Последствия, вытекающие из Pithecanthropus VIII В кн .: Палеоантропология: морфология и палеоэкология. Рассел Х. Таттл (ред.), Стр. 328.
  59. ^ Эмануэль Влчек: Der fossile Mensch von Bilzingsleben (= Bilzingsleben. Bd. 6 = Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mitteleuropas 35). Байер и Беран, Langenweißbach 2002.