Мауэр 1 - Mauer 1

Мауэр 1
Унтеркифер фон Мауэр (Реплика) .JPG
Каталог нет.GPIH 1
Распространенное имяМауэр 1
ВидыHomo heidelbergensis
Возраст609 кОм ± 40 кОм
Место обнаруженоМауэр, Германия
Дата открытия1907
ОбнаружилДаниэль Хартманн

В Мауэр 1 нижняя челюсть - самый старый из известных экземпляров род Гомо в Германия. Был найден в 1907 году в песчаном карьере в поселке Мауэр, примерно в 10 км к юго-востоку от Гейдельберг. Нижняя челюсть Мауэра 1 является типовым экземпляром вида Homo heidelbergensis.[1] Некоторые европейские исследователи классифицировали находку как Homo erectus heidelbergensis, считая его подвидом человек прямоходящий. В 2010 году впервые был точно определен возраст нижней челюсти и составил 609 000 ± 40 000 лет.[2] Раньше в специальной литературе на основе менее точных методов датирования указывался возраст 600 000 или 500 000 лет.[3]

Открытие

Отто Шотенсак и Даниэль Хартманн

21 октября 1907 года Даниэль Хартманн, рабочий песчаной шахты в Графенрайне. система открытого грунта из Мауэр Сообщество обнаружило нижнюю челюсть на глубине 24,63 м (80,81 фута), которая, как он признал, имеет человеческое происхождение.[4] Он знал о вероятности находок, так как в течение 20 лет гейдельбергский ученый Отто Шотенсак попросил, чтобы рабочих на песчаной шахте поощрили искать окаменелости после хорошо сохранившегося черепа одного слон с прямыми бивнями был обнаружен там в 1887 году. Шутенсак обучал рабочих характеристикам человеческих костей на основе недавних примеров во время его регулярных посещений песчаной шахты в поисках «следов человечества».[4]

Когда его выкопали, нижняя челюсть подбросила в воздух и обнаружила только после того, как раскололась на две части. При этом откололся кусок левой нижней челюсти, который так и не был найден. Толстая цементированная корка крупного песка прилипла к поверхности и вокруг нее. клыки и коренные зубы - характеристика многих окаменелостей Мауэра. Цементирование было вызвано карбонизацией кальция. Кусок известняк, наверное Muschelkalk, 6 см (2,4 дюйма) в длину и около 4 см (1,6 дюйма) в ширину прочно приклеились к песчаной корке на верхней части двустворчатые и два фронтальных коренные зубы с левой стороны нижней челюсти.[5]

Подрядчик на песчаной шахте немедленно сообщил об открытии Шотенсаку, который изучил и задокументировал участок и ископаемое. Осенью следующего года он представил результаты своих исследований в монография под названием: «Нижняя челюсть Homo heidelbergensis из песков Мауэра близ Гейдельберга ». 19 ноября 1907 года Шотенсак заявил в юридическом документе, что шахтёр Йозеф Рёш передал образец Гейдельбергский университет как подарок.[6] Нижняя челюсть остается в Геолого-палеонтологическом институте Университета и по сей день как «самый ценный объект в коллекции естествознания Гейдельбергского университета».[7]

Дальнейшие находки из песчаной шахты Мауэр - это Артефакты Хорнштейна, обнаруженный в 1924 году Карлом Фридрихом Хормутом, который ученые интерпретировали как инструменты Homo heidelbergensis. В 1933 году Вильгельм Фройденберг открыл лобная кость фрагмент, который также был связан с Homo heidelbergensis.

Описание окаменелости

Титульный лист оригинала
описание вида

Анатомический анализ нижней челюсти Мауэра в оригинале 1908 г. описание вида Отто Шотенсак был основан во многом на опыте профессора из Бреслау. Герман Клаач, на что только намекалось в кратком описании в предисловии.[8]

В своем первоначальном описании вида Шутенсак писал, что «природа нашего объекта» проявляется «с первого взгляда», поскольку очевидна «определенная диспропорция между челюстью и зубами»: «Зубы слишком малы для кости. Доступное пространство обеспечит гораздо большую гибкость развития ".

И далее о находке:

"Он показывает комбинацию особенностей, которые ранее не были обнаружены ни на недавней, ни на окаменелой человеческой нижней челюсти. Даже ученого не следует винить, если он неохотно примет ее как человека: полностью отсутствует одна особенность, которая является рассматривается как сугубо человеческий, а именно внешняя проекция подбородочной части, но обнаруживается, что этот недостаток сочетается с чрезвычайно странными размерами тела нижней челюсти. Фактическое доказательство того, что мы имеем дело с человеческими останками, лежит только в самой природе зубной ряд. На полностью сохранившихся зубах стоит клеймо человек В качестве доказательства: клыки не демонстрируют более сильного выражения по сравнению с другими группами зубов. Они предполагают умеренную и гармоничную совместную эволюцию, как это имеет место в недавние люди."[9]

Таким образом, характеристикой нижней челюсти является отсутствие подбородка с одной стороны, а с другой - значительный размер кости нижней челюсти, на которой позади зуб мудрости четвертый премоляр легко было бы пространство для развития. Поскольку третий моляр (зуб мудрости) присутствует и его дентин подвергались воздействию - хотя и лишь в нескольких местах - возраст смерти оценивается примерно в 20–30 лет.[10]

Шотенсак пришел к выводу об отношении к современному человеку (Homo sapiens) от схожести зубных рядов и поставил нижнюю челюсть в род Гомо- мнение, которое все еще единодушно придерживается сегодня палеоантропологи. Он получил право определять новый вид с типовым эпитетом heidelbergensis из-за того, что у нижней челюсти - в отличие от современных людей - отсутствует подбородок. С подзаголовком его первоначального описания: «Вклад в палеонтология человеческого вида ", - Шоетенсак явно занимает четкую позицию со стороны дарвинизм "в великие дебаты о происхождении человека, а именно, что люди произошли от животного царства и не являются продуктом единственного акта творения ".[11]

Что касается точного положения нижней челюсти Мауэра в наследственной цепи современного человека, Шотенсак высказывал лишь осторожные заявления. С неохотой он написал в своем исследовании, что «кажется возможным, что Homo heidelbergensis принадлежит к наследственной серии европейского человека "[12] и - после тщательного и детального сравнения с другими европейскими окаменелости он заявил столь же расплывчато: "Поэтому мы должны обозначать нижнюю челюсть Homo heidelbergensis как предварительнонеандерталоид. »Классификация нижней челюсти Мауэра во время до Неандертальцы оказался точным.

Шотенсак - как и многие его коллеги в начале 20 века - ошибался в оценке родственной близости нижней челюсти Мауэра с обезьяны (гоминиды ): "Нижняя челюсть Homo heidelbergensis раскрывает первоначальное состояние, которое определяет общего предка человечества и обезьяны ».[13] В 1924 г. была обнаружена самая старая до сих пор окаменелость из большого пула разновидностей гоминидов - Таунг Чайлд был обнаружен в том, что сейчас Южная Африка. Он примерно на два миллиона лет старше нижней челюсти Мауэра и, несмотря на свой преклонный возраст, все еще не представляет собой основу для людей и обезьян.

Знакомства

Слои наносов на краю рудника в 2007 г.

Отто Шотенсак отметил место на дне песчаной шахты памятным камнем, на котором горизонтальная линия обозначила уровень находки.[14] Было ли исполнено его желание - а именно, чтобы камень мог остаться на своем месте, даже если песчаная шахта однажды будет заново заполнена - неизвестно. Фактически, часть шахты, в которой обнаружилась нижняя челюсть, была заполнена вскрышными породами в 1930-х годах, позже преобразована в пахотные земли и объявлена ​​заповедником в 1982 году. Таким образом, фактический участок недоступен для исследования. в данное время. Абсолютное датирование пластов современными научными методами оказалось невозможным. В качестве альтернативы ученые неоднократно пытались определить возраст слоя окаменелостей, используя стратиграфический методы.

Шутенсак описал слой находки толщиной всего десять сантиметров как «слой гравия (осыпь ), слегка цементированный за счет карбонизации кальция, с очень тонкими слоями глина (Letten), который слабо реагирует на соляная кислота ".[14] Выше и ниже пластов находки песок и другие материалы накапливались в различных определяемых слоях. Они были размещены на краю бывшего Неккар Речная дуга на протяжении тысячелетий. В предисловии к своему исследованию он заявляет: «Возраст этих песков принято считать палео-делювиальный (altdiluvial) со ссылкой на встроенный млекопитающее останки; хотя некоторые виды предполагают значительную связь с более поздней частью Третичный, а именно Плиоцен. Согласно современным методам датирования, эти факты предполагают нижний предел возраста около 780 000 лет и максимум несколько миллионов лет ".

К 100-летию открытия в 2007 г. памятное издание жаловался, что «до сих пор не существует удовлетворительных точных данных для определения геологического возраста нижней челюсти Homo heidelbergensis".[15] В конце концов, в 1995 году возраст песков Мауэр-1 можно было приблизительно определить по небольшим окаменелостям. Кроме того, были предприняты попытки провести абсолютное датирование в еще доступных соседних песчаных шахтах. Однако до настоящего времени исследователи не смогли прийти к единому мнению, какой из нескольких возможных слоев, относящихся к периоду Кромера, идентичен слою шахты Графенрайн. Так случилось, что коммуна Мауэр датирует окаменелость возрастом «более 600 000 лет» на своем веб-сайте,[16] тогда как мемориальный камень назвал возрастом 500 000 лет.[17] Диапазон от 474 000 до 621 000 лет в настоящее время считается установленным возрастом «слоя 4», в котором фактические окаменелости происходят либо из нижнего (около 600 000), либо из верхнего (около 500 000) спектра.

В ноябре 2010 г. окончательная датировка песчинок через инфракрасный -радиофлуоресценция (ИК-РФ) и датирование зубов с помощью комбинированного электрон-спин и уран-свинцовое датирование был опубликован в Труды Национальной академии наук при этом возраст окаменелости был определен как 609 000 ± 40 000 лет.[2]

Отношение к современным людям

Вид сбоку (реплика)
Бронзовый бюст персонажа Mauer 1 работы Луи Маскре и Эме Руто, 1909–1914 (Королевский институт естественных наук Бельгии, Брюссель)

Нижняя челюсть Мауэра - типовой экземпляр вида Homo heidelbergensis. «Анатомия явно более примитивна, чем у неандертальца, но гармонично закругленная зубная дуга и полный ряд зубов ... уже типично человеческие».[18] Основываясь на этих обстоятельствах - хронологическое разграничение от более поздних неандертальцев, с одной стороны, и от более старых окаменелостей, обозначенных как человек прямоходящий с другой - современные исследователи считают оправданным провозглашение Мауэр 1 независимым хроновиды. Согласно с Крис Стрингер, Homo heidelbergensis ранги разделяются между более ранними человек прямоходящий и более поздние неандертальцы и Homo sapiens; с этой точки зрения он является последним общим предком неандертальца и анатомически современного человека.[19]

Другие исследователи придерживаются противоположного мнения, что эволюционное развитие в Африке и Европе было постепенным процессом от человек прямоходящий через представителя заключения, назначенного Homo heidelbergensis в сторону неандертальца. Любая форма сегрегации считается произвольной, поэтому исследователи отказались от названия Homo heidelbergensis все вместе. Они классифицируют человека Мауэр 1 как позднюю местную (европейскую) форму человек прямоходящий.[20]

Однако все палеоантропологи согласны с тем, что нижняя челюсть Мауэра не принадлежит к непосредственной линии предков современного человека. Его считают скорее потомком ранняя миграция в Европу и Азию (в зависимости от терминологии - человек прямоходящий или Homo heidelbergensis), чьи самые старые окаменелости за пределами Африки имеют возраст около 1,8 миллиона лет. Последним потомком этой первой миграции в Европу был неандерталец, который вымер около 30 000 лет назад.[21] Представители вида Homo sapiens прибыл в Европу только в вторая миграционная волна рода Гомо приблизительно от 40 000 до 30 000 лет назад, потомки которого включают современного человека.

Место обитания

Мемориальный камень 70-летия

Каким бы неопределенным ни было точное датирование нижней челюсти Мауэра до недавнего времени, так же остается и отнесение других окаменелостей к ее слою. Такие контекстуальные окаменелости - единственное прямое свидетельство точной реконструкции место обитания находки. Лишь в 1991 году на несуществующей песчаной шахте Графенрайн было проведено два набора колонкового бурения.[22] и - начиная с 1995 года, было проверено несколько десятков кубометров песка в поисках ископаемых фрагментов, которые могли бы пролить свет на сопутствующие виды. Однако было обнаружено, что зубы мышей не подходят для более точной датировки слоя, поскольку эти мыши жили анатомически практически без изменений в течение слишком длительного периода. По меньшей мере палинологический находки аналогичных участков растительности Кромера межледниковый Период может помочь с описанием среды обитания: «аллювиальные леса в долинах рек, леса на склонах и редколесье на возвышенностях; это были довольно засушливые места с точки зрения гидрогеологии трещин (Немецкий: Kluftwassersystem) из Buntsandstein -и Muschelkalk горы, лишенные каких-либо Лесс отложения."[23]

Окаменелости животных из разных слоев песчаной шахты Grafenrain, которые были четко идентифицированы и принадлежали к той же межледниковой эпохе, что и слой находок, вдохновили автора статьи 2007 года Die Zeit к яркому диорама:

«... среди елей, берез и дубов возились белки-летяги, бродили косули, лоси и кабаны. Кроты и землеройки пробирались по земле. И: Бобры запруживали воды молоди Неккар река. Зайцы порхали, лошади скакали по открытым ландшафтам. Теоретически природа дала стейки из слона, шерстистого носорога и бегемота. Можно сомневаться, рискнул ли «Гейдельбергер» на такую ​​добычу. Почти наверняка он бросился наутек перед медведем, волком, леопардом, саблезубым котом и гиеной ».[24]

Изображения оригинального описания вида

  • Титульный лист первого описания Homo heidelbergensis

  • Исходное состояние с приклеенным материалом

  • Состояние после очистки

  • Рентгенография

  • Нижний и окклюзионный вид

Список используемой литературы

  • Отто Шотенсак: Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den Sanden von Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen. Verlag von Wilhelm Engelmann, Лейпциг 1908 (Полный текст[мертвая ссылка ](на немецком)).
  • Альфрид Вечорек, Вильфрид Розендаль (Hrsg.): MenschenZeit. Geschichten vom Aufbruch der frühen Menschen. Филипп фон Цаберн, Майнц 2003, ISBN  3-8053-3132-0 (Katalog zur gleichnamigen Ausstellung der Reiss-Engelhorn-Museen в Мангейме).
  • Гюнтер А. Вагнер, Герман Ридер, Людвиг Цёллер, Эрих Мик (Hrsg.): Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte. Конрад Тайсс Верлаг, Штутгарт 2007, ISBN  978-3-8062-2113-8.
  • Катерина Харвати: 100 лет гейдельбергского человека - жизнь и времена спорного таксона. В: Mitteilungen der Gesellschaft für Urgeschichte 16, 2007, 85-94 PDF.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Отто Шотенсак: Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den Sanden von Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen. Лейпциг, 1908 год, Верлаг фон Вильгельм Энгельманн
  2. ^ а б Гюнтер А. Вагнер и др .: Радиометрическая датировка типового сайта для Homo heidelbergensis в Мауэре, Германия. В: Труды Национальной академии наук. т. 107, нет. 46, 2010, стр. 19726–19730 Дои:10.1073 / pnas.1012722107.
  3. ^ Х. Дитер Шрайбер и др .: Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit. В: Günther A. Wagner et al. (ред.): Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte. Конрад Тайсс Верлаг, Штутгарт 2007, стр. 146 ISBN  3806221138
  4. ^ а б Schoetensack, p. 23.
  5. ^ Schoetensack, p. 23. 'Die Entfernung der Kalkkrusten führte später zu weiteren Beschädigungen, u.a. platzten bei einigen Zähnen winzige Splitter des Zahnschmelzes ab. Als Folge einer unsachgemäßen Auslagerung gingen im Zweiten Weltkrieg zudem die zwei linken Prämolaren verloren '(Последующее удаление инкрустированного известняка вызвало дальнейший ущерб: среди прочего, крошечные кусочки эмали откололись от некоторых зубов. Кроме того, два левых премоляра оказались потеряны в результате неумелого хранения во время Второй мировой войны) (на Дитрих Вегнер: Der Fund. В: Гюнтер А. Вагнер и др., Стр. 42).
  6. ^ Шотенсак, С. 24.
  7. ^ Дитрих Вегнер: Der Fund. В: Гюнтер А. Вагнер и др., Стр. 19.
  8. ^ Дитрих Вегнер: Der Fund. В: Günther A. Wagner u. а., стр. 38. - Worauf Hermann Klaatsch в einem Nachruf auf Schoetensack hinweist: «Wie in Fachkreisen fast allgemein bekannt, ist die anatomische Bearbeitung des Heidelberger Unterkiefers sachlich und textlich in der Hauptsache mein Werk. (…) Die einzige kleine Trübung unseres sonst idealen Freundschaftsbundes war es, daß Schoetensack sich nicht dazu verstehen wollte, auf dem Titel seiner Monographie die Mitarbeiterschaft bekannt zu geben. «Klaatsch erwähtensähtel dieichentle n gleic. , sondern von Gottlieb Port erarbeitet worden sei.
  9. ^ Schoetensack, p. 25–26.
  10. ^ Johanna Kontny u. а .: Reisetagebuch eines Fossils. В: Günther A. Wagner u. а., стр. 48. - Durchtensives Kauen wird der Zahnschmelz allmählich abgetragen und das Dentin freigelegt; daher kann das Ausmaß dieses Abriebs als Anhaltspunkt für die Abschätzung des Lebensalters genutzt werden.
  11. ^ Гюнтер А. Вагнер: 100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer. В: Günther A. Wagner u. а., стр. 15.
  12. ^ Шутенсак, С. 34.
  13. ^ Schoetensack, p. 44.
  14. ^ а б Шотенсак, С. 4.
  15. ^ Х. Дитер Шрайбер u. а .: Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit. В: Günther A. Wagner u. а., С. 129.
  16. ^ gemeinde-mauer.de (Свалка от 26 ноября 2012 г.) Diese Angabe bezieht sich offenbar auf die Schicht Sauerstoff-Isotopenstufe 15 der Cromer-Warmzeit, die auf ein Alter von 621,000 до 568,000 Jahren datiert wird; vergl. dazu: Гюнтер А. Вагнер: Altersbestimmung: Der lange Atem der Menschwerdung. В: Günther A. Wagner u. а., С. 224.
  17. ^ Diese Zeitspanne bezieht sich auf die Schicht Sauerstoff-Isotopenstufe 13 der Cromer-Warmzeit, die auf ein Alter von 528,000 до 474,000 Jahren datiert wird.
  18. ^ Johanna Kontny u. а .: Reisetagebuch eines Fossils. В: Günther A. Wagner u. а., С. 44.
  19. ^ Крис Стрингер: Комментарий: Что делает современного человека. В: Природа. Группа 485, № 7396, 2012, С. 33–35 (иер. С. 34), DOI: 10.1038 / 485033a
  20. ^ Hierzu zählte noch im Jahr 2010 auch das Geologisch-Paläontologische Institut der Universität Heidelberg, das den Unterkiefer seit 1908 verwahrt und ihn als Homo erectus heidelbergensis auswies. Inzwischen wird er jedoch auch in Heidelberg als Homo heidelbergensis bezeichnet, siehe Sammlung des Instituts für Geowissenschaften
  21. ^ В Азии хабен мёглихервейзе ночь бис вор 12.000 Jahren einige Nachfahren dieser frühen Siedelung gelebt; die genaue Zuordnung der Funde von Homo floresiensis ist Allerdings derzeit noch umstritten.
  22. ^ Гюнтер А. Вагнер: 100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer. В: Günther A. Wagner u. а., С. 18.
  23. ^ Х. Дитер Шрайбер u. а .: Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit. В: Günther A. Wagner u. а., С. 145.
  24. ^ Урс Вильманн: Der multiple Adam. В: Die Zeit. № 43 вом 18. Октябрь 2007 г., с. 43, Volltext

49 ° 20′55 ″ с.ш. 8 ° 48′02 ″ в.д. / 49,348558 ° с. Ш. 8,800694 ° в. / 49.348558; 8.800694Координаты: 49 ° 20′55 ″ с.ш. 8 ° 48′02 ″ в.д. / 49,348558 ° с. Ш. 8,800694 ° в. / 49.348558; 8.800694

внешние ссылки

  • СМИ, связанные с Мауэр 1 в Wikimedia Commons