Палеонтология - Википедия - Paleontology

«Палеонтология» перенаправляется сюда. Для научного журнала см. Палеонтология (журнал).
Часть серии по
Палеонтология
Palais de la Decouverte Tyrannosaurus rex p1050042.jpg
Палеонтологический портал
Категория
Палеонтолог за работой в Национальный памятник окаменелости Иоанна Дей

Палеонтология, также пишется палеонтология или же палеонтология (/ˌпeɪляɒпˈтɒлədʒя,ˌпæля-,-ən-/), является научным исследованием жизни, существовавшей до, а иногда и включающей начало Голоцен Эпоха (примерно 11700 лет до настоящего ). Он включает изучение окаменелостей с целью классификации организмов и изучения взаимодействия друг с другом и их средой (их палеоэкология ). Палеонтологические наблюдения были зарегистрированы еще в V веке до нашей эры. Наука сформировалась в 18 веке в результате Жорж Кювье работает над сравнительная анатомия, и быстро развивался в 19 веке. Сам термин происходит от Греческий παλαιός, палаи, "старый, древний", ὄν, на (ген. онс), «существо, существо» и λόγος, логотипы, «речь, мысль, учеба».[1]

Палеонтология находится на границе биология и геология, но отличается от археология в том, что исключает изучение анатомически современные люди. Теперь он использует методы, взятые из широкого круга наук, в том числе биохимия, математика, и инженерное дело. Использование всех этих методов позволило палеонтологам открыть большую часть эволюционная история жизни, почти все время, когда земной шар стал способен поддерживать жизнь, около 3,8 миллиард лет назад. По мере роста знаний палеонтология создала специализированные подразделения, некоторые из которых посвящены различным типам ископаемое организмов, пока другие изучают экология и экологическая история, например древний климат.

Окаменелости тела и следы окаменелостей являются основными типами свидетельств о древней жизни, и геохимический данные помогли расшифровать эволюцию жизни до того, как появились организмы, достаточно большие, чтобы оставлять окаменелости тела. Определение дат этих останков необходимо, но сложно: иногда соседние слои горных пород позволяют радиометрическое датирование, который обеспечивает абсолютные даты с точностью до 0,5%, но чаще палеонтологам приходится полагаться на относительную датировку, решая "пазлы " из биостратиграфия (расположение слоев горных пород от младшего к старому). Классифицировать древние организмы также сложно, поскольку многие из них плохо вписываются в Линнеевская таксономия классифицируя живые организмы, палеонтологи чаще используют кладистика составить эволюционные «родословные». В последней четверти 20-го века развитие молекулярная филогенетика, который исследует, насколько тесно связаны организмы, путем измерения сходства ДНК в их геномы. Молекулярная филогенетика также использовалась для оценки дат, когда виды разошлись, но есть разногласия по поводу надежности этих данных. молекулярные часы от которых зависят такие оценки.

Обзор

Самое простое определение «палеонтологии» - «изучение древней жизни».[2] Поле ищет информацию о нескольких аспектах прошлых организмов: «об их идентичности и происхождении, их окружающей среде и эволюции, а также о том, что они могут рассказать нам об органическом и неорганическом прошлом Земли».[3]

Историческая наука

Подготовка окаменелых костей Europasaurus holgeri

Уильям Уэвелл (1794–1866) классифицировал палеонтологию как одну из исторических наук, наряду с археология, геология, астрономия, космология, филология и история сам:[4] палеонтология стремится описать явления прошлого и реконструировать их причины.[5] Следовательно, он состоит из трех основных элементов: описание прошлых явлений; разработка общей теории о причинах различного рода изменений; и применение этих теорий к конкретным фактам.[6]Пытаясь объяснить прошлое, палеонтологи и другие историки часто составляют набор из одного или нескольких гипотезы о причинах, а затем ищите "дымящийся пистолет ", свидетельство, которое полностью согласуется с одной гипотезой над любыми другими.[7]Иногда исследователи обнаруживают «дымящийся пистолет» по счастливой случайности во время других исследований. Например, открытие 1980 г. Луис и Вальтер Альварес из иридий, в основном внеземной металл, в Меловой –Третичный пограничный слой сделан удар астероида наиболее популярное объяснение Меловое – палеогеновое вымирание - хотя споры о вкладе вулканизма продолжаются.[5]

Дополнительный подход к развитию научных знаний, экспериментальная наука,[8]часто говорят[кем? ] работать проводя эксперименты к опровергнуть гипотезы о работе и причинах природных явлений. Такой подход не может доказать гипотезу, поскольку какой-то более поздний эксперимент может ее опровергнуть, но накопление неудач, которые нужно опровергнуть, часто является убедительным свидетельством в пользу этого. Однако, столкнувшись с совершенно неожиданными явлениями, такими как первое свидетельство невидимого радиация, ученые-экспериментаторы часто используют тот же подход, что и ученые-историки: строят набор гипотез о причинах, а затем ищут «дымящийся пистолет».[5]

Связанные науки

Палеонтология находится между биология и геология поскольку он сосредоточен на записях прошлой жизни, но его основным источником доказательств является окаменелости в скалах.[9][10] По историческим причинам палеонтология является частью геологического факультета многих университетов: в 19-м и начале 20-го веков геологические факультеты находили окаменелости, важные для датировки горных пород, в то время как биологические факультеты не проявляли особого интереса.[11]

Палеонтология также частично пересекается с археология, который в основном работает с объектами, созданными людьми, и с человеческими останками, в то время как палеонтологи интересуются характеристиками и эволюцией человека как вида. Имея дело с доказательствами о людях, археологи и палеонтологи могут работать вместе - например, палеонтологи могут идентифицировать окаменелости животных или растений вокруг археологические раскопки, чтобы узнать, что ели жившие там люди; или они могут анализировать климат во время проживания.[12]

Кроме того, палеонтология часто заимствует методы из других наук, включая биологию, остеология, экология, химия, физика и математика.[2] Например, геохимический подписи на скалах могут помочь узнать, когда на Земле впервые возникла жизнь,[13] и анализ углерод изотопные отношения может помочь выявить изменения климата и даже объяснить основные изменения, такие как Пермско-триасовое вымирание.[14] Относительно недавняя дисциплина, молекулярная филогенетика, сравнивает ДНК и РНК современных организмов, чтобы воссоздать «родословные» их эволюционных предков. Он также использовался для оценки дат важных эволюционных событий, хотя этот подход вызывает споры из-за сомнений в надежности "молекулярные часы ".[15] Техники из инженерное дело были использованы для анализа того, как могли работать тела древних организмов, например, скорость бега и сила укуса Тиранозавр,[16][17] или летная механика Микрораптор.[18] Изучение внутренних деталей окаменелостей с помощью Рентгеновская микротомография.[19][20] Палеонтология, биология, археология и палеонейробиология объединить для изучения эндокраниальных слепков (эндокастов) видов, связанных с людьми, чтобы прояснить эволюцию человеческого мозга.[21]

Палеонтология даже способствует астробиология, расследование возможной жизни на других планеты путем разработки моделей того, как могла возникнуть жизнь, и предоставления методов обнаружения свидетельств жизни.[22]

Подразделения

По мере роста знаний в палеонтологии появились специализированные подразделения.[23] Палеонтология позвоночных концентрируется на окаменелостях с самых ранних рыбы к непосредственным предкам современного млекопитающие. Палеонтология беспозвоночных имеет дело с окаменелостями, такими как моллюски, членистоногие, кольчатые червя черви и иглокожие. Палеоботаника изучает окаменелость растения, водоросли, и грибы. Палинология, изучение пыльца и споры производится наземными заводами и протисты, охватывает палеонтологию и ботаника, поскольку он имеет дело как с живыми, так и с ископаемыми организмами. Микропалеонтология занимается микроскопическими ископаемыми организмами всех видов.[24]

Анализирует с использованием инженерное дело методы показывают, что Тиранозавр имел разрушительный укус, но вызывает сомнения в его способности бегать.

Вместо того, чтобы сосредоточиться на отдельных организмах, палеоэкология исследует взаимодействия между различными древними организмами, например, их пищевые цепи, и двустороннее взаимодействие со своим окружением.[25] Например, разработка кислородный фотосинтез к бактерии вызвал насыщение атмосферы кислородом и значительно увеличили производительность и разнообразие экосистемы.[26] Вместе они привели к развитию сложных эукариотический ячейки, из которых все многоклеточный организмы построены.[27]

Палеоклиматология, хотя иногда они рассматриваются как часть палеоэкологии,[24] уделяет больше внимания истории климата Земли и механизмам, которые его изменили[28] - которые иногда включали эволюционный развития, например, быстрое расширение наземных заводов в Девонский период удален больше углекислый газ из атмосферы, уменьшая парниковый эффект и, таким образом, помогая вызвать Ледниковый период в Каменноугольный период.[29]

Биостратиграфия Использование окаменелостей для определения хронологического порядка образования горных пород полезно как для палеонтологов, так и для геологов.[30] Биогеография изучает пространственное распределение организмов, а также связан с геологией, которая объясняет, как география Земли менялась с течением времени.[31]

Источники доказательств

Окаменелости тела

Основная статья: Ископаемое
Этот Маррелла образец показывает, насколько ясны и детализированы окаменелости из Burgess Shale lagerstätte находятся.

Окаменелости тел организмов обычно являются наиболее информативным доказательством. Самые распространенные виды - дерево, кости и раковины.[32] Окаменелость - редкое событие, и большинство окаменелостей уничтожается эрозия или же метаморфизм прежде, чем их можно будет наблюдать. Следовательно, летопись окаменелостей очень неполна, тем более, что они находятся в более отдаленном прошлом. Несмотря на это, часто бывает достаточно проиллюстрировать более широкие закономерности жизненной истории.[33] В летописи окаменелостей также есть предубеждения: разные среды более благоприятны для сохранения разных типов организмов или частей организмов.[34] Далее, только те части организмов, которые уже были минерализованный обычно сохраняются, например, раковины моллюсков. Поскольку большинство видов животных мягкие, они разлагаются прежде, чем смогут окаменеть. В итоге хотя есть 30 с лишним тип из живых животных две трети никогда не были найдены в виде окаменелостей.[2]

Иногда необычная среда может сохранить мягкие ткани. Эти lagerstätten позволяют палеонтологам изучать внутреннюю анатомию животных, которые в других отложениях представлены только раковинами, шипами, когтями и т. д. - если они вообще сохранились. Однако даже лагерштеттен представляет неполную картину жизни того времени. Большинство организмов, живущих в то время, вероятно, не представлены, потому что lagerstätten ограничены узким диапазоном сред, например где организмы с мягким телом могут очень быстро сохраниться в результате таких явлений, как оползни; а исключительные события, вызывающие быстрое захоронение, затрудняют изучение нормальной среды обитания животных.[35] Редкость летописи окаменелостей означает, что организмы, как ожидается, будут существовать задолго до и после того, как они будут обнаружены в летописи окаменелостей - это известно как Эффект Синьора – Липпса.[36]

Следы окаменелостей

Кембрийский следы окаменелостей включая Русофик, сделанный трилобит.
Климактихниты --- Кембрийские следы (шириной 10-12 см) от крупных слизеподобных животных на кембрийском приливная квартира в том, что сейчас Висконсин.
Основная статья: След окаменелости

Следы окаменелостей состоят в основном из следов и нор, но также включают копролиты (ископаемое кал ) и следы, оставленные кормлением.[32][37] Ископаемые остатки особенно важны, потому что они представляют собой источник данных, который не ограничивается животными с легко окаменевшими твердыми частями, и они отражают поведение организмов. Также многие следы датируются значительно раньше, чем окаменелости тел животных, которые, как считается, были способны их создать.[38] Хотя точное отнесение следов окаменелостей к их создателям, как правило, невозможно, следы могут, например, предоставить самые ранние физические доказательства появления умеренно сложных животных (сравнимых с дождевые черви ).[37]

Геохимические наблюдения

Основная статья: Геохимия

Геохимические наблюдения могут помочь определить глобальный уровень биологической активности в определенный период или родство определенных окаменелостей. Например, геохимические особенности горных пород могут выявить, когда жизнь впервые возникла на Земле,[13] и может предоставить доказательства наличия эукариотический ячейки, тип из которых все многоклеточный организмы построены.[39] Анализ углерод изотопные отношения может помочь объяснить основные переходы, такие как Пермско-триасовое вымирание.[14]

Классификация древних организмов

Основные статьи: Биологическая классификация, Кладистика, Филогенетическая номенклатура, и Эволюционная таксономия
Уровни в Линнеевская таксономия.

Четкое и широко согласованное наименование групп организмов важно, поскольку некоторые споры в палеонтологии основывались только на недопонимании названий.[40] Линнеевская таксономия обычно используется для классификации живых организмов, но сталкивается с трудностями при работе с вновь открытыми организмами, которые значительно отличаются от известных. Например: трудно решить, на каком уровне разместить новую группу более высокого уровня, например род или же семья или же порядок; это важно, поскольку правила Линнея для именования групп привязаны к их уровням, и, следовательно, если группа перемещается на другой уровень, она должна быть переименована.[41]

Четвероногие
 

Амфибии

 
Амниот
Синапсиды
 

Вымершие синапсиды

 
   

Млекопитающие

 
 
Рептилии
 

Вымершие рептилии

 
 

Ящерицы и змеи

 
Архозавры
 

Вымерший
Архозавры

 
 

Крокодилы

 
Динозавры
 ? 
 

Вымерший
Динозавры

 

 ? 

Птицы

 
 
 
 
 
 
Простой пример кладограммы
    Теплокровность зародилась где-то в
переход синапсид – млекопитающее.
 ?  Теплокровность тоже должна была развиться на одном из
эти точки - пример конвергентная эволюция.[2]

Палеонтологи обычно используют подходы, основанные на кладистика, методика построения эволюционного «генеалогического древа» множества организмов.[40] Он работает по той логике, что, если группы B и C имеют больше сходства друг с другом, чем одна из них в группе A, то B и C более тесно связаны друг с другом, чем с A. Сравниваемые персонажи могут быть анатомический, например, наличие нотохорда, или же молекулярный, сравнивая последовательности ДНК или же белки. Результатом успешного анализа является иерархия клад - групп, имеющих общего предка. В идеале «генеалогическое древо» имеет только две ветви, ведущие от каждого узла («стык»), но иногда для этого недостаточно информации, и палеонтологи вынуждены обходиться стыками, имеющими несколько ветвей. Кладистическая техника иногда бывает ошибочной, так как некоторые особенности, такие как крылья или глаза камеры, развивались не один раз, конвергентно - это нужно учитывать при анализе.[2]

Эволюционная биология развития, обычно сокращенно «Evo Devo», также помогает палеонтологам строить «родословные» и разбираться в окаменелостях.[42] Например, эмбриологический разработка некоторых современных брахиоподы предполагает, что брахиоподы могут быть потомками Halkieriids, который вымер в Кембрийский период.[43]

Оценка дат организмов

Основная статья: Геохронология
Общий индекс окаменелости используется для датирования горных пород на северо-востоке США.

Палеонтология стремится показать, как живые существа менялись с течением времени. Существенным препятствием на пути к этой цели является трудность определения возраста окаменелостей. Слои, сохраняющие окаменелости, обычно не имеют радиоактивных элементов, необходимых для радиометрическое датирование. Этот метод является нашим единственным средством определения абсолютного возраста пород возрастом более 50 миллионов лет и может иметь точность в пределах 0,5% или лучше.[44] Хотя радиометрическое датирование требует очень тщательной лабораторной работы, его основной принцип прост: скорость, с которой различные радиоактивные элементы разлагаться известны, и поэтому отношение радиоактивного элемента к элементу, в котором он распадается, показывает, как давно радиоактивный элемент был включен в горную породу. Радиоактивные элементы распространены только в породах вулканического происхождения, поэтому единственные породы, содержащие окаменелости, которые можно датировать радиометрическим методом, - это несколько слоев вулканического пепла.[44]

Следовательно, палеонтологи обычно должны полагаться на стратиграфия датировать окаменелости. Стратиграфия - это наука о расшифровке "слоеного пирога", осадочный запись, и ее сравнивали с пазл.[45] Камни обычно образуют относительно горизонтальные слои, каждый из которых моложе того, что находится под ним. Если окаменелость находится между двумя слоями, возраст которых известен, возраст окаменелости должен находиться между двумя известными возрастами.[46] Поскольку последовательности горных пород не являются непрерывными, но могут быть разбиты недостатки или периоды эрозия, очень сложно сопоставить горные породы, которые не находятся в непосредственной близости друг от друга. Однако окаменелости видов, которые выжили в течение относительно короткого времени, могут быть использованы для соединения изолированных горных пород: этот метод называется биостратиграфия. Например, конодонт Eoplacognathus pseudoplanus имеет небольшой диапазон в период среднего ордовика.[47] Если в породах неизвестного возраста обнаружены следы E. pseudoplanus, они должны быть среднего ордовикского возраста. Такой индекс окаменелости должны быть отличительными, распространяться по всему миру и иметь короткий временной диапазон, чтобы быть полезными. Однако вводящие в заблуждение результаты будут получены, если окажется, что ископаемые ископаемые-индексы имеют более широкий диапазон ископаемых, чем предполагалось на первый взгляд.[48] Стратиграфия и биостратиграфия в целом могут обеспечить только относительную датировку (А был раньше B), что часто бывает достаточно для изучения эволюции. Однако в некоторые периоды времени это сложно из-за проблем, связанных с сопоставлением пород одного возраста в разных континенты.[48]

Отношения семейного дерева также могут помочь сузить дату, когда родословная впервые появилась. Например, если окаменелости B или C датируются X миллионов лет назад, а рассчитанное «генеалогическое древо» говорит, что A был предком B и C, то A должен был развиться более X миллионов лет назад.

Также можно оценить, как давно две живые клады разошлись - то есть примерно, как давно должен был жить их последний общий предок - если предположить, что ДНК мутации накапливаются с постоянной скоростью. Эти "молекулярные часы ", однако, подвержены ошибкам и дают лишь очень приблизительное время: например, они недостаточно точны и надежны для оценки того, когда группы, представленные в Кембрийский взрыв впервые развился,[49] а оценки, полученные с помощью различных методов, могут отличаться в два раза.[15]

История жизни

Эта морщинистая текстура «слоновья кожа» представляет собой след окаменелости не-строматолит микробный коврик. На изображении показано расположение в Кровати Бургсвик из Швеция, где текстура была впервые идентифицирована как свидетельство микробного мата.[50]
Основная статья: Эволюционная история жизни
Дальнейшая информация: Хронология эволюционной истории жизни

земной шар сформирован около 4,570 миллион лет назад и после столкновения, образовавшего Луна примерно 40 миллионов лет спустя, возможно, остыли достаточно быстро, чтобы вокруг были океаны и атмосфера. 4,440 миллион лет назад.[51] На Луне есть свидетельства Поздняя тяжелая бомбардировка астероидами из От 4000 до 3800 миллион лет назад. Если, что кажется вероятным, такая бомбардировка поразит Землю одновременно, первая атмосфера и океаны, возможно, будут удалены.[52]

Палеонтология прослеживает эволюционную историю жизни до более 3,000 миллион лет назад, возможно, насколько 3,800 миллион лет назад.[53] Самое древнее свидетельство существования жизни на Земле датируется 3,000 миллион лет назад, хотя были сообщения, часто оспариваемые, о ископаемое бактерии из 3,400 миллион лет назад и геохимических свидетельств наличия жизни 3,800 миллион лет назад.[13][54] Некоторые ученые предположили, что жизнь на Земле была "засеянные" из других мест,[55] но большинство исследований сосредоточено на различных объяснениях того, как жизнь могла иметь возник независимо на земле.[56]

Около 2000 миллионов лет микробные маты, многослойные колонии различных бактерий, были доминирующей жизнью на Земле.[57] Эволюция кислородный фотосинтез позволил им сыграть главную роль в насыщение атмосферы кислородом[26] из примерно 2,400 миллион лет назад. Это изменение атмосферы повысило их эффективность как рассадников эволюции.[58] Пока эукариоты, клетки со сложной внутренней структурой, возможно, присутствовали раньше, их эволюция ускорилась, когда они приобрели способность преобразовывать кислород из яд к мощному источнику метаболический энергия. Это нововведение могло появиться благодаря примитивным эукариотам, улавливающим кислородсодержащие бактерии в качестве эндосимбионты и превращая их в органеллы называется митохондрии.[53][59] Самые ранние свидетельства существования сложных эукариот с органеллами (такими как митохондрии) датируются 1,850 миллион лет назад.[27]

Опабиния вызвало современный интерес к Кембрийский взрыв.

Многоклеточный жизнь состоит только из эукариотических клеток, и самое раннее свидетельство этого - Ископаемые останки франсвильской группы из 2,100 миллион лет назад,[60] хотя специализация ячеек для различных функций впервые появляется между 1,430 миллион лет назад (возможный грибок ) и 1,200 миллион лет назад (вероятный красная водоросль ). Половое размножение может быть предпосылкой для специализации клеток, поскольку бесполый многоклеточный организм может подвергаться риску захвата чужеродными клетками, сохраняющими способность к воспроизводству.[61][62]

Самый ранний из известных животные находятся книдарийцы из примерно 580 миллион лет назад, но они настолько современны, что должны быть потомками более ранних животных.[63] Ранние окаменелости животных редки, потому что они не развивались. минерализованный, легко окаменелые твердые части примерно до 548 миллион лет назад.[64] Самый ранний современный двухсторонний животные появляются в раннем Кембрийский, наряду с несколькими «странными чудесами», мало похожими на современных животных. Существует давняя дискуссия о том, Кембрийский взрыв был действительно очень быстрым периодом эволюционных экспериментов; альтернативные мнения заключаются в том, что современные выглядящие животные начали развиваться раньше, но окаменелости их предшественников еще не найдены, или что «странные чудеса» эволюционные «тети» и «кузены» современных групп.[65] Позвоночные оставалась второстепенной группой до тех пор, пока в позднем Ордовик.[66][67]

Примерно 13 сантиметров (5,1 дюйма) раннего мелового периода. Яноконодон был длиннее среднего млекопитающего того времени.[68]

Распространение животных и растений из воды на сушу потребовало от организмов решения нескольких проблем, включая защиту от высыхания и поддержку себя от сила тяжести.[69][70][71][72] Самые ранние свидетельства существования наземных растений и наземных беспозвоночных датируются примерно 476 миллион лет назад и 490 миллион лет назад соответственно.[71][73] Эти беспозвоночные, судя по их следам и окаменелостям, были членистоногими, известными как эутикарциноиды.[74] Линия, которая произвела наземных позвоночных, эволюционировала позже, но очень быстро между 370 миллион лет назад и 360 миллион лет назад;[75] недавние открытия опровергли более ранние представления об истории и движущих силах их эволюции.[76] Наземные растения были настолько успешными, что их детрит вызвал экологический кризис в конце Девонский, до появления грибов, способных переваривать мертвую древесину.[29]

Птицы единственные выжившие динозавры.[77]

Вовремя Пермский период период, синапсиды, включая предков млекопитающие, возможно, преобладала наземная среда,[78] но это закончилось Пермско-триасовое вымирание 251 миллион лет назад, который был очень близок к уничтожению всей сложной жизни.[79] Вымирание, по-видимому, было довольно внезапным, по крайней мере, среди позвоночных.[80] Во время медленного восстановления после этой катастрофы ранее малоизвестная группа, архозавры, стали самыми многочисленными и разнообразными наземными позвоночными. Одна группа архозавров, динозавры, были доминирующими наземными позвоночными для остальной части Мезозойский,[81] и птицы произошли от одной группы динозавров.[77] В это время предки млекопитающих выжили только в виде небольших, в основном, ночных животных. насекомоядные, что могло ускорить развитие таких черт млекопитающих, как эндотермия и волосы.[82] После Меловое – палеогеновое вымирание 66 миллион лет назад[83] убили всех динозавров, кроме птиц, млекопитающие быстро увеличились в размерах и разнообразии, а некоторые поднялись в воздух и в море.[84][85][86]

Ископаемые свидетельства показывают, что цветущие растения появились и быстро диверсифицировались в раннем Меловой между 130 миллион лет назад и 90 миллион лет назад.[87] Считается, что их быстрое продвижение к господству над наземными экосистемами было вызвано коэволюция с опыление насекомые.[88] Социальные насекомые появились примерно в то же время, и, хотя они составляют лишь небольшие части «генеалогического дерева» насекомых, в настоящее время они составляют более 50% от общей массы всех насекомых.[89]

Люди произошли от линии прямой ходьбы. обезьяны чьи самые ранние окаменелости датируются более чем 6 миллион лет назад.[90] Хотя ранние члены этой линии имели шимпанзе размер мозги, примерно на 25% больше, чем у современного человека, есть признаки устойчивого увеличения размера мозга примерно через 3 миллион лет назад.[91] О том, можно ли современное люди являются потомками одиночное небольшое население в Африке, которые затем мигрировали по всему миру менее 200000 лет назад и заменили предыдущие гоминин виды, или возник во всем мире в то же время в результате скрещивание.[92]

Массовые вымирания

Extinction density.svgКембрийскийОрдовикСилурийскийДевонскийКаменноугольныйПермский периодТриасовыйЮрскийМеловойПалеогенНеоген
Интенсивность морского вымирания в период Фанерозой
%
Миллионы лет назад
Extinction density.svgКембрийскийОрдовикСилурийскийДевонскийКаменноугольныйПермский периодТриасовыйЮрскийМеловойПалеогенНеоген
Видимая интенсивность экстинкции, т.е. доля роды вымирают в любой момент времени, как это было реконструировано из Окаменелости (график не предназначен для включения недавней эпохи Голоценовое вымирание )
Основная статья: Массовое вымирание

Жизнь на Земле периодически подвергалась массовому вымиранию, по крайней мере, с тех пор. 542 миллион лет назад. Несмотря на их катастрофические последствия, массовые вымирания иногда ускоряли эволюцию жизнь на земле. Когда доминирование экологическая ниша переходит от одной группы организмов к другой, это редко происходит из-за того, что новая доминирующая группа превосходит старую, а обычно потому, что событие вымирания позволяет новой группе пережить старую и занять свою нишу.[93][94]

Летопись окаменелостей, по-видимому, показывает, что скорость вымирания замедляется, при этом промежутки между массовыми вымираниями становятся длиннее, а средняя и фоновая скорость вымирания сокращаются. Однако неясно, изменилась ли фактическая скорость вымирания, поскольку оба этих наблюдения можно объяснить несколькими способами:[95]

  • Океаны, возможно, стали более гостеприимными для жизни за последние 500 миллионов лет и менее уязвимы для массового вымирания: растворенный кислород получили более широкое распространение и проникли на большую глубину; развитие жизни на суше уменьшило сток питательных веществ и, следовательно, риск эвтрофикация и аноксические события; морские экосистемы стали более разнообразными, так что пищевые цепи было меньше шансов быть нарушенным.[96][97]
  • Достаточно полный окаменелости очень редки: большинство вымерших организмов представлены только частичными окаменелостями, а целые окаменелости встречаются редко в самых старых породах. Поэтому палеонтологи ошибочно отнесли части одного и того же организма к разным роды, которые часто определялись исключительно для размещения этих находок - история Аномалокарис является примером этого.[98] Риск этой ошибки выше для более старых окаменелостей, потому что они часто не похожи на части любого живого организма. Многие «лишние» роды представлены фрагментами, которые больше не встречаются, и эти «лишние» роды интерпретируются как вымирающие очень быстро.[95]
Все роды
«Хорошо определенные» роды
Линия тренда
"Большая пятерка" массовые вымирания
Другие массовые вымирания
Миллион лет назад
Тысячи родов
Фанерозойское биоразнообразие, показанное в летописи окаменелостей

Биоразнообразие в летописи окаменелостей, которая

"количество различных родов, живущих в любой момент времени; то есть тех, первое появление которых предшествует, а последнее появление которых предшествует этому времени"[99]

показывает иную тенденцию: довольно быстрый рост от 542 до 400 миллион лет назад, небольшое снижение с От 400 до 200 миллион лет назад, в котором разрушительные Пермско-триасовое вымирание является важным фактором, и быстрый рост от 200 миллион лет назад в настоящее время.[99]

История

Основная статья: История палеонтологии
Дальнейшая информация: Хронология палеонтологии
Эта иллюстрация Индийский слон челюсть и мамонт челюсть (верхняя) от Кювье Статья 1796 года о живых и ископаемых слонах.

Хотя палеонтология была создана около 1800 г., более ранние мыслители заметили аспекты ископаемое записывать. Древнегреческий философ Ксенофан (570–480 гг. До н.э.) на основании ископаемых морских раковин пришли к выводу, что некоторые участки суши когда-то находились под водой.[100] Вовремя Средний возраст персидский натуралист Ибн Сина, известный как Авиценна в Европе обсудили окаменелости и предложили теорию окаменевших жидкостей, на которой Альберт Саксонский разработан в 14 веке.[100] Китайский натуралист Шен Куо (1031–1095) предложили теорию изменения климата, основанную на наличии окаменел бамбук в регионах, которые в его время были слишком сухими для бамбука.[101]

В ранняя современная европа, систематическое изучение окаменелостей стало неотъемлемой частью изменений в естественная философия что произошло во время Возраст разума. В эпоху итальянского Возрождения Леонардо да Винчи внес различные существенные вклады в эту область, а также изобразил многочисленные окаменелости. Вклад Леонардо занимает центральное место в истории палеонтологии, потому что он установил линию преемственности между двумя основными разделами палеонтологии - ихнологией и палеонтологией ископаемых тел.[102][103][104] Он определил следующее:[102]

  1. Биогенная природа ихнофоссилий, т.е. ихнофоссилии были структурами, оставленными живыми организмами;
  2. Полезность ихнофоссилий в качестве палеоэкологических инструментов - некоторые ихнофоссилии указывают на морское происхождение слоев горных пород;
  3. Важность неоихнологического подхода - недавние следы являются ключом к пониманию ихнофоссилий;
  4. Независимость и дополнительные свидетельства ихнофоссилий и окаменелостей тела - ихнофоссилии отличаются от окаменелостей тела, но могут быть объединены с окаменелостями тела для получения палеонтологической информации

В конце 18 века Жорж Кювье работа налажена сравнительная анатомия как научная дисциплина и, доказав, что некоторые ископаемые животные не похожи на живых, продемонстрировали, что животные могут стать вымерший, что привело к возникновению палеонтологии.[105] Расширение знаний о летописи окаменелостей также сыграло все более важную роль в развитии геология, особенно стратиграфия.[106]

Первое упоминание слова палеонтология, изобретенный в январе 1822 г. Анри Мари Дюкротэ де Бленвиль в его Journal de Physique.

В первой половине XIX века геологическая и палеонтологическая деятельность становилась все более организованной с ростом геологических обществ и музеев.[107][108] и растущее число профессиональных геологов и специалистов по ископаемым. Интерес увеличился по причинам, не относящимся к чисто научным, поскольку геология и палеонтология помогли промышленникам находить и эксплуатировать такие природные ресурсы, как каменный уголь.[100]Это способствовало быстрому увеличению знаний об истории жизни на Земле и прогрессу в определении понятия геологическая шкала времени, во многом основанный на ископаемых останках. В 1822 г. Анри Мари Дюкротэ де Бленвиль, редактор Journal de Physique, придумал слово «палеонтология» для обозначения изучения древних живых организмов через окаменелости.[109] По мере того как знания об истории жизни продолжали улучшаться, становилось все более очевидным, что в развитии жизни существовал некий последовательный порядок. Это способствовало ранним эволюционным теориям трансмутация видов.[110]После Чарльз Дарвин опубликовано Происхождение видов в 1859 г. значительная часть палеонтологии сместилась на понимание эволюционный пути, в том числе эволюция человека, и эволюционная теория.[110]

Haikouichthys, примерно с 518 миллион лет назад в Китае, возможно, самая ранняя из известных рыб.[111]

Во второй половине XIX века палеонтологическая деятельность значительно расширилась, особенно в Северная Америка.[112] Эта тенденция продолжилась и в 20 веке, когда для систематического сбора окаменелостей были открыты дополнительные регионы Земли. Ископаемые останки, найденные в Китае в конце 20-го века, были особенно важны, поскольку они предоставили новую информацию о самой ранней эволюции животные, рано рыбы, динозавры и эволюция птиц.[113] В последние несколько десятилетий 20-го века возобновился интерес к массовые вымирания и их роль в эволюции жизни на Земле.[114] Возобновился интерес к Кембрийский взрыв которые, по-видимому, видели развитие планов тела большинства животных тип. Открытие окаменелостей Эдиакарская биота и события в палеобиология расширенные знания об истории жизни еще до кембрия.[65]

Повышение осведомленности о Грегор Мендель новаторская работа в генетика привел сначала к развитию популяционная генетика а затем в середине 20 века до современный эволюционный синтез, что объясняет эволюция как результат таких событий, как мутации и горизонтальный перенос генов, которые обеспечивают генетическая вариация, с генетический дрейф и естественный отбор приводящие к изменениям в этой вариации со временем.[114] В течение следующих нескольких лет роль и деятельность ДНК в генетической наследственности, что привело к тому, что сейчас известно как «Центральная догма» молекулярной биологии..[115] В 1960-е годы молекулярная филогенетика, исследование эволюционных "генеалогических деревьев" методами, заимствованными из биохимия, начали оказывать влияние, особенно когда было высказано предположение, что человеческое происхождение отличается от обезьяны гораздо позже, чем обычно думали в то время.[116] Хотя в этом раннем исследовании сравнивали белки от обезьян и людей, большинство исследований молекулярной филогенетики в настоящее время основано на сравнении РНК и ДНК.[117]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «палеонтология». Интернет-словарь этимологии. В архиве из оригинала от 07.03.2013.
  2. ^ а б c d е Коуэн, Р. (2000). История Жизни (3-е изд.). Blackwell Science. С. xi, 47–50, 61. ISBN  0-632-04444-6.
  3. ^ Ляпорт, Л.Ф. (октябрь 1988 г.). «Что же такое палеонтология?». ПАЛАИ. 3 (5): 453. Bibcode:1988Палай ... 3..453л. Дои:10.2307/3514718. JSTOR  3514718.
  4. ^ Лаудан, Р. (1992). "Что такого особенного в прошлом?". В Nitecki, M.H .; Нитецкий, Д. (ред.). История и эволюция. SUNY Нажмите. п. 58. ISBN  0-7914-1211-3. Чтобы структурировать свое обсуждение исторических наук, я позаимствую способ их анализа у великого викторианского философа науки Уильяма Уэвелла [...]. [...] хотя его анализ исторических наук (или, как их назвал Уэвелл, палеологических наук), несомненно, нуждается в модификации, он обеспечивает хорошую отправную точку. Среди них он перечислил геологию, палеонтологию, космогонию, филологию и то, что мы бы назвали археологией и историей.
  5. ^ а б c Клеланд, CE (сентябрь 2002 г.). «Методологические и эпистемологические различия между исторической наукой и экспериментальной наукой». Философия науки. 69 (3): 474–96. Дои:10.1086/342453. S2CID  224835750. Архивировано из оригинал 3 октября 2008 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  6. ^ Лаудан, Р. (1992). "Что такого особенного в прошлом?". В Nitecki, M.H .; Нитецкий, Д. (ред.). История и эволюция. SUNY Нажмите. п. 58. ISBN  0-7914-1211-3. [Уэвелл] выделил три задачи для такой исторической науки (1837 [...]): 'Описание фактов и явлений; - общая теория причин изменения, соответствующая случаю; - и применение теории к фактам ».
  7. ^ Перро, Шарль (2019). «В поисках дымящихся ружей». Качество археологических записей. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 5. ISBN  978-0226631011. Получено 9 января 2020. Ученые-историки успешно познают прошлое, используя подход «дымящегося пистолета». Они начинают с формулировки множества взаимоисключающих гипотез, а затем ищут «дымящийся пистолет», который различает эти гипотезы [...].
  8. ^ "'Историческая наука против экспериментальной науки'". Национальный центр научного образования. 25 октября 2019 г.. Получено 9 января 2020. Философы науки проводят различие между исследованиями, направленными на выявление законов, и исследованиями, направленными на определение того, как происходили определенные исторические события. Однако они не утверждают, что грань между этими видами науки может быть четко проведена, и, конечно, не соглашаются с тем, что исторические утверждения менее поддаются эмпирической проверке, чем утверждения других видов. [...] «мы можем разделить их два предприятия, отличая средства от целей. Проблема астронома носит исторический характер, потому что цель состоит в том, чтобы вывести свойства конкретного объекта; астроном использует законы только как средство. С другой стороны, физика элементарных частиц - номотетическая дисциплина, потому что ее цель - вывести общие законы; описания конкретных объектов актуальны только как средство ».
  9. ^ "палеонтология | наука". Британская энциклопедия. В архиве из оригинала на 24.08.2017. Получено 2017-08-24.
  10. ^ Энциклопедия науки и технологий Макгро-Хилла. Макгроу-Хилл. 2002. с.58. ISBN  0-07-913665-6.
  11. ^ Лаудан, Р. (1992). «Что такого особенного в прошлом?». В Nitecki, M.H .; Нитецкий, Д. (ред.). История и эволюция. SUNY Нажмите. п. 57. ISBN  0-7914-1211-3.
  12. ^ «Чем палеонтология отличается от антропологии и археологии?». Музей палеонтологии Калифорнийского университета. Архивировано из оригинал 16 сентября 2008 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  13. ^ а б c Brasier, M .; McLoughlin, N .; Грин О. и Уэйси Д. (июнь 2006 г.). «Свежий взгляд на ископаемые свидетельства клеточной жизни раннего архея» (PDF). Философские труды Королевского общества B. 361 (1470): 887–902. Дои:10.1098 / rstb.2006.1835. ЧВК  1578727. PMID  16754605. В архиве (PDF) с оригинала 11 сентября 2008 г.. Получено 30 августа, 2008.
  14. ^ а б Twitchett R.J .; Looy C.V .; Morante R .; Visscher H .; Вигнал П. Б. (2001). «Быстрый и синхронный коллапс морских и наземных экосистем во время конца пермского биотического кризиса». Геология. 29 (4): 351–54. Bibcode:2001Гео .... 29..351Т. Дои:10.1130 / 0091-7613 (2001) 029 <0351: РАСКОМ> 2.0.CO; 2. S2CID  129908787.
  15. ^ а б Петерсон, Кевин Дж. И Баттерфилд, Нью-Джерси (2005). «Происхождение Eumetazoa: проверка экологических предсказаний молекулярных часов на фоне летописи окаменелостей протерозоя». Труды Национальной академии наук. 102 (27): 9547–52. Bibcode:2005ПНАС..102.9547П. Дои:10.1073 / pnas.0503660102. ЧВК  1172262. PMID  15983372.
  16. ^ Хатчинсон, Дж. Р. и Гарсия, М. (28 февраля 2002 г.). "Тиранозавр не был быстрым бегуном ». Природа. 415 (6875): 1018–21. Bibcode:2002Натура 415.1018Н. Дои:10.1038 / 4151018a. PMID  11875567. S2CID  4389633.Резюме в пресс-релизе Нет олимпийцу: подсказки анализа T. rex бегал медленно, если вообще В архиве 2008-04-15 на Wayback Machine
  17. ^ Меерс, М. (Август 2003 г.). "Максимальная сила укуса и размер жертвы тиранозавр Рекс и их отношение к заключению о кормлении ". Историческая биология. 16 (1): 1–12. Дои:10.1080/0891296021000050755. S2CID  86782853.
  18. ^ "Четырехкрылый динозавр: испытание в аэродинамической трубе". Новая звезда. Получено 5 июня, 2010.
  19. ^ Гарвуд, Рассел Дж .; Рахман, Имран А .; Саттон, Марк Д. А. (2010). «От священнослужителей к компьютерам: появление виртуальной палеонтологии». Геология сегодня. 26 (3): 96–100. Дои:10.1111 / j.1365-2451.2010.00753.x. Получено 16 июня, 2015.
  20. ^ Марк Саттон; Имран Рахман; Рассел Гарвуд (2013). Методы виртуальной палеонтологии. Вайли. ISBN  978-1-118-59125-3.
  21. ^ Брунер, Эмилиано (ноябрь 2004 г.). «Геометрическая морфометрия и палеоневрология: эволюция формы мозга у представителей рода Homo». Журнал эволюции человека. 47 (5): 279–303. Дои:10.1016 / j.jhevol.2004.03.009. PMID  15530349.
  22. ^ Кэди, С.Л. (Апрель 1998 г.). «Астробиология: новый рубеж для палеонтологов 21 века». ПАЛАИ. 13 (2): 95–97. Bibcode:1998Палай..13 ... 95С. Дои:10.2307/3515482. JSTOR  3515482. PMID  11542813.
  23. ^ Плотник, Р. «Несколько нечеткий снимок занятости в палеонтологии в Соединенных Штатах». Palaeontologia Electronica. Coquina Press. 11 (1). ISSN  1094-8074. В архиве с оригинала 18 мая 2008 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  24. ^ а б "Что такое палеонтология?". Музей палеонтологии Калифорнийского университета. Архивировано из оригинал 3 августа 2008 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  25. ^ Китчелл, Дж. (1985). «Эволюционная палеокология: недавний вклад в эволюционную теорию». Палеобиология. 11 (1): 91–104. Дои:10.1017 / S0094837300011428. Архивировано из оригинал 3 августа 2008 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  26. ^ а б Hoehler, T.M .; Бебут, Б. И Des Marais, D.J. (19 июля 2001 г.). «Роль микробных матов в производстве восстановленных газов на ранней Земле». Природа. 412 (6844): 324–27. Bibcode:2001Натура.412..324H. Дои:10.1038/35085554. PMID  11460161. S2CID  4365775.
  27. ^ а б Hedges, S.B .; Blair, J.E; Вентури, М. & Shoe, J.L. (январь 2004 г.). «Молекулярная шкала времени эволюции эукариотов и возникновения сложной многоклеточной жизни». BMC Эволюционная биология. 4: 2. Дои:10.1186/1471-2148-4-2. ЧВК  341452. PMID  15005799.
  28. ^ "Палеоклиматология". Государственный университет Огайо. Архивировано из оригинал 9 ноября 2007 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  29. ^ а б Алгео, Т.Дж. И Шеклер, С. (1998). «Наземно-морские телесвязи в девоне: связи между эволюцией наземных растений, процессами выветривания и морскими бескислородными явлениями». Философские труды Королевского общества B. 353 (1365): 113–30. Дои:10.1098 / rstb.1998.0195. ЧВК  1692181.
  30. ^ "Биостратиграфия: Уильям Смит". Архивировано из оригинал 24 июля 2008 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  31. ^ «Биогеография: Уоллес и Вегенер (1 из 2)». Музей палеонтологии Калифорнийского университета и Калифорнийский университет в Беркли. Архивировано из оригинал 15 мая 2008 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  32. ^ а б "Что такое палеонтология?". Музей палеонтологии Калифорнийского университета. Архивировано из оригинал 16 сентября 2008 г.. Получено 17 сентября, 2008.
  33. ^ Бентон М.Дж .; Уиллс М.А .; Хитчин Р. (2000). «Качество летописи окаменелостей во времени». Природа. 403 (6769): 534–37. Bibcode:2000Натура.403..534Б. Дои:10.1038/35000558. PMID  10676959. S2CID  4407172.
    Нетехнический резюме В архиве 2007-08-09 на Wayback Machine
  34. ^ Баттерфилд, штат Нью-Джерси (2003). «Исключительная сохранность окаменелостей и кембрийский взрыв». Интегративная и сравнительная биология. 43 (1): 166–77. Дои:10.1093 / icb / 43.1.166. PMID  21680421.
  35. ^ Баттерфилд, штат Нью-Джерси (2001). «Экология и эволюция кембрийского планктона». Экология кембрийской радиации. Нью-Йорк: Columbia University Press: 200–16.. Получено 27 сентября, 2007.[постоянная мертвая ссылка ]
  36. ^ Синьор П.В. (1982). «Ошибка выборки, закономерности постепенного вымирания и катастрофы в летописи окаменелостей». Геологические последствия столкновения с Землей крупных астероидов и комет. Специальные статьи Геологического общества Америки. Боулдер, Колорадо: Геологическое общество Америки. 190: 291–96. Дои:10.1130 / SPE190-p291. ISBN  0-8137-2190-3. A 84–25651 10–42. Получено 1 января, 2008.
  37. ^ а б Федонкин, М.А .; Gehling, J.G .; Gray, K .; Нарбонн, GM; Викерс-Рич, П. (2007). Восстание животных: эволюция и разнообразие царства животных. JHU Press. С. 213–16. ISBN  978-0-8018-8679-9.
  38. ^ например Зейлачер, А. (1994). «Насколько актуальна стратиграфия Крузианы?». Международный журнал наук о Земле. 83 (4): 752–58. Bibcode:1994ГеоРу..83..752С. Дои:10.1007 / BF00251073. S2CID  129504434.
  39. ^ Brocks, J.J .; Logan, G.A .; Buick, R. & Summons, R.E. (1999). «Молекулярные окаменелости архей и рост эукариот». Наука. 285 (5430): 1033–36. Дои:10.1126 / science.285.5430.1033. PMID  10446042. S2CID  11028394.
  40. ^ а б Brochu, C.A, Sumrall, C.D. (Июль 2001 г.). «Филогенетическая номенклатура и палеонтология». Журнал палеонтологии. 75 (4): 754–57. Дои:10.1666 / 0022-3360 (2001) 075 <0754: PNAP> 2.0.CO; 2. ISSN  0022-3360. JSTOR  1306999.
  41. ^ Ерешефский, М. (2001). Бедность линейной иерархии: философское исследование биологической систематики. Издательство Кембриджского университета. п. 5. ISBN  0-521-78170-1.
  42. ^ Гарвуд, Рассел Дж .; Sharma, Prashant P .; Данлоп, Джейсон А .; Гирибет, Гонсало (2014). «Группа палеозойских стеблей для сборщиков клещей, выявленная посредством интеграции филогенетики и развития». Текущая биология. 24 (9): 1017–23. Дои:10.1016 / j.cub.2014.03.039. PMID  24726154. Получено 17 апреля, 2014.
  43. ^ Cohen, B.L .; Холмер, Л. И Лютер, К. (2003). «Брахиопод: гипотеза забытого строения тела» (PDF). Палеонтология. 46 (1): 59–65. Дои:10.1111/1475-4983.00287. Архивировано из оригинал (PDF) 3 октября 2008 г.. Получено 7 августа, 2008.
  44. ^ а б Martin, M.W .; Гражданкин, Д.В .; Bowring, S.A .; Evans, D.A.D .; Федонкин, М.А .; Киршвинк, Дж. Л. (5 мая 2000 г.). «Возраст неопротерозойского билатерианского тела и ископаемых остатков, Белое море, Россия: последствия для эволюции многоклеточных животных». Наука (Абстрактные). 288 (5467): 841–45. Bibcode:2000Sci ... 288..841M. Дои:10.1126 / science.288.5467.841. PMID  10797002. S2CID  1019572.
  45. ^ Pufahl, P.K .; Grimm, K.A .; Абед, А. И Sadaqah, R.M.Y. (Октябрь 2003 г.). «Верхнемеловые (кампанские) фосфориты в Иордании: значение для образования южно-тететийского фосфоритового гиганта». Осадочная геология. 161 (3–4): 175–205. Bibcode:2003СедГ..161..175П. Дои:10.1016 / S0037-0738 (03) 00070-8.
  46. ^ «Геологическое время: радиометрическая шкала времени». Геологическая служба США. В архиве из оригинала 21 сентября 2008 г.. Получено 20 сентября, 2008.
  47. ^ Лёфгрен, А. (2004). «Фауна конодонтов в среднем ордовике. Eoplacognathus pseudoplanus Зона Балтоскандии ». Геологический журнал. 141 (4): 505–24. Bibcode:2004ГеоМ..141..505Л. Дои:10.1017 / S0016756804009227.
  48. ^ а б Гелинг, Джеймс; Йенсен, Сорен; Дрозер, Мэри; Майроу, Пол; Нарбонна, Гай (март 2001). «Роение под базальным кембрийским GSSP, Fortune Head, Ньюфаундленд». Геологический журнал. 138 (2): 213–18. Bibcode:2001ГеоМ..138..213Г. Дои:10.1017 / S001675680100509X.
  49. ^ Хуг, Л.А. и Роджер, А.Дж. (2007). "Влияние выборки окаменелостей и таксонов на древние молекулярные анализы датирования". Молекулярная биология и эволюция. 24 (8): 889–1897. Дои:10.1093 / молбев / мсм115. PMID  17556757.
  50. ^ Мантен, А.А. (1966). «Некоторые проблемные мелководно-морские сооружения». Морской Геол. 4 (3): 227–32. Bibcode:1966МГеол ... 4..227М. Дои:10.1016/0025-3227(66)90023-5. HDL:1874/16526. Архивировано из оригинал 21 октября 2008 г.. Получено 18 июня, 2007.
  51. ^ * «Ранняя Земля, вероятно, имела континенты и была пригодна для проживания». 2005-11-17. Архивировано из оригинал на 2008-10-14.
    * Cavosie, A.J .; J.W. Вэлли, S.A., Wilde & E.I.M.F. (15 июля 2005 г.). «Магматический δ18O в обломочных цирконах 4400–3900 млн лет: запись изменения и рециклинга земной коры в раннем архее ». Письма по науке о Земле и планетах. 235 (3–4): 663–81. Bibcode:2005E и PSL.235..663C. Дои:10.1016 / j.epsl.2005.04.028.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  52. ^ Dauphas, N .; Роберт Ф. и Марти Б. (декабрь 2000 г.). "Поздняя бомбардировка Земли астероидами и кометами, зафиксированная в воде, в соотношении дейтерия и протия". Икар. 148 (2): 508–12. Bibcode:2000Icar..148..508D. Дои:10.1006 / icar.2000.6489. S2CID  85555707.
  53. ^ а б Гарвуд, Рассел Дж. (2012). «Паттерны в палеонтологии: первые 3 миллиарда лет эволюции». Палеонтология онлайн. 2 (11): 1–14. В архиве с оригинала 26 июня 2015 г.. Получено 25 июня, 2015.
  54. ^ Шопф, Дж. (2006). «Ископаемые свидетельства архейской жизни». Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 361 (1470): 869–85. Дои:10.1098 / rstb.2006.1834. ЧВК  1578735. PMID  16754604.
  55. ^ *Аррениус, С. (1903). «Распространение жизни в космосе». Die Umschau. 7: 32. Bibcode:1980qel..book ... 32A. Перепечатано в Голдсмит, Д. (ред.). В поисках внеземной жизни. Книги университетских наук. ISBN  0-19-855704-3.
    * Хойл, Ф. и Викрамасингх, К. (1979). «О природе межзвездных зерен». Астрофизика и космическая наука. 66 (1): 77–90. Bibcode:1979Ap & SS..66 ... 77H. Дои:10.1007 / BF00648361. S2CID  115165958.
    * Crick, F.H .; Оргель, Л. (1973). «Направленная панспермия». Икар. 19 (3): 341–48. Bibcode:1973Icar ... 19..341C. Дои:10.1016/0019-1035(73)90110-3.
  56. ^ Перето, Дж. (2005). «Споры о происхождении жизни» (PDF). Int. Микробиол. 8 (1): 23–31. PMID  15906258. Архивировано из оригинал (PDF) 24 августа 2015 г.. Получено 7 октября, 2007.
  57. ^ Krumbein, W.E .; Brehm, U .; Гердес, G .; Горбушина, А.А .; Левит, Г., Палинска, К.А. (2003). «Биопленка, Biodictyon, Biomat Microbialites, Oolites, Stromatolites, Geophysiology, Global Mechanism, Parahistology». In Krumbein, W.E .; Патерсон, Д. & Заварзин, Г.А. (ред.). Ископаемые и недавние биопленки: естественная история жизни на Земле (PDF). Kluwer Academic. С. 1–28. ISBN  1-4020-1597-6. Архивировано из оригинал (PDF) 6 января 2007 г.. Получено 9 июля, 2008.
  58. ^ Нисбет, Э. И Фаулер, C.M.R. (7 декабря 1999 г.). «Архейская метаболическая эволюция микробных матов». Труды Королевского общества B. 266 (1436): 2375. Дои:10.1098 / rspb.1999.0934. ЧВК  1690475.
  59. ^ Grey M.W .; Burger G .; Ланг Б.Ф. (март 1999 г.). «Митохондриальная эволюция». Наука. 283 (5407): 1476–81. Bibcode:1999Научный ... 283.1476G. Дои:10.1126 / science.283.5407.1476. ЧВК  3428767. PMID  10066161.
  60. ^ Эль-Альбани, Абдерразак; Бенгтсон, Стефан; Кэнфилд, Дональд Э .; Беккер, Андрей; Маккиарелли, Реберто; Мазурье, Арно; Hammarlund, Emma U .; Бульвэ, Филипп; и другие. (Июль 2010 г.). «Крупные колониальные организмы с координированным ростом в насыщенной кислородом среде 2,1 млрд лет назад». Природа. 466 (7302): 100–04. Bibcode:2010Натура.466..100А. Дои:10.1038 / природа09166. PMID  20596019. S2CID  4331375.
  61. ^ Баттерфилд, штат Нью-Джерси (сентябрь 2000 г.). "Bangiomorpha pubescens п. gen., n. sp .: значение для эволюции пола, многоклеточности и мезопротерозойского / неопротерозойского излучения эукариот ». Палеобиология. 26 (3): 386–404. Дои:10.1666 / 0094-8373 (2000) 026 <0386: BPNGNS> 2.0.CO; 2. ISSN  0094-8373. В архиве из оригинала 2007-03-07. Получено 2008-09-02.
  62. ^ Баттерфилд, штат Нью-Джерси (2005). «Вероятные протерозойские грибы». Палеобиология. 31 (1): 165–82. Дои:10.1666 / 0094-8373 (2005) 031 <0165: PPF> 2.0.CO; 2. ISSN  0094-8373. В архиве из оригинала от 29.01.2009. Получено 2008-09-02.
  63. ^ Chen, J.-Y .; Оливери, П .; Gao, F .; Dornbos, S.Q .; Li, C.-W .; Ботджер, Д.Дж. И Дэвидсон, Э. (Август 2002 г.). «Жизнь докембрийских животных: вероятные формы развития и взрослых книдарий из Юго-Западного Китая» (PDF). Биология развития. 248 (1): 182–96. Дои:10.1006 / dbio.2002.0714. PMID  12142030. Архивировано из оригинал (PDF) 11 сентября 2008 г.. Получено 3 сентября, 2008.
  64. ^ Бенгтсон, С. (2004). Lipps, J.H .; Ваггонер, Б. (ред.). «Ранние окаменелости скелета» (PDF). Документы Палеонтологического общества. 10 неопротерозойско-кембрийских биологических революций: 67–78. Дои:10.1017 / S1089332600002345. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-03-03. Получено 18 июля, 2008.
  65. ^ а б Маршалл, К.Р. (2006). «Объяснение кембрийского« взрыва »животных». Анну. Преподобный "Планета Земля". Наука. 34: 355–84. Bibcode:2006AREPS..34..355M. Дои:10.1146 / annurev.earth.33.031504.103001. S2CID  85623607.
  66. ^ Конвей Моррис, С. (2 августа 2003 г.). «Когда-то мы были червями». Новый ученый. 179 (2406): 34. Архивировано с оригинал 25 июля 2008 г.. Получено 5 сентября, 2008.
  67. ^ Сансом И.Дж., Смит М.М. И Смит, М. (2001). «Ордовикское излучение позвоночных». В Альберге П.Е. (ред.). Основные события в ранней эволюции позвоночных. Тейлор и Фрэнсис. С. 156–71. ISBN  0-415-23370-4.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  68. ^ Luo, Z .; Chen, P .; Ли Г. и Чен М. (март 2007 г.). «Новое млекопитающее-эвтриконодонта и эволюционное развитие ранних млекопитающих». Природа. 446 (7133): 288–93. Bibcode:2007Натура.446..288л. Дои:10.1038 / природа05627. PMID  17361176. S2CID  4329583.
  69. ^ Рассел Гарвуд и Грегори Эджкомб (2011). "Ранние наземные животные, эволюция и неопределенность". Эволюция: образование и пропаганда. 4 (3): 489–501. Дои:10.1007 / s12052-011-0357-y.
  70. ^ Селден, П.А. (2001). «Террестриализация животных». В Briggs, D.E.G .; Кроутер, П.Р. (ред.). Палеобиология II: синтез. Блэквелл. С. 71–74. ISBN  0-632-05149-3.
  71. ^ а б Кенрик П. и Крейн П. Р. (сентябрь 1997 г.). «Происхождение и ранняя эволюция растений на суше» (PDF). Природа. 389 (6646): 33. Bibcode:1997 Натур.389 ... 33К. Дои:10.1038/37918. S2CID  3866183. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-12-17. Получено 2010-11-11.
  72. ^ Лаурин, М. (2010). Как позвоночные животные вышли из воды. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-26647-6.
  73. ^ MacNaughton, R.B .; Cole, J.M .; Dalrymple, R.W .; Braddy, S.J .; Бриггс, Д.Э.Г. И Луки, Т. Д. (май 2002 г.). «Первые шаги на суше: следы членистоногих в эоловом песчанике кембрия-ордовика, юго-восток Онтарио, Канада». Геология. 30 (5): 391–94. Bibcode:2002Гео .... 30..391M. Дои:10.1130 / 0091-7613 (2002) 030 <0391: FSOLAT> 2.0.CO; 2. ISSN  0091-7613.
  74. ^ Collette, J.H .; Гасс, К. И Хагадорн, Дж. (Май 2012 г.). "Protichnites eremita неочищенный? Неоихнология, основанная на экспериментальной модели, и новые доказательства сродства эвтикарциноидов к этому их виду ". Журнал палеонтологии. 86 (3): 442–54. Дои:10.1666/11-056.1. S2CID  129234373.
  75. ^ Гордон, M.S; Грэм, Дж. Б. и Ван, Т. (сентябрь – октябрь 2004 г.). «Возвращаясь к вторжению позвоночных на землю». Физиологическая и биохимическая зоология. 77 (5): 697–99. Дои:10.1086/425182. S2CID  83750933.
  76. ^ Клак, Дж. (Ноябрь 2005 г.). "Попасть на землю". Scientific American. Получено 6 сентября, 2008.
  77. ^ а б Падиан, Кевин (2004). «Базальные авиалины». В Weishampel, Дэвид Б.; Додсон, Питер; Osmólska, Halszka (ред.). Динозаврия (Второе изд.). Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 210–31. ISBN  0-520-24209-2.
  78. ^ Сидор, К.А.; O'Keefe, F.R .; Damiani, R .; Steyer, J.S .; Smith, R.M.H .; Larsson, H.C.E .; Sereno, P.C .; Ide, O & Maga, A. (апрель 2005 г.). «Пермские четвероногие из Сахары демонстрируют климатический эндемизм в Пангеи». Природа. 434 (7035): 886–89. Bibcode:2005Натура.434..886С. Дои:10.1038 / природа03393. PMID  15829962. S2CID  4416647.
  79. ^ Бентон М.Дж. (2005). Когда жизнь почти умерла: величайшее массовое вымирание в истории. Темза и Гудзон. ISBN  978-0-500-28573-2.
  80. ^ Ward, P.D .; Botha, J .; Buick, R .; Kock, M.O .; и другие. (2005). «Внезапное и постепенное вымирание среди позднепермских наземных позвоночных в бассейне Кару, Южная Африка» (PDF). Наука. 307 (5710): 709–14. Bibcode:2005Sci ... 307..709W. Дои:10.1126 / science.1107068. PMID  15661973. S2CID  46198018. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-08-13. Получено 2017-10-25.
  81. ^ Бентон, М.Дж. (март 1983 г.). «Успех динозавров в триасе: неконкурентная экологическая модель» (PDF). Ежеквартальный обзор биологии. 58 (1): 29–55. Дои:10.1086/413056. S2CID  13846947. Архивировано из оригинал (PDF) 11 сентября 2008 г.. Получено 8 сентября, 2008.
  82. ^ Рубен, Дж. И Джонс, Т. Д. (2000). «Селективные факторы, связанные с происхождением меха и перьев». Американский зоолог. 40 (4): 585–96. Дои:10.1093 / icb / 40.4.585.
  83. ^ Renne, Paul R .; Дейно, Алан Л .; Hilgen, Frederik J .; Kuiper, Klaudia F .; Марк, Даррен Ф .; Митчелл, Уильям С .; Morgan, Leah E .; Мундил, Роланд; Смит, янв (7 февраля 2013 г.). "Временные рамки критических событий на границе мела и палеогена". Наука. 339 (6120): 684–87. Bibcode:2013Научный ... 339..684R. Дои:10.1126 / science.1230492. PMID  23393261. S2CID  6112274.
  84. ^ Алрой Дж. (Март 1999 г.). «Летопись окаменелостей североамериканских млекопитающих: свидетельство эволюционной радиации палеоцена». Систематическая биология. 48 (1): 107–18. Дои:10.1080/106351599260472. PMID  12078635.
  85. ^ Simmons, N.B .; Сеймур, К.Л .; Хаберсетцер, Дж. И Ганнелл, Г.Ф. (Февраль 2008 г.). «Примитивная летучая мышь раннего эоцена из Вайоминга и эволюция полета и эхолокации» (PDF). Природа. 451 (7180): 818–21. Bibcode:2008Натура.451..818S. Дои:10.1038 / природа06549. HDL:2027.42/62816. PMID  18270539. S2CID  4356708.
  86. ^ J.G.M. Thewissen; С.И. Мадар и С.Т. Хуссейн (1996). "Ambulocetus natans, китообразное эоцена (Mammalia) из Пакистана ". Курьер Forschungsinstitut Senckenberg. 191: 1–86.
  87. ^ Crane, P.R .; Фриис, Э.М., Педерсен, К. (2000). «Происхождение и ранняя диверсификация покрытосеменных растений». В Джи, Х. (ред.). Встряхивая дерево: отрывки из природы в истории жизни. Издательство Чикагского университета. С. 233–50. ISBN  0-226-28496-4.
  88. ^ Crepet, W.L. (Ноябрь 2000 г.). «Прогресс в понимании истории покрытосеменных, успехов и взаимоотношений: отвратительно» загадочное явление Дарвина"". Труды Национальной академии наук. 97 (24): 12939–41. Bibcode:2000PNAS ... 9712939C. Дои:10.1073 / pnas.97.24.12939. ЧВК  34068. PMID  11087846.
  89. ^ Уилсон, Э. И Hölldobler, B. (сентябрь 2005 г.). «Эусоциальность: происхождение и последствия». Труды Национальной академии наук. 102 (38): 13367–71. Bibcode:2005PNAS..10213367W. Дои:10.1073 / pnas.0505858102. ЧВК  1224642. PMID  16157878.
  90. ^ Брюнет М., Гай; Pilbeam, F .; Mackaye, H.T.D .; и другие. (Июль 2002 г.). «Новый гоминид из верхнего миоцена Чада, Центральная Африка». Природа. 418 (6894): 145–51. Bibcode:2002Натура.418..145Б. Дои:10.1038 / природа00879. PMID  12110880. S2CID  1316969.
  91. ^ Де Мигель, К. и Хеннеберг, М. (2001). «Различия в размере мозга гоминидов: сколько из-за метода?». Homo: журнал сравнительной биологии человека. 52 (1): 3–58. Дои:10.1078 / 0018-442X-00019. PMID  11515396.
  92. ^ Лики, Ричард (1994). Происхождение человечества. Серия «Мастера науки». Нью-Йорк: Основные книги. С. 87–89. ISBN  0-465-05313-0.
  93. ^ Бентон, М.Дж. (2004). «6. Рептилии триаса». Палеонтология позвоночных. Блэквелл. ISBN  0-04-566002-6. Получено 17 ноября, 2008.
  94. ^ Ван Валкенбург, Б. (1999). «Основные закономерности в истории хищных млекопитающих». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах. 27: 463–93. Bibcode:1999AREPS..27..463V. Дои:10.1146 / annurev.earth.27.1.463.
  95. ^ а б МакЛауд, Норман (2001-01-06). "Вымирание!". Архивировано из оригинал 4 апреля 2008 г.. Получено 11 сентября, 2008.
  96. ^ Мартин, Р. (1995). «Циклические и вековые вариации в биоминерализации микрофоссилий: ключи к биогеохимической эволюции фанерозойских океанов». Глобальные и планетарные изменения. 11 (1): 1. Bibcode:1995GPC .... 11 .... 1 млн. Дои:10.1016/0921-8181(94)00011-2.
  97. ^ Мартин, Р. (1996). «Вековое увеличение уровней питательных веществ в фанерозое: последствия для продуктивности, биомассы и разнообразия морской биосферы». ПАЛАИ. 11 (3): 209–19. Bibcode:1996Палай..11..209M. Дои:10.2307/3515230. JSTOR  3515230. S2CID  67810793.
  98. ^ Гулд, С.Дж. (1990). Прекрасная жизнь: сланцы Берджесс и природа истории. Радиус Хатчинсона. С. 194–206. ISBN  0-09-174271-4.
  99. ^ а б Роде, Р.А. И Мюллер, Р. (Март 2005 г.). «Циклы в разнообразии ископаемых» (PDF). Природа. 434 (7030): 208–10. Bibcode:2005Натура.434..208R. Дои:10.1038 / природа03339. PMID  15758998. S2CID  32520208. В архиве (PDF) с оригинала 3 октября 2008 г.. Получено 22 сентября, 2008.
  100. ^ а б c Рудвик, Мартин Дж. (1985). Значение окаменелостей (2-е изд.). Издательство Чикагского университета. С. 24, 39, 200–01. ISBN  0-226-73103-0.
  101. ^ Нидхэм, Джозеф (1986). Наука и цивилизация в Китае: Том 3, Математика и науки о небе и Земле. Caves Books Ltd. стр. 614. ISBN  0-253-34547-2.
  102. ^ а б Бокон, А. (2010). «Леонардо да Винчи, отец-основатель ихнологии». Палайос 25. Резюме можно получить в сайт автора[самостоятельно опубликованный источник? ]
  103. ^ Baucon A., Bordy E., Brustur T., Buatois L., Cunningham T., De C., Duffin C., Felletti F., Gaillard C., Hu B., Hu L., Jensen S., Knaust D. ., Локли М., Лоу П., мэр А., Майорал Э., Микулаш Р., Муттони Г., Нето де Карвалью К., Пембертон С., Поллард Дж., Риндсберг А., Сантос А., Сейке К. ., Сун Х., Тернер С., Учман А., Ван Ю., И-мин Г., Чжан Л., Чжан В. (2012). «История идей в ихнологии». В: Бромли Р.Г., Кнауст Д. Следы окаменелостей как индикаторы осадочной среды. Развитие седиментологии, т. 64. Tracemaker.com[самостоятельно опубликованный источник? ]
  104. ^ Бокон, А. (2010). "Да Винчи" Палеодиктион: фрактальная красота следов ». Acta Geologica Polonica, 60 (1). Доступен из домашняя страница автора[самостоятельно опубликованный источник? ]
  105. ^ Макгоуэн, Кристофер (2001). Искатели драконов. Издательство Persus Publishing. стр.3–4. ISBN  0-7382-0282-7.
  106. ^ Палмер, Д. (2005). Земное время: исследование глубокого прошлого от викторианской Англии до Гранд-Каньона. Вайли. ISBN  978-0470022214.
  107. ^ Грин, Марджори; Дэвид Депью (2004). Философия биологии: эпизодическая история. Издательство Кембриджского университета. С. 128–30. ISBN  0-521-64371-6.
  108. ^ Боулер, Питер Дж .; Иван Рис Морус (2005). Создание современной науки. Издательство Чикагского университета. С. 168–69. ISBN  0-226-06861-7.
  109. ^ Рудвик, Мартин Дж. (2008). Миры до Адама: реконструкция геоистории в эпоху реформ. Издательство Чикагского университета. п. 48. ISBN  978-0-226-73128-5.
  110. ^ а б Бакленд, В. и Гулд, С.Дж. (1980). Геология и минералогия со ссылкой на естественное богословие (история палеонтологии). Издательство компании Ayer. ISBN  978-0-405-12706-9.
  111. ^ Shu, D.G .; Morris, S.C .; Han, J .; Zhang, Z F .; Yasui, K .; Janvier, P .; Chen, L .; Zhang, X.L .; Liu, J.N .; Li, Y .; Лю, H.-Q. (2003), "Голова и позвоночник раннего кембрийского позвоночного. Haikouichthys", Природа, 421 (6922): 526–29, Bibcode:2003Натура.421..526С, Дои:10.1038 / природа01264, PMID  12556891, S2CID  4401274, в архиве из оригинала от 24.11.2015
  112. ^ Эверхарт, Майкл Дж. (2005). Океаны Канзаса: естественная история внутренней западной части моря. Издательство Индианского университета. п. 17. ISBN  0-253-34547-2.
  113. ^ Джи, Х., изд. (2001). Восстание дракона: свидетельства природы о китайской летописи окаменелостей. Чикаго; Лондон: Издательство Чикагского университета. п. 276. ISBN  0-226-28491-3.
  114. ^ а б Боулер, Питер Дж. (2003). Эволюция: история идеи. Калифорнийский университет Press. стр.351–52, 325–39. ISBN  0-520-23693-9.
  115. ^ Крик, F.H.C. (1955). «О вырожденных шаблонах и гипотезе адаптера» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-10-01. Получено 2008-10-04.
  116. ^ Сарич, В. И Уилсон, A.C. (декабрь 1967). «Иммунологическая шкала времени для эволюции гоминидов». Наука. 158 (3805): 1200–03. Bibcode:1967Sci ... 158.1200S. Дои:10.1126 / science.158.3805.1200. PMID  4964406. S2CID  7349579.
  117. ^ Пейдж, R.D.M. И Холмс, Э. К. (1998). Молекулярная эволюция: филогенетический подход. Оксфорд: Blackwell Science. п. 2. ISBN  0-86542-889-1.

внешняя ссылка